Mininterno.net FORUM - SELEZIONI INTERNE INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SELEZIONI INTERNE INPS
18327 messaggi, letto 419046 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Da: giovanni 05/11/2008 21:07:57
Sono Giovanni dall'inps di napoli ... un paio di domande: sapete dirmi se ci sono domande errate per c1 amministrativo e quanti saranno i "miei nemici" ... grazie
Rispondi

Da: giovanna 05/11/2008 21:18:28
per quanto riguarda la qualità dei test, la società che ha avuto l'appalto non c'entra nulla. Sono stati i sindacati a volere 600-700 quiz invece dei 2500 (per alcuni profili) e meno per gli altri, a volerli facilissimi in modo tale che tutti avessero la possibilità di fare un ottimo punteggio (100) e quindi valessero solo i titoli e non il merito......
Rispondi

Da: IMBROGLIONI!!!!!!!!!!! 05/11/2008 22:18:39
L'imbroglio continua.............questi sono i numeri dei test sbagliati ma la cosa incredibile la si scopre andando a cercare le differenze tra quelli giusti e quelli sbagliati.........

ESEMPIO
Quesito 13 (corretto). In Informatica, NON fa parte del sistema operativoâ��
A: il BIOS.
B: il Kernel.
C: la Shell.

Quesito 13.(sbagliato) In Informatica, NON fa parte del sistema operativoâ��
A: il BIOS.
B: il Kernell.
C: la Shell.

HO CERCATO DI TROVARE LA DIFFERENZA NEL CONTENUTO MA NON RIUSCIVO A VEDERLA INVECE SI TRATTAVA DI UNA L IN MENO NELLA PAROLA KERNEL

Questi sono quelli x C4

13.712.174.717.222.719.228.758.264.847.307.851.339.874.353.880.
365.925.398.950.426.969.428.976.437.1036.446.1042.447.1154.
562.1177.566.1192.567.1222.578.1259.598.1263.1288.1853.1330.
2026.1342.2031.1367.2037.1422.2083.1473.2148.1500.2241.1629.
2385.1631.2392.1686.2397.1707.2416.1719.2425.1725.2437.1785.
2448.1829.2470.1839.

Giovanna ha perfettamente ragione chi ha voluto questa farsa sono stati solo i sindacati.......nessuno di loro si lamenta sulla facilità dei test perchè hanno tutto l'interesse a tutelare i loro dirigenti provinciali che dovranno passare........

La frase del vecchio capo sul "bastone di cotone" che ingobbisce lentamente.......si adatta perfettamente al nostro Istituto.......
Rispondi

Da: X Giovanna 05/11/2008 22:21:44
scusa, ma come fai a dire che non c'entra nulla??
Se fosse stata una ditta seria avrebbe fatto 2500 quiz seri e basta. Cosa c'entrano i sindacati? Mica sono loro che hanno fatto l'appalto (almeno sulla carta, ovvio)
Rispondi

Da: Francesca 05/11/2008 22:27:06
cmq beati voi che trovate i quiz tutti facili... quelli della normativa generale non li digerisco.. sarà che ho una vetusta laurea di area umanistica, ma il diritto mi va storto :-)
Rispondi

Da: IMBROGLIONI!!!!!!!!!!! 05/11/2008 22:35:04
Giovanna ha perfettamente ragione la ditta ha fatto solo quello che è stato richiesto........non penso si sputtanino così....
I quiz seri erano quelli x i concorsi esterni per Ispettori e per Dirigenti....quelli si che erano tosti....pensate che per quelli x dirigente su 2000 concorrenti circa solo in 2 hanno fatto 100!!!!!

Qui anche mio nonno se fosse vivo farebbe 100!!!!!!

I SINDACATI HANNO VOLUTO QUESTO E NESSUNO LI CONTRASTERA' LI HANNO VOLUTI COSì E LA DIRIGENZA LI HA ACCONTENTATI.........

IO MI DOMANDO DOV'è LA CGIL , L'RDB CHE SPARANO A ZERO E COTRO TUTTI LI AVETE SENTIR DIRE QUALCOSA SULLO SCHIFO DEI TEST????

ALLORA CHI LI HA VOLUTI.........IO?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giovanna 05/11/2008 22:46:36
La ditta ha fatto quello che doveva, dopo sono intervenuti i sindacati.
E si capisce bene perchè: non sarebbe passato CHI DEVE passare...
Rispondi

Da: aspirante 06/11/2008 04:52:15
ora come si può fare per comunicare alla ditta MININTENO, per la quale non c'è N�° di telefono e che non risponde alle mail che sono stati pubblicati i test corretti, affinchè renda disponibili le correzioni prima possibile ????
Rispondi

Da: giovanni 06/11/2008 08:42:30
Sono Giovanni dall'inps di napoli ... un paio di domande: sapete dirmi se ci sono domande errate per c1 amministrativo e quanti saranno i "miei nemici" ... grazie
Rispondi

Da: Vera 06/11/2008 09:51:38
aspirante, certo che rispondono, perchè dici questo??
mandagli i test aggiornati e vedrai che ti rispondono!
Rispondi

Da: **zio** 06/11/2008 10:12:53
Caro "Imbroglioni!!!!!!!!", rifletti su quelo che hai scritto:

"La frase del vecchio capo sul "bastone di cotone" che ingobbisce lentamente.......si adatta perfettamente al nostro Istituto....."

Io dico che si attaglia perfettamente al "dipendente medio" dell'Istituto, mediocre, conformista, già predisposto all'ingobbimento da quando era piccolo. Li vedo da 35 anni, si sono scannati come piccioni sul mangime ai tempi delle pagelline - per dirne solo una - facendosi la forca...roba da fucilarli. Adesso è la stessa cosa...anche qui è la stessa cosa.

Chi è diritto, chi è individuo non si fa ingobbire da ben altre situazioni, figuriamoci dall'INPS...bahh!
Rispondi

Da: Walter 06/11/2008 10:45:21
Ah, very good one **zio**!!! But, where is the peripathetic pirla? Maybe burned-out? In treatment!?
Rispondi

Da: utente 06/11/2008 11:13:16
si vede come lavorate altro che brunetta himmler ci vuole disgraziati
Rispondi

Da: x giovanni 06/11/2008 11:32:50
Gli aspiranti c1 in campania sono 102 di cui 36 b1.
Rispondi

Da: **zio** 06/11/2008 11:37:08
ufff che palle sto tizio, sempre a fomentare insulti e ripicche mah...

...per uscire un momentino allo scoperto...giovanna...non per farmi i fatti tuoi, ma tu sei iscritta a quei sindacati che disprezzi? Scusami sai, magari tu sei coerente...ma un casino di gente è messa proprio così. Perchè se no invece di camuffarsi da sindacalisti andrebbero a vendere ceci, invece NOI LI FOMENTIAMO POI DICIAMO CHE FANNO SCHIFO MA NON GLI LEVIAMO MAI LA DELEGA!
Rispondi

Da: .... 06/11/2008 11:40:13
il congiuntivo no eh?
Rispondi

Da: POETA 06/11/2008 11:45:32

gli venisse un accidente

a sto testa di niente
Rispondi

Da: .... 06/11/2008 12:01:53
che gli cadesse un dente a questo deficiente
Rispondi

Da: Comitato di Liberazione dal Pirla 06/11/2008 12:16:44
si ripeta il Mantra

gli venisse un accidente

a sto testa di niente

gli venisse un coccolazzo

a sta ..... .. .....
Rispondi

Da: .... 06/11/2008 12:24:45
vi odio tutti belli e brutti
Rispondi

Da: .... 06/11/2008 12:29:08
con me non hai scampo ti ribatto in un lampo
Rispondi

Da: una cosa seria 06/11/2008 12:34:55
ALLA RICERCA DEL FONDO PERDUTO

Apprendiamo con enorme stupore che, secondo una tabella fatta circolare dalla Cisl, per il prossimo anno non solo non ci sarà la decurtazione di 6.000 euro del nostro salario accessorio, derivante dalla L. 133/2008, ma addirittura avremo un incremento (udite! udite!) di 2.600 euro.
E sapete da che cosa scaturisce questo miracoloso aumento? Niente meno che dal protocollo dâ��intesa che questa O.S., insieme con Uil e Ugl, ha firmato lo scorso 30 ottobre.
Se non si trattasse di una questione tremendamente seria come la nostra retribuzione, ci sarebbe veramente da seppellire queste fantasiose notizie sotto una colossale risata.
La diffusione di una tabella, che non contiene alcuna spiegazione delle cifre riportate in bella evidenza, è un tentativo palese di spargere ottimismo a piene mani prendendo contemporaneamente in giro i lavoratori. La Cisl mostra di avere appreso bene lo stile berlusconiano di negare lâ��evidenza delle cose e descrivere una realtà virtuale e fiabesca, che non ha alcun riscontro con i fatti e i documenti scritti.
E poi, una cosa è che la Cisl abbia ritenuto questo generico impegno del Governo sufficiente a giustificare la firma del protocollo: è una posizione che non condividiamo e che contrasteremo con ogni mezzo, ma che rientrava nel loro diritto prendere; altra cosa è spacciare ai lavoratori vaghe promesse come risultati: questa per noi è una attività di disinformazione volta solo a rendere più debole la legittima protesta dei lavoratori
Chi si prendesse la briga di leggere il protocollo firmato si accorgerebbe che le uniche cifre certe sono le seguenti:
�·    8 euro lordi a partire da gennaio 2008 a titolo di vacanza contrattuale (i contratti sono infatti
         scaduti il 31 dicembre 2007 e vengono rinnovati con decorrenza gennaio 2009);
�·    60 euro lordi a partire da gennaio 2009;
�· 10 euro lordi a titolo di salario accessorio, sempre da gennaio 2009.
Per quanto riguarda i pesanti tagli del salario accessorio, leggiamo che tutto è rimesso ad un generico impegno a recuperare risorse attraverso tagli ai capitoli di spesa degli enti pubblici, i cosiddetti risparmi, da conferire ai vari fondi per gli incentivi ordinari e speciali. Stiamo parlando, come dire, di una â��speranzaâ��, nel senso che quella quota di retribuzione che ci è stata scippata attraverso un decreto approvato in 9 minuti e convertito in legge in piena estate (il 5 agosto per lâ��esattezza), potrà ritornare nelle nostre tasche solo se le amministrazioni saranno capaci di conseguire i risparmi promessi.
Estremamente chiaro invece il punto relativo ai nuovi criteri di corresponsione degli incentivi, basati sul merito, sulla premialità, sullâ��impegno individuale: il salario accessorio sarà distribuito con criteri discrezionali e in misura prevalente a quelli che agli occhi delle amministrazioni risulteranno i più bravi e meritevoli, vale a dire che non sarà restituito alle stesse persone alle quali è stato sottratto.
Vero è che secondo alcuni giornali in questi giorni si sarebbe svolta una cena tra Tremonti da una parte, e Bonanni (Cisl) e Angeletti (Uil) dallâ��altra, il cui contenuto non è stato svelato. Sarebbe inaccettabile e contrario ad ogni elementare regola di democrazia e trasparenza, se a quel tavolo irrituale si fossero presi accordi sulla testa e allâ��oscuro dei dipendenti pubblici, dopo avere sottoscritto un accordo che tra lâ��altro non ha, ai termini di legge, quel 51% in termini di rappresentatività necessario per essere validamente applicato.
Ciò che emerge con estrema chiarezza è che Cisl e Uil oramai si stanno sempre più accreditando come sindacati filo-governativi ed aspirano finalmente ad inaugurare la stagione della â��complicitàâ�� con il Governo e la Confindustria, mentre la Cgil si posiziona nellâ��area dellâ��opposizione (?) che fa capo al PD.
Riguardo allâ��UGL, quello che non meraviglia non è la sua (prevedibile) posizione, bensì lo spazio scandaloso che le viene riservato.
Nonostante ai termini di legge non dovrebbe essere neppure convocata, non essendo organizzazione maggiormente rappresentativa in nessun comparto del pubblico impiego, viene dato grande risalto mediatico alla apposizione della sua firma, pur non rappresentando altri che lâ��area politica a cui fa storicamente riferimento.
Tutto questo al di là del merito delle questioni sul tappeto, sulle quali allo stato attuale solo il sindacalismo di base ha avuto il coraggio di fare uno sciopero generale di tutte le categorie, come richiedeva la gravità delle misure adottate contro gli interessi dei lavoratori, dei precari, dei pensionati, degli studenti.
Su un punto la RdB-CUB ritiene di doversi esprimere con grande chiarezza: questo Governo, in particolare nella persona del ministro Brunetta che ha sottoscritto lâ��intesa, non merita alcuna apertura di credito e non ha alcuna credibilità rispetto agli impegni, per quanto generici e incerti, assunti al tavolo negoziale.
Non passa giorno, tra lâ��altro, che lo stesso Brunetta non vada ripetendo in ogni occasione che perfino il provvedimento di detassazione delle tredicesime, invocato da tutti, compresi i sindacati confederali, costa troppo e che il paese non se lo può permettere in questo momento. Eâ�� pensabile che con queste premesse si possano reperire le risorse per restituirci il maltolto?
Siamo certi che i lavoratori non si lasceranno abbindolare e saranno capaci di valutare con obiettività quanto viene loro detto, ma nel frattempo li invitiamo a rileggere il protocollo dâ��intesa, e a tentare di ricostruire il percorso attraverso il quale scoprire il tesoro (o tesoretto?) nascosto. Noi ci abbiamo provato a lungo, ma non lâ��abbiamo trovato. Provateci voi!
_________________________________________________________

Per concludere riteniamo utile, semplicemente per permettere ai colleghi di valutare la coerenza sia legale che morale di persone, e sindacati, a cui affidano la loro delega, allegare due comunicati:
il primo (datato 5 novembre 2008) in cui la CGIL, a firma Carlo Podda, protesta, e giustamente, contro il fatto che le amministrazioni stiano concedendo autorizzazioni ad effettuare assemblee nei giorni in cui la stessa organizzazione ha indetto degli scioperi;
il secondo (datato 4 settembre 2008) in cui la stessa CGIL, sempre a firma Carlo Podda, annuncia una â��grande assemblea nazionale di 5.000 quadri e delegati RSU da svolgersi a Roma il 17 ottobreâ��;
ovvero per lo stesso giorno in cui la RdB-CUB aveva, già dal 15 luglio, indetto quello sciopero generale che avrebbe portato più di due milioni di persone a scioperare in tutta Italia e 500.000 persone a manifestare per le strade di Roma.

coordinamento RdB-CUB - INPS

Rispondi

Da: gerry 06/11/2008 13:04:30
ti sbagli sono 296
Rispondi

Da: x gli aspiranti (do-sol-rem-do-fa-do-sol) 06/11/2008 13:41:27
'O Coordinatore

Tu vo fa o cordinatore
dinatore dinatore

sient'a me chi to fa fa

tu sarraie na miezza sega
tra il gran Capo ed il collega

e ti mandano a cagà

***vuoi l'incentivaziò***
***vuoi la soddisfaziò***
***ma i soldi per il mouse***
***l'Economa dice che nun te li da...

Tu vo fa o cordinatore
dinatore dinatore

ma rimani uno sfigà

sient'a me nun ce sta niente a fa
troppa complicità
con sto sfacimme 'e società

.... .... .... .... .... ....
Rispondi

Da: MEMOLE 06/11/2008 15:39:45
GRANDE!
Rispondi

Da: TERESA 06/11/2008 17:20:17
Quali sono le incompatibilità con la pensione di inabilità?




    A                Avere la pensione di vecchiaia.



    B                Svolgere un'attività lavorativa dipendente.



    C                Svolgere un'attività lavorativa.

ma sono scema io o sono scemi loro? per favore aiuto io non capisco questa domanda come tutte quelle sulla pensione di inabilità
Rispondi

Da: da aspirante x vera 06/11/2008 18:07:40
ho scritto alla mininterno per comunicare e chiedere spigeazioni, ma non rispondono, non comunicano neanche il N�° di tel. x essere anche introvabili. non è mica corretto cosi
Rispondi

Da: mototopa x 'O Coordinatore 06/11/2008 18:09:42
Grande...c'è tutto quello che penso condensato e leggero. Complimenti, vale più di tutto quello che ho scritto io. Grande arte!
Rispondi

Da: eddantes 06/11/2008 18:50:12
qualcuno sa o mi dice dove reperire i dati dei partecipanti alla varie selezioni in campania ?
grazie
Rispondi

Da: x eddantes 06/11/2008 19:07:32
non credo proprio esistano questi dati.
a meno che qualcuno non si sia preso la briga di raccoglierli e diffonderli ufficiosamente.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, ..., 606, 607, 608, 609, 610, 611 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: giovanni	05/11/2008 21:07:57
Sono Giovanni dall'inps di napoli ... un paio di domande: sapete dirmi se ci sono domande errate per c1 amministrativo e quanti saranno i "miei nemici" ... grazie
Rispondi

Da: giovanna	05/11/2008 21:18:28
per quanto riguarda la qualità dei test, la società che ha avuto l'appalto non c'entra nulla. Sono stati i sindacati a volere 600-700 quiz invece dei 2500 (per alcuni profili) e meno per gli altri, a volerli facilissimi in modo tale che tutti avessero la possibilità di fare un ottimo punteggio (100) e quindi valessero solo i titoli e non il merito......
Rispondi

Da: IMBROGLIONI!!!!!!!!!!!	05/11/2008 22:18:39
L'imbroglio continua.............questi sono i numeri dei test sbagliati ma la cosa incredibile la si scopre andando a cercare le differenze tra quelli giusti e quelli sbagliati......... ESEMPIO Quesito 13 (corretto). In Informatica, NON fa parte del sistema operativoâ�� A: il BIOS. B: il Kernel. C: la Shell. Quesito 13.(sbagliato) In Informatica, NON fa parte del sistema operativoâ�� A: il BIOS. B: il Kernell. C: la Shell. HO CERCATO DI TROVARE LA DIFFERENZA NEL CONTENUTO MA NON RIUSCIVO A VEDERLA INVECE SI TRATTAVA DI UNA L IN MENO NELLA PAROLA KERNEL Questi sono quelli x C4 13.712.174.717.222.719.228.758.264.847.307.851.339.874.353.880. 365.925.398.950.426.969.428.976.437.1036.446.1042.447.1154. 562.1177.566.1192.567.1222.578.1259.598.1263.1288.1853.1330. 2026.1342.2031.1367.2037.1422.2083.1473.2148.1500.2241.1629. 2385.1631.2392.1686.2397.1707.2416.1719.2425.1725.2437.1785. 2448.1829.2470.1839. Giovanna ha perfettamente ragione chi ha voluto questa farsa sono stati solo i sindacati.......nessuno di loro si lamenta sulla facilità dei test perchè hanno tutto l'interesse a tutelare i loro dirigenti provinciali che dovranno passare........ La frase del vecchio capo sul "bastone di cotone" che ingobbisce lentamente.......si adatta perfettamente al nostro Istituto.......
Rispondi

Da: X Giovanna	05/11/2008 22:21:44
scusa, ma come fai a dire che non c'entra nulla?? Se fosse stata una ditta seria avrebbe fatto 2500 quiz seri e basta. Cosa c'entrano i sindacati? Mica sono loro che hanno fatto l'appalto (almeno sulla carta, ovvio)
Rispondi

Da: Francesca	05/11/2008 22:27:06
cmq beati voi che trovate i quiz tutti facili... quelli della normativa generale non li digerisco.. sarà che ho una vetusta laurea di area umanistica, ma il diritto mi va storto :-)
Rispondi

Da: IMBROGLIONI!!!!!!!!!!!	05/11/2008 22:35:04
Giovanna ha perfettamente ragione la ditta ha fatto solo quello che è stato richiesto........non penso si sputtanino così.... I quiz seri erano quelli x i concorsi esterni per Ispettori e per Dirigenti....quelli si che erano tosti....pensate che per quelli x dirigente su 2000 concorrenti circa solo in 2 hanno fatto 100!!!!! Qui anche mio nonno se fosse vivo farebbe 100!!!!!! I SINDACATI HANNO VOLUTO QUESTO E NESSUNO LI CONTRASTERA' LI HANNO VOLUTI COSì E LA DIRIGENZA LI HA ACCONTENTATI......... IO MI DOMANDO DOV'è LA CGIL , L'RDB CHE SPARANO A ZERO E COTRO TUTTI LI AVETE SENTIR DIRE QUALCOSA SULLO SCHIFO DEI TEST???? ALLORA CHI LI HA VOLUTI.........IO?
Rispondi

Da: giovanna	05/11/2008 22:46:36
La ditta ha fatto quello che doveva, dopo sono intervenuti i sindacati. E si capisce bene perchè: non sarebbe passato CHI DEVE passare...
Rispondi

Da: aspirante	06/11/2008 04:52:15
ora come si può fare per comunicare alla ditta MININTENO, per la quale non c'è N�° di telefono e che non risponde alle mail che sono stati pubblicati i test corretti, affinchè renda disponibili le correzioni prima possibile ????
Rispondi

Da: giovanni	06/11/2008 08:42:30
Sono Giovanni dall'inps di napoli ... un paio di domande: sapete dirmi se ci sono domande errate per c1 amministrativo e quanti saranno i "miei nemici" ... grazie
Rispondi

Da: Vera	06/11/2008 09:51:38
aspirante, certo che rispondono, perchè dici questo?? mandagli i test aggiornati e vedrai che ti rispondono!
Rispondi

Da: zio	06/11/2008 10:12:53
Caro "Imbroglioni!!!!!!!!", rifletti su quelo che hai scritto: "La frase del vecchio capo sul "bastone di cotone" che ingobbisce lentamente.......si adatta perfettamente al nostro Istituto....." Io dico che si attaglia perfettamente al "dipendente medio" dell'Istituto, mediocre, conformista, già predisposto all'ingobbimento da quando era piccolo. Li vedo da 35 anni, si sono scannati come piccioni sul mangime ai tempi delle pagelline - per dirne solo una - facendosi la forca...roba da fucilarli. Adesso è la stessa cosa...anche qui è la stessa cosa. Chi è diritto, chi è individuo non si fa ingobbire da ben altre situazioni, figuriamoci dall'INPS...bahh!
Rispondi

Da: Walter	06/11/2008 10:45:21
Ah, very good one zio!!! But, where is the peripathetic pirla? Maybe burned-out? In treatment!?
Rispondi

Da: utente	06/11/2008 11:13:16
si vede come lavorate altro che brunetta himmler ci vuole disgraziati
Rispondi

Da: x giovanni	06/11/2008 11:32:50
Gli aspiranti c1 in campania sono 102 di cui 36 b1.
Rispondi

Da: zio	06/11/2008 11:37:08
ufff che palle sto tizio, sempre a fomentare insulti e ripicche mah... ...per uscire un momentino allo scoperto...giovanna...non per farmi i fatti tuoi, ma tu sei iscritta a quei sindacati che disprezzi? Scusami sai, magari tu sei coerente...ma un casino di gente è messa proprio così. Perchè se no invece di camuffarsi da sindacalisti andrebbero a vendere ceci, invece NOI LI FOMENTIAMO POI DICIAMO CHE FANNO SCHIFO MA NON GLI LEVIAMO MAI LA DELEGA!
Rispondi

Da: ....	06/11/2008 11:40:13
il congiuntivo no eh?
Rispondi

Da: POETA	06/11/2008 11:45:32
gli venisse un accidente a sto testa di niente
Rispondi

Da: ....	06/11/2008 12:01:53
che gli cadesse un dente a questo deficiente
Rispondi

Da: Comitato di Liberazione dal Pirla	06/11/2008 12:16:44
si ripeta il Mantra gli venisse un accidente a sto testa di niente gli venisse un coccolazzo a sta ..... .. .....
Rispondi

Da: ....	06/11/2008 12:24:45
vi odio tutti belli e brutti
Rispondi

Da: ....	06/11/2008 12:29:08
con me non hai scampo ti ribatto in un lampo
Rispondi

Da: una cosa seria	06/11/2008 12:34:55
ALLA RICERCA DEL FONDO PERDUTO Apprendiamo con enorme stupore che, secondo una tabella fatta circolare dalla Cisl, per il prossimo anno non solo non ci sarà la decurtazione di 6.000 euro del nostro salario accessorio, derivante dalla L. 133/2008, ma addirittura avremo un incremento (udite! udite!) di 2.600 euro. E sapete da che cosa scaturisce questo miracoloso aumento? Niente meno che dal protocollo dâ��intesa che questa O.S., insieme con Uil e Ugl, ha firmato lo scorso 30 ottobre. Se non si trattasse di una questione tremendamente seria come la nostra retribuzione, ci sarebbe veramente da seppellire queste fantasiose notizie sotto una colossale risata. La diffusione di una tabella, che non contiene alcuna spiegazione delle cifre riportate in bella evidenza, è un tentativo palese di spargere ottimismo a piene mani prendendo contemporaneamente in giro i lavoratori. La Cisl mostra di avere appreso bene lo stile berlusconiano di negare lâ��evidenza delle cose e descrivere una realtà virtuale e fiabesca, che non ha alcun riscontro con i fatti e i documenti scritti. E poi, una cosa è che la Cisl abbia ritenuto questo generico impegno del Governo sufficiente a giustificare la firma del protocollo: è una posizione che non condividiamo e che contrasteremo con ogni mezzo, ma che rientrava nel loro diritto prendere; altra cosa è spacciare ai lavoratori vaghe promesse come risultati: questa per noi è una attività di disinformazione volta solo a rendere più debole la legittima protesta dei lavoratori Chi si prendesse la briga di leggere il protocollo firmato si accorgerebbe che le uniche cifre certe sono le seguenti: �· 8 euro lordi a partire da gennaio 2008 a titolo di vacanza contrattuale (i contratti sono infatti scaduti il 31 dicembre 2007 e vengono rinnovati con decorrenza gennaio 2009); �· 60 euro lordi a partire da gennaio 2009; �· 10 euro lordi a titolo di salario accessorio, sempre da gennaio 2009. Per quanto riguarda i pesanti tagli del salario accessorio, leggiamo che tutto è rimesso ad un generico impegno a recuperare risorse attraverso tagli ai capitoli di spesa degli enti pubblici, i cosiddetti risparmi, da conferire ai vari fondi per gli incentivi ordinari e speciali. Stiamo parlando, come dire, di una â��speranzaâ��, nel senso che quella quota di retribuzione che ci è stata scippata attraverso un decreto approvato in 9 minuti e convertito in legge in piena estate (il 5 agosto per lâ��esattezza), potrà ritornare nelle nostre tasche solo se le amministrazioni saranno capaci di conseguire i risparmi promessi. Estremamente chiaro invece il punto relativo ai nuovi criteri di corresponsione degli incentivi, basati sul merito, sulla premialità, sullâ��impegno individuale: il salario accessorio sarà distribuito con criteri discrezionali e in misura prevalente a quelli che agli occhi delle amministrazioni risulteranno i più bravi e meritevoli, vale a dire che non sarà restituito alle stesse persone alle quali è stato sottratto. Vero è che secondo alcuni giornali in questi giorni si sarebbe svolta una cena tra Tremonti da una parte, e Bonanni (Cisl) e Angeletti (Uil) dallâ��altra, il cui contenuto non è stato svelato. Sarebbe inaccettabile e contrario ad ogni elementare regola di democrazia e trasparenza, se a quel tavolo irrituale si fossero presi accordi sulla testa e allâ��oscuro dei dipendenti pubblici, dopo avere sottoscritto un accordo che tra lâ��altro non ha, ai termini di legge, quel 51% in termini di rappresentatività necessario per essere validamente applicato. Ciò che emerge con estrema chiarezza è che Cisl e Uil oramai si stanno sempre più accreditando come sindacati filo-governativi ed aspirano finalmente ad inaugurare la stagione della â��complicitàâ�� con il Governo e la Confindustria, mentre la Cgil si posiziona nellâ��area dellâ��opposizione (?) che fa capo al PD. Riguardo allâ��UGL, quello che non meraviglia non è la sua (prevedibile) posizione, bensì lo spazio scandaloso che le viene riservato. Nonostante ai termini di legge non dovrebbe essere neppure convocata, non essendo organizzazione maggiormente rappresentativa in nessun comparto del pubblico impiego, viene dato grande risalto mediatico alla apposizione della sua firma, pur non rappresentando altri che lâ��area politica a cui fa storicamente riferimento. Tutto questo al di là del merito delle questioni sul tappeto, sulle quali allo stato attuale solo il sindacalismo di base ha avuto il coraggio di fare uno sciopero generale di tutte le categorie, come richiedeva la gravità delle misure adottate contro gli interessi dei lavoratori, dei precari, dei pensionati, degli studenti. Su un punto la RdB-CUB ritiene di doversi esprimere con grande chiarezza: questo Governo, in particolare nella persona del ministro Brunetta che ha sottoscritto lâ��intesa, non merita alcuna apertura di credito e non ha alcuna credibilità rispetto agli impegni, per quanto generici e incerti, assunti al tavolo negoziale. Non passa giorno, tra lâ��altro, che lo stesso Brunetta non vada ripetendo in ogni occasione che perfino il provvedimento di detassazione delle tredicesime, invocato da tutti, compresi i sindacati confederali, costa troppo e che il paese non se lo può permettere in questo momento. Eâ�� pensabile che con queste premesse si possano reperire le risorse per restituirci il maltolto? Siamo certi che i lavoratori non si lasceranno abbindolare e saranno capaci di valutare con obiettività quanto viene loro detto, ma nel frattempo li invitiamo a rileggere il protocollo dâ��intesa, e a tentare di ricostruire il percorso attraverso il quale scoprire il tesoro (o tesoretto?) nascosto. Noi ci abbiamo provato a lungo, ma non lâ��abbiamo trovato. Provateci voi! _________________________________________________________ Per concludere riteniamo utile, semplicemente per permettere ai colleghi di valutare la coerenza sia legale che morale di persone, e sindacati, a cui affidano la loro delega, allegare due comunicati: il primo (datato 5 novembre 2008) in cui la CGIL, a firma Carlo Podda, protesta, e giustamente, contro il fatto che le amministrazioni stiano concedendo autorizzazioni ad effettuare assemblee nei giorni in cui la stessa organizzazione ha indetto degli scioperi; il secondo (datato 4 settembre 2008) in cui la stessa CGIL, sempre a firma Carlo Podda, annuncia una â��grande assemblea nazionale di 5.000 quadri e delegati RSU da svolgersi a Roma il 17 ottobreâ��; ovvero per lo stesso giorno in cui la RdB-CUB aveva, già dal 15 luglio, indetto quello sciopero generale che avrebbe portato più di due milioni di persone a scioperare in tutta Italia e 500.000 persone a manifestare per le strade di Roma. coordinamento RdB-CUB - INPS
Rispondi

Da: gerry	06/11/2008 13:04:30
ti sbagli sono 296
Rispondi

Da: x gli aspiranti (do-sol-rem-do-fa-do-sol)	06/11/2008 13:41:27
'O Coordinatore Tu vo fa o cordinatore dinatore dinatore sient'a me chi to fa fa tu sarraie na miezza sega tra il gran Capo ed il collega e ti mandano a cagà *vuoi l'incentivaziò* *vuoi la soddisfaziò* *ma i soldi per il mouse* ***l'Economa dice che nun te li da... Tu vo fa o cordinatore dinatore dinatore ma rimani uno sfigà sient'a me nun ce sta niente a fa troppa complicità con sto sfacimme 'e società .... .... .... .... .... ....
Rispondi

Da: TERESA	06/11/2008 17:20:17
Quali sono le incompatibilità con la pensione di inabilità? A Avere la pensione di vecchiaia. B Svolgere un'attività lavorativa dipendente. C Svolgere un'attività lavorativa. ma sono scema io o sono scemi loro? per favore aiuto io non capisco questa domanda come tutte quelle sulla pensione di inabilità
Rispondi

Da: da aspirante x vera	06/11/2008 18:07:40
ho scritto alla mininterno per comunicare e chiedere spigeazioni, ma non rispondono, non comunicano neanche il N�° di tel. x essere anche introvabili. non è mica corretto cosi
Rispondi

Da: mototopa x 'O Coordinatore	06/11/2008 18:09:42
Grande...c'è tutto quello che penso condensato e leggero. Complimenti, vale più di tutto quello che ho scritto io. Grande arte!
Rispondi

Da: eddantes	06/11/2008 18:50:12
qualcuno sa o mi dice dove reperire i dati dei partecipanti alla varie selezioni in campania ? grazie
Rispondi

Da: x eddantes	06/11/2008 19:07:32
non credo proprio esistano questi dati. a meno che qualcuno non si sia preso la briga di raccoglierli e diffonderli ufficiosamente.
Rispondi