Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893223 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Pdcm 05/04/2019 10:08:47
With all due respect a me Wood/Rottmeier mi dava l'impressione di essere molto fumo e poco arrosto. Non credo potrà imporsi sugli altri componenti della Commissione. Ahimè passerà gente aiutata dal dossier in economia e dalle circostanze in inglese...

Da: PESCE PALLA 05/04/2019 10:21:34
ciao a tutti, in effetti in tutte e due le prove io ho trovato i dossier incompleti, aggiungerei necessariamente. nel tema di diritto per esempio io ho parlato anche dell'art 28 cost, in quello di economia il secondo brano del dossier, quello su tecno ottimisti e tecno pessimisti per intenderci, non l'ho proprio considerato e, quasi sicuramente, questo è stato un errore perché non credo che l'abbiano messo lì a caso. nel primo tema non ho citato sentenze, ho ragionato solo sui principi generali e credo che l'andamento generale deciderà se sarà un tema sufficiente o meno, nel secondo ho seguito una mia personalissima linea di pensiero, forse anche piuttosto originale, effettuando confronti tra due diverse economie contemporanee. il confronto in realtà non è una mia idea originale ma l'ho riportato dagli scritti di Amartya sen. in realtà non possiamo sapere chi passerà perché nessuno di noi conosce il livello generale che, sinceramente, non mi è sembrato basso come qualcuno ha detto. credo che ci fossero persone ben preparate e sinceramente mi auguro che vincano perché, da funzionario, credo che quello che difetta è una dirigenza seriamente preparata.
ultimissima domanda: che testi userete per l'orale?

Da: Ceyuky 05/04/2019 10:49:14
Bravo pesce palla, è anche importante il ragionamento personale. Quante facciate hai scritto nei 2 temi?

Da: PESCE PALLA 05/04/2019 11:04:09
ciao, 7 nel primo, 9 nel secondo, poi in inglese quasi due spero prive di errori, ho preferito non esagerare per non cadere in errore nello sbrodo, però ho cercato di argomentare quello che ho detto, ho scritto direttamente in inglese e cercato di pensare direttamente in inglese per evitare di impallarmi in traduzioni dall'italiano che potevano crearmi problemi e fermare il ragionamento. ciò detto credo che molto dipenderà dal livello generale. intendiamoci: se un tema è buono è buono e passa come è giusto che sia, ma se un elaborato è, come credo lo siano i miei, sulla soglia della sufficienza, sarà scartato in presenza di molti elaborati buoni e recuperato se il livello generale è basso. staremo a vedere per ora non si può fare altro oltre che continuare a studiare, se non sarà per l'orale sarà per altre occasioni.

Da: Indeed 05/04/2019 11:11:51
Come fate a scrivere così tanto? Sheer admiration. Sempre che non si tratti di cagate, ovvio.
Sarà che io non sono più abituato, soprattutto a mano....

Da: Ceyuky 05/04/2019 11:12:09
Bravo pesce palla. Credo che passerai poiché la commissione preferirà 3 temi appena sufficienti piuttosto che il tema da 100 in diritto, quello da 60-70 in economia, e quello da 40 in inglese. Mia opinione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ceyuky 05/04/2019 11:34:14
Qualcuno ha fatto riferimento a inconferibilita' e incompatibilità come cause ostative all'accesso ai pubblici impieghi?

Da: gigettorossetto 05/04/2019 11:46:23
qaulcuno può scrivere le tracce? non le trovo, grazie

Da: PESCE PALLA 05/04/2019 12:15:29
ciao grazie per l'augurio ma che sono appena sufficienti lo dico io... vediamo che diranno i commissari. non ho fatto alcun riferimento ad incompatibilità ed inconferibilità, ho inserito il 28 sulle responsabilità, un riferimento al 57 dlgs 165 per le pari opportunità e poi in maniera generica senza riferimenti a sentenze che non mi sono venute in mente in quel momento ho affrontato la questione della circolazione e il discrimine fra esercizio o meno dei poteri pubblici ma senza alcun riferimento a casi concreti che, a ricordarseli, ci sarebbero stati bene.

Da: @gigettorossetto 05/04/2019 12:15:39
le tracce

Da: PESCE PALLA 05/04/2019 13:43:52
le tracce sono così riassumibili, non le ricordo perfettamente:
1) il dipendente pubblico nella costituzione con particolare riferimento ai criteri selettivi e all'inquadramento della questione in ambito UE con riferimento alla libertà di stabilimento.
2) il ruolo del progresso tecnologico nella crescita con particolare riferimento alle economie avanzate, quali aree di intervento e quali politiche sarebbero più efficienti per le imprese e, da ultimo, come impattano l'automazione, la digitalizzazione e l'intelligenza artificiale nelle pubbliche amministrazioni.

Da: PESCE PALLA 05/04/2019 13:52:13
poi per inglese c'era da commentare il fatto che il 45% dei dipendenti pubblici italiani abbia più di 55 anni mentre il dato medio credo europeo ma non ricordo esattamente si attesta intorno al 24%, in aggiunta al fatto che i lavoratori fra i 18 e i 34 anni sfiorano il 2% sempre nel contesto del pubblico impiego italiano.
questo è quello che ricordo, scusa le eventuali imprecisioni.

Da: unodeitanti14 05/04/2019 14:00:46
attenzione pesce palla la liberta di stabilimento riguarda le imprese e il lavoro autonomo... io ahime ho fatto la cazzata di citare l art 51 tfue (spero di ricordare il numero) e su quello imbastire l ultima parte del tema di amministrativo... quindi saró segato (giustamente),:)

Da: Possibile concorrente 05/04/2019 14:01:39
Tracce tutte abbastanza fattibili con una preparazione media. Sarò curioso di vedere come la Commissione potrà fare selezione da 450 ai 150 che saranno ammessi al corso.

Da: PESCE PALLA 05/04/2019 14:22:59
per uno dei tanti: ma forse non hai sbagliato! forse il discorso era proprio, almeno io l'ho impostato così, la differenza nel lavoro autonomo privato e nel pubblico impiego dove, invece, rileva l'esercizio o meno del potere pubblico. perché dici che sarai eliminato? anche io credo che capire come opererà la commissione saràutile ed interessante. certamente le tracce erano fattibili, io sinceramente non ho svolto uno studio mirato per questo concorso e ho scritto con la preparazione media, se non mediocre, questo lo sapremo a correzioni effettuate, che avevo.

Da: unodeitanti14 05/04/2019 14:48:23
Pesce palla, credo che l art 51 potesse anche essere citato ma al pi�º per analogia. l unica norma pertinente resta il iv comma del 45 tfue, mentre i principi che regolano la materia sono frutto della giurisprudenza della cge. E' quella che secondo me bisognava conoscere per svolgere bene l elaborato. la famosa sentenza dell ad plenaria del cds del 2018 avrebbe sicuramente insaporito la minestra... ma se ne poteva tranquillamente fare a meno..... ovviamente spero abbia ragione tu

Da: PESCE PALLA 05/04/2019 15:27:46
uno dei tanti, il tema non era per soli giuristi e se ho capito bene non tutti i giuristi conoscevano la giurisprudenza. io come detto non ne ho citata ma non ne farei un dramma, perché credo che le tracce volessero indagare la capacità di muoversi tra i principi fondamentali del diritto e dell'economia. le correzioni ci diranno chi ha ragione. ciao e in bocca al lupo!

Da: unodeitanti14 05/04/2019 15:53:39
in bocca al lupo anche a te

Da: PESCE PALLA 05/04/2019 16:00:38
E speriamo che non morda!!!
ciao buon fine settimana

Da: Azz 05/04/2019 17:30:12
Speriamo premino il ragionamento io ho citato il 45 c. 4 e il 51 c. 1, quest ultimo solo perché esprimeva un principio valevole anche per il 45 ecc....

Da: gigettorossetto 05/04/2019 18:41:30
grazie

Da: Johnny English 1 - 05/04/2019 20:05:56
You are not good to speak English fluent. You will be out!

Da: Possibile concorrente 1 - 05/04/2019 20:09:55
Don't say cat if you don't have it in the sack

Da: unodeitanti14 1 - 05/04/2019 20:57:17
I wouldn't say cat... but bitter cats

Da: Siamo 1 - 05/04/2019 21:14:03
The book is on the table

Da: Johnny English 1 - 06/04/2019 08:45:04
Bitter cats for ever!

Da: Nigga 06/04/2019 09:39:20
Open your Mouth!

Da: Tutti Dirigenti 06/04/2019 12:19:38
Che brutta piega che sta prendendo questo forum...😂😂

Da: Johnny English 1 - 06/04/2019 20:08:40
Dunque mi ero ripromesso di non intervenire nel weekend perché qui a Dublino al Trinity College dove sono visiting scholar oltre che dj resident la TRE non prende bene.
Tuttavia vedo che compaiono miei cloni (imitation is the sincerest form of flattery) e vi perdete ancora in oziose discussioni di diritto. Forse non vi è chiaro che the problem is not quello ma Ms Wood who is very Demanding E quando vedrete i risultati della correzione di inglese many anuses will collapse

Da: Johnny English 1 - 06/04/2019 23:11:59
Be sure you will be out è smettetela di clonarmi che sono the best speaker in absolute

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pdcm	05/04/2019 10:08:47
With all due respect a me Wood/Rottmeier mi dava l'impressione di essere molto fumo e poco arrosto. Non credo potrà imporsi sugli altri componenti della Commissione. Ahimè passerà gente aiutata dal dossier in economia e dalle circostanze in inglese...

Da: PESCE PALLA	05/04/2019 10:21:34
ciao a tutti, in effetti in tutte e due le prove io ho trovato i dossier incompleti, aggiungerei necessariamente. nel tema di diritto per esempio io ho parlato anche dell'art 28 cost, in quello di economia il secondo brano del dossier, quello su tecno ottimisti e tecno pessimisti per intenderci, non l'ho proprio considerato e, quasi sicuramente, questo è stato un errore perché non credo che l'abbiano messo lì a caso. nel primo tema non ho citato sentenze, ho ragionato solo sui principi generali e credo che l'andamento generale deciderà se sarà un tema sufficiente o meno, nel secondo ho seguito una mia personalissima linea di pensiero, forse anche piuttosto originale, effettuando confronti tra due diverse economie contemporanee. il confronto in realtà non è una mia idea originale ma l'ho riportato dagli scritti di Amartya sen. in realtà non possiamo sapere chi passerà perché nessuno di noi conosce il livello generale che, sinceramente, non mi è sembrato basso come qualcuno ha detto. credo che ci fossero persone ben preparate e sinceramente mi auguro che vincano perché, da funzionario, credo che quello che difetta è una dirigenza seriamente preparata. ultimissima domanda: che testi userete per l'orale?

Da: Ceyuky	05/04/2019 10:49:14
Bravo pesce palla, è anche importante il ragionamento personale. Quante facciate hai scritto nei 2 temi?

Da: PESCE PALLA	05/04/2019 11:04:09
ciao, 7 nel primo, 9 nel secondo, poi in inglese quasi due spero prive di errori, ho preferito non esagerare per non cadere in errore nello sbrodo, però ho cercato di argomentare quello che ho detto, ho scritto direttamente in inglese e cercato di pensare direttamente in inglese per evitare di impallarmi in traduzioni dall'italiano che potevano crearmi problemi e fermare il ragionamento. ciò detto credo che molto dipenderà dal livello generale. intendiamoci: se un tema è buono è buono e passa come è giusto che sia, ma se un elaborato è, come credo lo siano i miei, sulla soglia della sufficienza, sarà scartato in presenza di molti elaborati buoni e recuperato se il livello generale è basso. staremo a vedere per ora non si può fare altro oltre che continuare a studiare, se non sarà per l'orale sarà per altre occasioni.

Da: Indeed	05/04/2019 11:11:51
Come fate a scrivere così tanto? Sheer admiration. Sempre che non si tratti di cagate, ovvio. Sarà che io non sono più abituato, soprattutto a mano....

Da: Ceyuky	05/04/2019 11:12:09
Bravo pesce palla. Credo che passerai poiché la commissione preferirà 3 temi appena sufficienti piuttosto che il tema da 100 in diritto, quello da 60-70 in economia, e quello da 40 in inglese. Mia opinione.

Da: Ceyuky	05/04/2019 11:34:14
Qualcuno ha fatto riferimento a inconferibilita' e incompatibilità come cause ostative all'accesso ai pubblici impieghi?

Da: gigettorossetto	05/04/2019 11:46:23
qaulcuno può scrivere le tracce? non le trovo, grazie

Da: PESCE PALLA	05/04/2019 12:15:29
ciao grazie per l'augurio ma che sono appena sufficienti lo dico io... vediamo che diranno i commissari. non ho fatto alcun riferimento ad incompatibilità ed inconferibilità, ho inserito il 28 sulle responsabilità, un riferimento al 57 dlgs 165 per le pari opportunità e poi in maniera generica senza riferimenti a sentenze che non mi sono venute in mente in quel momento ho affrontato la questione della circolazione e il discrimine fra esercizio o meno dei poteri pubblici ma senza alcun riferimento a casi concreti che, a ricordarseli, ci sarebbero stati bene.

Da: PESCE PALLA	05/04/2019 13:43:52
le tracce sono così riassumibili, non le ricordo perfettamente: 1) il dipendente pubblico nella costituzione con particolare riferimento ai criteri selettivi e all'inquadramento della questione in ambito UE con riferimento alla libertà di stabilimento. 2) il ruolo del progresso tecnologico nella crescita con particolare riferimento alle economie avanzate, quali aree di intervento e quali politiche sarebbero più efficienti per le imprese e, da ultimo, come impattano l'automazione, la digitalizzazione e l'intelligenza artificiale nelle pubbliche amministrazioni.

Da: PESCE PALLA	05/04/2019 13:52:13
poi per inglese c'era da commentare il fatto che il 45% dei dipendenti pubblici italiani abbia più di 55 anni mentre il dato medio credo europeo ma non ricordo esattamente si attesta intorno al 24%, in aggiunta al fatto che i lavoratori fra i 18 e i 34 anni sfiorano il 2% sempre nel contesto del pubblico impiego italiano. questo è quello che ricordo, scusa le eventuali imprecisioni.

Da: unodeitanti14	05/04/2019 14:00:46
attenzione pesce palla la liberta di stabilimento riguarda le imprese e il lavoro autonomo... io ahime ho fatto la cazzata di citare l art 51 tfue (spero di ricordare il numero) e su quello imbastire l ultima parte del tema di amministrativo... quindi saró segato (giustamente),:)

Da: Possibile concorrente	05/04/2019 14:01:39
Tracce tutte abbastanza fattibili con una preparazione media. Sarò curioso di vedere come la Commissione potrà fare selezione da 450 ai 150 che saranno ammessi al corso.

Da: PESCE PALLA	05/04/2019 14:22:59
per uno dei tanti: ma forse non hai sbagliato! forse il discorso era proprio, almeno io l'ho impostato così, la differenza nel lavoro autonomo privato e nel pubblico impiego dove, invece, rileva l'esercizio o meno del potere pubblico. perché dici che sarai eliminato? anche io credo che capire come opererà la commissione saràutile ed interessante. certamente le tracce erano fattibili, io sinceramente non ho svolto uno studio mirato per questo concorso e ho scritto con la preparazione media, se non mediocre, questo lo sapremo a correzioni effettuate, che avevo.

Da: unodeitanti14	05/04/2019 14:48:23
Pesce palla, credo che l art 51 potesse anche essere citato ma al pi�º per analogia. l unica norma pertinente resta il iv comma del 45 tfue, mentre i principi che regolano la materia sono frutto della giurisprudenza della cge. E' quella che secondo me bisognava conoscere per svolgere bene l elaborato. la famosa sentenza dell ad plenaria del cds del 2018 avrebbe sicuramente insaporito la minestra... ma se ne poteva tranquillamente fare a meno..... ovviamente spero abbia ragione tu

Da: PESCE PALLA	05/04/2019 15:27:46
uno dei tanti, il tema non era per soli giuristi e se ho capito bene non tutti i giuristi conoscevano la giurisprudenza. io come detto non ne ho citata ma non ne farei un dramma, perché credo che le tracce volessero indagare la capacità di muoversi tra i principi fondamentali del diritto e dell'economia. le correzioni ci diranno chi ha ragione. ciao e in bocca al lupo!

Da: unodeitanti14	05/04/2019 15:53:39
in bocca al lupo anche a te

Da: PESCE PALLA	05/04/2019 16:00:38
E speriamo che non morda!!! ciao buon fine settimana

Da: Azz	05/04/2019 17:30:12
Speriamo premino il ragionamento io ho citato il 45 c. 4 e il 51 c. 1, quest ultimo solo perché esprimeva un principio valevole anche per il 45 ecc....

Da: Johnny English	1 - 05/04/2019 20:05:56
You are not good to speak English fluent. You will be out!

Da: Possibile concorrente	1 - 05/04/2019 20:09:55
Don't say cat if you don't have it in the sack

Da: unodeitanti14	1 - 05/04/2019 20:57:17
I wouldn't say cat... but bitter cats

Da: Siamo	1 - 05/04/2019 21:14:03
The book is on the table

Da: Johnny English	1 - 06/04/2019 08:45:04
Bitter cats for ever!

Da: Tutti Dirigenti	06/04/2019 12:19:38
Che brutta piega che sta prendendo questo forum...😂😂

Da: Johnny English	1 - 06/04/2019 20:08:40
Dunque mi ero ripromesso di non intervenire nel weekend perché qui a Dublino al Trinity College dove sono visiting scholar oltre che dj resident la TRE non prende bene. Tuttavia vedo che compaiono miei cloni (imitation is the sincerest form of flattery) e vi perdete ancora in oziose discussioni di diritto. Forse non vi è chiaro che the problem is not quello ma Ms Wood who is very Demanding E quando vedrete i risultati della correzione di inglese many anuses will collapse

Da: Johnny English	1 - 06/04/2019 23:11:59
Be sure you will be out è smettetela di clonarmi che sono the best speaker in absolute