Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893229 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Covenant82 1 - 13/02/2019 20:03:16
Piu o meno come simone

Da: Astuto tricheco 13/02/2019 21:19:36
Smoke in the eyes... Meglio affidarsi ai grandi classici

Da: Santos alighieri 13/02/2019 21:41:55
Vi do una dritta sulla traccia di amministrativo, filtrata in avvocatura dello stato: studiatevi l'usucapione del fondo in proprietà dell'ente pubblico gravato da uso civico!!

Da: @Santos alighieri 13/02/2019 21:47:58
Che fortuna l'ho studiato proprio oggi!!

Da: @santos alighieri 13/02/2019 21:53:45
È l'unico argomento su cui sono preparato...

Da: Santos alighieri 13/02/2019 22:06:28
Lo sapevo che siete dei bravi figliuoli...
In verità, ma con grande distacco in termini probabilistici, si profila anche un tema sul divieto di gold plating e AIR.
La contrattualistica pubblica è indispensabile!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @santos alighieri 13/02/2019 22:34:22
Così sarebbe troppo semplice. Non ci sarebbe sufficiente scrematura.

Da: @ santos 13/02/2019 22:43:25
troppo facile, passiamo in troppi

Da: @@santos 13/02/2019 23:31:31
vi ricordo che non stiamo preparando le prove scritte per il concorso da procuratore dello stato...ne tanto meno per magistratura!

Da: polvere pirica 14/02/2019 09:01:30
grazie del promemoria! mi stavo quasi per confondere..

Da: Naar 14/02/2019 09:33:42
Ma quando mai... Usi civici :l

Da: Leo 14/02/2019 11:58:08
con privato che non fa parte delle materie del bando....

Da: @Giungla 14/02/2019 12:11:05
Che fine hai fatto? Qual è stato poi il responso dell'ordinario di economia? Sono troppo curioso di sapere com'è andata a finire, ti hanno ammesso?

Da: Possibile concorrente 14/02/2019 12:20:42
A tutti gli ammessi agli scritti. La SNA sta procedendo alla valutazione dei titoli, come previsto dal bando, dopo la prova preselettiva

Da: Covenant82 14/02/2019 12:34:30
Chi l ha detto scusa?

Da: giungla 14/02/2019 12:38:35
@giungla
Ho chiamato 2 volte la segreteria e mi hanno riferito che e' all'esame del prof Petrucci ( uno dei nuovi membri della Commissione )
Ho chiesto esplicitamente martedi' se in via ufficiosa si potevano pronunciare; la risposta e' stata di attendere il parere del Commissario
Comunque, a tutti i partecipanti la risposta b del quiz 42 del test 12 A del 23.01.2019 e' contenuta chiarissima alle pagg 132 - 135 Mankiw cap 7.2 economia esterna nel lungo periodo cambi fissi ; tra le altre cose alle pagg 135 e seguenti e'anche illustrato in modo chiarissimo la giustezza della c in cambi flessibili

Da: Santos alighieri 14/02/2019 12:42:45
Se vi è stato l'errore bisogna riformulare la graduatoria.
Signori, l'uso civico e l'usucapione dei beni pubblici sono contenuti in qualsiasi manuale di diritto amministrativo... Non deludiamo l'avvocato generale!!

Da: @Santos Alighieri 14/02/2019 13:03:55
Non vi è stato errore ma semmai due risposte entrambe giuste cosa che avrebbe dovuto comportare, in sede di esame, la sostituzione del singolo quiz o dell'intera batteria. Nessuno invece ha sollevato il problema sull'ambiguita della domanda perché tranne che sul Mankiw, che personalmente non ho avuto modo di verificare, gli altri testi/autori sono univoci sul punto in merito effetti in una situazione di lungo periodo. Non esiste una rettifica di graduatoria per tale motivo ma solo un'eventuale annullamento in autotutela con tutte le conseguenze del caso. Vedo difficile anche l'ammissione con riserva.

Da: giungla 14/02/2019 13:13:00
Mankiw insegna macroeconomia a Harvard; Blanchard e' un politicante del FMI ( assistito da Krugman quando ne ha interesse )

Da: Covenant82 14/02/2019 13:14:30
L ammissione con riserva la da il tar,figuriamoci se la sna fa na roba cosi

Da: @ Giungla 14/02/2019 13:27:38
"Blanchard ha ottenuto un dottorato in Economia nel 1977 al MIT. Ha insegnato ad Harvard tra il 1977 e il 1983, dopodiché è tornato al MIT come professore. Tra il 1998 e il 2003 Blanchard fu anche direttore del Dipartimento di Economia in questa università."

Da: @ Giungla 14/02/2019 13:31:55
Mankiw "Insegna economia alla Harvard University dal 1985. È stato consigliere economico del presidente statunitense George W. Bush dal 2003 al 2005".
Non so chi sia piu' politicante...

Da: Santos alighieri 14/02/2019 13:50:48
Non ci sono i presupposti per l'annullamento, abbiate fede.
Ma la graduatoria potrebbe essere tranquillamente rettificata se la questione fosse effettivamente nei termini sopra indicati.
Abbiate fede nell'avvocato generale, lui vede e conosce tutto!!

Da: giungla 14/02/2019 13:56:12
Blanchard : politico FMI amico di Krugman ; piu' o meno quindi in area Keynesians
Mankiw : seguace di Fredman ( piu' o meno intensamente ), e tiene in conto piu' di Blanchard di Lucas
Io alla fine credo che Mankiw sia superiore a Blanchard, come lo e' il " genio stregone. " Nurske ( superiore anche a Mankiw )
Il nostro italiano pari a Nurske e' Gandolfo ( che peccato i suoi testi di economia internazionale sconosciuti quasi; un Nobel di fatto )

Da: @Santos Alighieri 14/02/2019 14:00:22
Non può essere rettificata perché non ci sono presupposti della rettifica ossia errore ostativo o materiale (vai a ripassare la rettifica invece di pensare agli usi civici che ti conviene!) il test con due risposte corrette configura un test invalido. Non possono essere ammesse due risposte corrette perché ci sarebbe disparità di trattamento rispetto ai candidati delle altre sessioni che hanno avuto domande con una sola risposta giusta ed andrebbero fuori chi in tali condizioni ha raggiunto iil punteggio di 37,1.

Da: Debby 2 14/02/2019 14:06:30
Ma state discutendo su blanchardd? L amico del marchese del grillo quando incontra don Bastiano. Io mi preparo su mastro Titta ha un taglio letterale che nessun altro ha

Da: Santos alighieri 14/02/2019 14:33:26
Abbiate fede nell'avvocato generale, vi sarà la rettifica!!

Da: Naar 14/02/2019 14:43:58
Se non erro, in un precedente simile (quiz medicina mi pare) i ricorrenti furono ammessi in sovrannumero, senza intaccare la graduatoria della prova. Provo a cercare la sentenza

Da: Evolvendo 14/02/2019 14:50:53
Qualcuno gentilmente potrebbe inviarmi il questionario della prova preselettiva? (lothar2001@libero.it)
Grazie in ogni caso

Da: Possibile concorrente 14/02/2019 15:54:59
@ Covenant 82, mi ha contattato la segreteria chiedendo un chiarimento su un titolo inserito in domanda.

Buon segno, significa che fanno le cose come si deve

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Covenant82	1 - 13/02/2019 20:03:16
Piu o meno come simone

Da: Astuto tricheco	13/02/2019 21:19:36
Smoke in the eyes... Meglio affidarsi ai grandi classici

Da: Santos alighieri	13/02/2019 21:41:55
Vi do una dritta sulla traccia di amministrativo, filtrata in avvocatura dello stato: studiatevi l'usucapione del fondo in proprietà dell'ente pubblico gravato da uso civico!!

Da: @Santos alighieri	13/02/2019 21:47:58
Che fortuna l'ho studiato proprio oggi!!

Da: @santos alighieri	13/02/2019 21:53:45
È l'unico argomento su cui sono preparato...

Da: Santos alighieri	13/02/2019 22:06:28
Lo sapevo che siete dei bravi figliuoli... In verità, ma con grande distacco in termini probabilistici, si profila anche un tema sul divieto di gold plating e AIR. La contrattualistica pubblica è indispensabile!!

Da: @santos alighieri	13/02/2019 22:34:22
Così sarebbe troppo semplice. Non ci sarebbe sufficiente scrematura.

Da: @ santos	13/02/2019 22:43:25
troppo facile, passiamo in troppi

Da: @@santos	13/02/2019 23:31:31
vi ricordo che non stiamo preparando le prove scritte per il concorso da procuratore dello stato...ne tanto meno per magistratura!

Da: polvere pirica	14/02/2019 09:01:30
grazie del promemoria! mi stavo quasi per confondere..

Da: Naar	14/02/2019 09:33:42
Ma quando mai... Usi civici :l

Da: Leo	14/02/2019 11:58:08
con privato che non fa parte delle materie del bando....

Da: @Giungla	14/02/2019 12:11:05
Che fine hai fatto? Qual è stato poi il responso dell'ordinario di economia? Sono troppo curioso di sapere com'è andata a finire, ti hanno ammesso?

Da: Possibile concorrente	14/02/2019 12:20:42
A tutti gli ammessi agli scritti. La SNA sta procedendo alla valutazione dei titoli, come previsto dal bando, dopo la prova preselettiva

Da: giungla	14/02/2019 12:38:35
@giungla Ho chiamato 2 volte la segreteria e mi hanno riferito che e' all'esame del prof Petrucci ( uno dei nuovi membri della Commissione ) Ho chiesto esplicitamente martedi' se in via ufficiosa si potevano pronunciare; la risposta e' stata di attendere il parere del Commissario Comunque, a tutti i partecipanti la risposta b del quiz 42 del test 12 A del 23.01.2019 e' contenuta chiarissima alle pagg 132 - 135 Mankiw cap 7.2 economia esterna nel lungo periodo cambi fissi ; tra le altre cose alle pagg 135 e seguenti e'anche illustrato in modo chiarissimo la giustezza della c in cambi flessibili

Da: Santos alighieri	14/02/2019 12:42:45
Se vi è stato l'errore bisogna riformulare la graduatoria. Signori, l'uso civico e l'usucapione dei beni pubblici sono contenuti in qualsiasi manuale di diritto amministrativo... Non deludiamo l'avvocato generale!!

Da: @Santos Alighieri	14/02/2019 13:03:55
Non vi è stato errore ma semmai due risposte entrambe giuste cosa che avrebbe dovuto comportare, in sede di esame, la sostituzione del singolo quiz o dell'intera batteria. Nessuno invece ha sollevato il problema sull'ambiguita della domanda perché tranne che sul Mankiw, che personalmente non ho avuto modo di verificare, gli altri testi/autori sono univoci sul punto in merito effetti in una situazione di lungo periodo. Non esiste una rettifica di graduatoria per tale motivo ma solo un'eventuale annullamento in autotutela con tutte le conseguenze del caso. Vedo difficile anche l'ammissione con riserva.

Da: giungla	14/02/2019 13:13:00
Mankiw insegna macroeconomia a Harvard; Blanchard e' un politicante del FMI ( assistito da Krugman quando ne ha interesse )

Da: Covenant82	14/02/2019 13:14:30
L ammissione con riserva la da il tar,figuriamoci se la sna fa na roba cosi

Da: @ Giungla	14/02/2019 13:27:38
"Blanchard ha ottenuto un dottorato in Economia nel 1977 al MIT. Ha insegnato ad Harvard tra il 1977 e il 1983, dopodiché è tornato al MIT come professore. Tra il 1998 e il 2003 Blanchard fu anche direttore del Dipartimento di Economia in questa università."

Da: @ Giungla	14/02/2019 13:31:55
Mankiw "Insegna economia alla Harvard University dal 1985. È stato consigliere economico del presidente statunitense George W. Bush dal 2003 al 2005". Non so chi sia piu' politicante...

Da: Santos alighieri	14/02/2019 13:50:48
Non ci sono i presupposti per l'annullamento, abbiate fede. Ma la graduatoria potrebbe essere tranquillamente rettificata se la questione fosse effettivamente nei termini sopra indicati. Abbiate fede nell'avvocato generale, lui vede e conosce tutto!!

Da: giungla	14/02/2019 13:56:12
Blanchard : politico FMI amico di Krugman ; piu' o meno quindi in area Keynesians Mankiw : seguace di Fredman ( piu' o meno intensamente ), e tiene in conto piu' di Blanchard di Lucas Io alla fine credo che Mankiw sia superiore a Blanchard, come lo e' il " genio stregone. " Nurske ( superiore anche a Mankiw ) Il nostro italiano pari a Nurske e' Gandolfo ( che peccato i suoi testi di economia internazionale sconosciuti quasi; un Nobel di fatto )

Da: @Santos Alighieri	14/02/2019 14:00:22
Non può essere rettificata perché non ci sono presupposti della rettifica ossia errore ostativo o materiale (vai a ripassare la rettifica invece di pensare agli usi civici che ti conviene!) il test con due risposte corrette configura un test invalido. Non possono essere ammesse due risposte corrette perché ci sarebbe disparità di trattamento rispetto ai candidati delle altre sessioni che hanno avuto domande con una sola risposta giusta ed andrebbero fuori chi in tali condizioni ha raggiunto iil punteggio di 37,1.

Da: Debby 2	14/02/2019 14:06:30
Ma state discutendo su blanchardd? L amico del marchese del grillo quando incontra don Bastiano. Io mi preparo su mastro Titta ha un taglio letterale che nessun altro ha

Da: Santos alighieri	14/02/2019 14:33:26
Abbiate fede nell'avvocato generale, vi sarà la rettifica!!

Da: Naar	14/02/2019 14:43:58
Se non erro, in un precedente simile (quiz medicina mi pare) i ricorrenti furono ammessi in sovrannumero, senza intaccare la graduatoria della prova. Provo a cercare la sentenza

Da: Evolvendo	14/02/2019 14:50:53
Qualcuno gentilmente potrebbe inviarmi il questionario della prova preselettiva? (lothar2001@libero.it) Grazie in ogni caso

Da: Possibile concorrente	14/02/2019 15:54:59
@ Covenant 82, mi ha contattato la segreteria chiedendo un chiarimento su un titolo inserito in domanda. Buon segno, significa che fanno le cose come si deve