Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893230 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Vipp 06/02/2019 14:09:05
Covenant non è possibile che la maggiore bravura di un gruppo dipenda dalla lettera iniziale del.cognome.
Sei passato, bravo, ma riconosci l'anomalia.

Da: ma di che vi lamentate! 06/02/2019 14:12:10
vipp ma che dici!
lettera m da sempre + bravi!
esempi:
mussolini
macchiavelli
madoff
madre teresa di calcutta

è evidente!

Da: Covenant82 06/02/2019 14:12:32
Ma anomalia di che? Dovevano passare in maniera equilibrata?

Da: ma di che vi lamentate! 06/02/2019 14:14:09
ma infatti covenant!
mica dovevano passare in maniera equilibrata
se in un gruppo ci sono 1500 persone e ne passano 30 e nell'altro gruppo ce ne sono 1200 e passano 180, le prove non è detto che fossero di difficoltà diversa!
magari quelle 1500 persone avevano mal di testa e non sono riuscite a fare bene!

Da: valeruz 06/02/2019 14:21:13
in pratica si lamenta
1) il problema dell'anonimato per il fatto della carta d'identità e del talloncino adesivo
2) l'ammissione di candidati appartenenti a sessioni diverse da quella in cui hanno effettivamente sostenuto la prova
3) la disparità di trattamento che risulterebbe dall'anomalia statistica della diversa percentuale di ammessi nelle varie sessioni

Da: Vipp 06/02/2019 14:21:27
È evidente che i quiz erano di differente difficoltà

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Funzionario comunale 06/02/2019 14:23:00
@ ma di che vi lamentate!
Il 24 mattina e pomeriggio c'erano tantissime donne e tutte avevano il ciclo...ecco spiegata l'anomalia;-)

Da: 123@@@ 06/02/2019 14:24:35
@giungla

Scusa sei giunto alla conclusione "invarianza NX" e perche' dici che e' corretta la b (aumenta le esportazioni nette)?

Da: ma di che vi lamentate! 06/02/2019 14:24:59
esatto!
gli uomini poi visto il ciclo delle donne nn hanno potuto sfogarsi ed ecco fatto!

Da: Alla Snai 1 - 06/02/2019 14:30:16
Le oscillazioni sono naturali. I numeri a confronto non sono neanche così grandi. Le domande tecniche sono state tutte impronate su argomenti simili (fin troppo, vedi management). Se poi la questione verte sul cabotaggio siamo ai limiti del ridicolo.

Nello specifico questa era una delle domande "impossibili".

6) In base a quanto riportato nel brano, quale ricaduta sul piano operativo potrebbe verificarsi dal
momento che la nuova norma contrasta con un principio già vigente?
A Inasprimento della nuova norma
B Sollevamento di incertezze giuridiche
C Conferma del principio vigente

E questo è il passaggio del brano da cui ricavare la risposta.

"Determinando una discriminazione a rovescio degli armatori italiani rispetto ai concorrenti europei, la norma contrasta col
principio vigente secondo cui non possono essere applicate norme dell'ordinamento italiano che producano
effetti discriminatori rispetto alla condizione e al trattamento da esso garantiti ai cittadini/imprese dell'Unione".
Si esclude subito la C) che è in contraddizione con la domanda e non trova nessuna conferma nel brano.
Tra A) e B) si esclude A) perchè si sta parlando semplicmente di una norma discriminatoria per gli italiani quindi dove sta l'inasprimento e rispetto a che cosa? Oltretutto si parla di ricadute operative, quindi A) vorrebbe dire che le amministrazioni applicheranno in modo più rigido questa nuova norma e dove sta scritto nel brano? La soluzione è chiarmante C) dal momento che è stata approvata una norma in odore di illeggittimità in quanto discriminatoria e dunque foriera di incertezza per chi dovrà applicarla.

Da: Alla Snai 06/02/2019 14:32:05
Soluzione B), pardon, prima che partino gli insulti

Da: Alla Snai 06/02/2019 14:33:51
partano, lo faccio apposta :-)

Da: giungla 06/02/2019 14:45:20
@123@@@
La c e' corretta ( invarianza NX ); il presupposto non indicato nella domanda sono i cambi flessibili ( studio di caso ); Chi ha dato questa risposta ha dato la risposta corretta ( e' quindi naturale che mantenga il punteggio conseguito )
Il problema si pone per chi ha risposto B come me ( aumento NX ) conteggiata errata e nel mio caso fuori graduatoria ( ho richiesto la riammissione )
Quindi anche la b va data valida, in quanto se operassimo in cambi fissi , nel lungo periodo, aumento reddito estero, perfetta mobilita' dei capitali , piccola economia domestica e' proprio questo l'effetto finale; la catena causativa e' la seguente : 1 meccanismi sul tasso di interesse interno e estero ( in aumento ) e pertanto riduzione in valore assoluto di - MC ( aumento deflussi capitali all'estero ); per compensare tale aumento nel lungo periodo deve aumentare NX in contro bilanciamento; tale aumento e' finanziato dalle riduzioni della componente interna della domanda ( consumi e investimenti )
In concreto, immagina che in situazione di pieno impiego di lungo periodo un'azienda di moda italiana non ha piu' risorse materiali e umane a cui attingere per aumentare la produzione ( pieno impiego ) ; vende all' interno un vestito di certa foggia per euro 1.000; arriva ora dalla Russia una richiesta fai conto per 5 vestiti di quel tipo e l'impresa ne ha solo due pensati in origine per il mercato interno; i russi offrono 1.500 l'uno ( incremento reddito estero ); la nostra azienda non li vende piu' sul mercato nazionale e li vende all'estero; dato la produzione al pieno impiego devono abbattersi i consumi interni ( effetti di lungo periodo )

Da: famar 1 - 06/02/2019 14:53:03
@AllaSnai bella lezioncina ma tu hai dovuto scrivere un post di 20 righe per arrivare ad argomentare : ti sei risposto da solo sul tempo che ci voleva.

Invece, posto che li ho fatti bene entrambi i brani, onestamente devo dire che il secondo brano del 24 pomeriggio era facilissimo.

Da: Alla Snai 06/02/2019 14:59:11
Potevo essere più sintetico sì e non intedevo fare lezioni a nessuno. Solo mostrare che non c'era alcuna difficoltà insormontabile. Forse un minuto di tempo in più per leggere bene. Questo è il brano del 24 penso tu ti riferisca al 22 che non ho letto. Io ho fatto la prova il 23. Ho sbagliato una risposta sui brani per distrazione ma la differenza alla fine la fa la conoscenza trasversale di economia diritto e inglese. Il resto sono menate autoconsolatorie.

Da: Pensionato 1 - 06/02/2019 15:04:31
A me sembra che gli argomenti sono gli stessi tra le diverse prove paradossalmente sono stati avvantaggiati quelli del 24 visto che il queationario trattava buona parte di argomenti già usciti nelle sessioni precedenti

Da: Pensionato 06/02/2019 15:05:33
Per un motivo di ricorso può essere l esclusione di tutti i concorrenti che hanno fatto la prova il giorno 23 e 24

Da: ricorrenti 1 - 06/02/2019 15:07:24
davvero avete sbagliato il testo sul cabotaggio?
state inguaiati
e volete pure fare i dirigenti?

io pensavo che si vertesse sulla difficoltà nei quesiti tecnici, non su quelli di comprensione e di logica che erano tutti uguali (e facilissimi)

Da: X Covenant 82 06/02/2019 15:11:15
La statistica non è un'opinione. In genere nelle prove il numero di candidati ammessi è positivamente correlato al numero di candidati che hanno sostenuto la prova. Qui la correlazione è addirittura invertita con un picco in un giorno specifico. Nessuno dubita della vostra preparazione e delle vostre conoscenze...magari eravate più preparati....ma siete nella coda della distribuzione ed è sicuramente ed oggettivamente un fenomeno statistico interessante e anomalo.

Da: il cabotaggio 06/02/2019 15:20:53
hai ragione alla Snai, pure io ho fatto il tuo ragionamento per lo sforzo, deformazione professionale, di trovare la ragione del "contendente"...il fatto è che, una volta arrivati a questa conclusione, ne risulta sbagliata la domanda 7, dove dice che l'entrata in vigore della norma "implica (senza condizionale) imitazioni"...dico così tanto per amor di dialettica non perché penso a un ricorso...è che proprio le domande di logica non erano del tutto logiche...può darsi che ci fosse qualche problema anche negli altri questionari...invece delle domande di inglese che mi dici?

Da: Alla Snai 06/02/2019 15:31:59
Si ho capito cosa dici. Effettivamente 6 e 7 non sono il massimo della coerenza. Però prese isolatamente hanno risposte chiare, suggerite dal buon senso. Nella 7 escludendo A) dovevi solo individuare con attenzione i destinari della norma scegliendo tra B) e C).
Inglese:
57) e 58) facili
56) non è intuitiva ma chi ha il "sound" dell'inglese riconosce subito quella forma
59) è simile a 57) ma leggermente più difficile perchè le differenze tra i tre termini erano sul piano dell'intensità, quindi più sfumate
60) ci sono arrivato per esclusione e per vaghe reminescenze ma era rognosetta.

Da: PalleAMongolfiera 1 - 06/02/2019 15:49:44
Avete sfrantacato i marroni con questi discorsi, fatevi un forum a parte, lasciate questo forum per rispetto a chi sta continuando, porco mondo

Da: GIGIO80 06/02/2019 15:52:43
Chi mi spiega questa :si consideri un regime di monopolio nel quale il costo marginale è indipendente dal livello della produzione e la curva di domanda di mercato è lineare, se tale costo marginale aumenta di un ammontare fisso pari a k, il prezzo di mercato Aumenta meno di k, perché?

Da: sessione 1 06/02/2019 15:53:01
è possibile reperire il questionario della sessione 1? chi lo ha potrebbe postare il link? grazie

Da: Veterano 06/02/2019 16:02:08
Le cose scritte da Alla Snai sono molto interessanti.
Al 24 pomeriggio avrebbe di certo fatto un ottimo 48.
Bravo.

Da: Ospite 06/02/2019 16:04:01
1 dalla SNA e dalla PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI ci si aspetta un concorso trasparente ed ineccepibile. Questo concorso non è stato tale.
2 merito a coloro che hanno superato la preselezione. Ciò però non dovrebbe offuscare la vostra onesta intellettuale.
3 ne sopravviveranno solo 148.... Non è detto che le anomalie finiranno...

Da: @PalleAMongolfiera 06/02/2019 16:05:59
Ritengo che sia giusto cercare di invalidare una procedura condotta con scarsa professionalità da gente che prende anche un mucchio di soldi per organizzare i concorsi così come sta facendo Ripam!
Propongo una petizione per la soppressione di Ripam!

Da: Aristoteles 06/02/2019 16:08:18
Ma alla fine il ricorso con richiesta di sospensiva ci sarà o si fa solo filosofia?

Da: Covenant82 06/02/2019 16:14:23
La statistica non è un'opinione ma non giustifica un andamento diverso della prova ma lo fotografa soltanto

Da: Gimnny 06/02/2019 16:15:24
Ci saranno

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vipp	06/02/2019 14:09:05
Covenant non è possibile che la maggiore bravura di un gruppo dipenda dalla lettera iniziale del.cognome. Sei passato, bravo, ma riconosci l'anomalia.

Da: ma di che vi lamentate!	06/02/2019 14:12:10
vipp ma che dici! lettera m da sempre + bravi! esempi: mussolini macchiavelli madoff madre teresa di calcutta è evidente!

Da: Covenant82	06/02/2019 14:12:32
Ma anomalia di che? Dovevano passare in maniera equilibrata?

Da: ma di che vi lamentate!	06/02/2019 14:14:09
ma infatti covenant! mica dovevano passare in maniera equilibrata se in un gruppo ci sono 1500 persone e ne passano 30 e nell'altro gruppo ce ne sono 1200 e passano 180, le prove non è detto che fossero di difficoltà diversa! magari quelle 1500 persone avevano mal di testa e non sono riuscite a fare bene!

Da: valeruz	06/02/2019 14:21:13
in pratica si lamenta 1) il problema dell'anonimato per il fatto della carta d'identità e del talloncino adesivo 2) l'ammissione di candidati appartenenti a sessioni diverse da quella in cui hanno effettivamente sostenuto la prova 3) la disparità di trattamento che risulterebbe dall'anomalia statistica della diversa percentuale di ammessi nelle varie sessioni

Da: Vipp	06/02/2019 14:21:27
È evidente che i quiz erano di differente difficoltà

Da: Funzionario comunale	06/02/2019 14:23:00
@ ma di che vi lamentate! Il 24 mattina e pomeriggio c'erano tantissime donne e tutte avevano il ciclo...ecco spiegata l'anomalia;-)

Da: 123@@@	06/02/2019 14:24:35
@giungla Scusa sei giunto alla conclusione "invarianza NX" e perche' dici che e' corretta la b (aumenta le esportazioni nette)?

Da: ma di che vi lamentate!	06/02/2019 14:24:59
esatto! gli uomini poi visto il ciclo delle donne nn hanno potuto sfogarsi ed ecco fatto!

Da: Alla Snai	1 - 06/02/2019 14:30:16
Le oscillazioni sono naturali. I numeri a confronto non sono neanche così grandi. Le domande tecniche sono state tutte impronate su argomenti simili (fin troppo, vedi management). Se poi la questione verte sul cabotaggio siamo ai limiti del ridicolo. Nello specifico questa era una delle domande "impossibili". 6) In base a quanto riportato nel brano, quale ricaduta sul piano operativo potrebbe verificarsi dal momento che la nuova norma contrasta con un principio già vigente? A Inasprimento della nuova norma B Sollevamento di incertezze giuridiche C Conferma del principio vigente E questo è il passaggio del brano da cui ricavare la risposta. "Determinando una discriminazione a rovescio degli armatori italiani rispetto ai concorrenti europei, la norma contrasta col principio vigente secondo cui non possono essere applicate norme dell'ordinamento italiano che producano effetti discriminatori rispetto alla condizione e al trattamento da esso garantiti ai cittadini/imprese dell'Unione". Si esclude subito la C) che è in contraddizione con la domanda e non trova nessuna conferma nel brano. Tra A) e B) si esclude A) perchè si sta parlando semplicmente di una norma discriminatoria per gli italiani quindi dove sta l'inasprimento e rispetto a che cosa? Oltretutto si parla di ricadute operative, quindi A) vorrebbe dire che le amministrazioni applicheranno in modo più rigido questa nuova norma e dove sta scritto nel brano? La soluzione è chiarmante C) dal momento che è stata approvata una norma in odore di illeggittimità in quanto discriminatoria e dunque foriera di incertezza per chi dovrà applicarla.

Da: Alla Snai	06/02/2019 14:32:05
Soluzione B), pardon, prima che partino gli insulti

Da: Alla Snai	06/02/2019 14:33:51
partano, lo faccio apposta :-)

Da: giungla	06/02/2019 14:45:20
@123@@@ La c e' corretta ( invarianza NX ); il presupposto non indicato nella domanda sono i cambi flessibili ( studio di caso ); Chi ha dato questa risposta ha dato la risposta corretta ( e' quindi naturale che mantenga il punteggio conseguito ) Il problema si pone per chi ha risposto B come me ( aumento NX ) conteggiata errata e nel mio caso fuori graduatoria ( ho richiesto la riammissione ) Quindi anche la b va data valida, in quanto se operassimo in cambi fissi , nel lungo periodo, aumento reddito estero, perfetta mobilita' dei capitali , piccola economia domestica e' proprio questo l'effetto finale; la catena causativa e' la seguente : 1 meccanismi sul tasso di interesse interno e estero ( in aumento ) e pertanto riduzione in valore assoluto di - MC ( aumento deflussi capitali all'estero ); per compensare tale aumento nel lungo periodo deve aumentare NX in contro bilanciamento; tale aumento e' finanziato dalle riduzioni della componente interna della domanda ( consumi e investimenti ) In concreto, immagina che in situazione di pieno impiego di lungo periodo un'azienda di moda italiana non ha piu' risorse materiali e umane a cui attingere per aumentare la produzione ( pieno impiego ) ; vende all' interno un vestito di certa foggia per euro 1.000; arriva ora dalla Russia una richiesta fai conto per 5 vestiti di quel tipo e l'impresa ne ha solo due pensati in origine per il mercato interno; i russi offrono 1.500 l'uno ( incremento reddito estero ); la nostra azienda non li vende piu' sul mercato nazionale e li vende all'estero; dato la produzione al pieno impiego devono abbattersi i consumi interni ( effetti di lungo periodo )

Da: famar	1 - 06/02/2019 14:53:03
@AllaSnai bella lezioncina ma tu hai dovuto scrivere un post di 20 righe per arrivare ad argomentare : ti sei risposto da solo sul tempo che ci voleva. Invece, posto che li ho fatti bene entrambi i brani, onestamente devo dire che il secondo brano del 24 pomeriggio era facilissimo.

Da: Alla Snai	06/02/2019 14:59:11
Potevo essere più sintetico sì e non intedevo fare lezioni a nessuno. Solo mostrare che non c'era alcuna difficoltà insormontabile. Forse un minuto di tempo in più per leggere bene. Questo è il brano del 24 penso tu ti riferisca al 22 che non ho letto. Io ho fatto la prova il 23. Ho sbagliato una risposta sui brani per distrazione ma la differenza alla fine la fa la conoscenza trasversale di economia diritto e inglese. Il resto sono menate autoconsolatorie.

Da: Pensionato	1 - 06/02/2019 15:04:31
A me sembra che gli argomenti sono gli stessi tra le diverse prove paradossalmente sono stati avvantaggiati quelli del 24 visto che il queationario trattava buona parte di argomenti già usciti nelle sessioni precedenti

Da: Pensionato	06/02/2019 15:05:33
Per un motivo di ricorso può essere l esclusione di tutti i concorrenti che hanno fatto la prova il giorno 23 e 24

Da: ricorrenti	1 - 06/02/2019 15:07:24
davvero avete sbagliato il testo sul cabotaggio? state inguaiati e volete pure fare i dirigenti? io pensavo che si vertesse sulla difficoltà nei quesiti tecnici, non su quelli di comprensione e di logica che erano tutti uguali (e facilissimi)

Da: X Covenant 82	06/02/2019 15:11:15
La statistica non è un'opinione. In genere nelle prove il numero di candidati ammessi è positivamente correlato al numero di candidati che hanno sostenuto la prova. Qui la correlazione è addirittura invertita con un picco in un giorno specifico. Nessuno dubita della vostra preparazione e delle vostre conoscenze...magari eravate più preparati....ma siete nella coda della distribuzione ed è sicuramente ed oggettivamente un fenomeno statistico interessante e anomalo.

Da: il cabotaggio	06/02/2019 15:20:53
hai ragione alla Snai, pure io ho fatto il tuo ragionamento per lo sforzo, deformazione professionale, di trovare la ragione del "contendente"...il fatto è che, una volta arrivati a questa conclusione, ne risulta sbagliata la domanda 7, dove dice che l'entrata in vigore della norma "implica (senza condizionale) imitazioni"...dico così tanto per amor di dialettica non perché penso a un ricorso...è che proprio le domande di logica non erano del tutto logiche...può darsi che ci fosse qualche problema anche negli altri questionari...invece delle domande di inglese che mi dici?

Da: Alla Snai	06/02/2019 15:31:59
Si ho capito cosa dici. Effettivamente 6 e 7 non sono il massimo della coerenza. Però prese isolatamente hanno risposte chiare, suggerite dal buon senso. Nella 7 escludendo A) dovevi solo individuare con attenzione i destinari della norma scegliendo tra B) e C). Inglese: 57) e 58) facili 56) non è intuitiva ma chi ha il "sound" dell'inglese riconosce subito quella forma 59) è simile a 57) ma leggermente più difficile perchè le differenze tra i tre termini erano sul piano dell'intensità, quindi più sfumate 60) ci sono arrivato per esclusione e per vaghe reminescenze ma era rognosetta.

Da: PalleAMongolfiera	1 - 06/02/2019 15:49:44
Avete sfrantacato i marroni con questi discorsi, fatevi un forum a parte, lasciate questo forum per rispetto a chi sta continuando, porco mondo

Da: GIGIO80	06/02/2019 15:52:43
Chi mi spiega questa :si consideri un regime di monopolio nel quale il costo marginale è indipendente dal livello della produzione e la curva di domanda di mercato è lineare, se tale costo marginale aumenta di un ammontare fisso pari a k, il prezzo di mercato Aumenta meno di k, perché?

Da: sessione 1	06/02/2019 15:53:01
è possibile reperire il questionario della sessione 1? chi lo ha potrebbe postare il link? grazie

Da: Veterano	06/02/2019 16:02:08
Le cose scritte da Alla Snai sono molto interessanti. Al 24 pomeriggio avrebbe di certo fatto un ottimo 48. Bravo.

Da: Ospite	06/02/2019 16:04:01
1 dalla SNA e dalla PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI ci si aspetta un concorso trasparente ed ineccepibile. Questo concorso non è stato tale. 2 merito a coloro che hanno superato la preselezione. Ciò però non dovrebbe offuscare la vostra onesta intellettuale. 3 ne sopravviveranno solo 148.... Non è detto che le anomalie finiranno...

Da: @PalleAMongolfiera	06/02/2019 16:05:59
Ritengo che sia giusto cercare di invalidare una procedura condotta con scarsa professionalità da gente che prende anche un mucchio di soldi per organizzare i concorsi così come sta facendo Ripam! Propongo una petizione per la soppressione di Ripam!

Da: Aristoteles	06/02/2019 16:08:18
Ma alla fine il ricorso con richiesta di sospensiva ci sarà o si fa solo filosofia?

Da: Covenant82	06/02/2019 16:14:23
La statistica non è un'opinione ma non giustifica un andamento diverso della prova ma lo fotografa soltanto