Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: piero cicala 23/12/2016 03:10:28
La mia era ironia allo stato puro.
lo specifico perché mi sa che qualcuna è talmente convinta e piena di se, che non riesce a guardarsi allo specchio e vedere veramente chi è.........
che tristezza!

Da: Zappone 23/12/2016 05:05:30
@ Gianni, quindi niente scorrimento?

Da: A proposito di temi 23/12/2016 06:11:04
Che ne pensate se pubblichiamo qualche tema di ricorsisti ( ovviamente in forma anonima) che dicono che i loro temi sono migliori? Prima di parlare ne sto leggendo molti..vi ricordo che per essere sufficiente per prima cosa un tema deve essere in italiano e non presentare errori di ortografia. Brevi cenni sono brevi centri non manuali fianco - museo o angoli sei. Un tema è un elaborato, specie per le scuole superiori, titolo richiesto per questo concorso. Non un trattato giurisprudenziale. In un concorso interno di polizia andava contestualizzato. Poi ci possono essere esclusi che non andavano esclusi e viceversa. È il limite di prove con temi. Per quanto riguarda i voti, vi ricordo, in modo particolare ai signori giornalisti e loro parenti esclusi che il voto richiesto per il superamento era sette e non sei. Quindi la statistica con la concentrazione intorno al sette è normale, a meno che i poliziotti non sono diventati tutti italianisti e scrittori di diritto. Forse molti voti, 33 e 34 sono diventati 35. Potrebbe anche dire che voti cmq sufficienti, oltre il sei, sono stati portarti a 35 per non far perdere nei numeri un concorso dove si sono investiti molti soldi. Ipotizzando questo, potrebbero essere stati per esempio, aggiunti 3 punti a tutti i temi dal 32 in su..aumentare i voti più bassi ad esempio un 25, sarebbe rimasto sempre insufficiente. Anche un trenta. E via dicendo. Ecco forse il perché delle differenze tra un tema idoneo e no.pribabilmente si viaggiava sul fil di lana. Non dico che sia giusto, ma potrebbe essere una ipotesi che chi analizza tutto dovrebbe tener conto.se lo si vede in questa ottica hanno fatto più idonei di quanto si pensi. Io non ho ancora letto un tema da 25 che valeva sette. Se qualcuno lo pubblica..io mio tema non è eccelso. Infatti ho solo 35. Ma una cosa è certa. È un elaborato. Poi si devono annullare quei due tre compiti con i ringraziamenti e cose varie che li rendono riconoscibili. Io ho sostenuto la prova a Roma e ricordo perfettamente il viso di un candidato che voleva addirittura firmare il compito per paura che lo sostituissero. Forse non aveva esperienza di concorsi se non quello in polizia ...Poiché siamo in autotutela il capo della polizia annulli questi compiti riconoscibili, annulli quelli dove ci sono state palesemente errate, che non saranno così tanti come ci vogliono far credere, ( e si accolti i danni richiesti da coloro che giudicati idonei allo scritto e non lo erano e non sono stati fermati prima) e facessero partire questo concorso con grado retroattivo per compensare quanto patito da chi ha studiato e concorso con onestà. ( Mi domando...perché ai giornalisti non vengono consegnati anche quei temi dei ricorsisti che sufficienti certamente non sono? )

Da: A proposito di temi 23/12/2016 06:12:40
Scusate..fiandaco-musco anche se fianco e museo non era male..

Da: er rettore 23/12/2016 06:27:33
Ma perché angoli sei (antolisei) me la sottovaluti cosi?
Bellissima........

Da: da cinzia, x state a rosica 23/12/2016 07:12:27
Buongiorno "State a rosica"
non continuo su polemiche sterili, neanche con te, tutto nasce dalla tua estrema convinzione che io sia maga mago, su questa come su un'altra chat! E da qui fornisci dati-fiume sulla mia persona!Se riusciremo ad aprire questo sito, vediamo chi sia detentore di verità!
Io non ho mai fatto menzione di tutta questa vicenda concorsuale. Ecco, da questo preciso istante ti invito soltanto a lasciarmi in pace, qui e altrove!
I dati degli orali erano visibili, ma stranamente sono esposti e x 1 solo giorno al Ministero! Posporli in un forum e farne pubblico ludibrio non so quanto sia "corretto legalmente". Chiariti?Addio e spero x sempre.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Attenzione 23/12/2016 07:16:05
Ahahahahahah a proposito di temi.. .ma che soluzione stupida

Da: A proposito di temi 23/12/2016 07:52:22
Sarà una stupida ma Salomonica e onesta.

Da: A proposito di temi 23/12/2016 07:59:15
E poi perché sarebbe stupida una proposta di escludere i temi palesemente passati ma non sufficiente, includere gli esclusi sufficienti e far partire il corso? Qualcuno me lo spieghi. È più onesto far passare gente che non ha n mai aperto un libro al grido di tutti o nessuno? Forse dimenticate che in questo concorso molte brave persone che portano la divisa con onore, idonei e non idonei, hanno sacrificato molto per studiare.
X cinzia. Hai superato il tuo esame? Che ti importa se è pubblico o no il voto è quello che è. .fatti le tue prove attitudinali. Se sei sovrintendente e vincerai bene se non sei sov con 32 non andrai lontano, come purtroppo altri candidati perché purtroppo dopo tutte queste polemiche e il riordino ne prenderanno solo 1400.

Da: Falco lo fui 23/12/2016 08:03:21
Il problema non è chi ha fatto il tema da 37 e chi no 😆
Il problema è che temi inidonei sono migliori di quelli giudicati idonei 😆Continuate a fare gli indiani? 😆O FORSE SIETE PROPRIO RINCOGLIONITI?

TUTTI O NESSUNO 😆

Da: Ma che state a di? 23/12/2016 08:13:16
Comunque la traccia era "premesso cenni..."
La parola "brevi" forse qualcuno l'ha sognata...

Da: Attenzione 23/12/2016 08:22:05
Ecco la risposta te l ha data falco x a proposito di temi

Da: Attenzione 23/12/2016 08:23:14
Premesso brevi cenni

Da: A proposito di temi 23/12/2016 08:29:02
Io tutti questi temi migliori non li sto leggendo.

Da: A proposito di temi 23/12/2016 08:34:41
E mi pare di aver s ritto che quelli migliori passino e tolgano gli altri. Ma non tutti. Volete che vi pubblico uno dei ricorsisti in mio possesso? 7 po ' umiltà da entrambe le parti non guasta . Per alcuni brevi cenni sono pagine di trattati. Ad un elaborato si chiede ben altro. Ma come mai che molta gente di questa alle superiori prendeva tre e quattro ai temi? Professori corrotti? Riconosciamo che molti dei non idonei sono illeggibili. E a rete ero dovuto astenersi dal fare ricorso per lasciare spazio ai ricorsisti meritevoli

Da: Deragliatore 23/12/2016 08:46:56
Parlate per sentito dire, non avete contezza di cosa sia uscito da quell'accesso agli atti, le vostre teorie servono solo per tranqulizzarvi quindi fate pure, ma la realtà é diversa e non la cambierete certo con le chiacchiere..
Ultima cosa lasciate perdere le cazzate dello zio giornalista, É ridicola.

Da: Deragliatore 23/12/2016 08:54:11
E poi mettetevi d'accordo, un po' dite che i temi non idonei sono troppo complessi , un po dite che sono scarsi. Se volete chiarirvi le idee, leggete i giornali.
Tranquilli se non vi piace il mattino ce ne sono tanti altri

Da: Gino111 23/12/2016 08:55:34
La bozza del riordino la trovate sul sito di molti sindacati. Sul sap per esempio c'è !
Per quanto riguarda il discorso che ne prendono solo 1400 non sono così sicuro, anche perché comunque la graduatoria scorrerà visto i prossimi concorsi da ispettori che vogliono bandire.
E comunque è inutile questa guerra tra poveri. L'unico colpevole qua è un amministrazione che non bandisce concorsi da anni, non premia la meritocrazia e crea queste situazioni frustando sempre le aspettative di chi vuole progredire. Meglio fare concorsoni truffa

Da: Roberto.Bonina 23/12/2016 10:05:25
L'unica questione che stento a comprendere è il perché la quasi totalità di chi scrive su questo forum non ha il coraggio di farlo indicando le proprie generalità.

Da: Parassita 23/12/2016 10:23:16
- Messaggio eliminato -

Da: Falco lo fui 23/12/2016 10:30:18
X deragliatore. .....certo chi dei non idonei non ha un parente giornalista che per farlo compiacere scrive il falso su un giornale 😂😂😂😂😂😂

Da: Falco lo fui 23/12/2016 10:32:23
X parassita. .......ecco appunto 😆questo sei 😆UN PARASSITA

TUTTI O NESSUNO 😆

Da: Attilailfolle 23/12/2016 10:37:01
@a proposito di temi: il tuo è un commento cosí stupido e senza basi che mi ricorda quelli di tanti troll, il problema è che tu cerchi di parlar seriamente. Poi spiegami dove la traccia parlava di BREVI CENNI perchè forse ho sbagliato forum. Sei uno dei tanti che parla senza sapere l'enormità dello schifo perpetrato.....e dice cazzate sulla base delle tue stupide convinzioni
@parassita, come ho sempre detto fin dal principio molti ricorsisti hanno pretestuosamente fatto ricorso senza averne titolo, alcuni avvocati hanno puntato sulle anomalie del bando e della commissione non dando troppo peso al contenuto del tema del loro assistito. Coloro che invece hanno avuto il controllo preventivo dal loro avvocato oppure hanno fatto vedere da altri il proprio tema hanno fatto QUASI TUTTI un tema migliore dei 35. Per fartela breve: un tema 35 migliore di quello di concorsista 2 postato decine di pagine fa o del mio TRA I 35 NON ESISTE.

Da: Attilailfolle 23/12/2016 10:40:34
Tra poco siamo a mille ragazzi

Da: Attilailfolle 23/12/2016 10:40:54
Ci siamo quasi

Da: Attilailfolle 23/12/2016 10:41:23
Non fregatemi il primo commento che mi incazzo

Da: Attilailfolle 23/12/2016 10:41:44
Avete capito?

Da: Attilailfolle 23/12/2016 10:42:17
Pronti col prosecco?

Da: Attilailfolle 23/12/2016 10:43:17
MILLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE AUGURI FORUM DEL CAZZO E TUTTI I SUOI PARTECIPANTI 😹😹😹😹�·�·�·�·�·�·�·�·

Da: Il vero moralizzatore 23/12/2016 10:47:46
Auguri e complimenti dal Moralizzatore ai culle' che hanno steso quella merda di Berlino! Bravi ragazzi! 😈😈

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: piero cicala	23/12/2016 03:10:28
La mia era ironia allo stato puro. lo specifico perché mi sa che qualcuna è talmente convinta e piena di se, che non riesce a guardarsi allo specchio e vedere veramente chi è......... che tristezza!

Da: Zappone	23/12/2016 05:05:30
@ Gianni, quindi niente scorrimento?

Da: A proposito di temi	23/12/2016 06:11:04
Che ne pensate se pubblichiamo qualche tema di ricorsisti ( ovviamente in forma anonima) che dicono che i loro temi sono migliori? Prima di parlare ne sto leggendo molti..vi ricordo che per essere sufficiente per prima cosa un tema deve essere in italiano e non presentare errori di ortografia. Brevi cenni sono brevi centri non manuali fianco - museo o angoli sei. Un tema è un elaborato, specie per le scuole superiori, titolo richiesto per questo concorso. Non un trattato giurisprudenziale. In un concorso interno di polizia andava contestualizzato. Poi ci possono essere esclusi che non andavano esclusi e viceversa. È il limite di prove con temi. Per quanto riguarda i voti, vi ricordo, in modo particolare ai signori giornalisti e loro parenti esclusi che il voto richiesto per il superamento era sette e non sei. Quindi la statistica con la concentrazione intorno al sette è normale, a meno che i poliziotti non sono diventati tutti italianisti e scrittori di diritto. Forse molti voti, 33 e 34 sono diventati 35. Potrebbe anche dire che voti cmq sufficienti, oltre il sei, sono stati portarti a 35 per non far perdere nei numeri un concorso dove si sono investiti molti soldi. Ipotizzando questo, potrebbero essere stati per esempio, aggiunti 3 punti a tutti i temi dal 32 in su..aumentare i voti più bassi ad esempio un 25, sarebbe rimasto sempre insufficiente. Anche un trenta. E via dicendo. Ecco forse il perché delle differenze tra un tema idoneo e no.pribabilmente si viaggiava sul fil di lana. Non dico che sia giusto, ma potrebbe essere una ipotesi che chi analizza tutto dovrebbe tener conto.se lo si vede in questa ottica hanno fatto più idonei di quanto si pensi. Io non ho ancora letto un tema da 25 che valeva sette. Se qualcuno lo pubblica..io mio tema non è eccelso. Infatti ho solo 35. Ma una cosa è certa. È un elaborato. Poi si devono annullare quei due tre compiti con i ringraziamenti e cose varie che li rendono riconoscibili. Io ho sostenuto la prova a Roma e ricordo perfettamente il viso di un candidato che voleva addirittura firmare il compito per paura che lo sostituissero. Forse non aveva esperienza di concorsi se non quello in polizia ...Poiché siamo in autotutela il capo della polizia annulli questi compiti riconoscibili, annulli quelli dove ci sono state palesemente errate, che non saranno così tanti come ci vogliono far credere, ( e si accolti i danni richiesti da coloro che giudicati idonei allo scritto e non lo erano e non sono stati fermati prima) e facessero partire questo concorso con grado retroattivo per compensare quanto patito da chi ha studiato e concorso con onestà. ( Mi domando...perché ai giornalisti non vengono consegnati anche quei temi dei ricorsisti che sufficienti certamente non sono? )

Da: A proposito di temi	23/12/2016 06:12:40
Scusate..fiandaco-musco anche se fianco e museo non era male..

Da: er rettore	23/12/2016 06:27:33
Ma perché angoli sei (antolisei) me la sottovaluti cosi? Bellissima........

Da: da cinzia, x state a rosica	23/12/2016 07:12:27
Buongiorno "State a rosica" non continuo su polemiche sterili, neanche con te, tutto nasce dalla tua estrema convinzione che io sia maga mago, su questa come su un'altra chat! E da qui fornisci dati-fiume sulla mia persona!Se riusciremo ad aprire questo sito, vediamo chi sia detentore di verità! Io non ho mai fatto menzione di tutta questa vicenda concorsuale. Ecco, da questo preciso istante ti invito soltanto a lasciarmi in pace, qui e altrove! I dati degli orali erano visibili, ma stranamente sono esposti e x 1 solo giorno al Ministero! Posporli in un forum e farne pubblico ludibrio non so quanto sia "corretto legalmente". Chiariti?Addio e spero x sempre.

Da: Attenzione	23/12/2016 07:16:05
Ahahahahahah a proposito di temi.. .ma che soluzione stupida

Da: A proposito di temi	23/12/2016 07:52:22
Sarà una stupida ma Salomonica e onesta.

Da: A proposito di temi	23/12/2016 07:59:15
E poi perché sarebbe stupida una proposta di escludere i temi palesemente passati ma non sufficiente, includere gli esclusi sufficienti e far partire il corso? Qualcuno me lo spieghi. È più onesto far passare gente che non ha n mai aperto un libro al grido di tutti o nessuno? Forse dimenticate che in questo concorso molte brave persone che portano la divisa con onore, idonei e non idonei, hanno sacrificato molto per studiare. X cinzia. Hai superato il tuo esame? Che ti importa se è pubblico o no il voto è quello che è. .fatti le tue prove attitudinali. Se sei sovrintendente e vincerai bene se non sei sov con 32 non andrai lontano, come purtroppo altri candidati perché purtroppo dopo tutte queste polemiche e il riordino ne prenderanno solo 1400.

Da: Falco lo fui	23/12/2016 08:03:21
Il problema non è chi ha fatto il tema da 37 e chi no 😆 Il problema è che temi inidonei sono migliori di quelli giudicati idonei 😆Continuate a fare gli indiani? 😆O FORSE SIETE PROPRIO RINCOGLIONITI? TUTTI O NESSUNO 😆

Da: Ma che state a di?	23/12/2016 08:13:16
Comunque la traccia era "premesso cenni..." La parola "brevi" forse qualcuno l'ha sognata...

Da: Attenzione	23/12/2016 08:22:05
Ecco la risposta te l ha data falco x a proposito di temi

Da: A proposito di temi	23/12/2016 08:29:02
Io tutti questi temi migliori non li sto leggendo.

Da: A proposito di temi	23/12/2016 08:34:41
E mi pare di aver s ritto che quelli migliori passino e tolgano gli altri. Ma non tutti. Volete che vi pubblico uno dei ricorsisti in mio possesso? 7 po ' umiltà da entrambe le parti non guasta . Per alcuni brevi cenni sono pagine di trattati. Ad un elaborato si chiede ben altro. Ma come mai che molta gente di questa alle superiori prendeva tre e quattro ai temi? Professori corrotti? Riconosciamo che molti dei non idonei sono illeggibili. E a rete ero dovuto astenersi dal fare ricorso per lasciare spazio ai ricorsisti meritevoli

Da: Deragliatore	23/12/2016 08:46:56
Parlate per sentito dire, non avete contezza di cosa sia uscito da quell'accesso agli atti, le vostre teorie servono solo per tranqulizzarvi quindi fate pure, ma la realtà é diversa e non la cambierete certo con le chiacchiere.. Ultima cosa lasciate perdere le cazzate dello zio giornalista, É ridicola.

Da: Deragliatore	23/12/2016 08:54:11
E poi mettetevi d'accordo, un po' dite che i temi non idonei sono troppo complessi , un po dite che sono scarsi. Se volete chiarirvi le idee, leggete i giornali. Tranquilli se non vi piace il mattino ce ne sono tanti altri

Da: Gino111	23/12/2016 08:55:34
La bozza del riordino la trovate sul sito di molti sindacati. Sul sap per esempio c'è ! Per quanto riguarda il discorso che ne prendono solo 1400 non sono così sicuro, anche perché comunque la graduatoria scorrerà visto i prossimi concorsi da ispettori che vogliono bandire. E comunque è inutile questa guerra tra poveri. L'unico colpevole qua è un amministrazione che non bandisce concorsi da anni, non premia la meritocrazia e crea queste situazioni frustando sempre le aspettative di chi vuole progredire. Meglio fare concorsoni truffa

Da: Roberto.Bonina	23/12/2016 10:05:25
L'unica questione che stento a comprendere è il perché la quasi totalità di chi scrive su questo forum non ha il coraggio di farlo indicando le proprie generalità.

Da: Parassita	23/12/2016 10:23:16
- Messaggio eliminato -

Da: Falco lo fui	23/12/2016 10:30:18
X deragliatore. .....certo chi dei non idonei non ha un parente giornalista che per farlo compiacere scrive il falso su un giornale 😂😂😂😂😂😂

Da: Falco lo fui	23/12/2016 10:32:23
X parassita. .......ecco appunto 😆questo sei 😆UN PARASSITA TUTTI O NESSUNO 😆

Da: Attilailfolle	23/12/2016 10:37:01
@a proposito di temi: il tuo è un commento cosí stupido e senza basi che mi ricorda quelli di tanti troll, il problema è che tu cerchi di parlar seriamente. Poi spiegami dove la traccia parlava di BREVI CENNI perchè forse ho sbagliato forum. Sei uno dei tanti che parla senza sapere l'enormità dello schifo perpetrato.....e dice cazzate sulla base delle tue stupide convinzioni @parassita, come ho sempre detto fin dal principio molti ricorsisti hanno pretestuosamente fatto ricorso senza averne titolo, alcuni avvocati hanno puntato sulle anomalie del bando e della commissione non dando troppo peso al contenuto del tema del loro assistito. Coloro che invece hanno avuto il controllo preventivo dal loro avvocato oppure hanno fatto vedere da altri il proprio tema hanno fatto QUASI TUTTI un tema migliore dei 35. Per fartela breve: un tema 35 migliore di quello di concorsista 2 postato decine di pagine fa o del mio TRA I 35 NON ESISTE.

Da: Attilailfolle	23/12/2016 10:40:34
Tra poco siamo a mille ragazzi

Da: Attilailfolle	23/12/2016 10:41:23
Non fregatemi il primo commento che mi incazzo

Da: Attilailfolle	23/12/2016 10:42:17
Pronti col prosecco?

Da: Attilailfolle	23/12/2016 10:43:17
MILLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE AUGURI FORUM DEL CAZZO E TUTTI I SUOI PARTECIPANTI 😹😹😹😹�·�·�·�·�·�·�·�·

Da: Il vero moralizzatore	23/12/2016 10:47:46
Auguri e complimenti dal Moralizzatore ai culle' che hanno steso quella merda di Berlino! Bravi ragazzi! 😈😈