Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Esce esce.. 22/12/2016 18:25:02
Oh, ma avete bevuto?? come scrivete?

E l'italiano ????

😂

Da: Il vero moralizzatore 22/12/2016 18:30:15
@idoneochegongola.....bravo hai detto bene, un foglietto con scritto " idoneo" ...non vincente graduatoria....occhio al canto della " cicala" .....saluti da Anzio....

Da: idoneo che gongola 22/12/2016 18:32:02
e se la volete sapere tutta. Avete rotto i coglioni. Se gli altri amici idonei non se al sentono di contrattaccare, lo faccio io. State sputando veleno da 1anno, avete dato in pasto a giornalai questa splendida divisa. All'esterno tutti pensano che il nostro corpo è animato da persone marce.
Il vostro compito è stato giudicato inidoneo da una commissione preposta? Zitti e muti, così è la vita. Chi vi ha giudicato è certamente più competente in diritto di voi o di quel poverino che per fare qualche tessera dopo lo sciopero della fame ha trovato un altro cavallo di battaglia.
Da Sov sono certo di stare dentro. Mi dispiace vivamente per i 500 colleghi circa che sebbene idonei resteranno fuori per colpa di qualche fallito ignorante che deve per forza essere ammesso.
Tutti o nessuno? Prima di parlare pensa a studiare ignorante!!!

Da: idoneo che gongola 22/12/2016 18:35:09
.... almeno un pezzo di carta intestato ministero dell'interno, con scritto "idoneo" io ce l'ho. Tu invece??????? Solo parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole
verba volant scripta manent.

Da: Il vero moralizzatore 22/12/2016 18:35:59
Mi spiace, ma credo resteranno fuori , sara' per " colpa" del bando che parla chiaramente di 1400 v.ispettori...o forse era un " diritto" l allargamento?

Da: Il vero moralizzatore 22/12/2016 18:37:07
..." Se resteranno fuori" .......errore di battitura

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: idoneo che gongola 22/12/2016 18:42:12
Certo. Il bando è chiaro: 1400. Ma non era il caso di chiedere in autotutela all'amministrazione o affidarsi alla giustizia amministrativa?
Dando in pasto l'intero corpo della Polizia a giornalai, cosa credete di aver risolto?
Ancora credete che il capo annulli un concorso ormai ultimato che ha avuto un costo per le casse dell'erario abnorme? Davvero credete che non metta in conto una sicura class action degli idonei per il risarcimento danni?
Poveri illusi.

Da: Il vero moralizzatore 22/12/2016 18:46:25
Se parli con me tranquillo.....l ho scritto molte pagine fa' che purtroppo,non verrà annullato nulla, ....anzi ancor prima dell uscita della traccia criticavo il metodo della prova scritta.....e se non sbaglio , pare che in futuro non sian cosi' propensi a riproporla.....

Da: maga magò 22/12/2016 18:53:17
Ciao Cinzia. Per chiarirti, io ho risposto a Capitan Arloc che parlando di voi ricorsisti e in particolare di quelli bocciati al nuovo orale il 20.12, scriveva: "Vuole dire che il ricorso si è basato su un vizio formale di mancata verbalizzazione post esame, ma l'interrogazione (la prima) sarà stata VEROSIMILMENTE insufficiente." Non è così perché sia tu che gli altri eravate molto preparati e io ho realmente assistito ad alcune delle vostre prime prove. Avete anche titoli di studio universitari e postuniversitari (anche più di uno) e le bocciature non si spiegavano né allora né tanto meno ora. Quindi è evidente che ha ragione chi dice che la nuova bocciatura all'orale segue logicamente la mancata rivalutazione dei temi con le istanze di ricorrezione nell'ambito di un concorso che vede troppe stranezze. Nessuna intenzione di farmi passare per te. Chiarito l'equivoco? Quanto ai commenti di altri, non meritano risposta: almeno non in questa sede. In bocca al lupo.

Da: EVITARE DISCRIMINAZIONI 22/12/2016 19:00:03
è LA PAROLA DEL CAPO

Da: LA PAROLA DEL CAPO 22/12/2016 19:00:44
è EVITARE DISASTRI

Da: LA PAROLA DEL CAPO 22/12/2016 19:02:35
SE IL DISASTRO VA EVITATO VUOL DIRE CHE STAVA PER ESSERE COMMESSO...MEDITATE IDONEI, MEDITATE

Da: LA PAROLA DEL CAPO 22/12/2016 19:03:31
..E PREGATE CHE IL DISASTRO NON SIA LA VOSTRA IDONEITA'...

Da: Ragioniamo 22/12/2016 19:12:44
Colleghi sembra che il vostro obiettivo sia più annullare il concorso e vanificare il duro percorso sostenuto da chi ha superato il concorso che una rivalutazione dei vostri elaborati.
Il Ministero ha ribadito con apposita circolare che il lavoro della commissione non pregiudicherà la posizione degli idonei.
Da quanto risulta ufficialmente, la situazione per ora è questa.
Se le cose cambieranno, si vedrà cosa succederà.
In tutti i casi, siamo colleghi che lavoriamo giorno per giorno in strada rischiando tutti i giorni e condividendo gioia e dolori del nostro lavoro.
E' mai possibile che non si riesca a ragionare civilmente senza offendersi continuamente?

Da: LA PAROLA DEL CAPO 22/12/2016 19:21:33
Ragioniamo l'idoneo meritevole non viene minimamente scalfito da una rettifica in corso, né tantomeno da una richiesta di eguaglianza di trattamento.
l'idoneo che sa di aver fatto bene ha la certezza che nessuno mai potrà togliergli quello che ha avuto.
Piuttosto da idoneo meritevole mi sentirei offeso ad essere accostato a chi ,evidentemente, pur divagando senza meta ha conseguito lo stesso risultato.

Da: Capitan arloc 22/12/2016 19:27:42
Maga mago non hai capito nulla del mio post! Io rispondevo a quello di "Verifico e le faccio sapere" del 20/12/2016 che così recitava:

Penso solo che la commissione se vuole mettere in difficoltá un esaminato lo puó fare tranquillamente, anche perchè il ricorso in oggetto è stato vinto su questioni procedurali e non di non di merito.

Da: Falco lo fui 22/12/2016 19:29:02
X Cinzia. ...stranamente il tizio "state a rosica '" è sparito dopo l'ennesima figura di merda, ancora più strano.....😆 sono apparse diverse caccolette anonime che mi prendono di mira cercando di fare i professori della minchia 😆scusa il linguaggio ma se non mi esprimo così qualche idoneo potrebbe non comprendere 😆TU STAI SERENA PERCHÉ UN VIGLIACCO COME "STATE A ROSICA'"NON VERRÀ MAI DI PRESENZA A CHIEDERTI SCUSA E DIRE DI ESSERE UNA MERDACCIA 😆
CHE TU NON SEI RACCOMANDATA CI CREDO, BRAVA, TI AUGURO DI PORTARE IN ALTO IL NOME DELLA POLIZIA

PER
IL RESTO. ........TUTTI O NESSUNO

Da: cinzia x maga magò 22/12/2016 19:30:03
Chiedo venia al mio primo interlocutore, ovvero tale "maga mago'", che argomenta, con cognizione di causa e dati alla mano, quale sia stato l'equivoco. Ho ben chiaro chi sia anche tu e il nostro dialogo morale e culturale trasferiamolo altrove, fuori da questo forum che mostra da solo il livello di taluni interlocutori.
Ora aspetto te collega "State a rosica", cerca di dare spiegazioni idonee al tuo gioco "scorretto", hai un lungo elenco di ragioni per chiedere scusa. Spiegalo tu a tutti perché un Forum a numero chiuso, dove a "pochi è dato accedere" e ai dati che veicolano su quel Forum. Io sono corretta, studio da quando sono nata, hai sbandierato voti, nomi, circostanze di "gente onesta", divertendoti alle loro spalle, senza esporre, mai te stesso! Dai dimostrazione di quanto valga il tuo gran voto. Di a tutti dove lavori! Io non scendo ai tuoi livelli, non dirò nulla di te, sono una "Signora"...una studiosa...questo il mio solo peccato! Ricordati che un conto arriva sempre, quando si deve pagare il maltolto. Buona Fortuna a tutti, mentre tu vieni di persona, non continuare a nasconderti, sai chi sono e soprattutto che genere di persona io sia!

Da: cinzia x tutti 22/12/2016 19:42:42
Grazie Falco lo fui..hai una grande intuito..io sono sola, ma ho la forza di una gran cultura alle spalle! Poi vi farò sapere quale sarà l'epilogo di una storia sofferta e lunga un anno! Spero che abbiano capito quanto io valga e soprattutto la mia onestà! Ho ancora uno step, se esiste un briciolo di onestà in questa Italia nella quale ancora credo ve lo farò sapere Amici Cari...Sono io che tengo alto il nome della polizia, con la mia rettitudine e le mie "adeguate capacità"(forse atestate da reali e svariati titoli accademici). Se dovessi andare avanti vi invito tutti a una gran festa,in caso contrario mi sentirete ancora x darvi il triste annuncio!
Ora ritorno nell'ombra, da dove vengo, ma un'ombra pregna di cultura, di perbenismo, di gran rispetto per quello che rappresento! Buona Fortuna a tutti, di cuore...

Da: Falco lo fui 22/12/2016 19:43:02
Questo tizio "state a rosica' " immagino che da ispettore finirà in Procura 😆nel senso che verrà denunciato mica alla. P.G.😆

Tutti o nessuno

Da: Ragioniamo 22/12/2016 20:51:16
X la parola del capo
Pienamente d'accordo, se qualcuno meritava di non passare lo scritto, i primi ad essere stati penalizzati siamo stati noi idonei considerando che, dopo la valutazione dei titoli, molti idonei rischiano di non rientrare nei 1400 posti disponibili in quanto superati da chi, seppur avendo riportato un voto agli esami nettamente inferiore, può vantare un punteggio maggiore determinato da anzianità o altro.
Detto ciò, ritengo però che non si possa ritardare troppo la conclusione del concorso in quanto bisogna considerare anche che molti colleghi perderanno la sede di servizio e hanno necessità di avere il tempo di organizzarsi (pensate ad esempio alla necessità di iscrizione dei figli a scuola o eventuale istanza di trasferimento del coniuge lavoratore).
P.s. Qualora qualcuno se lo stai domando, rappresento che sono uno degli.idonei che, nonostante abbia riportato un voto alto alle prove (sia scritto che orale) non è sicuro di rientrare nei 1400 posti disponibili in quanto ha "solo" 16 anni di servizio ed in quanto dopo il concorsone sov ( che ha riconosciuto una decorrenza giuridica anteriore) sono aumentati notevolmente i colleghi che accenderanno ai.posti riservati.

Da: Xtutti 22/12/2016 20:52:51
Finalmente ho letto un altro tema. Così come ho detto che il tema di ricorsista non era fatto male (ma non sono nessuno per giudicare) così dico che quest'altro tema altro non è che un copia ed incolla. E l'ho verificato pezzo per pezzo. Vi so dire esattamente i punti copiati e da dove sono copiati. Quindi il pensiero che mi viene è o che il tizio sappia a memoria pezzi di libro compresi virgole e punti, o che abbia saputo la traccia prima ( e per quello getta fango sugli altri) e quindi ha copiato pezzi interi pensando che tale scritto giuridico impressionasse la commissione. (Se questo tema vince il ricorso penso che in procura ci andrà qualcun altro) oppure tutte e due la ipotesi. Ho sempre più il sospetto che i non idonei sono tali proprio perché non hanno elaborato il tema, e la raccomandazione non è loro servita. E forse sono stati premiati temi non proprio eccezionalità ma fatti dal concorrente e senza raccomandazione. Poi ovviamente ci sono le eccezioni. Da una parte e dall'altra.
in

Da: Diarrea fui 22/12/2016 21:03:14
- Messaggio eliminato -

Da: Diarrea fui 22/12/2016 21:03:47
- Messaggio eliminato -

Da: Diarrea fui 22/12/2016 21:04:22
- Messaggio eliminato -

Da: Diarrea fui 22/12/2016 21:04:42
- Messaggio eliminato -

Da: Deragliatore 22/12/2016 21:14:04
Pensavo tra ne è me: se dovessero passare solo i primi1400 ai restanti, idonei e non vincitori, brucerà essere stati scavalcati dai temi croccantini? Coerenza vorrebbe di do, le procedure sono state corrette giusto?

Da: Falco lo fui 22/12/2016 21:14:43
X ragionamento. ..visti i problemi da te rappresentati che si presentano per gli idonei suggerirei di annullare il concorso così i figli e soprattutto i padri rimangono a casa e la Polizia fa qualche figura di merda in meno 😆

TUTTI O NESSUNO

Da: Ragioniamo 22/12/2016 21:35:46
X falco lo fui
Non mi trovi d'accordo.
La conmissione di verifica istituita dal Capo sta svolgendo e continuerà a svolgere i suoi accertamenti come è giusto che sia.
La soluzione ad un eventuale problema di errata valutazione (che solo la commissione può accertare e non noi) non è sicuramente penalizzare tutti ma diversificare le singole posizioni.
Ovviamente confidiamo che i lavori della Commissione si concludano presto per le esigenze organizzative rappresentate nel precedente post e perché questo concorso, fin quando non si concluderà, continuerà ad alimentare la triste "sfida" idonei/non idonei alla quale stiamo assistendo da 1 anno.

Da: allora....... 22/12/2016 21:51:25
se volessero....potrebbero...!!!!1
Salvare capre.!!??...e cavoli....con una seconda graduatoria ad hoc...nella quale ricomprendere i...Sopravvissuti...a questo fantaconcorso..!!! ed unirli magari ad altri che per varie ragioni non riuscirebbero a partire in un' unica soluzione...
Del resto a quanto pare c'è anche una impossibilità strutturale ad accogliere nelle scuole tutti i 1800 e rotti....!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Esce esce..	22/12/2016 18:25:02
Oh, ma avete bevuto?? come scrivete? E l'italiano ???? 😂

Da: Il vero moralizzatore	22/12/2016 18:30:15
@idoneochegongola.....bravo hai detto bene, un foglietto con scritto " idoneo" ...non vincente graduatoria....occhio al canto della " cicala" .....saluti da Anzio....

Da: idoneo che gongola	22/12/2016 18:32:02
e se la volete sapere tutta. Avete rotto i coglioni. Se gli altri amici idonei non se al sentono di contrattaccare, lo faccio io. State sputando veleno da 1anno, avete dato in pasto a giornalai questa splendida divisa. All'esterno tutti pensano che il nostro corpo è animato da persone marce. Il vostro compito è stato giudicato inidoneo da una commissione preposta? Zitti e muti, così è la vita. Chi vi ha giudicato è certamente più competente in diritto di voi o di quel poverino che per fare qualche tessera dopo lo sciopero della fame ha trovato un altro cavallo di battaglia. Da Sov sono certo di stare dentro. Mi dispiace vivamente per i 500 colleghi circa che sebbene idonei resteranno fuori per colpa di qualche fallito ignorante che deve per forza essere ammesso. Tutti o nessuno? Prima di parlare pensa a studiare ignorante!!!

Da: idoneo che gongola	22/12/2016 18:35:09
.... almeno un pezzo di carta intestato ministero dell'interno, con scritto "idoneo" io ce l'ho. Tu invece??????? Solo parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole parole verba volant scripta manent.

Da: Il vero moralizzatore	22/12/2016 18:35:59
Mi spiace, ma credo resteranno fuori , sara' per " colpa" del bando che parla chiaramente di 1400 v.ispettori...o forse era un " diritto" l allargamento?

Da: Il vero moralizzatore	22/12/2016 18:37:07
..." Se resteranno fuori" .......errore di battitura

Da: idoneo che gongola	22/12/2016 18:42:12
Certo. Il bando è chiaro: 1400. Ma non era il caso di chiedere in autotutela all'amministrazione o affidarsi alla giustizia amministrativa? Dando in pasto l'intero corpo della Polizia a giornalai, cosa credete di aver risolto? Ancora credete che il capo annulli un concorso ormai ultimato che ha avuto un costo per le casse dell'erario abnorme? Davvero credete che non metta in conto una sicura class action degli idonei per il risarcimento danni? Poveri illusi.

Da: Il vero moralizzatore	22/12/2016 18:46:25
Se parli con me tranquillo.....l ho scritto molte pagine fa' che purtroppo,non verrà annullato nulla, ....anzi ancor prima dell uscita della traccia criticavo il metodo della prova scritta.....e se non sbaglio , pare che in futuro non sian cosi' propensi a riproporla.....

Da: maga magò	22/12/2016 18:53:17
Ciao Cinzia. Per chiarirti, io ho risposto a Capitan Arloc che parlando di voi ricorsisti e in particolare di quelli bocciati al nuovo orale il 20.12, scriveva: "Vuole dire che il ricorso si è basato su un vizio formale di mancata verbalizzazione post esame, ma l'interrogazione (la prima) sarà stata VEROSIMILMENTE insufficiente." Non è così perché sia tu che gli altri eravate molto preparati e io ho realmente assistito ad alcune delle vostre prime prove. Avete anche titoli di studio universitari e postuniversitari (anche più di uno) e le bocciature non si spiegavano né allora né tanto meno ora. Quindi è evidente che ha ragione chi dice che la nuova bocciatura all'orale segue logicamente la mancata rivalutazione dei temi con le istanze di ricorrezione nell'ambito di un concorso che vede troppe stranezze. Nessuna intenzione di farmi passare per te. Chiarito l'equivoco? Quanto ai commenti di altri, non meritano risposta: almeno non in questa sede. In bocca al lupo.

Da: EVITARE DISCRIMINAZIONI	22/12/2016 19:00:03
è LA PAROLA DEL CAPO

Da: LA PAROLA DEL CAPO	22/12/2016 19:00:44
è EVITARE DISASTRI

Da: LA PAROLA DEL CAPO	22/12/2016 19:02:35
SE IL DISASTRO VA EVITATO VUOL DIRE CHE STAVA PER ESSERE COMMESSO...MEDITATE IDONEI, MEDITATE

Da: LA PAROLA DEL CAPO	22/12/2016 19:03:31
..E PREGATE CHE IL DISASTRO NON SIA LA VOSTRA IDONEITA'...

Da: Ragioniamo	22/12/2016 19:12:44
Colleghi sembra che il vostro obiettivo sia più annullare il concorso e vanificare il duro percorso sostenuto da chi ha superato il concorso che una rivalutazione dei vostri elaborati. Il Ministero ha ribadito con apposita circolare che il lavoro della commissione non pregiudicherà la posizione degli idonei. Da quanto risulta ufficialmente, la situazione per ora è questa. Se le cose cambieranno, si vedrà cosa succederà. In tutti i casi, siamo colleghi che lavoriamo giorno per giorno in strada rischiando tutti i giorni e condividendo gioia e dolori del nostro lavoro. E' mai possibile che non si riesca a ragionare civilmente senza offendersi continuamente?

Da: LA PAROLA DEL CAPO	22/12/2016 19:21:33
Ragioniamo l'idoneo meritevole non viene minimamente scalfito da una rettifica in corso, né tantomeno da una richiesta di eguaglianza di trattamento. l'idoneo che sa di aver fatto bene ha la certezza che nessuno mai potrà togliergli quello che ha avuto. Piuttosto da idoneo meritevole mi sentirei offeso ad essere accostato a chi ,evidentemente, pur divagando senza meta ha conseguito lo stesso risultato.

Da: Capitan arloc	22/12/2016 19:27:42
Maga mago non hai capito nulla del mio post! Io rispondevo a quello di "Verifico e le faccio sapere" del 20/12/2016 che così recitava: Penso solo che la commissione se vuole mettere in difficoltá un esaminato lo puó fare tranquillamente, anche perchè il ricorso in oggetto è stato vinto su questioni procedurali e non di non di merito.

Da: Falco lo fui	22/12/2016 19:29:02
X Cinzia. ...stranamente il tizio "state a rosica '" è sparito dopo l'ennesima figura di merda, ancora più strano.....😆 sono apparse diverse caccolette anonime che mi prendono di mira cercando di fare i professori della minchia 😆scusa il linguaggio ma se non mi esprimo così qualche idoneo potrebbe non comprendere 😆TU STAI SERENA PERCHÉ UN VIGLIACCO COME "STATE A ROSICA'"NON VERRÀ MAI DI PRESENZA A CHIEDERTI SCUSA E DIRE DI ESSERE UNA MERDACCIA 😆 CHE TU NON SEI RACCOMANDATA CI CREDO, BRAVA, TI AUGURO DI PORTARE IN ALTO IL NOME DELLA POLIZIA PER IL RESTO. ........TUTTI O NESSUNO

Da: cinzia x maga magò	22/12/2016 19:30:03
Chiedo venia al mio primo interlocutore, ovvero tale "maga mago'", che argomenta, con cognizione di causa e dati alla mano, quale sia stato l'equivoco. Ho ben chiaro chi sia anche tu e il nostro dialogo morale e culturale trasferiamolo altrove, fuori da questo forum che mostra da solo il livello di taluni interlocutori. Ora aspetto te collega "State a rosica", cerca di dare spiegazioni idonee al tuo gioco "scorretto", hai un lungo elenco di ragioni per chiedere scusa. Spiegalo tu a tutti perché un Forum a numero chiuso, dove a "pochi è dato accedere" e ai dati che veicolano su quel Forum. Io sono corretta, studio da quando sono nata, hai sbandierato voti, nomi, circostanze di "gente onesta", divertendoti alle loro spalle, senza esporre, mai te stesso! Dai dimostrazione di quanto valga il tuo gran voto. Di a tutti dove lavori! Io non scendo ai tuoi livelli, non dirò nulla di te, sono una "Signora"...una studiosa...questo il mio solo peccato! Ricordati che un conto arriva sempre, quando si deve pagare il maltolto. Buona Fortuna a tutti, mentre tu vieni di persona, non continuare a nasconderti, sai chi sono e soprattutto che genere di persona io sia!

Da: cinzia x tutti	22/12/2016 19:42:42
Grazie Falco lo fui..hai una grande intuito..io sono sola, ma ho la forza di una gran cultura alle spalle! Poi vi farò sapere quale sarà l'epilogo di una storia sofferta e lunga un anno! Spero che abbiano capito quanto io valga e soprattutto la mia onestà! Ho ancora uno step, se esiste un briciolo di onestà in questa Italia nella quale ancora credo ve lo farò sapere Amici Cari...Sono io che tengo alto il nome della polizia, con la mia rettitudine e le mie "adeguate capacità"(forse atestate da reali e svariati titoli accademici). Se dovessi andare avanti vi invito tutti a una gran festa,in caso contrario mi sentirete ancora x darvi il triste annuncio! Ora ritorno nell'ombra, da dove vengo, ma un'ombra pregna di cultura, di perbenismo, di gran rispetto per quello che rappresento! Buona Fortuna a tutti, di cuore...

Da: Falco lo fui	22/12/2016 19:43:02
Questo tizio "state a rosica' " immagino che da ispettore finirà in Procura 😆nel senso che verrà denunciato mica alla. P.G.😆 Tutti o nessuno

Da: Ragioniamo	22/12/2016 20:51:16
X la parola del capo Pienamente d'accordo, se qualcuno meritava di non passare lo scritto, i primi ad essere stati penalizzati siamo stati noi idonei considerando che, dopo la valutazione dei titoli, molti idonei rischiano di non rientrare nei 1400 posti disponibili in quanto superati da chi, seppur avendo riportato un voto agli esami nettamente inferiore, può vantare un punteggio maggiore determinato da anzianità o altro. Detto ciò, ritengo però che non si possa ritardare troppo la conclusione del concorso in quanto bisogna considerare anche che molti colleghi perderanno la sede di servizio e hanno necessità di avere il tempo di organizzarsi (pensate ad esempio alla necessità di iscrizione dei figli a scuola o eventuale istanza di trasferimento del coniuge lavoratore). P.s. Qualora qualcuno se lo stai domando, rappresento che sono uno degli.idonei che, nonostante abbia riportato un voto alto alle prove (sia scritto che orale) non è sicuro di rientrare nei 1400 posti disponibili in quanto ha "solo" 16 anni di servizio ed in quanto dopo il concorsone sov ( che ha riconosciuto una decorrenza giuridica anteriore) sono aumentati notevolmente i colleghi che accenderanno ai.posti riservati.

Da: Xtutti	22/12/2016 20:52:51
Finalmente ho letto un altro tema. Così come ho detto che il tema di ricorsista non era fatto male (ma non sono nessuno per giudicare) così dico che quest'altro tema altro non è che un copia ed incolla. E l'ho verificato pezzo per pezzo. Vi so dire esattamente i punti copiati e da dove sono copiati. Quindi il pensiero che mi viene è o che il tizio sappia a memoria pezzi di libro compresi virgole e punti, o che abbia saputo la traccia prima ( e per quello getta fango sugli altri) e quindi ha copiato pezzi interi pensando che tale scritto giuridico impressionasse la commissione. (Se questo tema vince il ricorso penso che in procura ci andrà qualcun altro) oppure tutte e due la ipotesi. Ho sempre più il sospetto che i non idonei sono tali proprio perché non hanno elaborato il tema, e la raccomandazione non è loro servita. E forse sono stati premiati temi non proprio eccezionalità ma fatti dal concorrente e senza raccomandazione. Poi ovviamente ci sono le eccezioni. Da una parte e dall'altra. in

Da: Diarrea fui	22/12/2016 21:03:14
- Messaggio eliminato -

Da: Diarrea fui	22/12/2016 21:03:47
- Messaggio eliminato -

Da: Diarrea fui	22/12/2016 21:04:22
- Messaggio eliminato -

Da: Diarrea fui	22/12/2016 21:04:42
- Messaggio eliminato -

Da: Deragliatore	22/12/2016 21:14:04
Pensavo tra ne è me: se dovessero passare solo i primi1400 ai restanti, idonei e non vincitori, brucerà essere stati scavalcati dai temi croccantini? Coerenza vorrebbe di do, le procedure sono state corrette giusto?

Da: Falco lo fui	22/12/2016 21:14:43
X ragionamento. ..visti i problemi da te rappresentati che si presentano per gli idonei suggerirei di annullare il concorso così i figli e soprattutto i padri rimangono a casa e la Polizia fa qualche figura di merda in meno 😆 TUTTI O NESSUNO

Da: Ragioniamo	22/12/2016 21:35:46
X falco lo fui Non mi trovi d'accordo. La conmissione di verifica istituita dal Capo sta svolgendo e continuerà a svolgere i suoi accertamenti come è giusto che sia. La soluzione ad un eventuale problema di errata valutazione (che solo la commissione può accertare e non noi) non è sicuramente penalizzare tutti ma diversificare le singole posizioni. Ovviamente confidiamo che i lavori della Commissione si concludano presto per le esigenze organizzative rappresentate nel precedente post e perché questo concorso, fin quando non si concluderà, continuerà ad alimentare la triste "sfida" idonei/non idonei alla quale stiamo assistendo da 1 anno.

Da: allora.......	22/12/2016 21:51:25
se volessero....potrebbero...!!!!1 Salvare capre.!!??...e cavoli....con una seconda graduatoria ad hoc...nella quale ricomprendere i...Sopravvissuti...a questo fantaconcorso..!!! ed unirli magari ad altri che per varie ragioni non riuscirebbero a partire in un' unica soluzione... Del resto a quanto pare c'è anche una impossibilità strutturale ad accogliere nelle scuole tutti i 1800 e rotti....!!!!