Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Falco lo fui 19/12/2016 15:03:52
Dimenticavo "TUTTI O NESSUNO "😆

Da: Gianni70Stradale 19/12/2016 15:08:42
Correggere un'ingiustizia con un'altra non mi pare sinonimo di correttezza.
Diversamente, se un verbale al CdS redatto durante un servizio venisse annullato per falso, errore, notifica oltre tempo max, dovrebbe farsi lo stesso per tutte le contestazioni prodotte durante quel servizio?

È chiaro che il meglio sarebbe intervenire "chirurgicamente" asportando i temi non degni e rendendo idonei quelli buoni, ma mi pare una soluzione difficilmente attuabile anche in considerazione delle succssive idoneità, salvo che non si dimostri il dolo DEL CANDIDATO.

Da: come è andata a finire? 19/12/2016 15:14:10
Qualcuno è a conoscenza se i colleghi che hanno scritto i famosi temi impresentabili sono anche passati all'orale e alle psico?

Da: Deraglitore 19/12/2016 15:17:09
Sinceramente credo che un eventuale annullamento ( molto improbabile ) non sia la soluzione giusta, sarebbe come cercare di risolvere un'ingiustizia con una più grande.
Il problema é che giunti a questo punto non é facile giungere ad una soluzione, secondo me cercheranno di " limitare i danni" ma non credo che abbiano molti margini, almeno finché siamo nel campo dell'amministrativo, poi se cambiamo materia ovviamente il discorso é diverso

Da: ma che state a di? 19/12/2016 15:19:05

Da: Falco lo fui 19/12/2016 15:26:25
Gianni. ...l'ingiustizia non sta nel tema scarso risultato idoneo, l'ingiustizia sta nel tema uguale o migliore risultato inidoneo, quindi basterebbe rendere giustizia a quei temi e vissero TUTTI felici e contenti 😆
con il dolo del candidato non capisco dove vuoi arrivare, qui la storia è molto più semplice di come la vedi tu, se si vuole si può fare TUTTO O NULLA .....
In passato hanno fatto ispettori gente che ha preso 3 allo scritto, e tu lo sai e lo sappiamo tutti, e tutti sappiamo che il livello culturale non era quello di adesso

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: beneinformato 19/12/2016 15:54:06
Qualche bene informato un annetto fa sosteneva che gli idonei allo scrito fossero 3500...
Forse quel pdf è ancora in qualche computer...

Da: evitare discriminazione 19/12/2016 15:58:25
questo è la CAUSA SCATENANTE del decreto istitutivo della Commissione.
Cosa significherà mai?
discriminazioni di chi nei confronti di chi?

Da: evitare discriminazione 19/12/2016 16:05:24
Deragliatore quando parli di mancanza di ampiezza di margini a cosa di riferisci?

Da: zingarobis 19/12/2016 16:30:02
A COJONI ANNATE A LAVORA'

Da: allora....... 19/12/2016 16:44:58
Amministrare....significa decidere anche politicamente in una direzione o in un'altra...è chiaro che ora sarebbe difficile prendere provvedimenti che assumano il sapore di un.....dietrofront...da un punto di vista del prestigio e della credibilità....ma non si vengano araccontare amenità.....se lo volessero potrebbero rettificare in qualsiasi momento la situazione concorsuale ...che almeno per ora non vede peraltro nemmeno ancora una graduatoria.....VOLENDO POSSONO!!!

Da: Deragliatore 19/12/2016 16:52:46
Un conto é l'intervento del capo che può agire in autotutela un conto

Da: Deragliatore 19/12/2016 16:55:27
Un conto é la soluzione della questione con un aiuto politico.
É ovvio che volendo si può ma occorre un impegno diciamo più ampio.

Da: Strarabot 19/12/2016 16:57:27
Bravo deragliatore

Da: idoneo_nonvinc 19/12/2016 18:08:10
e vai tutti o nessuno allora! cosi sto falco può rientrare in gioco. ma dai smettila. sicuramente al Ministero staranno lavorando per trovare la soluzione migliore al problema, dando giustizia ai tanti danneggiati e tenendo conto che mica tutti gli idonei sono raccomandati dal tema insufficiente. ma questo tutti o nessuno non si può sentire. come il tono arrogante di chi si nasconde dietro un nick.

Da: gesto di " coraggio"!!!!! 19/12/2016 18:12:48
dai su... i candidati che hanno scritto queste c..z..e si facciano avanti e si "auto dimettano" dall'elenco degli idonei.... e si uniscano a quei candidati, che devono ancora fare la domanda per i prox futuri concorsi....
Cosi magari l' amministrazione si autotutela e ........ (finite voi come più vi piace..)
ciaoooooo

Da: Tutti o nessuno 19/12/2016 18:34:26
Falco lo fui sei ridicolo. Ma poi che cosa vorrebbe dire questo nikname?

Da: Gianni70Stradale 19/12/2016 18:49:23
Ho saputo che vi state sbattendo per avere il mio tema...tranquilli: basta che leggiate da pag. 32 a 35 dep Fiandaca Musco.

😂😂😂😂😂

Da: Falco lo fui 19/12/2016 21:14:46
Tutti o nessuno 😆
TUTTI
O
NESSUNO 😆
TUTTI O
NESSUNO 😆

Da: nikomed 19/12/2016 22:41:06
Ma cosa ci dovrebbe essere tra 5 giorni ?

Da: 25 19/12/2016 22:51:05
La vigilia di Natale 🎄

Da: wiler 19/12/2016 23:10:27
Tutti o nessuno sarà impossibile.. Falco tu credi alle favole. Datti una svegliata e vai a lavorare. Quando mai potrà accadere una cosa simile?

Da: Il vero moralizzatore 19/12/2016 23:21:18
@bene informato....cosa intendi col tuo post?

Da: Idoneotrema 20/12/2016 06:04:53
Tra 5 giorni é Natale🎅🎅🎅🎅👼

Da: Il vero moralizzatore 20/12/2016 06:23:58
A sto punto mi preoccupa di piu' la bozza del riordino che non questo concorso......per carita' , lasciate tutto com e'....

Da: Falco lo fui 20/12/2016 07:53:41
Ricordate che le DISPARITÀ E LE INGIUSTIZIE SONO QUELLE COSE CHE FOMENTANO ODIO 😬
TUTTI O NESSUNO 😆

Da: Falco lo fui 20/12/2016 07:55:12

TUTTI O NESSUNO 😆

Da: wiler 20/12/2016 10:17:03
Bravo falco tutti dentro.. Continuiamo a fare i mediocri.. Anche i più ignoranti .. Tutti ispettori!! Che cavolo serve studiare, viva i furbacchioni come te!!!

Da: Attilailfolle 20/12/2016 10:35:02
Ti ricordo caro wiler che fino ad oggi è stato così: dovresti saper bene il livello di tutti gli ispettori in polizia, è una cosa voluta. Falco dice una cosa giusta: o ricorreggi tutto (con conseguente annullamento di almeno 1000 idonei) oppure vanno agli orali tutti, eccetto coloro con compito in bianco o annullato, tanto chiunque ha fatto un tema migliore degli idonei croccanti.

Da: allora....... 20/12/2016 10:51:00
attenzione..però...attenti a non offrire una sponda fin troppo facile...all'idoneo....biricchino!!!! ciò e naturale, quando si massifica, si omologa, si rende tutto uguale....Noi non idonei dovremmo fare il contrario differenziare, essere altro da ciò che è stato corretto...almeno per coloro che hanno coscienza, o meglio ancora hanno provveduto ad una ricorrezione del proprio elaborato, presso un serio professionista. Tutti o nessuno è un concetto giusto sino ad un certo punto...!!! Se è vero che gran parte degli idonei non sono tali...Non si può escludere a priori che gran parte dei non idonei invece lo siano.....E lo dico da NON IDONEO !!!!!!
In altre parole si deve anche pensare che dicendo o tutti o nessuno salga sul carro...anche chi...non ha nemmeno il biglietto...!!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Falco lo fui	19/12/2016 15:03:52
Dimenticavo "TUTTI O NESSUNO "😆

Da: Gianni70Stradale	19/12/2016 15:08:42
Correggere un'ingiustizia con un'altra non mi pare sinonimo di correttezza. Diversamente, se un verbale al CdS redatto durante un servizio venisse annullato per falso, errore, notifica oltre tempo max, dovrebbe farsi lo stesso per tutte le contestazioni prodotte durante quel servizio? È chiaro che il meglio sarebbe intervenire "chirurgicamente" asportando i temi non degni e rendendo idonei quelli buoni, ma mi pare una soluzione difficilmente attuabile anche in considerazione delle succssive idoneità, salvo che non si dimostri il dolo DEL CANDIDATO.

Da: come è andata a finire?	19/12/2016 15:14:10
Qualcuno è a conoscenza se i colleghi che hanno scritto i famosi temi impresentabili sono anche passati all'orale e alle psico?

Da: Deraglitore	19/12/2016 15:17:09
Sinceramente credo che un eventuale annullamento ( molto improbabile ) non sia la soluzione giusta, sarebbe come cercare di risolvere un'ingiustizia con una più grande. Il problema é che giunti a questo punto non é facile giungere ad una soluzione, secondo me cercheranno di " limitare i danni" ma non credo che abbiano molti margini, almeno finché siamo nel campo dell'amministrativo, poi se cambiamo materia ovviamente il discorso é diverso

Da: Falco lo fui	19/12/2016 15:26:25
Gianni. ...l'ingiustizia non sta nel tema scarso risultato idoneo, l'ingiustizia sta nel tema uguale o migliore risultato inidoneo, quindi basterebbe rendere giustizia a quei temi e vissero TUTTI felici e contenti 😆 con il dolo del candidato non capisco dove vuoi arrivare, qui la storia è molto più semplice di come la vedi tu, se si vuole si può fare TUTTO O NULLA ..... In passato hanno fatto ispettori gente che ha preso 3 allo scritto, e tu lo sai e lo sappiamo tutti, e tutti sappiamo che il livello culturale non era quello di adesso

Da: beneinformato	19/12/2016 15:54:06
Qualche bene informato un annetto fa sosteneva che gli idonei allo scrito fossero 3500... Forse quel pdf è ancora in qualche computer...

Da: evitare discriminazione	19/12/2016 15:58:25
questo è la CAUSA SCATENANTE del decreto istitutivo della Commissione. Cosa significherà mai? discriminazioni di chi nei confronti di chi?

Da: evitare discriminazione	19/12/2016 16:05:24
Deragliatore quando parli di mancanza di ampiezza di margini a cosa di riferisci?

Da: zingarobis	19/12/2016 16:30:02
A COJONI ANNATE A LAVORA'

Da: allora.......	19/12/2016 16:44:58
Amministrare....significa decidere anche politicamente in una direzione o in un'altra...è chiaro che ora sarebbe difficile prendere provvedimenti che assumano il sapore di un.....dietrofront...da un punto di vista del prestigio e della credibilità....ma non si vengano araccontare amenità.....se lo volessero potrebbero rettificare in qualsiasi momento la situazione concorsuale ...che almeno per ora non vede peraltro nemmeno ancora una graduatoria.....VOLENDO POSSONO!!!

Da: Deragliatore	19/12/2016 16:52:46
Un conto é l'intervento del capo che può agire in autotutela un conto

Da: Deragliatore	19/12/2016 16:55:27
Un conto é la soluzione della questione con un aiuto politico. É ovvio che volendo si può ma occorre un impegno diciamo più ampio.

Da: idoneo_nonvinc	19/12/2016 18:08:10
e vai tutti o nessuno allora! cosi sto falco può rientrare in gioco. ma dai smettila. sicuramente al Ministero staranno lavorando per trovare la soluzione migliore al problema, dando giustizia ai tanti danneggiati e tenendo conto che mica tutti gli idonei sono raccomandati dal tema insufficiente. ma questo tutti o nessuno non si può sentire. come il tono arrogante di chi si nasconde dietro un nick.

Da: gesto di " coraggio"!!!!!	19/12/2016 18:12:48
dai su... i candidati che hanno scritto queste c..z..e si facciano avanti e si "auto dimettano" dall'elenco degli idonei.... e si uniscano a quei candidati, che devono ancora fare la domanda per i prox futuri concorsi.... Cosi magari l' amministrazione si autotutela e ........ (finite voi come più vi piace..) ciaoooooo

Da: Tutti o nessuno	19/12/2016 18:34:26
Falco lo fui sei ridicolo. Ma poi che cosa vorrebbe dire questo nikname?

Da: Gianni70Stradale	19/12/2016 18:49:23
Ho saputo che vi state sbattendo per avere il mio tema...tranquilli: basta che leggiate da pag. 32 a 35 dep Fiandaca Musco. 😂😂😂😂😂

Da: Falco lo fui	19/12/2016 21:14:46
Tutti o nessuno 😆 TUTTI O NESSUNO 😆 TUTTI O NESSUNO 😆

Da: nikomed	19/12/2016 22:41:06
Ma cosa ci dovrebbe essere tra 5 giorni ?

Da: wiler	19/12/2016 23:10:27
Tutti o nessuno sarà impossibile.. Falco tu credi alle favole. Datti una svegliata e vai a lavorare. Quando mai potrà accadere una cosa simile?

Da: Il vero moralizzatore	19/12/2016 23:21:18
@bene informato....cosa intendi col tuo post?

Da: Idoneotrema	20/12/2016 06:04:53
Tra 5 giorni é Natale🎅🎅🎅🎅👼

Da: Il vero moralizzatore	20/12/2016 06:23:58
A sto punto mi preoccupa di piu' la bozza del riordino che non questo concorso......per carita' , lasciate tutto com e'....

Da: Falco lo fui	20/12/2016 07:53:41
Ricordate che le DISPARITÀ E LE INGIUSTIZIE SONO QUELLE COSE CHE FOMENTANO ODIO 😬 TUTTI O NESSUNO 😆

Da: wiler	20/12/2016 10:17:03
Bravo falco tutti dentro.. Continuiamo a fare i mediocri.. Anche i più ignoranti .. Tutti ispettori!! Che cavolo serve studiare, viva i furbacchioni come te!!!

Da: Attilailfolle	20/12/2016 10:35:02
Ti ricordo caro wiler che fino ad oggi è stato così: dovresti saper bene il livello di tutti gli ispettori in polizia, è una cosa voluta. Falco dice una cosa giusta: o ricorreggi tutto (con conseguente annullamento di almeno 1000 idonei) oppure vanno agli orali tutti, eccetto coloro con compito in bianco o annullato, tanto chiunque ha fatto un tema migliore degli idonei croccanti.

Da: allora.......	20/12/2016 10:51:00
attenzione..però...attenti a non offrire una sponda fin troppo facile...all'idoneo....biricchino!!!! ciò e naturale, quando si massifica, si omologa, si rende tutto uguale....Noi non idonei dovremmo fare il contrario differenziare, essere altro da ciò che è stato corretto...almeno per coloro che hanno coscienza, o meglio ancora hanno provveduto ad una ricorrezione del proprio elaborato, presso un serio professionista. Tutti o nessuno è un concetto giusto sino ad un certo punto...!!! Se è vero che gran parte degli idonei non sono tali...Non si può escludere a priori che gran parte dei non idonei invece lo siano.....E lo dico da NON IDONEO !!!!!! In altre parole si deve anche pensare che dicendo o tutti o nessuno salga sul carro...anche chi...non ha nemmeno il biglietto...!!!!!!