Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Gianni70Stradale 19/12/2016 00:16:15
Il 559 non vedrà ripetizione dei quiz svolti in tre giorni (ma quale annullamento?!) solo per evidenze statistiche.
In ogni caso, qui vi sono state ulteriori, successive e conclusive prove con ulteriori idoneità a cappello di quella contestata: non è la medesima situazione.

Da: Il vero moralizzatore 19/12/2016 00:20:44
Parli degli orali?

Da: finalmente. 19/12/2016 00:22:37

annullato il 559 solo per statistica?? ma che film avete visto??

ma mi dite cosa c'entra questo link col concorso 1400?

http://www.ilgiorno.it/lecco/cronaca/2010/07/15/357011-ndrangheta_dalle_telefonate.shtml

Da: Gianni70Stradale 19/12/2016 01:11:24
Orali e infine attitudinali.

Da: Doyle 19/12/2016 07:43:11
Buon giorno ragazzi
Spero che oggi il tenore dei discorsi sia improntato all'educazione e al rispetto reciproco..

Da: Falco lo fui 19/12/2016 08:01:10
X idoneo idoneo. ....smettila di negare l'evidenza dei fatti e di generalizzare, cosa vuoi dire non tutti i temi ect, se solo un tema non meritava (e non è il caso questo, perché si parla di centinaia)la prova è stata falsata.
Gianni orali e attitudinali certi elementi non dovevano farle di conseguenza perciò smettila di difendere l'indifendibile

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Attenzione 19/12/2016 08:23:27
Idoneo idoneo ma cosa dici ? La giustizia doveva essere fatta a priori io non devo attendere nulla per avere la mia giustizia. Torale annullamento del concorso questo deve essere è Basta

Da: Attenzione 19/12/2016 08:24:18
E congiunzione

Da: Falco lo fui 19/12/2016 08:42:20
Presidente Doyle hai detto una cosa giustissima "rispetto reciproco " qui quando qualche idoneo come se nulla fosse fa passare per buona la prova scritta mancando spudoratamente di rispetto e insultando l'intelligenza dei lettori non idonei cosa si aspetta che gli venga fatto un applauso ? Quantomeno abbiate il buon senso di STARE ZITTI, voi non siete dei giornalisti, quelli "POSSONO OFFENDERE CON GENTILEZZA "😆

Da: Attenzione 19/12/2016 08:46:23
Bravo falco

Da: Roberto.Bonina 19/12/2016 10:20:15
Da quel che leggo il mio appello alla moderazione è caduto nel vuoto. Ciò mi dispiace sopra ogni cosa.

Da: sabato 19/12/2016 10:26:18
Falco proprio tu parli di rispetto? Non rispetti nemmeno te stesso perché se avessi dignità non staresti qui a mostrare la tua ignoranza! Fatti da parte che è ora

Da: Frank007 19/12/2016 10:36:29
ridicoli

Da: Gianni70Stradale 19/12/2016 10:39:10
Falco, io non sto difendendo l'indifendibile: era stato postulato erroneamente che non vi fosse alcuna differenza formale tra la situazione del 559 e quella fel 1400 e io, oltre ad evidenziare che non fisse vero che nel primo caso vi fosse solo evidenza statistica, ho detto che dopo l'idoneità incriminata ve ne fossero altre due messe sopra.
Solo questo...che non mi pare poco.

Da: il moralizzatore reload 19/12/2016 12:12:44
Cosa vuol dire messe sopra??

Da: Gianni70Stradale 19/12/2016 12:45:58
Atti successivi (e conclusivi limitatamente alle prove da sostenere).
Il senso, che mi pare scontato, è che l'idoneità a una prova richiede l'idoneità alle precedenti.

Da: il moralizzatore reload 19/12/2016 12:49:51
Si , dovrebbe esser cosi' ...

Da: il moralizzatore reload 19/12/2016 13:00:23
Però il principio che se il tema fosse falsato, andrebbe da se' pure la nullità delle altre. ...almeno per logica

Da: Falco lo fui 19/12/2016 13:08:40
Gianni io non ho avuto la possibilità di fare le altre prove
Perché chi ha fatto un tema scarso si?
O TUTTI O NESSUNO

X SABATO.......oggi è lunedì , ormai sei passato, parla tra 5 giorni 😆

X Roberto Bonina. ....cosa intendi per moderazione?
Forse non si deve dire la verità?
Facciamo finta che tutto va bene?
Facciamo gli auguri agli idonei?
Personalmente NON CI STO. ....O TUTTI O NESSUNO

Da: Tot1 19/12/2016 13:10:47
Senza parole

Da: Roberto.Bonina 19/12/2016 13:17:10
Falco fai come meglio credi. Io proseguirò a non gettare camionate di letame su colleghi di giubba, augurando il meglio a chi realmente merita. Per chi non ha meritato, mi dispiace e gli auguro le migliori fortune la prossima volta.

Da: wiler 19/12/2016 14:02:37
Tutti o nessuno non è certamente sinonimo di correttezza e serietà piuttosto meglio sospensione dei lavori rivalutazione dei non idonei e graduatoria nuova, che poi pare la direzione intrapresa negli ultimi giorni oppure tutto da rifare. Cmq ci sarà sempre l insoddisfatto il deluso il paraculo quello bravo e studioso il fortunato lo sfigato e finché avremo questa gestione dei concorsi sarà sempre così. Servono bandi annuali commissioni serie e colleghi uomini . Buon servizio a tutti e buone feste

Da: Falco lo fui 19/12/2016 14:29:05
X wiler. ....TUTTI= SINONIMO DI EQUITÀ DI TRATTAMENTO
NESSUNO = CORRETTEZZA

Rivalutare in non idonei con un metro di valutazione che passa dall'ultimo degli idonei è corretto altrimenti non va bene che fanno passare i migliori inidonei e i peggiori idonei lo vuoi capire ? È SCRITTO IN ITALIANO NON È ARAMAICO

Da: Falco lo fui 19/12/2016 14:32:19
siamo in democrazia almeno lasciate sfogare le vere vittime di questa storia , lascia perdere i sinonimi di correttezza che è meglio

Da: Finalmente. 19/12/2016 14:32:32
O tutti o nessuno cosa? Ma finiscila..

Da: Falco lo fui 19/12/2016 14:35:27
X finalmente. ....finalmente cosa? Ma finiscila

Da: idoneo_nonvinc 19/12/2016 14:36:11
stupiscici mostrando l'ingiustizia che hai subito col numero del tuo tema

Da: Napalm al mattino 19/12/2016 14:45:39
L ingiustizia si mostra da sola, leggendo molti temi giudicati idonei... se ancora questo non è chiaro è inutile qualsivoglia confronto

Da: Falco lo fui 19/12/2016 14:48:58
Idoneo novic. .....io sono uno sbirro non sono un minchia come pensi tu 😆. Avendo messo questo punto in chiaro ti ripeto quello che ho scritto altre volte, IL MIO TEMA FA CACARE, ma comunque fa cacare MENO DI QUELLO DI QUALCHE IDONEO (questo lo posso dimostrare nella sede opportuna ), ora il punto è : "PERCHÉ TEMI CON ESEMPI RIDICOLI, CON ERRORI GRAMMATICALI, FUORI TRACCIA, CON SCRIMINANTI COPIATE DAL CODICE PAROLA SU PAROLA SONO IDONEI E IL MIO NO?"
DENUNCIATEMI COSÌ MI COSTITUISCO PARTE CIVILE E MI FACCIO QUALCHE SOLDINO 😆

Da: Attenzione 19/12/2016 14:55:09
Falco condivido pienamente

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gianni70Stradale	19/12/2016 00:16:15
Il 559 non vedrà ripetizione dei quiz svolti in tre giorni (ma quale annullamento?!) solo per evidenze statistiche. In ogni caso, qui vi sono state ulteriori, successive e conclusive prove con ulteriori idoneità a cappello di quella contestata: non è la medesima situazione.

Da: Il vero moralizzatore	19/12/2016 00:20:44
Parli degli orali?

Da: finalmente.	19/12/2016 00:22:37
annullato il 559 solo per statistica?? ma che film avete visto?? ma mi dite cosa c'entra questo link col concorso 1400? http://www.ilgiorno.it/lecco/cronaca/2010/07/15/357011-ndrangheta_dalle_telefonate.shtml

Da: Gianni70Stradale	19/12/2016 01:11:24
Orali e infine attitudinali.

Da: Doyle	19/12/2016 07:43:11
Buon giorno ragazzi Spero che oggi il tenore dei discorsi sia improntato all'educazione e al rispetto reciproco..

Da: Falco lo fui	19/12/2016 08:01:10
X idoneo idoneo. ....smettila di negare l'evidenza dei fatti e di generalizzare, cosa vuoi dire non tutti i temi ect, se solo un tema non meritava (e non è il caso questo, perché si parla di centinaia)la prova è stata falsata. Gianni orali e attitudinali certi elementi non dovevano farle di conseguenza perciò smettila di difendere l'indifendibile

Da: Attenzione	19/12/2016 08:23:27
Idoneo idoneo ma cosa dici ? La giustizia doveva essere fatta a priori io non devo attendere nulla per avere la mia giustizia. Torale annullamento del concorso questo deve essere è Basta

Da: Falco lo fui	19/12/2016 08:42:20
Presidente Doyle hai detto una cosa giustissima "rispetto reciproco " qui quando qualche idoneo come se nulla fosse fa passare per buona la prova scritta mancando spudoratamente di rispetto e insultando l'intelligenza dei lettori non idonei cosa si aspetta che gli venga fatto un applauso ? Quantomeno abbiate il buon senso di STARE ZITTI, voi non siete dei giornalisti, quelli "POSSONO OFFENDERE CON GENTILEZZA "😆

Da: Roberto.Bonina	19/12/2016 10:20:15
Da quel che leggo il mio appello alla moderazione è caduto nel vuoto. Ciò mi dispiace sopra ogni cosa.

Da: sabato	19/12/2016 10:26:18
Falco proprio tu parli di rispetto? Non rispetti nemmeno te stesso perché se avessi dignità non staresti qui a mostrare la tua ignoranza! Fatti da parte che è ora

Da: Gianni70Stradale	19/12/2016 10:39:10
Falco, io non sto difendendo l'indifendibile: era stato postulato erroneamente che non vi fosse alcuna differenza formale tra la situazione del 559 e quella fel 1400 e io, oltre ad evidenziare che non fisse vero che nel primo caso vi fosse solo evidenza statistica, ho detto che dopo l'idoneità incriminata ve ne fossero altre due messe sopra. Solo questo...che non mi pare poco.

Da: il moralizzatore reload	19/12/2016 12:12:44
Cosa vuol dire messe sopra??

Da: Gianni70Stradale	19/12/2016 12:45:58
Atti successivi (e conclusivi limitatamente alle prove da sostenere). Il senso, che mi pare scontato, è che l'idoneità a una prova richiede l'idoneità alle precedenti.

Da: il moralizzatore reload	19/12/2016 12:49:51
Si , dovrebbe esser cosi' ...

Da: il moralizzatore reload	19/12/2016 13:00:23
Però il principio che se il tema fosse falsato, andrebbe da se' pure la nullità delle altre. ...almeno per logica

Da: Falco lo fui	19/12/2016 13:08:40
Gianni io non ho avuto la possibilità di fare le altre prove Perché chi ha fatto un tema scarso si? O TUTTI O NESSUNO X SABATO.......oggi è lunedì , ormai sei passato, parla tra 5 giorni 😆 X Roberto Bonina. ....cosa intendi per moderazione? Forse non si deve dire la verità? Facciamo finta che tutto va bene? Facciamo gli auguri agli idonei? Personalmente NON CI STO. ....O TUTTI O NESSUNO

Da: Roberto.Bonina	19/12/2016 13:17:10
Falco fai come meglio credi. Io proseguirò a non gettare camionate di letame su colleghi di giubba, augurando il meglio a chi realmente merita. Per chi non ha meritato, mi dispiace e gli auguro le migliori fortune la prossima volta.

Da: wiler	19/12/2016 14:02:37
Tutti o nessuno non è certamente sinonimo di correttezza e serietà piuttosto meglio sospensione dei lavori rivalutazione dei non idonei e graduatoria nuova, che poi pare la direzione intrapresa negli ultimi giorni oppure tutto da rifare. Cmq ci sarà sempre l insoddisfatto il deluso il paraculo quello bravo e studioso il fortunato lo sfigato e finché avremo questa gestione dei concorsi sarà sempre così. Servono bandi annuali commissioni serie e colleghi uomini . Buon servizio a tutti e buone feste

Da: Falco lo fui	19/12/2016 14:29:05
X wiler. ....TUTTI= SINONIMO DI EQUITÀ DI TRATTAMENTO NESSUNO = CORRETTEZZA Rivalutare in non idonei con un metro di valutazione che passa dall'ultimo degli idonei è corretto altrimenti non va bene che fanno passare i migliori inidonei e i peggiori idonei lo vuoi capire ? È SCRITTO IN ITALIANO NON È ARAMAICO

Da: Falco lo fui	19/12/2016 14:32:19
siamo in democrazia almeno lasciate sfogare le vere vittime di questa storia , lascia perdere i sinonimi di correttezza che è meglio

Da: Finalmente.	19/12/2016 14:32:32
O tutti o nessuno cosa? Ma finiscila..

Da: Falco lo fui	19/12/2016 14:35:27
X finalmente. ....finalmente cosa? Ma finiscila

Da: idoneo_nonvinc	19/12/2016 14:36:11
stupiscici mostrando l'ingiustizia che hai subito col numero del tuo tema

Da: Napalm al mattino	19/12/2016 14:45:39
L ingiustizia si mostra da sola, leggendo molti temi giudicati idonei... se ancora questo non è chiaro è inutile qualsivoglia confronto

Da: Falco lo fui	19/12/2016 14:48:58
Idoneo novic. .....io sono uno sbirro non sono un minchia come pensi tu 😆. Avendo messo questo punto in chiaro ti ripeto quello che ho scritto altre volte, IL MIO TEMA FA CACARE, ma comunque fa cacare MENO DI QUELLO DI QUALCHE IDONEO (questo lo posso dimostrare nella sede opportuna ), ora il punto è : "PERCHÉ TEMI CON ESEMPI RIDICOLI, CON ERRORI GRAMMATICALI, FUORI TRACCIA, CON SCRIMINANTI COPIATE DAL CODICE PAROLA SU PAROLA SONO IDONEI E IL MIO NO?" DENUNCIATEMI COSÌ MI COSTITUISCO PARTE CIVILE E MI FACCIO QUALCHE SOLDINO 😆

Da: Attenzione	19/12/2016 14:55:09
Falco condivido pienamente