Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: allora....... 16/12/2016 19:06:24
X Dice il saggio
SEI GRANDE!!!!!

Da: minatore 16/12/2016 19:06:33
ok. Pero' cosi' dicendo non discuti, come invece lasciavi intendere prima, dell'uso scorretto dei criteri nella motivazione del giudizio del tuo elaborato ma di quello degli altri.
Diverso è il discorso se, ad esempio, nella motivazione del tuo giudizio risulta la commissione di errori grammaticali in realtà inesistenti.

Da: minatore 16/12/2016 19:08:56
..o invece la mancata trattazione di un punto che invece è trattato
..o la rilevata presenza di errori concettuali o tecnici in realtà inesistenti

Da: allora....... 16/12/2016 19:15:09
E' chiaro che mi riferivo .....in sede di ricorso ai criteri applicati al mio elaborato...poichè stante il giudizio di insufficienza e...OVVIAMENTE non essendo stati precisati nella motivazione quali criteri siano stati violati...devo intendere che siano stati violati tutti i criteri...tra cui anche quello degli errori grammaticali che invero...(e su questo non temo confronti con nessuno!!!!)...non ho mai fatto...Ecco questo della grammatica e della sintassi è un criterio che mi piace perchè non ammette deroghe...in altre parole non vi è un minimo ed un massimo......Negli altri criteri invece, come dicevo pochi post orsono, vi può essere un certo metro di giudizio che può effettivamente andare da un minimo di sufficienza alla assoluta completezza....( e anche qua sono in possesso di un compitino biricchino biricchino)!!!!!!

Da: minatore 16/12/2016 19:17:29
ma scusa tu hai solo un voto? non c'è la motivazione?

Da: minatore 16/12/2016 19:19:07
nel suo insieme la faccenda va guardata piu' che da un punto di vista giuridico da un punto di vista di opportunità

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: minatore 16/12/2016 19:19:58
e mi sembra che la piega che sia prendendo la situazione sia proprio quella

Da: allora....... 16/12/2016 19:42:52
la motivazione c'è....ma è come se non ci fosse...poichè dice poco e nulla!!! sappiamo che ...l'insufficienza è una cosa...le motivazioni giuridiche che possono rilevare e su cui far ricorso è un'altra cosa!!!!....

Da: Dice il saggio... 16/12/2016 19:59:21
....x allola ...
ti linglazio 😀

Da: Dice il saggio... 16/12/2016 20:17:48
...sto concolso olmai è uno stlazio. ..

Da: 25 16/12/2016 20:53:21
Premesso che non ne ho letto nessuno. Se è vero che un elaborato conteneva lo "sparare all'impazzata" ed altri contenevano robe simili mentre altri ancora erano pieni di errori grammaticali, la questione dovrebbe essere di mancanza di serietà della commissione. Come può essere che uno che ha studiato possa fare errori simili? Quell'errore dovrebbe essere stato considerato uno scivolone inserito in un compito grandioso, per poter essere tollerato... E poi: Non ci siamo stancati ancora di essere comandati, coordinati o comunque gestiti da gente che ancora non ha ben chiara la differenza tra querela e denuncia. Come il mio dirigente che, sull'annotazione della volante intervenuta per un furto pluriaggravato (pubblica fede e violenza sulle cose) ha apposto la decretazione "attesa denuncia" rischiando di perdersi le immagini delle telecamere private installate sul luogo del reato? Comunque è solo un mio parere.

Da: Doyle 16/12/2016 21:13:48
Potrei dire di più
Nel corso di una perquisizione delegata .. qualcuno mi disse che il materiale sottoposto a sequestro doveva, per essere valido, trasferito presso l'agenzia delle entrate per ivi apporvi le marche da bollo
Tutto vero.. non sono cavolate .. vissuti in prima persona

Da: Doyle 16/12/2016 21:15:31
Vissuto ,, ops patito
In prima persona ....
Mi sono sotterrato...

Da: Doyle 16/12/2016 21:16:40
Ma questi sono solo anedotti.. potremmo riempire un libro ....

Da: Doyle 16/12/2016 21:17:21
Aneddoti... ops sorry

Da: Doyle 16/12/2016 21:18:33
Valido il sequestro compiuto.. non il materiale
Meglio precisare ....

Da: Il vero moralizzatore 16/12/2016 21:21:02
Beh....se gli ultimi fatti di cronaca ( ma pure vecchi) raccontano di aspiranti funzionari di tutte le amministrazioni che si comprano gli " steps" dei xomcorsi.....ma di che vi scandalizzate??
Perche' , i semianalfabeti " laureati" a quelle famose scuole che parlan dialetto e dicono " escilo" ?!
Ah ah ah ....

Da: Doyle 16/12/2016 21:28:06
È uscito un coltello ... sentito da persone .... personalmente 😂😂😂😂

Da: Spood 16/12/2016 21:31:22
Dice.il saggio : SEI UN MITO!!!

Da: Sppod 16/12/2016 21:32:22
SAGGIO SEI UN MITO!!!!

Da: 25 16/12/2016 21:36:31
Non mi scandalizzo. Penso solo che ce ne vuole per difendere l'operato della commissione. Un anno fa, ci sono pure rimasto male. Ma poi mi sono dato una spiegazione per l'insufficienza. Ho toppato nei "brevi cenni" sugli elementi essenziali del reato. Ma oggi che sento queste cavolate di compiti giudicati sufficienti se non di più, allora mi girano un po'. Meno male che Spaccarotella ha già sparato all'impazzata, se no la commissione lo faceva ispettore, stesso nell'area di servizio.

Da: il moralizzatore reload 16/12/2016 22:02:22
Si ecco , quella esempio ...e' proprio calzante....la realtà' ha superato la fantasia

Da: Attilailfolle 16/12/2016 23:40:00
Il problema vero è che, a parte me, asroma e forse altri due o tre, nessuno capisca la portata di questo schifo. Diceva un utente più in alto: la commissione ha dato quattro parametri. Ve li elenco, presi dal verbale (37 mi pare):
1) rispondenza del contenuto dell'elaborato alla traccia proposta, con adeguato sviluppo delle tematiche in essa indicate
2)completezza della trattazione ed esattezza di riferimenti normativi, dottrinali e giurisprudenziali
3) correttezza grammaticale e sintattica, nonchè chiarezza espositiva
4)coerenza logica nella descrizione degli aspetti operativi connessi alla traccia.
Allora è evidente che un tema per essere da 35(voto SETTE) debba rispettare questi quattro parametri, potrebbe trascurarne uno se peró ha fatto un tema grandioso ok?
Quindi a seguito di questi parametri ribadisco che:
1)Idonei che hanno superato lo scritto senza aiuti sono solo 100/150 (sfuggiti allo schifo combinato)
2)Idonei meritevoli con un bel tema che rispecchia i quattro parametri 4/500, ma hanno alzato il telefono per passare
3) Idonei VERI con commissione onesta e capace sarebbero stati circa 1000 totali su 6355 (4/500 idonei attuali, altrettanti ricorsisti e un'aliquota di colleghi che per motivi economici o altro non hanno fatto ricorso)
4) commissione QUANTOMENO incapace (ma non solo), visto che ha VOLUTAMENTE fatto passare dei temi (circa 200 DUECENTO, in continuo aumento di numero) il cui autore andava buttato fuori a calci dalla polizia.
Ora ripeto, lasciando stare una decina di coglioni, ci sono anche idonei che parlano senza avere idea della montagna di merda sopra questo concorso, ma in ogni caso è del tutto ovvio che le posizioni di idonei e non siano contrapposte.
Si possono aprire scenari infiniti: potrebbero proseguire nello schifo, con evidenti ripercussioni giudiziarie, fare ammenda delle stronzate della vecchia commissione e trovare una soluzione adeguata, ricorreggere TUTTO, oppure annullare il concorso o la singola prova scritta (che a differenza del 559 varrebbe per tutti in quanto espletata in unica soluzione). I santoni, il 99,99% degli idonei che dicono di non essere raccomandati (cicciolina e moana erano vergini non lo sapevate?) lasciano il tempo che trovano. Infine dico all'utente che diceva sopra che anche solo un idoneo onesto non merita l annullamento, amico mio hai detto una cazzata, è vero il contrario: ANCHE UN SOLO TEMA CROCCANTE FATTO IDONEO DOVREBBE PORTARE ALL'ANNULLAMENTO, ti ricordo che siamo in Polizia e non alle poste. Ribadisco che per me l'annullamento non sarebbe la soluzione migliore personalmente parlando, ma sarebbe di sicuro quella più giusta. Per ora confido nel Capo.

Da: AS Roma 17/12/2016 00:47:25
Prevedo, anzi, mi sono stati prospettati, tempi bui. Questa situazione, oltre che portare un grande imbarazzo, in un momento storico in cui la fiducia nelle istituzioni è al ribasso, rappresenta uno scoglio davvero importante per la Polizia di Stato. Il fatto è che qui comincia a sfuggire il "controllo" della cosa, perché se alcuni importanti sindacati hanno tentato di insabbiare la questione, negando L esistenza della stessa, se il vecchio capo ha di fatto voltato la testa, ora le carte sono finite su tavoli ove la "discrezionalità" è impossibile. Del resto, a partire dalla commissione(qualcuno ha mai provato, per fare un esempio, a verificare da chi era composta?), per finire alle analisi del singolo, che vi fossero palesi irregolarità era piuttosto chiaro a tutti. La guerra verbale tra idonei e non è solo folklore, nessuno di loro ha il potere di decidere. Per cui potete pure finirla di scannarvi...è comunque andata male, per tutti. Per chi meritava e sarebbe passato, per chi meritava e non è passato, per chi non meritava e si è fatto aiutare o peggio per passare. Solo che ai primi rimarrà L amaro in bocca, ai secondi una magra consolazione e ai terzi...ahi...a sto giro preparate la pomata...

Da: Bufalino original 17/12/2016 01:51:26
Scusa forse sono io che non capisco, ma la frase non mi è chiara : " La guerra verbale tra idonei e non è solo folklore, nessuno di loro ha il potere di decidere. " , che vuol dire?? A parte essere sibillina, forse hai unito due parti distinte e. On ho capito il senso della frase..

P.S. La chicca però stasera è stata leggere qui sul forum da un inidoneo FIN'ORA...MA MI FACCIA IL PIACERE, che neanche il T9 la da come possibilità...CAPRA!!

Da: Evviva!!!!!! 17/12/2016 06:43:06
STATE TUTTI SETENI E PENSATE AL NATALE!!

XASROMA
alla prove selettive iniziali, ai quiz, come ti sei posizionato??

Ciao a tutti e ricordatevi che non sono queste le cose che realmente contano nella vita!!!

Da: Evviva!!!!!! 17/12/2016 06:43:26
STATE TUTTI SERENI E PENSATE AL NATALE!!

XASROMA
alla prove selettive iniziali, ai quiz, come ti sei posizionato??

Ciao a tutti e ricordatevi che non sono queste le cose che realmente contano nella vita!!!

Da: Doyle 17/12/2016 06:57:12
@as roma
Il tuo commento è quello di attila risultano chiari
Ma come ripeto risultano chiari a chi vuole e può capire
Per il resto è come più volte ripetuto, in questo forum ognuno ha la sua verità, la sua certezza , i suoi giudizi, le sue interpretazioni strambe e sconclusionate del diritto tutto,
Proprio perché sue non attaccabili e veritiere ..
Ergo continuare a dialogar in questo modo , a mi avviso, è solo una le dita di tempo, un insulto alla propria intelligenza e uno scadere di classe e di tono.. tanto ho constatato che nemmeno l'ironia viene recepita e capirà in quanto tale ..
Buona giornata
Vado a zappare

Da: Doyle 17/12/2016 06:58:58
Scusate gli errori
E congiunzione
Capita
Dialogare
Perdita

Da: 25 17/12/2016 07:17:28
Almeno gli autori di tante cazzate verranno rimossi dai loro uffici.
Come si può indire un concorso per sov con decorrenza retroattiva mentre c'e una procedura per isp ancora aperta ed in questa, essere sov o non esserlo è molto importante per la differenza di posti a concorso? A mio parere ci saranno ricorsi anche in quel senso. Forse pochi, ma ci saranno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: allora.......	16/12/2016 19:06:24
X Dice il saggio SEI GRANDE!!!!!

Da: minatore	16/12/2016 19:06:33
ok. Pero' cosi' dicendo non discuti, come invece lasciavi intendere prima, dell'uso scorretto dei criteri nella motivazione del giudizio del tuo elaborato ma di quello degli altri. Diverso è il discorso se, ad esempio, nella motivazione del tuo giudizio risulta la commissione di errori grammaticali in realtà inesistenti.

Da: minatore	16/12/2016 19:08:56
..o invece la mancata trattazione di un punto che invece è trattato ..o la rilevata presenza di errori concettuali o tecnici in realtà inesistenti

Da: allora.......	16/12/2016 19:15:09
E' chiaro che mi riferivo .....in sede di ricorso ai criteri applicati al mio elaborato...poichè stante il giudizio di insufficienza e...OVVIAMENTE non essendo stati precisati nella motivazione quali criteri siano stati violati...devo intendere che siano stati violati tutti i criteri...tra cui anche quello degli errori grammaticali che invero...(e su questo non temo confronti con nessuno!!!!)...non ho mai fatto...Ecco questo della grammatica e della sintassi è un criterio che mi piace perchè non ammette deroghe...in altre parole non vi è un minimo ed un massimo......Negli altri criteri invece, come dicevo pochi post orsono, vi può essere un certo metro di giudizio che può effettivamente andare da un minimo di sufficienza alla assoluta completezza....( e anche qua sono in possesso di un compitino biricchino biricchino)!!!!!!

Da: minatore	16/12/2016 19:17:29
ma scusa tu hai solo un voto? non c'è la motivazione?

Da: minatore	16/12/2016 19:19:07
nel suo insieme la faccenda va guardata piu' che da un punto di vista giuridico da un punto di vista di opportunità

Da: minatore	16/12/2016 19:19:58
e mi sembra che la piega che sia prendendo la situazione sia proprio quella

Da: allora.......	16/12/2016 19:42:52
la motivazione c'è....ma è come se non ci fosse...poichè dice poco e nulla!!! sappiamo che ...l'insufficienza è una cosa...le motivazioni giuridiche che possono rilevare e su cui far ricorso è un'altra cosa!!!!....

Da: Dice il saggio...	16/12/2016 19:59:21
....x allola ... ti linglazio 😀

Da: Dice il saggio...	16/12/2016 20:17:48
...sto concolso olmai è uno stlazio. ..

Da: 25	16/12/2016 20:53:21
Premesso che non ne ho letto nessuno. Se è vero che un elaborato conteneva lo "sparare all'impazzata" ed altri contenevano robe simili mentre altri ancora erano pieni di errori grammaticali, la questione dovrebbe essere di mancanza di serietà della commissione. Come può essere che uno che ha studiato possa fare errori simili? Quell'errore dovrebbe essere stato considerato uno scivolone inserito in un compito grandioso, per poter essere tollerato... E poi: Non ci siamo stancati ancora di essere comandati, coordinati o comunque gestiti da gente che ancora non ha ben chiara la differenza tra querela e denuncia. Come il mio dirigente che, sull'annotazione della volante intervenuta per un furto pluriaggravato (pubblica fede e violenza sulle cose) ha apposto la decretazione "attesa denuncia" rischiando di perdersi le immagini delle telecamere private installate sul luogo del reato? Comunque è solo un mio parere.

Da: Doyle	16/12/2016 21:13:48
Potrei dire di più Nel corso di una perquisizione delegata .. qualcuno mi disse che il materiale sottoposto a sequestro doveva, per essere valido, trasferito presso l'agenzia delle entrate per ivi apporvi le marche da bollo Tutto vero.. non sono cavolate .. vissuti in prima persona

Da: Doyle	16/12/2016 21:15:31
Vissuto ,, ops patito In prima persona .... Mi sono sotterrato...

Da: Doyle	16/12/2016 21:16:40
Ma questi sono solo anedotti.. potremmo riempire un libro ....

Da: Doyle	16/12/2016 21:18:33
Valido il sequestro compiuto.. non il materiale Meglio precisare ....

Da: Il vero moralizzatore	16/12/2016 21:21:02
Beh....se gli ultimi fatti di cronaca ( ma pure vecchi) raccontano di aspiranti funzionari di tutte le amministrazioni che si comprano gli " steps" dei xomcorsi.....ma di che vi scandalizzate?? Perche' , i semianalfabeti " laureati" a quelle famose scuole che parlan dialetto e dicono " escilo" ?! Ah ah ah ....

Da: Doyle	16/12/2016 21:28:06
È uscito un coltello ... sentito da persone .... personalmente 😂😂😂😂

Da: Spood	16/12/2016 21:31:22
Dice.il saggio : SEI UN MITO!!!

Da: 25	16/12/2016 21:36:31
Non mi scandalizzo. Penso solo che ce ne vuole per difendere l'operato della commissione. Un anno fa, ci sono pure rimasto male. Ma poi mi sono dato una spiegazione per l'insufficienza. Ho toppato nei "brevi cenni" sugli elementi essenziali del reato. Ma oggi che sento queste cavolate di compiti giudicati sufficienti se non di più, allora mi girano un po'. Meno male che Spaccarotella ha già sparato all'impazzata, se no la commissione lo faceva ispettore, stesso nell'area di servizio.

Da: il moralizzatore reload	16/12/2016 22:02:22
Si ecco , quella esempio ...e' proprio calzante....la realtà' ha superato la fantasia

Da: Attilailfolle	16/12/2016 23:40:00
Il problema vero è che, a parte me, asroma e forse altri due o tre, nessuno capisca la portata di questo schifo. Diceva un utente più in alto: la commissione ha dato quattro parametri. Ve li elenco, presi dal verbale (37 mi pare): 1) rispondenza del contenuto dell'elaborato alla traccia proposta, con adeguato sviluppo delle tematiche in essa indicate 2)completezza della trattazione ed esattezza di riferimenti normativi, dottrinali e giurisprudenziali 3) correttezza grammaticale e sintattica, nonchè chiarezza espositiva 4)coerenza logica nella descrizione degli aspetti operativi connessi alla traccia. Allora è evidente che un tema per essere da 35(voto SETTE) debba rispettare questi quattro parametri, potrebbe trascurarne uno se peró ha fatto un tema grandioso ok? Quindi a seguito di questi parametri ribadisco che: 1)Idonei che hanno superato lo scritto senza aiuti sono solo 100/150 (sfuggiti allo schifo combinato) 2)Idonei meritevoli con un bel tema che rispecchia i quattro parametri 4/500, ma hanno alzato il telefono per passare 3) Idonei VERI con commissione onesta e capace sarebbero stati circa 1000 totali su 6355 (4/500 idonei attuali, altrettanti ricorsisti e un'aliquota di colleghi che per motivi economici o altro non hanno fatto ricorso) 4) commissione QUANTOMENO incapace (ma non solo), visto che ha VOLUTAMENTE fatto passare dei temi (circa 200 DUECENTO, in continuo aumento di numero) il cui autore andava buttato fuori a calci dalla polizia. Ora ripeto, lasciando stare una decina di coglioni, ci sono anche idonei che parlano senza avere idea della montagna di merda sopra questo concorso, ma in ogni caso è del tutto ovvio che le posizioni di idonei e non siano contrapposte. Si possono aprire scenari infiniti: potrebbero proseguire nello schifo, con evidenti ripercussioni giudiziarie, fare ammenda delle stronzate della vecchia commissione e trovare una soluzione adeguata, ricorreggere TUTTO, oppure annullare il concorso o la singola prova scritta (che a differenza del 559 varrebbe per tutti in quanto espletata in unica soluzione). I santoni, il 99,99% degli idonei che dicono di non essere raccomandati (cicciolina e moana erano vergini non lo sapevate?) lasciano il tempo che trovano. Infine dico all'utente che diceva sopra che anche solo un idoneo onesto non merita l annullamento, amico mio hai detto una cazzata, è vero il contrario: ANCHE UN SOLO TEMA CROCCANTE FATTO IDONEO DOVREBBE PORTARE ALL'ANNULLAMENTO, ti ricordo che siamo in Polizia e non alle poste. Ribadisco che per me l'annullamento non sarebbe la soluzione migliore personalmente parlando, ma sarebbe di sicuro quella più giusta. Per ora confido nel Capo.

Da: AS Roma	17/12/2016 00:47:25
Prevedo, anzi, mi sono stati prospettati, tempi bui. Questa situazione, oltre che portare un grande imbarazzo, in un momento storico in cui la fiducia nelle istituzioni è al ribasso, rappresenta uno scoglio davvero importante per la Polizia di Stato. Il fatto è che qui comincia a sfuggire il "controllo" della cosa, perché se alcuni importanti sindacati hanno tentato di insabbiare la questione, negando L esistenza della stessa, se il vecchio capo ha di fatto voltato la testa, ora le carte sono finite su tavoli ove la "discrezionalità" è impossibile. Del resto, a partire dalla commissione(qualcuno ha mai provato, per fare un esempio, a verificare da chi era composta?), per finire alle analisi del singolo, che vi fossero palesi irregolarità era piuttosto chiaro a tutti. La guerra verbale tra idonei e non è solo folklore, nessuno di loro ha il potere di decidere. Per cui potete pure finirla di scannarvi...è comunque andata male, per tutti. Per chi meritava e sarebbe passato, per chi meritava e non è passato, per chi non meritava e si è fatto aiutare o peggio per passare. Solo che ai primi rimarrà L amaro in bocca, ai secondi una magra consolazione e ai terzi...ahi...a sto giro preparate la pomata...

Da: Bufalino original	17/12/2016 01:51:26
Scusa forse sono io che non capisco, ma la frase non mi è chiara : " La guerra verbale tra idonei e non è solo folklore, nessuno di loro ha il potere di decidere. " , che vuol dire?? A parte essere sibillina, forse hai unito due parti distinte e. On ho capito il senso della frase.. P.S. La chicca però stasera è stata leggere qui sul forum da un inidoneo FIN'ORA...MA MI FACCIA IL PIACERE, che neanche il T9 la da come possibilità...CAPRA!!

Da: Evviva!!!!!!	17/12/2016 06:43:06
STATE TUTTI SETENI E PENSATE AL NATALE!! XASROMA alla prove selettive iniziali, ai quiz, come ti sei posizionato?? Ciao a tutti e ricordatevi che non sono queste le cose che realmente contano nella vita!!!

Da: Evviva!!!!!!	17/12/2016 06:43:26
STATE TUTTI SERENI E PENSATE AL NATALE!! XASROMA alla prove selettive iniziali, ai quiz, come ti sei posizionato?? Ciao a tutti e ricordatevi che non sono queste le cose che realmente contano nella vita!!!

Da: Doyle	17/12/2016 06:57:12
@as roma Il tuo commento è quello di attila risultano chiari Ma come ripeto risultano chiari a chi vuole e può capire Per il resto è come più volte ripetuto, in questo forum ognuno ha la sua verità, la sua certezza , i suoi giudizi, le sue interpretazioni strambe e sconclusionate del diritto tutto, Proprio perché sue non attaccabili e veritiere .. Ergo continuare a dialogar in questo modo , a mi avviso, è solo una le dita di tempo, un insulto alla propria intelligenza e uno scadere di classe e di tono.. tanto ho constatato che nemmeno l'ironia viene recepita e capirà in quanto tale .. Buona giornata Vado a zappare

Da: Doyle	17/12/2016 06:58:58
Scusate gli errori E congiunzione Capita Dialogare Perdita

Da: 25	17/12/2016 07:17:28
Almeno gli autori di tante cazzate verranno rimossi dai loro uffici. Come si può indire un concorso per sov con decorrenza retroattiva mentre c'e una procedura per isp ancora aperta ed in questa, essere sov o non esserlo è molto importante per la differenza di posti a concorso? A mio parere ci saranno ricorsi anche in quel senso. Forse pochi, ma ci saranno.