Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: annullamentomadechè 16/12/2016 18:20:56
L'eventuale annullamento del concorso per 1400 vice ispettori nell'imminenza della pubblicazione della graduatoria e della nomina dei vincitori comporterebbe un contenzioso dal quale il ministero uscirebbe co' le pezze ar culo oltreché con sicure denunce per abuso d'ufficio trattandosi di determinazione macroscopicamente mirata a creare danno.

Da: minatore 16/12/2016 18:21:01
napalm.. non hai argomenti per controvertere o forse si sono scaricate le batterie?

Da: minatore 16/12/2016 18:21:03
napalm.. non hai argomenti per controvertere o forse si sono scaricate le batterie?

Da: Napalm al mattino 16/12/2016 18:22:34
Allora , prendi i giudizi di non idoneità , e guarda che moltissimi sono identici in base al voto numerico espresso, è come ha fatto notare l articolo di oggi del
Mattino, affibbiati in serie , in base alla giornata e non al risultato di 4 e dico 4 criteri diversi che dovevano comporre il giudizio di idoneità o non idoneità. La combinazione di 4 voci diverse doveva necessariamente dare giudizi sia di idoneità che di inidoneità differenziati, invece quasi tutti gli idonei è : trattazione limitata all essenziale, con medesimo voto , e i Non idonei o lacune nella seconda parte o lacune nella prima parte. Adesso se vuoi dire che è normale questa cosa, la ributtiamo immediatamente sui toni precedenti, se invece ci vuoi riflettere senza pregiudizi , approfondisci

Da: minatore 16/12/2016 18:23:14
mi sia consentito fare un applauso al commento dell'ultimo utente

Da: minatore 16/12/2016 18:24:18
e quindi quale sarebbe il fine di questa deduzione?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: minatore 16/12/2016 18:27:25
e forse vietato motivare insufficienze seppur non omogenee in termini simili?
se la motivazione addotta è riscontrabile nella lettura dell'elaborato perché mai il giudizio di non idoneità dovrebbe essere annullato? è pur sempre una non idoneità seppur parificata in termini di voto o motivazione ad una non idoneità piu' grave.

Da: minatore 16/12/2016 18:27:28
e forse vietato motivare insufficienze seppur non omogenee in termini simili?
se la motivazione addotta è riscontrabile nella lettura dell'elaborato perché mai il giudizio di non idoneità dovrebbe essere annullato? è pur sempre una non idoneità seppur parificata in termini di voto o motivazione ad una non idoneità piu' grave.

Da: Napalm al mattino 16/12/2016 18:29:19
Che tra poco i cetrioli arrivano rasoterra e con testata all
Habanero... estote parati

Da: Idoneotrema 16/12/2016 18:29:51
Sono felice di vedere quanti principi del foro ci sono in polizia, allo stesso tempo sono compiaciuto di tutte le vostre certezze ed i vostri rilievi finemente argomentati.
Detto questo, sono sicuro che rimarrete stupiti e sarete costretti a studiare nuovamente, sempre che lo abbiate mai fatto, Diritto Amministrativo.

Da: minatore 16/12/2016 18:30:09
cerco di essere piu' chiaro: se la motivazione è veritiera dovresti pretendere la rivalutazione sol perché la motivazione di un idoneo non lo è?

Da: Napalm al mattino 16/12/2016 18:32:15
è una non idoneità data senza alcun legame col tema corretto, ma purtroppo è fin troppo chiaro

Da: minatore 16/12/2016 18:35:27
se l'elaborato del non idoneo è effettivamente non idoneo non si puo pretendere l'idoneità solo perché un elaborato ancora meno idoneo è stato giudicato idoneo.
In questo modo, infatti il giudice, ordinerebbe all'esaminatore di commettere un errore ulteriore.

Da: minatore 16/12/2016 18:37:57
Napalm se tu mi dice che la motivazione del tuo elaborato non è veritiera il discorso cambia, ma quello che voglio dirti è che il metro di giudizio è obiettivo non puoi desumerlo da quello utilizzato dalla motivazione di un altro elaborato .

Da: minatore 16/12/2016 18:40:28
per fare un esempio se tu nell'elaborato hai scritto 3 cose dovendone scrivere quattro non puoi dire che la moivazione è scorretta perchè l'idoneo ne ha scritte due

Da: Idoneotrema 16/12/2016 18:40:33
Ma sei un minatore degli urali?

Da: allora....... 16/12/2016 18:44:23
E infatti è proprio questo che è mancato il giudizio di obiettività a cui la commissione è vincolata dai criteri che essa stessa ha praetermesso, ecco come si genera il giudizio di manifista illogicità, nonchè violazione di legge, che in sede di valutazione del merito... speriamo di vedere a breve dal TAR lazio ....così LA FINIAMO....almeno per ciò che mi riguarda!!!!!

Da: Doyle 16/12/2016 18:44:27
Cosa dovrei dire?
Semplicemente non sfiancatevi e non perdete tempo in congetture, ipotesi, interpretazioni varie del diritto applicato alle scienze confuse e alla tontologia😂😂😂, rilassatevi e godetevi le festività con le vs famiglie, i vs cari e con chi volete ...
Tanto parlare , presupporre, ipotizzare, denigrare, dileggiare, non porta a nulla.. aria fritta, nuvole di parole..
Come più volte richiamato .. cito una frase che mi disse un mio vecchio maestro inglese di judo "... quello che conta è quello che rimane scritto...."

Quindi di scritto c'è solo che gli idonei sono idonei e partiranno e il resto non esiste..
Che vi piaccia o no .. la realtà è questa...

Da: minatore 16/12/2016 18:45:14
il principio che ho provato a descrivere con parole semplici è noto nella giurisprudenza amministrativa come" autosufficienza della motivazione"

Da: Capitan arloc 16/12/2016 18:48:01
Nessuno ha la verità in tasca, si cerca il confronto in maniera costruttiva e rispettosa delle opinioni altrui. Sicuramente c'è chi, come te, con quel Nick, non è interessato a questo, ma cerca di creare allarmismo con notizie false e tendenziose. Continua, continua così...

Da: minatore 16/12/2016 18:50:24
ringrazio "allora" che mi ha fornito l'assist vincente per chiarire definitivamente il significato del principio: l'obiettività del giudizio è data dal confronto tra la motivazione dell'elaborato e la lettura dell'elaborato stesso, senza lasciarsi fuorviare dalla lettura degli altri.
se la motivazione corrisponde a quanto risulta dall'elaborato la motivazione rimane corretta.

Da: Idoneotrema 16/12/2016 18:50:44
Poi, se sarai onesto, a tempo debito mi sarai ragione e per favore lascia stare il mio Nik...😂😂😂

Da: Idoneotrema 16/12/2016 18:51:08
Darai ..

Da: allora....... 16/12/2016 18:52:11
Per il minatore alias "Sandulli 2 la vendetta" poichè "Sandulli 1" è lo stradalino......e non lo puoi scalzare....!!!

La motivazione deve sempre far cardine su principi precostituiti , quelli che nascendo dalla normativa ufficiale si è data la commissione..Ora se la stessa in sede di correzione non li rispetta...non c'entra niente l'altro tema che possa essere più o meno idoneo.....la correzione deve basare su criteri precostituiti!!!!! Non si parla di differenza tra compiti.... ma tra l'uso differente e non agganciato ai medesimi criteri che NON SI PUO' FARE!!!!!!!!

Da: Dice il saggio... 16/12/2016 18:53:26
...ecco alliva il buon Natale ma il concolso ancola vale, seguilà poi il capodanno e capilanno tutti il danno, ed infine la befana e il concolso va a p......tana..

Da: Dice il saggio... 16/12/2016 18:53:28
...ecco alliva il buon Natale ma il concolso ancola vale, seguilà poi il capodanno e capilanno tutti il danno, ed infine la befana e il concolso va a p......tana..

Da: minatore 16/12/2016 18:53:31
allora , spiegati meglio

Da: minatore 16/12/2016 18:55:26
fai finta di ignorare l'esistenza degli altri elaborati, leggendo il tuo, ritiene che la motivazione del giudizio costituisca applicazione di quei criteri?

Da: minatore 16/12/2016 18:57:45
per come la stai mettendo mi sembra che tu abbia ragione, però devi essere specifico..

Da: allora....... 16/12/2016 19:02:36
E' semplice....o meglio dovrebbe a patto di masticare veramente di amministrativo....e sono pochi quelli che lo sanno ( ed io anche avendo fatto un faticoso esame ...Non sono tra questi) ....ma qualcosina la ricordo....L'illogicità e la violazione di legge possono derivare anche da una mancata o distorta applicazione dei criteri che la stessa commissione si è data.....Es. se una delle regole era l'italiano corretto in sede di sintassi e grammatica....non puoi attribuire un voto sufficiente ad un elaborato che non abbia questa caratteristica...E solo io in mio possesso nè ho due ( di cui uno addirittura sopra la suffiicienza!!!!)...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: annullamentomadechè	16/12/2016 18:20:56
L'eventuale annullamento del concorso per 1400 vice ispettori nell'imminenza della pubblicazione della graduatoria e della nomina dei vincitori comporterebbe un contenzioso dal quale il ministero uscirebbe co' le pezze ar culo oltreché con sicure denunce per abuso d'ufficio trattandosi di determinazione macroscopicamente mirata a creare danno.

Da: minatore	16/12/2016 18:21:01
napalm.. non hai argomenti per controvertere o forse si sono scaricate le batterie?

Da: minatore	16/12/2016 18:21:03
napalm.. non hai argomenti per controvertere o forse si sono scaricate le batterie?

Da: Napalm al mattino	16/12/2016 18:22:34
Allora , prendi i giudizi di non idoneità , e guarda che moltissimi sono identici in base al voto numerico espresso, è come ha fatto notare l articolo di oggi del Mattino, affibbiati in serie , in base alla giornata e non al risultato di 4 e dico 4 criteri diversi che dovevano comporre il giudizio di idoneità o non idoneità. La combinazione di 4 voci diverse doveva necessariamente dare giudizi sia di idoneità che di inidoneità differenziati, invece quasi tutti gli idonei è : trattazione limitata all essenziale, con medesimo voto , e i Non idonei o lacune nella seconda parte o lacune nella prima parte. Adesso se vuoi dire che è normale questa cosa, la ributtiamo immediatamente sui toni precedenti, se invece ci vuoi riflettere senza pregiudizi , approfondisci

Da: minatore	16/12/2016 18:23:14
mi sia consentito fare un applauso al commento dell'ultimo utente

Da: minatore	16/12/2016 18:24:18
e quindi quale sarebbe il fine di questa deduzione?

Da: minatore	16/12/2016 18:27:25
e forse vietato motivare insufficienze seppur non omogenee in termini simili? se la motivazione addotta è riscontrabile nella lettura dell'elaborato perché mai il giudizio di non idoneità dovrebbe essere annullato? è pur sempre una non idoneità seppur parificata in termini di voto o motivazione ad una non idoneità piu' grave.

Da: minatore	16/12/2016 18:27:28
e forse vietato motivare insufficienze seppur non omogenee in termini simili? se la motivazione addotta è riscontrabile nella lettura dell'elaborato perché mai il giudizio di non idoneità dovrebbe essere annullato? è pur sempre una non idoneità seppur parificata in termini di voto o motivazione ad una non idoneità piu' grave.

Da: Napalm al mattino	16/12/2016 18:29:19
Che tra poco i cetrioli arrivano rasoterra e con testata all Habanero... estote parati

Da: Idoneotrema	16/12/2016 18:29:51
Sono felice di vedere quanti principi del foro ci sono in polizia, allo stesso tempo sono compiaciuto di tutte le vostre certezze ed i vostri rilievi finemente argomentati. Detto questo, sono sicuro che rimarrete stupiti e sarete costretti a studiare nuovamente, sempre che lo abbiate mai fatto, Diritto Amministrativo.

Da: minatore	16/12/2016 18:30:09
cerco di essere piu' chiaro: se la motivazione è veritiera dovresti pretendere la rivalutazione sol perché la motivazione di un idoneo non lo è?

Da: Napalm al mattino	16/12/2016 18:32:15
è una non idoneità data senza alcun legame col tema corretto, ma purtroppo è fin troppo chiaro

Da: minatore	16/12/2016 18:35:27
se l'elaborato del non idoneo è effettivamente non idoneo non si puo pretendere l'idoneità solo perché un elaborato ancora meno idoneo è stato giudicato idoneo. In questo modo, infatti il giudice, ordinerebbe all'esaminatore di commettere un errore ulteriore.

Da: minatore	16/12/2016 18:37:57
Napalm se tu mi dice che la motivazione del tuo elaborato non è veritiera il discorso cambia, ma quello che voglio dirti è che il metro di giudizio è obiettivo non puoi desumerlo da quello utilizzato dalla motivazione di un altro elaborato .

Da: minatore	16/12/2016 18:40:28
per fare un esempio se tu nell'elaborato hai scritto 3 cose dovendone scrivere quattro non puoi dire che la moivazione è scorretta perchè l'idoneo ne ha scritte due

Da: Idoneotrema	16/12/2016 18:40:33
Ma sei un minatore degli urali?

Da: allora.......	16/12/2016 18:44:23
E infatti è proprio questo che è mancato il giudizio di obiettività a cui la commissione è vincolata dai criteri che essa stessa ha praetermesso, ecco come si genera il giudizio di manifista illogicità, nonchè violazione di legge, che in sede di valutazione del merito... speriamo di vedere a breve dal TAR lazio ....così LA FINIAMO....almeno per ciò che mi riguarda!!!!!

Da: Doyle	16/12/2016 18:44:27
Cosa dovrei dire? Semplicemente non sfiancatevi e non perdete tempo in congetture, ipotesi, interpretazioni varie del diritto applicato alle scienze confuse e alla tontologia😂😂😂, rilassatevi e godetevi le festività con le vs famiglie, i vs cari e con chi volete ... Tanto parlare , presupporre, ipotizzare, denigrare, dileggiare, non porta a nulla.. aria fritta, nuvole di parole.. Come più volte richiamato .. cito una frase che mi disse un mio vecchio maestro inglese di judo "... quello che conta è quello che rimane scritto...." Quindi di scritto c'è solo che gli idonei sono idonei e partiranno e il resto non esiste.. Che vi piaccia o no .. la realtà è questa...

Da: minatore	16/12/2016 18:45:14
il principio che ho provato a descrivere con parole semplici è noto nella giurisprudenza amministrativa come" autosufficienza della motivazione"

Da: Capitan arloc	16/12/2016 18:48:01
Nessuno ha la verità in tasca, si cerca il confronto in maniera costruttiva e rispettosa delle opinioni altrui. Sicuramente c'è chi, come te, con quel Nick, non è interessato a questo, ma cerca di creare allarmismo con notizie false e tendenziose. Continua, continua così...

Da: minatore	16/12/2016 18:50:24
ringrazio "allora" che mi ha fornito l'assist vincente per chiarire definitivamente il significato del principio: l'obiettività del giudizio è data dal confronto tra la motivazione dell'elaborato e la lettura dell'elaborato stesso, senza lasciarsi fuorviare dalla lettura degli altri. se la motivazione corrisponde a quanto risulta dall'elaborato la motivazione rimane corretta.

Da: Idoneotrema	16/12/2016 18:50:44
Poi, se sarai onesto, a tempo debito mi sarai ragione e per favore lascia stare il mio Nik...😂😂😂

Da: allora.......	16/12/2016 18:52:11
Per il minatore alias "Sandulli 2 la vendetta" poichè "Sandulli 1" è lo stradalino......e non lo puoi scalzare....!!! La motivazione deve sempre far cardine su principi precostituiti , quelli che nascendo dalla normativa ufficiale si è data la commissione..Ora se la stessa in sede di correzione non li rispetta...non c'entra niente l'altro tema che possa essere più o meno idoneo.....la correzione deve basare su criteri precostituiti!!!!! Non si parla di differenza tra compiti.... ma tra l'uso differente e non agganciato ai medesimi criteri che NON SI PUO' FARE!!!!!!!!

Da: Dice il saggio...	16/12/2016 18:53:26
...ecco alliva il buon Natale ma il concolso ancola vale, seguilà poi il capodanno e capilanno tutti il danno, ed infine la befana e il concolso va a p......tana..

Da: Dice il saggio...	16/12/2016 18:53:28
...ecco alliva il buon Natale ma il concolso ancola vale, seguilà poi il capodanno e capilanno tutti il danno, ed infine la befana e il concolso va a p......tana..

Da: minatore	16/12/2016 18:55:26
fai finta di ignorare l'esistenza degli altri elaborati, leggendo il tuo, ritiene che la motivazione del giudizio costituisca applicazione di quei criteri?

Da: minatore	16/12/2016 18:57:45
per come la stai mettendo mi sembra che tu abbia ragione, però devi essere specifico..

Da: allora.......	16/12/2016 19:02:36
E' semplice....o meglio dovrebbe a patto di masticare veramente di amministrativo....e sono pochi quelli che lo sanno ( ed io anche avendo fatto un faticoso esame ...Non sono tra questi) ....ma qualcosina la ricordo....L'illogicità e la violazione di legge possono derivare anche da una mancata o distorta applicazione dei criteri che la stessa commissione si è data.....Es. se una delle regole era l'italiano corretto in sede di sintassi e grammatica....non puoi attribuire un voto sufficiente ad un elaborato che non abbia questa caratteristica...E solo io in mio possesso nè ho due ( di cui uno addirittura sopra la suffiicienza!!!!)...