Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: x deragliatore 03/03/2017 11:36:05
Lo sai che parli come tutti i trombati agli esami prima di te, sì?

Da: Ion 03/03/2017 11:38:47
In effetti AS Roma aveva detto di preparare la pomata. Non mi sembra impossibile dopo le dirti esternazione del Capo. Qualcosa di particolare probabile succeda.

Da: x Deragliatore 03/03/2017 11:38:52
Finalmente parole intelligenti ma tanto troveranno da dire anche su questo. Preferirò sempre un collega magari riordinato, magari anziano ma certamente di esperienza che trovarmi in una situazione qualsiasi con elementi improbabili, tipo gli sparatori all'impazzata, che per riuscire in qualcosa hanno dovuto ricorrere allo zio e poi criticano chi dovesse, in caso, avere un qualsiasi beneficio...il nostro è un lavoro delicato ed è brutto trovarsi a fianco di qualcuno che non trasmette fiducia e del quale non si ha fiducia perchè rimanere da soli è un attimo e poi aivoglia a guardarsi i gradi sulla divisa......

Da: scoglio nato 03/03/2017 11:38:58
Le mucche muggiscono, i cavalli nitriscono, e i ciucci ragliano, si sa no?

Da: deragliatore 03/03/2017 11:40:43
No, parlo come uno che ha contezza di quanto accaduto.
Puoi metterti tutti i paraocchi che vuoi ma la realtà se decidi di guardarla e questa.

Da: x deragliatore 03/03/2017 11:42:07
..e scommetto che quel collega di anziano, di grande esperienza, preparatissimo, anche se non sa fare la O con il bicchiere agli esami da ispettore, saresti tu vero? :-) :-) :-) :-) ..patetico!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Attilailfolle 03/03/2017 11:42:28
Bentornato Asr peccato per la sveglia che abbiamo preso. Ci rifaremo al ritorno

Da: CUS Milano 03/03/2017 11:49:11
@ deragliatore: sei forte collega-medio.. la commissione d'esame ti ha bocciato sonoramente, anche il Tar ti ha bocciato la sospensiva sonoramente, anche il Consiglio di Stato ti ha bocciato il ricorso sonoramente.. e ancora non ti basta... aspettiamo pure che anche Piantadosi ti dia la sua bocciata in testa.. tanto oramai, mese più, mese meno... poi, vai allo specchio ma attento l'immagine riflessa può falsare la realtà, perchè se anche non te li vedi indosso, i paraocchi e pure i paraorecchi, ce li hai tu, ma tranquillo, ci hanno pensato i sindacati a regalarti il grado da ispettore, che ostentereai con orgoglio..perchè sei e resterai un semplice collega medio!!

Da: Vorrei chiedere 03/03/2017 11:49:12
A deragliatore un idoneo cosa avrebbe dovuto fare per quei non idonei a suo dire meritevoli? Magari chiedere l'annullamento del concorso o cosa???e sopratutto lui cosa avrebbe fatto da idoneo per un suo collega non idoneo meritevole???

Da: Se permettete 03/03/2017 11:55:57
Ve lo dico io...
NULLA
così come nulla gli idonei possono per la riforma così nulla i non idonei meritevoli hanno potuto per il concorso
Quindi deragliatore trovati qualcuno con cui prendertela che sia stato quantomeno arbitro di questa partita
Perché gli idonei non lo sono stati e più che ammettere che qualcuno certamente tra noi non ci doveva essere altro non possiamo fare

Da: X Deragliatore 03/03/2017 12:02:46
Niente non ce la fanno proprio a mantenere neanche un minimo di conversazione e ad attivare quei due neuroni vaganti in giro che hanno in quella cosa chiamata scatola cranica perchè ...diciamolo una bella parte di quelli che hanno passato il tema hanno fatto certe O che non erano propriamente un capolavoro di erudizione ma di inventiva e che solo l'intervento dello zio ha reso accettabili. Tanto per chiarire io non sono il Deragliatore ma inutile dirlo (o forse si) a dei futuri (forse) grandi investigatori dotati di cotanto acume e preparazione e che hanno meritato l'attenzione particolare del nostro Capo.
State sereni tanto qui sono solo chiacchiere!

Da: deragliatore 03/03/2017 12:10:33
Sinceramente non capisco cosa c'entrano queste risposte col mio post
Facevo solo notare come gli idonei si sono scandalizzati davanti al riordino ma non davanti allo schifo del concorso.
Chi ha lo stomaco forte, dovrebbe averlo sempre non solo quando non conviene.
È ovvio che nessun idoneo avrebbe potuto o dovuto far nulla, ma davanti alla dimostrazione che nel gruppo vincitori ci siano molti immeritevoli, non mi sembra che si sia scandalizzato nessuno. Anzi avete negato l'evidenza in alcune situazioni anche in modo ridicolo.
Cus Milano, complimenti per l'originalità del tuto post.

Da: Hermes123 03/03/2017 12:14:10
come in tutti i concorsi, può essere che ci siano stati dei raccomandati, ma io non ho prove alcune nè per escluderlo nè per affermarlo, posso solo dire che, al momento della prova scritta, io nella mia "classe" non ho visto nessun movimento strano, non ho visto foglietti o altre menate. Vabbè che qui vale solo parlare a vanvera e di riscontri oggettivi manco l'ombra, comunque i soliti ottusi parlano di famigerati temi "farlocchi" tanto -che peraltro nessuno ha mai visto- senza neanche sapere se gli autori di quei temi, abbiano poi passato gli esami orali e i test psico e quindi potrebbe anche essere che -come probabilmente sarà- che nella maggior parte dei casi, siano comunque risultati non idonei. Immagino che, verosimilmente, questo sancirà la commissione Piantadosi!

Da: zingarobis 03/03/2017 12:18:07
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'

Da: Caro deragliatore 03/03/2017 12:21:11
Qui nessuno ha letto temi immeritevoli di idonei, al massimo qualche stralcio, ne tanto meno temi di meritevolissimi non idonei
Io personalmente solo 1 quello di Concorsista che lo ha postato sul forum degli 80 commissari che mi è sembrato ben fatto anche se un po' scarno
Senza infamia sicuro ma neanche senza tutta sta lode che decantate voi

Da: Caro deragliatore 03/03/2017 12:22:53
Scusate
Neanche con*

Da: e aspettiamo Piantadosi 03/03/2017 13:04:10
ma siiii, daje, sono solo 4 anni che aspettiamo!!!!!!

Da: Scusate ma 03/03/2017 13:30:47
Perché nel frattempo non state lavorando???

Da: Ebbastamooo2 03/03/2017 13:40:00
Si vede proprio che avete la spensieratezza di chi un lavoro già lo ha, beati voi !!

Da: concordo con ebbastamooo2 03/03/2017 13:56:47
E basta con questo tutti contro tutti ..idonei contro inidonei
.idonei contro la riforma..colleghi che sembrano giuristi ma che stanno rintanati in ufficio ..laureati contro non laureati.....si offendono ispettori da terza media ma tanti di loro sanno fare i poliziotti molto meglio di tanti ispettori laureati... cultura non significa intelligenza...siamo fortunati a fare questo lavoro ,per lo meno vale per me!non lo scordate!!

Da: zero tituli 03/03/2017 14:43:57
Uno dei commenti migliori letti su questo pseudo forum

Da: zingarobis 03/03/2017 15:53:46
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'

Da: Chi giudica chi 03/03/2017 16:55:20
Cus Milano mi hai fatto ridere! meno male che ogni tanto qui si affaccia qualcuno ironico e intelligente che alza il livello....

Da: Cari colleghi idonei 03/03/2017 16:58:57
Cari colleghi idonei,
spero che presto venga pubblicata questa graduatoria; che presto veniate TUTTI inviati a frequentare il meritato corso. Alla fine:
TUTTI nominati Ispettori con decorrenza giuridica ed economica dal 2013.
Cari colleghi idonei, ora mi rivolgo però solo a quelli che dopo che la Commissione ROSINI gli ha dato l'idoneità sono saliti sul piedistallo e si considerano i più bravi di tutti. Un sindacalista che è idoneo ha addirittura scritto sul suo sito che è stato selezionato il meglio della Polizia di Stato. Mi sembra un parere un po' presuntuoso e scorretto. Vi dico pertanto:
-    Pensate al vostro concorso e alla vostra carriera, non guardate a quella degli altri giudicandola frutto di chissà quale nefandezza procedurale o quale ingiustizia nei vostri confronti.
-    Se un collega diventa Ispettore grazie a un riordino (e poi è tutto da vedere se ci sarà questa opportunità), prima di giudicare se sia giusto o meno, dovreste guardare la storia professionale di quel Poliziotto: magari per 15 anni o più l'amministrazione lo ha impiegato costantemente, a volte sfruttandolo, in lavori che avrebbe dovuto fare un Ispettore.
-    Magari dal 2013 (l'anno dal quale vorrete che la vostra qualifica decorra) al giorno in cui verrete nominati Ispettori, nel lavoro che avreste dovuto fare voi e per il quale volete essere pagati, siete stati sostituiti da qualche Sovrintendente che probabilmente ha anche partecipato al concorso dei 1400 senza vincerlo. Ci possono essere 1000 motivi per i quali una commissione lo ha giudicato non idoneo a proseguire l'iter concorsuale (il tema fatto male? il tema fatto bene ma sottovalutato perché rientrava in quella percentuale di errore fisiologico che contraddistingue la fallibilità umana?) ma sicuramente ha dimostrato con quello che fa tutti i giorni che è idoneo a ricoprire il ruolo dell'Ispettore. Poi, per carità, se vuoi essere chiamato Ispettore un concorso lo devi pur vincere.
-    Come saprete benissimo visto che siete colleghi e conoscete le dinamiche che ci governano, la vostra idoneità, quella vera ve la dovete ancora guadagnare, a meno che non vi imboschiate. Appena arriverete nel vostro nuovo ufficio (ancor di più se è quello vecchio), sarete messi sotto esame dai vostri colleghi subalterni che da voi pretenderanno non solo competenze giuridiche. Partirete svantaggiati perché sarete additati come quelli del 1400, il concorso che a torto o a ragione è quello con il papocchio. Non sarà sufficiente dirgli che avete vinto un concorso regolare perché lo ha detto la giustizia amministrativa (le verità processuali non coincidono mai con le verità vere). Il rispetto nei vostri confronti che deriva dal grado che avrete sulla spallina non è così automatico. Questo lo sappiamo tutti. Non sarà sufficiente sventolare le vostre lauree o recitare a memoria i 4 codici. Non sarà sufficiente dimostrare che conoscete a menadito la struttura del reato o le scriminanti o ancora, che sapete rispondere a una batteria di 250 domande senza prendere fiato. Dovete dimostrare che siete in grado di applicare tutte le vostre conoscenze alle situazioni reali, trovando subito le giuste risposte e dando le giuste disposizioni al personale che vi viene affidato. Fidatevi se vi dico che non è così semplice e automatico. Molti di voi che conosco, capaci e meritevoli, supereranno anche questo esame. Altri e non pochi, tra cui molti che conosco, altrettanto meritevoli dell'idoneità a questo concorso, falliranno malamente, certificando per l'ennesima volta la fallibilità delle nostre procedure concorsuali basate su valutazioni soggettive che spesso e disgraziatamente si cerca di stimolate con fattori esterni.
Per fare il nostro lavoro al meglio, a prescindere dalla qualifica che ci contraddistingue, ci vuole umiltà e rispetto verso il collega e verso la gente comune, nei confronti della quale abbiamo degli obblighi morali, civili e giuridici che dobbiamo onorare sempre e comunque.

Da: Scusate ma 03/03/2017 17:21:27
Non ce l'ho fatta a leggerla tutta cmq io l'ho vinto sto concorso ma tra un paio di anni vado in pensione

Da: CUS Milano 03/03/2017 17:22:15
@cari colleghi idonei: anche tra gli assistenti capo upg del '95, trasformati poi per magia in sov e tra i sov del '95, trasformati come per incanto in isp, qualcuno sicuramente sarà stato all'altezza dei nuovo RUOLO (e non solo grado) rivestito, MA quel qualcuno non è bastato a far considerare un buon riordino quella schifezza antimeritocratica, che impose lo scavalcamento sugli ispettori vincitori di concorso del 6�° corso, ad opera dei sov cariatidi trasformati nella notte tra il 31/8 e l' !/9/1995 in isp.capo r.e. Ora ci risiamo, a gente che non ha mai aperto un libro, che non ha il titolo di studio, che sicuramente non ha passato nemmemo le prove preselettive per il concorso da isp. verrà riconosciuto tale RUOLO non avendo alcun merito. Certo, questo farà felici personaggi come deragliatore, come falco che inseguono la regalia dal momento che sono stati valutati NON IDONEI... poi però, le cose vanno come sappiamo e, alla fin fine, i GUAI non vanno ai vinti, ma ai vincitori... e già sò che, quando il Prefetto Piantadosi chiuderà la relazione attestante la regolarità della procedura e forse.. dico forse, avvierà alla prova orale qualcuno dei non idonei sul filo della sufficienza ma giusto per evitare il contenzioso, falco, deragliatore & C. grideranno allo scandalo anche per Piantadosi e si organizzeranno per ricorrere a..che so.. che autorità è rimasta libera.. boh? Ah sì..la Sacra Rota!!

Da: deragliatore 03/03/2017 17:29:05
caro cus cus. sei completamente fuori strada.
In non beneficerò di alcun riordino e resterò nel mio ruolo. Spero inoltre che la neo commissione faccia giustizia estromettendo chi ha barato.
A me di questo concorso non importa più perché sono cambiate troppe cose e ho anche cambiato sede, ma spero comunque che chi ha barato non metta mai quei gradi.

Da: per cari colleghi idonei 03/03/2017 17:42:54
Molto di quello che hai scritto è condivisibile, però non dimenticare che tra gli idonei ci sono tanti sov. capo dei corsi XV/XVI/XVII, ovvero gente che, come hai puntualizzato, sostituisce già gli ispettori da anni.
Non dimenticare che ben oltre 1.000 posti di questo concorso interno sono destinati ai sovrintendenti e tali posti sono praticamente tutti occupati. Quindi, di cosa si sta parlando? Perchè fino alla fine si vuole continuare a screditare il lavoro di 1875 persone idonee?
Se tu, e tu soltanto tra gli attuali inidonei, fossi risultato idoneo il 18 dicembre 2015, come ti sentiresti con tutto questo fango che continuamente continua a piovere su chi questo concorso lo ha vinto o è in procinto di essere dichiarato vincitore? Oggi ti sentiresti amareggiato esattamente come ci sentiamo tutti noi.
Non posso parlare per 1875 persone, ne conosco solo una minima parte, ma quelle poche che conosco si sono fatte in quattro per studiare pur continuando a lavorare, trascurando troppo spesso la famiglia.
Capisco che dopo aver atteso per 15 anni che il Ministero bandisse il concorso, inidonei e idonei avevano le medesime aspettative e la medesima volontà di progredire in carriera e per chi non ce l'ha fatta.... sinceramente mi dispiace.
Ma denigrare continuamente chi ha superato non vi fa onore!
Sono i fatti che parlano e non le chiacchiere di chi, indignato per non avercela fatta, non fa altro che screditare il lavoro di altri.
Non si può leggere che "la realtà processuale non coincide con quella reale".
Vi siete autoproclamati al di sopra della commissione esaminatrice e ora anche al di sopra dei giudici del Consiglio di Stato.
Credo che sia davvero arrivato il momento di farvene una ragione e di abbandonare questa assurda battaglia che avete intrapreso contro gli idonei al concorso.
Continuare con questo atteggiamento attesta la vostra vera sconfitta, non solo come partecipanti ad un concorso, ma come essere umani.

Da: Attilailfolle 03/03/2017 17:55:48
@cari colleghi idonei
Io se fossi stato fatto idoneo (come sarebbe dovuto essere), sarei stato ben consapevole di essere passato in quanto raccomandato o in quanto miracolato. L'indignazione idonea è davvero ridicola e come essere umano/collega/poliziotto dico che questo è il concorso più schifoso che la storia ricordi. Sicuramente non possiamo sapere del passato ma dato che per questo è stato fatto accesso atti massiccio è emersa tutta la merda che è emersa. Sulla commissione oramai inutile insistere: le cretinate che hanno combinato sono evidenti, il bando è stato stravolto a più riprese, ogni singola fase ha avuto magagne. Negare questo è da mongoloidi o ignoranti disinformati. Per finire sul consiglio di stato: i ricorsi rimasti pendenti sono diversi da quello in questione, attendiamo per esultare. Per quanto riguarda la giustizia vera: questa sarà SEMPRE dalla parte degli inidonei, non potrà negarlo il Capo, nè il tar, nè il cds, nè le procure, nè il padreterno.

Da: per.... 03/03/2017 18:11:48
da non idoneo sono pienamente d'accordo con te Attila, c'è però un piccolo.....e manco tanto....particolare: la giustizia vera, come tu la chiami, non esiste...!!! è una chimera..!!! anche la giustizia è umana e come tutte le cose è fallace...!!!!
Da Poliziotti oggettivamente quante volte possiamo dire di aver visto condannare, e quindi di veder provato, tutto quanto realmente accaduto...magari dopo anni di indagini ..!!! Chi lo ha fatto lo SA!!!
direi che almeno nel 30% dei casi, e sono buono,la giustizia latita..!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x deragliatore	03/03/2017 11:36:05
Lo sai che parli come tutti i trombati agli esami prima di te, sì?

Da: Ion	03/03/2017 11:38:47
In effetti AS Roma aveva detto di preparare la pomata. Non mi sembra impossibile dopo le dirti esternazione del Capo. Qualcosa di particolare probabile succeda.

Da: x Deragliatore	03/03/2017 11:38:52
Finalmente parole intelligenti ma tanto troveranno da dire anche su questo. Preferirò sempre un collega magari riordinato, magari anziano ma certamente di esperienza che trovarmi in una situazione qualsiasi con elementi improbabili, tipo gli sparatori all'impazzata, che per riuscire in qualcosa hanno dovuto ricorrere allo zio e poi criticano chi dovesse, in caso, avere un qualsiasi beneficio...il nostro è un lavoro delicato ed è brutto trovarsi a fianco di qualcuno che non trasmette fiducia e del quale non si ha fiducia perchè rimanere da soli è un attimo e poi aivoglia a guardarsi i gradi sulla divisa......

Da: scoglio nato	03/03/2017 11:38:58
Le mucche muggiscono, i cavalli nitriscono, e i ciucci ragliano, si sa no?

Da: deragliatore	03/03/2017 11:40:43
No, parlo come uno che ha contezza di quanto accaduto. Puoi metterti tutti i paraocchi che vuoi ma la realtà se decidi di guardarla e questa.

Da: x deragliatore	03/03/2017 11:42:07
..e scommetto che quel collega di anziano, di grande esperienza, preparatissimo, anche se non sa fare la O con il bicchiere agli esami da ispettore, saresti tu vero? :-) :-) :-) :-) ..patetico!!

Da: Attilailfolle	03/03/2017 11:42:28
Bentornato Asr peccato per la sveglia che abbiamo preso. Ci rifaremo al ritorno

Da: CUS Milano	03/03/2017 11:49:11
@ deragliatore: sei forte collega-medio.. la commissione d'esame ti ha bocciato sonoramente, anche il Tar ti ha bocciato la sospensiva sonoramente, anche il Consiglio di Stato ti ha bocciato il ricorso sonoramente.. e ancora non ti basta... aspettiamo pure che anche Piantadosi ti dia la sua bocciata in testa.. tanto oramai, mese più, mese meno... poi, vai allo specchio ma attento l'immagine riflessa può falsare la realtà, perchè se anche non te li vedi indosso, i paraocchi e pure i paraorecchi, ce li hai tu, ma tranquillo, ci hanno pensato i sindacati a regalarti il grado da ispettore, che ostentereai con orgoglio..perchè sei e resterai un semplice collega medio!!

Da: Vorrei chiedere	03/03/2017 11:49:12
A deragliatore un idoneo cosa avrebbe dovuto fare per quei non idonei a suo dire meritevoli? Magari chiedere l'annullamento del concorso o cosa???e sopratutto lui cosa avrebbe fatto da idoneo per un suo collega non idoneo meritevole???

Da: Se permettete	03/03/2017 11:55:57
Ve lo dico io... NULLA così come nulla gli idonei possono per la riforma così nulla i non idonei meritevoli hanno potuto per il concorso Quindi deragliatore trovati qualcuno con cui prendertela che sia stato quantomeno arbitro di questa partita Perché gli idonei non lo sono stati e più che ammettere che qualcuno certamente tra noi non ci doveva essere altro non possiamo fare

Da: X Deragliatore	03/03/2017 12:02:46
Niente non ce la fanno proprio a mantenere neanche un minimo di conversazione e ad attivare quei due neuroni vaganti in giro che hanno in quella cosa chiamata scatola cranica perchè ...diciamolo una bella parte di quelli che hanno passato il tema hanno fatto certe O che non erano propriamente un capolavoro di erudizione ma di inventiva e che solo l'intervento dello zio ha reso accettabili. Tanto per chiarire io non sono il Deragliatore ma inutile dirlo (o forse si) a dei futuri (forse) grandi investigatori dotati di cotanto acume e preparazione e che hanno meritato l'attenzione particolare del nostro Capo. State sereni tanto qui sono solo chiacchiere!

Da: deragliatore	03/03/2017 12:10:33
Sinceramente non capisco cosa c'entrano queste risposte col mio post Facevo solo notare come gli idonei si sono scandalizzati davanti al riordino ma non davanti allo schifo del concorso. Chi ha lo stomaco forte, dovrebbe averlo sempre non solo quando non conviene. È ovvio che nessun idoneo avrebbe potuto o dovuto far nulla, ma davanti alla dimostrazione che nel gruppo vincitori ci siano molti immeritevoli, non mi sembra che si sia scandalizzato nessuno. Anzi avete negato l'evidenza in alcune situazioni anche in modo ridicolo. Cus Milano, complimenti per l'originalità del tuto post.

Da: Hermes123	03/03/2017 12:14:10
come in tutti i concorsi, può essere che ci siano stati dei raccomandati, ma io non ho prove alcune nè per escluderlo nè per affermarlo, posso solo dire che, al momento della prova scritta, io nella mia "classe" non ho visto nessun movimento strano, non ho visto foglietti o altre menate. Vabbè che qui vale solo parlare a vanvera e di riscontri oggettivi manco l'ombra, comunque i soliti ottusi parlano di famigerati temi "farlocchi" tanto -che peraltro nessuno ha mai visto- senza neanche sapere se gli autori di quei temi, abbiano poi passato gli esami orali e i test psico e quindi potrebbe anche essere che -come probabilmente sarà- che nella maggior parte dei casi, siano comunque risultati non idonei. Immagino che, verosimilmente, questo sancirà la commissione Piantadosi!

Da: zingarobis	03/03/2017 12:18:07
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'

Da: Caro deragliatore	03/03/2017 12:21:11
Qui nessuno ha letto temi immeritevoli di idonei, al massimo qualche stralcio, ne tanto meno temi di meritevolissimi non idonei Io personalmente solo 1 quello di Concorsista che lo ha postato sul forum degli 80 commissari che mi è sembrato ben fatto anche se un po' scarno Senza infamia sicuro ma neanche senza tutta sta lode che decantate voi

Da: Caro deragliatore	03/03/2017 12:22:53
Scusate Neanche con*

Da: e aspettiamo Piantadosi	03/03/2017 13:04:10
ma siiii, daje, sono solo 4 anni che aspettiamo!!!!!!

Da: Scusate ma	03/03/2017 13:30:47
Perché nel frattempo non state lavorando???

Da: Ebbastamooo2	03/03/2017 13:40:00
Si vede proprio che avete la spensieratezza di chi un lavoro già lo ha, beati voi !!

Da: concordo con ebbastamooo2	03/03/2017 13:56:47
E basta con questo tutti contro tutti ..idonei contro inidonei .idonei contro la riforma..colleghi che sembrano giuristi ma che stanno rintanati in ufficio ..laureati contro non laureati.....si offendono ispettori da terza media ma tanti di loro sanno fare i poliziotti molto meglio di tanti ispettori laureati... cultura non significa intelligenza...siamo fortunati a fare questo lavoro ,per lo meno vale per me!non lo scordate!!

Da: zero tituli	03/03/2017 14:43:57
Uno dei commenti migliori letti su questo pseudo forum

Da: zingarobis	03/03/2017 15:53:46
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'

Da: Chi giudica chi	03/03/2017 16:55:20
Cus Milano mi hai fatto ridere! meno male che ogni tanto qui si affaccia qualcuno ironico e intelligente che alza il livello....

Da: Cari colleghi idonei	03/03/2017 16:58:57
Cari colleghi idonei, spero che presto venga pubblicata questa graduatoria; che presto veniate TUTTI inviati a frequentare il meritato corso. Alla fine: TUTTI nominati Ispettori con decorrenza giuridica ed economica dal 2013. Cari colleghi idonei, ora mi rivolgo però solo a quelli che dopo che la Commissione ROSINI gli ha dato l'idoneità sono saliti sul piedistallo e si considerano i più bravi di tutti. Un sindacalista che è idoneo ha addirittura scritto sul suo sito che è stato selezionato il meglio della Polizia di Stato. Mi sembra un parere un po' presuntuoso e scorretto. Vi dico pertanto: - Pensate al vostro concorso e alla vostra carriera, non guardate a quella degli altri giudicandola frutto di chissà quale nefandezza procedurale o quale ingiustizia nei vostri confronti. - Se un collega diventa Ispettore grazie a un riordino (e poi è tutto da vedere se ci sarà questa opportunità), prima di giudicare se sia giusto o meno, dovreste guardare la storia professionale di quel Poliziotto: magari per 15 anni o più l'amministrazione lo ha impiegato costantemente, a volte sfruttandolo, in lavori che avrebbe dovuto fare un Ispettore. - Magari dal 2013 (l'anno dal quale vorrete che la vostra qualifica decorra) al giorno in cui verrete nominati Ispettori, nel lavoro che avreste dovuto fare voi e per il quale volete essere pagati, siete stati sostituiti da qualche Sovrintendente che probabilmente ha anche partecipato al concorso dei 1400 senza vincerlo. Ci possono essere 1000 motivi per i quali una commissione lo ha giudicato non idoneo a proseguire l'iter concorsuale (il tema fatto male? il tema fatto bene ma sottovalutato perché rientrava in quella percentuale di errore fisiologico che contraddistingue la fallibilità umana?) ma sicuramente ha dimostrato con quello che fa tutti i giorni che è idoneo a ricoprire il ruolo dell'Ispettore. Poi, per carità, se vuoi essere chiamato Ispettore un concorso lo devi pur vincere. - Come saprete benissimo visto che siete colleghi e conoscete le dinamiche che ci governano, la vostra idoneità, quella vera ve la dovete ancora guadagnare, a meno che non vi imboschiate. Appena arriverete nel vostro nuovo ufficio (ancor di più se è quello vecchio), sarete messi sotto esame dai vostri colleghi subalterni che da voi pretenderanno non solo competenze giuridiche. Partirete svantaggiati perché sarete additati come quelli del 1400, il concorso che a torto o a ragione è quello con il papocchio. Non sarà sufficiente dirgli che avete vinto un concorso regolare perché lo ha detto la giustizia amministrativa (le verità processuali non coincidono mai con le verità vere). Il rispetto nei vostri confronti che deriva dal grado che avrete sulla spallina non è così automatico. Questo lo sappiamo tutti. Non sarà sufficiente sventolare le vostre lauree o recitare a memoria i 4 codici. Non sarà sufficiente dimostrare che conoscete a menadito la struttura del reato o le scriminanti o ancora, che sapete rispondere a una batteria di 250 domande senza prendere fiato. Dovete dimostrare che siete in grado di applicare tutte le vostre conoscenze alle situazioni reali, trovando subito le giuste risposte e dando le giuste disposizioni al personale che vi viene affidato. Fidatevi se vi dico che non è così semplice e automatico. Molti di voi che conosco, capaci e meritevoli, supereranno anche questo esame. Altri e non pochi, tra cui molti che conosco, altrettanto meritevoli dell'idoneità a questo concorso, falliranno malamente, certificando per l'ennesima volta la fallibilità delle nostre procedure concorsuali basate su valutazioni soggettive che spesso e disgraziatamente si cerca di stimolate con fattori esterni. Per fare il nostro lavoro al meglio, a prescindere dalla qualifica che ci contraddistingue, ci vuole umiltà e rispetto verso il collega e verso la gente comune, nei confronti della quale abbiamo degli obblighi morali, civili e giuridici che dobbiamo onorare sempre e comunque.

Da: Scusate ma	03/03/2017 17:21:27
Non ce l'ho fatta a leggerla tutta cmq io l'ho vinto sto concorso ma tra un paio di anni vado in pensione

Da: CUS Milano	03/03/2017 17:22:15
@cari colleghi idonei: anche tra gli assistenti capo upg del '95, trasformati poi per magia in sov e tra i sov del '95, trasformati come per incanto in isp, qualcuno sicuramente sarà stato all'altezza dei nuovo RUOLO (e non solo grado) rivestito, MA quel qualcuno non è bastato a far considerare un buon riordino quella schifezza antimeritocratica, che impose lo scavalcamento sugli ispettori vincitori di concorso del 6�° corso, ad opera dei sov cariatidi trasformati nella notte tra il 31/8 e l' !/9/1995 in isp.capo r.e. Ora ci risiamo, a gente che non ha mai aperto un libro, che non ha il titolo di studio, che sicuramente non ha passato nemmemo le prove preselettive per il concorso da isp. verrà riconosciuto tale RUOLO non avendo alcun merito. Certo, questo farà felici personaggi come deragliatore, come falco che inseguono la regalia dal momento che sono stati valutati NON IDONEI... poi però, le cose vanno come sappiamo e, alla fin fine, i GUAI non vanno ai vinti, ma ai vincitori... e già sò che, quando il Prefetto Piantadosi chiuderà la relazione attestante la regolarità della procedura e forse.. dico forse, avvierà alla prova orale qualcuno dei non idonei sul filo della sufficienza ma giusto per evitare il contenzioso, falco, deragliatore & C. grideranno allo scandalo anche per Piantadosi e si organizzeranno per ricorrere a..che so.. che autorità è rimasta libera.. boh? Ah sì..la Sacra Rota!!

Da: deragliatore	03/03/2017 17:29:05
caro cus cus. sei completamente fuori strada. In non beneficerò di alcun riordino e resterò nel mio ruolo. Spero inoltre che la neo commissione faccia giustizia estromettendo chi ha barato. A me di questo concorso non importa più perché sono cambiate troppe cose e ho anche cambiato sede, ma spero comunque che chi ha barato non metta mai quei gradi.

Da: per cari colleghi idonei	03/03/2017 17:42:54
Molto di quello che hai scritto è condivisibile, però non dimenticare che tra gli idonei ci sono tanti sov. capo dei corsi XV/XVI/XVII, ovvero gente che, come hai puntualizzato, sostituisce già gli ispettori da anni. Non dimenticare che ben oltre 1.000 posti di questo concorso interno sono destinati ai sovrintendenti e tali posti sono praticamente tutti occupati. Quindi, di cosa si sta parlando? Perchè fino alla fine si vuole continuare a screditare il lavoro di 1875 persone idonee? Se tu, e tu soltanto tra gli attuali inidonei, fossi risultato idoneo il 18 dicembre 2015, come ti sentiresti con tutto questo fango che continuamente continua a piovere su chi questo concorso lo ha vinto o è in procinto di essere dichiarato vincitore? Oggi ti sentiresti amareggiato esattamente come ci sentiamo tutti noi. Non posso parlare per 1875 persone, ne conosco solo una minima parte, ma quelle poche che conosco si sono fatte in quattro per studiare pur continuando a lavorare, trascurando troppo spesso la famiglia. Capisco che dopo aver atteso per 15 anni che il Ministero bandisse il concorso, inidonei e idonei avevano le medesime aspettative e la medesima volontà di progredire in carriera e per chi non ce l'ha fatta.... sinceramente mi dispiace. Ma denigrare continuamente chi ha superato non vi fa onore! Sono i fatti che parlano e non le chiacchiere di chi, indignato per non avercela fatta, non fa altro che screditare il lavoro di altri. Non si può leggere che "la realtà processuale non coincide con quella reale". Vi siete autoproclamati al di sopra della commissione esaminatrice e ora anche al di sopra dei giudici del Consiglio di Stato. Credo che sia davvero arrivato il momento di farvene una ragione e di abbandonare questa assurda battaglia che avete intrapreso contro gli idonei al concorso. Continuare con questo atteggiamento attesta la vostra vera sconfitta, non solo come partecipanti ad un concorso, ma come essere umani.

Da: Attilailfolle	03/03/2017 17:55:48
@cari colleghi idonei Io se fossi stato fatto idoneo (come sarebbe dovuto essere), sarei stato ben consapevole di essere passato in quanto raccomandato o in quanto miracolato. L'indignazione idonea è davvero ridicola e come essere umano/collega/poliziotto dico che questo è il concorso più schifoso che la storia ricordi. Sicuramente non possiamo sapere del passato ma dato che per questo è stato fatto accesso atti massiccio è emersa tutta la merda che è emersa. Sulla commissione oramai inutile insistere: le cretinate che hanno combinato sono evidenti, il bando è stato stravolto a più riprese, ogni singola fase ha avuto magagne. Negare questo è da mongoloidi o ignoranti disinformati. Per finire sul consiglio di stato: i ricorsi rimasti pendenti sono diversi da quello in questione, attendiamo per esultare. Per quanto riguarda la giustizia vera: questa sarà SEMPRE dalla parte degli inidonei, non potrà negarlo il Capo, nè il tar, nè il cds, nè le procure, nè il padreterno.

Da: per....	03/03/2017 18:11:48
da non idoneo sono pienamente d'accordo con te Attila, c'è però un piccolo.....e manco tanto....particolare: la giustizia vera, come tu la chiami, non esiste...!!! è una chimera..!!! anche la giustizia è umana e come tutte le cose è fallace...!!!! Da Poliziotti oggettivamente quante volte possiamo dire di aver visto condannare, e quindi di veder provato, tutto quanto realmente accaduto...magari dopo anni di indagini ..!!! Chi lo ha fatto lo SA!!! direi che almeno nel 30% dei casi, e sono buono,la giustizia latita..!!!