Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Falco lo fui 31/01/2017 12:07:48
X Nando 44. .....io personalmente penso come ho scritto poc'anzi che gli scenari sono tutti possibili, e paradossalmente se dovessero vincere il concorso gli autori dei" temi croccanti " il Capo potrebbe far rivalutare i non idonei abbassando di parecchio il metro di giudizio e quindi si verificherebbe il "TUTTI O NESSUNO " .
DI certo è di sicuro non c'è nulla ad oggi

Da: Nando44 31/01/2017 12:24:15
Condivido in parte ma non credo che il Capo sia orientato a "tenere la barca a mare" , parole sue . Non credo quindi nel tutti o nessuno o in una risoluzione che accontenti un po tutti . D'altra parte non ho idea come potrebbe risolvere la grana dopo che si sia esposto in quel modo .

Da: Falco lo fui 31/01/2017 12:24:28
Di certo e di sicuro non si saprà nulla perché nulla è trapelato, poi i sindacati credo che siano caduti in disgrazia e quindi il silenzio è fisiologico

Da: Nando44 31/01/2017 12:25:34
Condivido...

Da: Falco lo fui 31/01/2017 12:28:43
Bisognerà attendere un comunicato dei vertici, poi se il Capo ha detto quello che ha detto, credo che venga ripetuta la prova scritta, ormai manca poco per conoscere l'esito del concorso infinito, l'ultimo credo che sia durato 7 anni, quindi qui ancora siamo abbondantemente dentro

Da: Nando44 31/01/2017 12:37:32
Ovviamente sono in ansia per la mia posizione... capirai !! Ho chiesto un papere ad un mio amico amministrativista, con specifica esperienza in concorsi pubblici ( anni di docenza alle spalle e con le palle !!! ) . Gli ho sottoposto tutta la situazione bando, atti vari , sentenze CDS. Non mi ha rassicurato . Quindi non mi sento più "blindato" come mi sentivo prima ed alcune certezze mi sono venite meno . In compenso ho capito che il mio livello di amministrativo è sottozero, ovviamente rispetto a lui 😆

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: idoneo scoglionato 31/01/2017 12:37:40
Buongiorno ragazzi..... Sicuramente, dopo le sue dichiarazioni, Il Capo qualcosa farà ma se parimenti farà replicare lo scritto, dopo la Sentenza del CdS, nessun idoneo si presenterà certi di far soccombere amministrativamente parlando l'Amministrazione ad eventuale ricorso al Tar.

Da: idoneo scoglionato 31/01/2017 12:39:21
Nando su cosa non ti avrebbe rasserenato il tuo amico?

Da: ragionate 31/01/2017 12:56:19
Nando44 ha ragione l'amministrazione in autotutela puo' ricorreggere, cambiare il giudizio, ed annullare il concorso in base ad elementi ulteriori rispetto a quelli vagliati il 21 Dicembre, anche se quest'ultima soluzione sembra ormai essere considerata l'estrema ratio.
La soluzione piu' attendibile è la sopravvivenza del concorso promuovere alcuni non idonei e fare fuori i farlocchi.

Da: deragliatore 31/01/2017 12:57:40
Nando mi permetto di risponderti io.
Innanzi tutto occorre ricordare che col cambio al vertice sono cambiate moltissime cose.
In tanti in questi giorni fanno finta di non capire ma la realtà è che finalmente in Polizia abbiamo un Capo onesto, slegato da interessi politici, che ha a cuore il bene della nostra amministrazione e che decide con coscienza.
Questa premessa è necessaria perché se non ci si slega dai vecchi (e sporchi) meccanismi non si riesce a comprendere la situazione, (per dirla alla falco le cammellate sono finite)
Dopo l'uscita della ormai nota sentenza del ricorso al P.D.R., in tanti hanno festeggiato alla vittoria.
Ora inutile ribadire che quella sentenza seppur pessima dal punto di vista dei non idonei pesa veramente poco sulle future decisioni.
Quando molti scienziati del diritto urlano che la sentenza poiché emanata dal C.D.S è vincolante per i pareri successivi dicono una minchiata, o comunque è ovvio che "ignorano" tanti altri aspetti che non andrebbero sottovalutati.
Comunque tornando alla tua domanda per il momento non è dato sapere cosa accadrà semplicemente perché il capo ha legato la sua decisione solo ed esclusivamente all'esito del lavoro della commissione. Quindi non essendo terminati i lavori, immagino che al momento neanche lui sappia quali decisioni dovrà prendere.
Una cosa è sicura qualunque sia, sarà una decisione motivata e fondata su elementi forti.
Io sono fiducioso nell'operato del Capo che sta dimostrando di meritare la stima di quanti hanno davvero a cuore la nostra divisa.
Molti sindacati (non tutti) stanno zitti perché sono spiazzati, abituati a operare con ben altri (e deplorevoli) metodi ora stanno sentendo perdere potere.
Basta leggere i vari comunicati sindacali per capire quali sono le ooss che non stanno gradendo questa ventata di onestà e giustiziaâ��.

Da: Nando44 31/01/2017 13:04:49
Credevo che la sentenza del CDS avesse messo la parola fine ma mi ha spiegato che non é necessariamente così. È pacifico che per quel specifico ricorso é tutto chiuso , ovvio . La sua spiegazione é stata prolissa e molto tecnica . In estrema sintesi verteva sulle azioni che la P.A. potrebbe intraprendere in autotutela e quella sentenza, non riguarda tutti i vizi rilevati dai ricorrenti o rilevabili dalla P.A. . Infatti ci sono ancora molti ricorsi in atto , credo la maggior parte. Gli ho fatto vedere anche il video del Capo e quando questi ha fatto riferimento al papocchio ha lasciato sottintendere che ci sono ben altri problemi forse a noi non noti ma che potrebbero emergere(riflessione del mio amico). In sostanza poi mi ha fatto capire che l'esito di quel tipo di ricorso é quasi sempre scontato , quindi il Capo , pur non essendo un amministrativista per lanciarsi in quella esternazione aveva dei suoi buoni motivi e sicuramente anche egli aveva già messo in conto quella eventualità.
Ho dovuto fare tonnellate di omissis anche perché alcune cose che mi ha spiegato le sto approfondendo perché le ho comprese in parte . Spero che il mio amico si sbagli e che il Capo sia sia solo lasciato un po andare . Capita !! Cmq ho perso un po di sicurezza sulla certezza della mia imminente partenza per il corso , graduatoria permettendo , ovvio .

Da: Nando44 31/01/2017 13:08:33
X deragliatore... ho pubblicato il mio posto solo ora ma l ho scritto 10minuti prima di te.
Cmq in sostanza sul punto relativo al CDS mi ha fatto intendere quello che hai scritto tu.

Da: Nando44 31/01/2017 13:10:46
Resta il fatto che io sono idoneo e credo di essermelo meritato con enorme sacrificio .
Non vorrei trovarmi un cetriolo in culo per incompetenza altrui .

Da: deragliatore 31/01/2017 13:12:05
Ti assicuro che i ricorsi " pesanti" non sono ancora stati discussi e che nessuno di noi ha mai confidato in quel ricorso.
Il tuo amico ti ha detto cose esatte

Da: deragliatore 31/01/2017 13:14:56
Nando sono d'accordo, ma devi comprendere che tu e gli idonei meritevoli siete delle vittime al pari dei non idonei immeritevoli.
Occorre partire da questo punto per poi chiedere che venga fatta giustizia, altrimenti parliamo solo di interessi personali

Da: ragionate 31/01/2017 13:15:15
in realtà il Cds si era espresso contro l'annullamento del 1400 già in precedenti pareri.
La novità di questo parere è la presa di posizione netta contro l'annullamento di TUTTO il concorso per le anomalie riguardanti la riconoscibilità degli elaborati allegati.
Per questi ha escluso che si possa annullare TUTTO il concorso quand'anche questi elaborati non fossero stati meramente riconoscibili ma addirittura riconosciuti.
i

Da: ragionate 31/01/2017 13:18:24
ovviamente nulla vieta che gli elaborati riconoscibili( e non tutto il concorso) vengano annullati in autotutela.

Da: Nando44 31/01/2017 13:22:26
Capisco anche io la vostra posizione ma per me resta un interesse personale. Sarò egoista ma non è colpa mia . Perché devo reiterare una prova già superata . Per me annullamento o reiterazione delle prove é solo un dettaglio dialettico e non giuridico perché alla fine della fiera mi devo rimettere in gioco per una cosa che già ho conquistato con fatica e non è detto che avrei la stessa determinazione, tempo e forza . E non è vero che se l ho superato una volta ci potrei riuscire nuovamente . Dovrei trovare tempo per ristudiare, ferie , cazzi e mazzi .

Da: zingarobis 31/01/2017 13:23:20
A COJONI ANNATE A LAVORA'

Da: ragionate 31/01/2017 13:31:15
io da non idoneo ritengo il tuo punto di vista assolutamente condivisibile.
per chi l'occasione l'ha colta non ci deve essere nessuna ripetizione.
Dovrebbero annullare i farlocchi e ripescare gli altri.

Da: deragliatore 31/01/2017 13:31:25
la prova in discussione è quella scritta o almeno per quella è stato dimostrato che la correzione è stata falsata.
Aggiungo inoltre che, se anche se non è stato o verrà mai dimostrato, la traccia era conosciuta a molti colleghi, ormai almeno ufficiosamente è risaputo.
sinceramente non credo e non auspico l'annullamento dell'intera procedura, ma una ricorrezione o ripetizione della prova scritta credo che sarebbe giusta.
Ti ripeto, per quanto emerso e documentato.
@Ragionate, scusa se te lo dico ma in merito a quanto scrivi delle sentenze del CDS credo che tu abbia le idee confuse, non lo dico per polemica.
Vi dico solo che sia per quanto riguarda la partita al tar sia per quanto riguarda le decisioni del capo la partita è tutta aperta.

Da: ragionate 31/01/2017 13:32:47
alla fine credo che questo sia l'orientamento che verrà seguito: tutelare la buona fede dei concorrenti idonei o non idonei che siano.

Da: ragionate 31/01/2017 13:33:53
deragliatore dov'è che avrei confuso?

Da: Nando44 31/01/2017 13:37:48
La reiterazione della prova scritta, comporterebbe la reiterazione anche delle successive prove ( questo é certo più della morte ) . Per me è come fare il concorso da zero . Poi si può scrivere che il concorso non è stato annullato ma solo sulla carta . Nei fatti é comen se lo fosse .

Da: franca76 31/01/2017 13:43:32
Buongiorno a tutti... Una domanda che nn c' entra nulla col concorso spero qualcuno mi risponda... La questura puo' decidere la chiusura di una scuola per motivi seri anche se il sindaco nn ha emesso un ordinanza di chiusura??? Grazie mille a chi mi risponde... Sto facendo mille telefonate provo anche a chiedere qui magari qualcuno se ne intende....

Da: ragionate 31/01/2017 13:47:47
parere 01567

"La possibilità che taluno dei candidati si renda riconoscibile, tenendo comportamenti illeciti, peraltro assecondati da componenti della Commissione, oltre ad essere una mera congettura, non inficia la legittimità della procedura, le cui garanzie di segretezza appaiono sufficientemente rispettate. "

Da: ragionate 31/01/2017 13:48:43
in realtà non lo aveva detto nel parere di dicembre ma in questo.

Da: ragionate 31/01/2017 13:50:49
nel considerare l'ipotesi che i candidati oltre ad essere riconoscibili siano stati riconosciuti esclude l'annullamento dell'intero concorso.

Da: deragliatore 31/01/2017 13:53:17
franca, dipende dalla motivazione la tua domanda è troppo generica

Da: idoneo scoglionato 31/01/2017 14:06:07
Finalmente leggo discussioni costruttive..... X Nando44 Il tuo amico tarista, come al solito nel linguaggio giurisprudenzese, adopera un linguaggio tecnico che dice tutto e niente. E' vero che l'amministrazione in autotutela ha una vasta gamma di interventi da utilizzare ma e anche vero che quest'ultimo ricorso straordinario al PdR con parere de CdS verte su tutte le censure ipotizzate dai ricorrenti al fine di un eventuale annullamento del concorso, di conseguenza, l'eventuale provvedimento in autotutela che verrà intrapreso dall'amministrazione non può non tenerne conto. Per quanto concerne le singole censure al Tar, la improbabile soccombenza dell'operato della commissione in esame può confluire, al massimo, nel riammettere agli orali il singolo concorrente che censura. Inoltre, non è la prima volta che si diffonde la voce ( fittizia) che la traccia sia circolata prima ma è già stato fato in altre procedure concorsuali. Ebbene, vi rammento che la traccia, come da verbale della commissione che fa fede fino a querela di falso il cui termine di proposizione come condizione di procedibilità è di 3 mesi dalla data del fatto avvenuto, è stata stilata il mattino del concorso all'hotel ergife quindi è tutta fuffa e se fosse veritiera tale supposizione vi è una chiara omissione in base art. 347 cpp.e 328 cp.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Falco lo fui	31/01/2017 12:07:48
X Nando 44. .....io personalmente penso come ho scritto poc'anzi che gli scenari sono tutti possibili, e paradossalmente se dovessero vincere il concorso gli autori dei" temi croccanti " il Capo potrebbe far rivalutare i non idonei abbassando di parecchio il metro di giudizio e quindi si verificherebbe il "TUTTI O NESSUNO " . DI certo è di sicuro non c'è nulla ad oggi

Da: Nando44	31/01/2017 12:24:15
Condivido in parte ma non credo che il Capo sia orientato a "tenere la barca a mare" , parole sue . Non credo quindi nel tutti o nessuno o in una risoluzione che accontenti un po tutti . D'altra parte non ho idea come potrebbe risolvere la grana dopo che si sia esposto in quel modo .

Da: Falco lo fui	31/01/2017 12:24:28
Di certo e di sicuro non si saprà nulla perché nulla è trapelato, poi i sindacati credo che siano caduti in disgrazia e quindi il silenzio è fisiologico

Da: Falco lo fui	31/01/2017 12:28:43
Bisognerà attendere un comunicato dei vertici, poi se il Capo ha detto quello che ha detto, credo che venga ripetuta la prova scritta, ormai manca poco per conoscere l'esito del concorso infinito, l'ultimo credo che sia durato 7 anni, quindi qui ancora siamo abbondantemente dentro

Da: Nando44	31/01/2017 12:37:32
Ovviamente sono in ansia per la mia posizione... capirai !! Ho chiesto un papere ad un mio amico amministrativista, con specifica esperienza in concorsi pubblici ( anni di docenza alle spalle e con le palle !!! ) . Gli ho sottoposto tutta la situazione bando, atti vari , sentenze CDS. Non mi ha rassicurato . Quindi non mi sento più "blindato" come mi sentivo prima ed alcune certezze mi sono venite meno . In compenso ho capito che il mio livello di amministrativo è sottozero, ovviamente rispetto a lui 😆

Da: idoneo scoglionato	31/01/2017 12:37:40
Buongiorno ragazzi..... Sicuramente, dopo le sue dichiarazioni, Il Capo qualcosa farà ma se parimenti farà replicare lo scritto, dopo la Sentenza del CdS, nessun idoneo si presenterà certi di far soccombere amministrativamente parlando l'Amministrazione ad eventuale ricorso al Tar.

Da: idoneo scoglionato	31/01/2017 12:39:21
Nando su cosa non ti avrebbe rasserenato il tuo amico?

Da: ragionate	31/01/2017 12:56:19
Nando44 ha ragione l'amministrazione in autotutela puo' ricorreggere, cambiare il giudizio, ed annullare il concorso in base ad elementi ulteriori rispetto a quelli vagliati il 21 Dicembre, anche se quest'ultima soluzione sembra ormai essere considerata l'estrema ratio. La soluzione piu' attendibile è la sopravvivenza del concorso promuovere alcuni non idonei e fare fuori i farlocchi.

Da: deragliatore	31/01/2017 12:57:40
Nando mi permetto di risponderti io. Innanzi tutto occorre ricordare che col cambio al vertice sono cambiate moltissime cose. In tanti in questi giorni fanno finta di non capire ma la realtà è che finalmente in Polizia abbiamo un Capo onesto, slegato da interessi politici, che ha a cuore il bene della nostra amministrazione e che decide con coscienza. Questa premessa è necessaria perché se non ci si slega dai vecchi (e sporchi) meccanismi non si riesce a comprendere la situazione, (per dirla alla falco le cammellate sono finite) Dopo l'uscita della ormai nota sentenza del ricorso al P.D.R., in tanti hanno festeggiato alla vittoria. Ora inutile ribadire che quella sentenza seppur pessima dal punto di vista dei non idonei pesa veramente poco sulle future decisioni. Quando molti scienziati del diritto urlano che la sentenza poiché emanata dal C.D.S è vincolante per i pareri successivi dicono una minchiata, o comunque è ovvio che "ignorano" tanti altri aspetti che non andrebbero sottovalutati. Comunque tornando alla tua domanda per il momento non è dato sapere cosa accadrà semplicemente perché il capo ha legato la sua decisione solo ed esclusivamente all'esito del lavoro della commissione. Quindi non essendo terminati i lavori, immagino che al momento neanche lui sappia quali decisioni dovrà prendere. Una cosa è sicura qualunque sia, sarà una decisione motivata e fondata su elementi forti. Io sono fiducioso nell'operato del Capo che sta dimostrando di meritare la stima di quanti hanno davvero a cuore la nostra divisa. Molti sindacati (non tutti) stanno zitti perché sono spiazzati, abituati a operare con ben altri (e deplorevoli) metodi ora stanno sentendo perdere potere. Basta leggere i vari comunicati sindacali per capire quali sono le ooss che non stanno gradendo questa ventata di onestà e giustiziaâ��.

Da: Nando44	31/01/2017 13:04:49
Credevo che la sentenza del CDS avesse messo la parola fine ma mi ha spiegato che non é necessariamente così. È pacifico che per quel specifico ricorso é tutto chiuso , ovvio . La sua spiegazione é stata prolissa e molto tecnica . In estrema sintesi verteva sulle azioni che la P.A. potrebbe intraprendere in autotutela e quella sentenza, non riguarda tutti i vizi rilevati dai ricorrenti o rilevabili dalla P.A. . Infatti ci sono ancora molti ricorsi in atto , credo la maggior parte. Gli ho fatto vedere anche il video del Capo e quando questi ha fatto riferimento al papocchio ha lasciato sottintendere che ci sono ben altri problemi forse a noi non noti ma che potrebbero emergere(riflessione del mio amico). In sostanza poi mi ha fatto capire che l'esito di quel tipo di ricorso é quasi sempre scontato , quindi il Capo , pur non essendo un amministrativista per lanciarsi in quella esternazione aveva dei suoi buoni motivi e sicuramente anche egli aveva già messo in conto quella eventualità. Ho dovuto fare tonnellate di omissis anche perché alcune cose che mi ha spiegato le sto approfondendo perché le ho comprese in parte . Spero che il mio amico si sbagli e che il Capo sia sia solo lasciato un po andare . Capita !! Cmq ho perso un po di sicurezza sulla certezza della mia imminente partenza per il corso , graduatoria permettendo , ovvio .

Da: Nando44	31/01/2017 13:08:33
X deragliatore... ho pubblicato il mio posto solo ora ma l ho scritto 10minuti prima di te. Cmq in sostanza sul punto relativo al CDS mi ha fatto intendere quello che hai scritto tu.

Da: Nando44	31/01/2017 13:10:46
Resta il fatto che io sono idoneo e credo di essermelo meritato con enorme sacrificio . Non vorrei trovarmi un cetriolo in culo per incompetenza altrui .

Da: deragliatore	31/01/2017 13:12:05
Ti assicuro che i ricorsi " pesanti" non sono ancora stati discussi e che nessuno di noi ha mai confidato in quel ricorso. Il tuo amico ti ha detto cose esatte

Da: deragliatore	31/01/2017 13:14:56
Nando sono d'accordo, ma devi comprendere che tu e gli idonei meritevoli siete delle vittime al pari dei non idonei immeritevoli. Occorre partire da questo punto per poi chiedere che venga fatta giustizia, altrimenti parliamo solo di interessi personali

Da: ragionate	31/01/2017 13:15:15
in realtà il Cds si era espresso contro l'annullamento del 1400 già in precedenti pareri. La novità di questo parere è la presa di posizione netta contro l'annullamento di TUTTO il concorso per le anomalie riguardanti la riconoscibilità degli elaborati allegati. Per questi ha escluso che si possa annullare TUTTO il concorso quand'anche questi elaborati non fossero stati meramente riconoscibili ma addirittura riconosciuti. i

Da: ragionate	31/01/2017 13:18:24
ovviamente nulla vieta che gli elaborati riconoscibili( e non tutto il concorso) vengano annullati in autotutela.

Da: Nando44	31/01/2017 13:22:26
Capisco anche io la vostra posizione ma per me resta un interesse personale. Sarò egoista ma non è colpa mia . Perché devo reiterare una prova già superata . Per me annullamento o reiterazione delle prove é solo un dettaglio dialettico e non giuridico perché alla fine della fiera mi devo rimettere in gioco per una cosa che già ho conquistato con fatica e non è detto che avrei la stessa determinazione, tempo e forza . E non è vero che se l ho superato una volta ci potrei riuscire nuovamente . Dovrei trovare tempo per ristudiare, ferie , cazzi e mazzi .

Da: zingarobis	31/01/2017 13:23:20
A COJONI ANNATE A LAVORA'

Da: ragionate	31/01/2017 13:31:15
io da non idoneo ritengo il tuo punto di vista assolutamente condivisibile. per chi l'occasione l'ha colta non ci deve essere nessuna ripetizione. Dovrebbero annullare i farlocchi e ripescare gli altri.

Da: deragliatore	31/01/2017 13:31:25
la prova in discussione è quella scritta o almeno per quella è stato dimostrato che la correzione è stata falsata. Aggiungo inoltre che, se anche se non è stato o verrà mai dimostrato, la traccia era conosciuta a molti colleghi, ormai almeno ufficiosamente è risaputo. sinceramente non credo e non auspico l'annullamento dell'intera procedura, ma una ricorrezione o ripetizione della prova scritta credo che sarebbe giusta. Ti ripeto, per quanto emerso e documentato. @Ragionate, scusa se te lo dico ma in merito a quanto scrivi delle sentenze del CDS credo che tu abbia le idee confuse, non lo dico per polemica. Vi dico solo che sia per quanto riguarda la partita al tar sia per quanto riguarda le decisioni del capo la partita è tutta aperta.

Da: ragionate	31/01/2017 13:32:47
alla fine credo che questo sia l'orientamento che verrà seguito: tutelare la buona fede dei concorrenti idonei o non idonei che siano.

Da: ragionate	31/01/2017 13:33:53
deragliatore dov'è che avrei confuso?

Da: Nando44	31/01/2017 13:37:48
La reiterazione della prova scritta, comporterebbe la reiterazione anche delle successive prove ( questo é certo più della morte ) . Per me è come fare il concorso da zero . Poi si può scrivere che il concorso non è stato annullato ma solo sulla carta . Nei fatti é comen se lo fosse .

Da: franca76	31/01/2017 13:43:32
Buongiorno a tutti... Una domanda che nn c' entra nulla col concorso spero qualcuno mi risponda... La questura puo' decidere la chiusura di una scuola per motivi seri anche se il sindaco nn ha emesso un ordinanza di chiusura??? Grazie mille a chi mi risponde... Sto facendo mille telefonate provo anche a chiedere qui magari qualcuno se ne intende....

Da: ragionate	31/01/2017 13:47:47
parere 01567 "La possibilità che taluno dei candidati si renda riconoscibile, tenendo comportamenti illeciti, peraltro assecondati da componenti della Commissione, oltre ad essere una mera congettura, non inficia la legittimità della procedura, le cui garanzie di segretezza appaiono sufficientemente rispettate. "

Da: ragionate	31/01/2017 13:48:43
in realtà non lo aveva detto nel parere di dicembre ma in questo.

Da: ragionate	31/01/2017 13:50:49
nel considerare l'ipotesi che i candidati oltre ad essere riconoscibili siano stati riconosciuti esclude l'annullamento dell'intero concorso.

Da: deragliatore	31/01/2017 13:53:17
franca, dipende dalla motivazione la tua domanda è troppo generica

Da: idoneo scoglionato	31/01/2017 14:06:07
Finalmente leggo discussioni costruttive..... X Nando44 Il tuo amico tarista, come al solito nel linguaggio giurisprudenzese, adopera un linguaggio tecnico che dice tutto e niente. E' vero che l'amministrazione in autotutela ha una vasta gamma di interventi da utilizzare ma e anche vero che quest'ultimo ricorso straordinario al PdR con parere de CdS verte su tutte le censure ipotizzate dai ricorrenti al fine di un eventuale annullamento del concorso, di conseguenza, l'eventuale provvedimento in autotutela che verrà intrapreso dall'amministrazione non può non tenerne conto. Per quanto concerne le singole censure al Tar, la improbabile soccombenza dell'operato della commissione in esame può confluire, al massimo, nel riammettere agli orali il singolo concorrente che censura. Inoltre, non è la prima volta che si diffonde la voce ( fittizia) che la traccia sia circolata prima ma è già stato fato in altre procedure concorsuali. Ebbene, vi rammento che la traccia, come da verbale della commissione che fa fede fino a querela di falso il cui termine di proposizione come condizione di procedibilità è di 3 mesi dalla data del fatto avvenuto, è stata stilata il mattino del concorso all'hotel ergife quindi è tutta fuffa e se fosse veritiera tale supposizione vi è una chiara omissione in base art. 347 cpp.e 328 cp.