Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Infatti.... 30/01/2017 19:28:30
@ragionate . Il tuo ragionamento non fa una piega . Ed era a quello a cui volevo arrivare . Il parere del CDS non vincola il Capo su altre determinazioni .

Da: ragionate 30/01/2017 19:29:21
poi sul discorso dell'unicità della commissione, ripeto, è lo stesso Tar a stabilire che una commissione diversa da quella precedente proceda alla rivalutazione, quindi non vedo quale sia il problema

Da: Verifico e le faccio sapere 30/01/2017 19:30:10
Non penso, ma questa è una mia ipotesi, che si possa escludere un qualsivoglia idoneo.
Spero che si possa dare soddisfazione a chi è stato ingiustamente penalizzato.

Da: ragionate 30/01/2017 19:32:44
ed allora secondo te in che modo potrà dare questa soddisfazione? con la stessa commissione? dopo la partenza del corso? e se decidesse per dopo la partenza del corso perché procedere quando puo' aspettare il giudizio del Tar?

Da: Infatti.... 30/01/2017 19:33:03
Sicuramente.... Ma il rischio annullamento a mio avviso non é escluso .

Da: Infatti.... 30/01/2017 19:33:45
Sicuramente.... Ma il rischio annullamento a mio avviso non é escluso anche per questo...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ragionate 30/01/2017 19:34:43
a questo punto se quello che pensi è vero non si avrebbe piu' interesse ad attendere perché, esclusa la possibilità di un annullamento di tutto il concorso, sarebbe piu' logico fare partire tutti immediatamente e disinteressarsi della cosa fino a pronuncia del Tar

Da: allora....... 30/01/2017 19:35:02
Non perdete tempo....nel merito si scende solo con i ricorsi singoli....poichè in essi viene fornita la prova dell' illegittimità della valutazione verso quella specifica posizione tutelabile di interesse legittimo.....

Da: ragionate 30/01/2017 19:36:29
@infatti a questo punto se il rischio dell'annullamento è incombente non è perché si ha paura dell'annullamento giurisdizionale ma perché la volontà è quella di annullarlo,

Da: Infatti.... 30/01/2017 19:37:47
Non sottovalutate le prerogative del Capo in una procedura concorsuale che tra l'altro si sta muovendo in autotutela con nomina nuova commissione...

Da: STATE A ROSICA'' 30/01/2017 19:41:32
VAI COL KATALICAMMELLO DIREZIONE NETTUNO!!

FALCO AVANTI E DIETRO TUTTI QUANTI!!

Da: ragionate 30/01/2017 19:41:44
allora tutto questo ragionamento vuole portare alla seguente conclusione sicuri che il parere del 21 dicembre non è la vittoria di Pirro?

Da: Verifico e le faccio sapere 30/01/2017 19:46:50
Voi partite dal presupposto che il Capo voglia annullare il concorso, io no.
Parto dal presupposto che voglia tutelare l'Amministrazione, evitare quindi un annullamento tra due/tre anni.
Il parere del CDS lo tutela.
A questo punto lo annulla in autotutela con 2000 ricorsi vincitori e danno erariale?
Può trovare una formula, vista anche la vacanza di posti per ampliare.
A meno che lui non abbia evidenze talmente gravi che lo portino per altre vie, ma questo lo sa solamente il Capo.

Da: Infatti.... 30/01/2017 19:47:17
Il Capo annulla se ha validi motivi che possano arrecare danno all'amministrazione. Non annulla per volontà di.... o per capriccio . É una decisione molto ragionata che perdonatemi , anche ai migliori di noi può sfuggire.
Lasciate perdere vacanza di organico ecc. Se L'amministrazione volesse farebbe 10000 ispettori in un anno . Non sono questi i motivi che influenzeranno le scelte del Capo .

Da: Capitan arloc 30/01/2017 21:23:19
Quindi mi confermate che stiamo in pieno Stato assoluto. Bene.

Da: Verifico e la faccio sapere 30/01/2017 21:43:45
Assolutamente no, io penso che i margini per un eventuale annullamento giurisprudenziale si siano ridotti al minimo, ergo il Capo no annullerà in autotutela (a meno di particolari evidenze che non conosciamo), l'esclusione di alcuni idonei è altamente improbabile, se ha la copertura politica ed economica puó allargare.

Da: Poste italiane italo treno SPA 30/01/2017 21:44:29
Carissimi vi ricordo che

Il capo non annullerà nulla!!

Il presidente della repubblica sentito il parere vincolante del consiglio di stato si e' espresso già !!!

Se dovesse annullarlo dovrà spiegare perché ... E pensate che vada contro il presidente della repubblica !???

Conseguenza 1873 ricorsi

Colleghi deve pure sbrigarsi a farci partire ... Fra poco chiederemo pure il risarcimento danni per la lungaggine concorsuale

Da: puma79 30/01/2017 22:00:11
forse in tutta questa vicenda non e' chiara una cosa. al di la dellapessima figura fatta dall'amministrazione, il Capo e' contro i papocchi ed i ricorsi che contano e che ribalteranno tutto devono ancora concludersi., non e' quello da qualcuno pluricitato. Ma lo avete capito o no che il Capo sta semplicemente e giustamente facendo gli interessi dell'amministrazione.

Da: Verifico e la faccio sapere 30/01/2017 22:09:56
Qualcuno confonde gli interessi dei ricorrenti con quelli dell'Amministrazione.

Da: deragliatore 30/01/2017 22:13:00
dai puma79, non guastare la festicciola. Siediti e aspetta i fuochi d'artificio anche te.

Da: puma79 30/01/2017 22:16:05
se a distanza di due anni si annulla tutto, e ci sono ottime possibilita', altrimenti non si sarebbe mai tirato in ballo l'annullamento, si ledono esclusivamente gli interessi dell'amministrazione

Da: Capitan arloc 30/01/2017 22:17:12
Verifico, quindi sei d'accordo con me che nessuno è al di sopra della legge. Bene, assodato questo, altre cose, misteri, pregiudizi penali, congetture, come ben ci indica il CDS andavano riscontrate nellimmediatezza! Tutto il resto sono illazioni. Per quanto concerne le posizioni individuali, troveranno giustizia se dimostrabili innanzi il GA con tutta la successiva prassi. Questo a mio avviso dice il buon senso di chi amministra la cosa pubblica.

Da: ragionate 30/01/2017 22:28:42
Capitan arloc se quello che chiedeva il Cds per l'annullamento del concorso, non specificato in sede di ricorso, è stato poi acquisito successivamente dalla Commissione di inchiesta, tu credi che l'annullamento da parte del Capo sia stigmatizzabile dal Cds?

Da: Poste italiane italo treno SPA 30/01/2017 22:30:34
Sono d'accordo capitan arloc

Doveva congelare subito ... Allo scritto !!!

Chi ripagherà i soldi spesi per sostenere le prove orali( idoneità n.2)
La prova psico attitudinale ( idoneità 3) , la valutazione titoli con apposita commissione !?
Chi ripagherà i soldi delle missioni , commissioni .... Ma sapete quanti milioni sono stati utilizzati ...
E adesso ritorniamo indietro a rispendwre altri soldi !?
Altro tempo !? Perché non e' stato fatto subito !?

Qualcuno diceva 'adesso il re e' nudo '

Cari amici troppo tardi

Mi spiace per i non idonei ma la stragrande di noi abbiamo pure superato l'ora le e la pisico ... E fidatevi non e' stata facile ....

Da: ragionate 30/01/2017 22:32:38
poste italiane con questo vuoi dire che il Cds ha cosi' statuito per una questione economica?

Da: Alphadog 30/01/2017 22:32:42
Se i risultati della.seconda.ricorrezione.si discosteranno di molto da quelli della prima, non rimarranno che due soluzioni:
1. Ripetizione della prova scritta (che non necessariamente dovra' essere un tema);
2. Annullamento.della procedura concorsuale per manifesta illogicita' delle valutazioni espresse.
Speriamo.che cio' non accada per il bene dell'Istituzione.
Saluti.

Da: ragionate 30/01/2017 22:34:52
sull'uso scorretto della discrezionalità come causa di annullamento del concorso sarebbe un inedito, credo.

Da: ragionate 30/01/2017 22:36:49
l'annullamento semmai puo' dipendere dalla violazione generalizzata dell'anonimato o dellla segretezza ma sul fatto che si siano fatti due pesi e due misure...

Da: Poste italiane italo treno SPA 30/01/2017 22:38:58
@ ragionate

No per una questione economica!!

Il Cds si e' espresso per i punti avanzati dai ricorrenti ...

@alphadog
Se leggi la sentenza il Cds dice espressamente che non c'è stata illogicità nelle valutazioni espresse ...

Comunque amici senZa fasciarci la testa prima .... Attendiamo ciò che disporrà il capo !!!

Ognuno poi sia singolarmente che collettivamente può utilizzare qualsiasi difesa contro il prepvcediemnto amministrativo e se lo ritiene viziato .

Buona notte

Da: ragionate 30/01/2017 22:39:52
poste italiane il Cds non si è pronunciato sulle valutazioni della commissione perché gli era inibito farlo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Infatti....	30/01/2017 19:28:30
@ragionate . Il tuo ragionamento non fa una piega . Ed era a quello a cui volevo arrivare . Il parere del CDS non vincola il Capo su altre determinazioni .

Da: ragionate	30/01/2017 19:29:21
poi sul discorso dell'unicità della commissione, ripeto, è lo stesso Tar a stabilire che una commissione diversa da quella precedente proceda alla rivalutazione, quindi non vedo quale sia il problema

Da: Verifico e le faccio sapere	30/01/2017 19:30:10
Non penso, ma questa è una mia ipotesi, che si possa escludere un qualsivoglia idoneo. Spero che si possa dare soddisfazione a chi è stato ingiustamente penalizzato.

Da: ragionate	30/01/2017 19:32:44
ed allora secondo te in che modo potrà dare questa soddisfazione? con la stessa commissione? dopo la partenza del corso? e se decidesse per dopo la partenza del corso perché procedere quando puo' aspettare il giudizio del Tar?

Da: Infatti....	30/01/2017 19:33:03
Sicuramente.... Ma il rischio annullamento a mio avviso non é escluso .

Da: Infatti....	30/01/2017 19:33:45
Sicuramente.... Ma il rischio annullamento a mio avviso non é escluso anche per questo...

Da: ragionate	30/01/2017 19:34:43
a questo punto se quello che pensi è vero non si avrebbe piu' interesse ad attendere perché, esclusa la possibilità di un annullamento di tutto il concorso, sarebbe piu' logico fare partire tutti immediatamente e disinteressarsi della cosa fino a pronuncia del Tar

Da: allora.......	30/01/2017 19:35:02
Non perdete tempo....nel merito si scende solo con i ricorsi singoli....poichè in essi viene fornita la prova dell' illegittimità della valutazione verso quella specifica posizione tutelabile di interesse legittimo.....

Da: ragionate	30/01/2017 19:36:29
@infatti a questo punto se il rischio dell'annullamento è incombente non è perché si ha paura dell'annullamento giurisdizionale ma perché la volontà è quella di annullarlo,

Da: Infatti....	30/01/2017 19:37:47
Non sottovalutate le prerogative del Capo in una procedura concorsuale che tra l'altro si sta muovendo in autotutela con nomina nuova commissione...

Da: STATE A ROSICA''	30/01/2017 19:41:32
VAI COL KATALICAMMELLO DIREZIONE NETTUNO!! FALCO AVANTI E DIETRO TUTTI QUANTI!!

Da: ragionate	30/01/2017 19:41:44
allora tutto questo ragionamento vuole portare alla seguente conclusione sicuri che il parere del 21 dicembre non è la vittoria di Pirro?

Da: Verifico e le faccio sapere	30/01/2017 19:46:50
Voi partite dal presupposto che il Capo voglia annullare il concorso, io no. Parto dal presupposto che voglia tutelare l'Amministrazione, evitare quindi un annullamento tra due/tre anni. Il parere del CDS lo tutela. A questo punto lo annulla in autotutela con 2000 ricorsi vincitori e danno erariale? Può trovare una formula, vista anche la vacanza di posti per ampliare. A meno che lui non abbia evidenze talmente gravi che lo portino per altre vie, ma questo lo sa solamente il Capo.

Da: Infatti....	30/01/2017 19:47:17
Il Capo annulla se ha validi motivi che possano arrecare danno all'amministrazione. Non annulla per volontà di.... o per capriccio . É una decisione molto ragionata che perdonatemi , anche ai migliori di noi può sfuggire. Lasciate perdere vacanza di organico ecc. Se L'amministrazione volesse farebbe 10000 ispettori in un anno . Non sono questi i motivi che influenzeranno le scelte del Capo .

Da: Capitan arloc	30/01/2017 21:23:19
Quindi mi confermate che stiamo in pieno Stato assoluto. Bene.

Da: Verifico e la faccio sapere	30/01/2017 21:43:45
Assolutamente no, io penso che i margini per un eventuale annullamento giurisprudenziale si siano ridotti al minimo, ergo il Capo no annullerà in autotutela (a meno di particolari evidenze che non conosciamo), l'esclusione di alcuni idonei è altamente improbabile, se ha la copertura politica ed economica puó allargare.

Da: Poste italiane italo treno SPA	30/01/2017 21:44:29
Carissimi vi ricordo che Il capo non annullerà nulla!! Il presidente della repubblica sentito il parere vincolante del consiglio di stato si e' espresso già !!! Se dovesse annullarlo dovrà spiegare perché ... E pensate che vada contro il presidente della repubblica !??? Conseguenza 1873 ricorsi Colleghi deve pure sbrigarsi a farci partire ... Fra poco chiederemo pure il risarcimento danni per la lungaggine concorsuale

Da: puma79	30/01/2017 22:00:11
forse in tutta questa vicenda non e' chiara una cosa. al di la dellapessima figura fatta dall'amministrazione, il Capo e' contro i papocchi ed i ricorsi che contano e che ribalteranno tutto devono ancora concludersi., non e' quello da qualcuno pluricitato. Ma lo avete capito o no che il Capo sta semplicemente e giustamente facendo gli interessi dell'amministrazione.

Da: Verifico e la faccio sapere	30/01/2017 22:09:56
Qualcuno confonde gli interessi dei ricorrenti con quelli dell'Amministrazione.

Da: deragliatore	30/01/2017 22:13:00
dai puma79, non guastare la festicciola. Siediti e aspetta i fuochi d'artificio anche te.

Da: puma79	30/01/2017 22:16:05
se a distanza di due anni si annulla tutto, e ci sono ottime possibilita', altrimenti non si sarebbe mai tirato in ballo l'annullamento, si ledono esclusivamente gli interessi dell'amministrazione

Da: Capitan arloc	30/01/2017 22:17:12
Verifico, quindi sei d'accordo con me che nessuno è al di sopra della legge. Bene, assodato questo, altre cose, misteri, pregiudizi penali, congetture, come ben ci indica il CDS andavano riscontrate nellimmediatezza! Tutto il resto sono illazioni. Per quanto concerne le posizioni individuali, troveranno giustizia se dimostrabili innanzi il GA con tutta la successiva prassi. Questo a mio avviso dice il buon senso di chi amministra la cosa pubblica.

Da: ragionate	30/01/2017 22:28:42
Capitan arloc se quello che chiedeva il Cds per l'annullamento del concorso, non specificato in sede di ricorso, è stato poi acquisito successivamente dalla Commissione di inchiesta, tu credi che l'annullamento da parte del Capo sia stigmatizzabile dal Cds?

Da: Poste italiane italo treno SPA	30/01/2017 22:30:34
Sono d'accordo capitan arloc Doveva congelare subito ... Allo scritto !!! Chi ripagherà i soldi spesi per sostenere le prove orali( idoneità n.2) La prova psico attitudinale ( idoneità 3) , la valutazione titoli con apposita commissione !? Chi ripagherà i soldi delle missioni , commissioni .... Ma sapete quanti milioni sono stati utilizzati ... E adesso ritorniamo indietro a rispendwre altri soldi !? Altro tempo !? Perché non e' stato fatto subito !? Qualcuno diceva 'adesso il re e' nudo ' Cari amici troppo tardi Mi spiace per i non idonei ma la stragrande di noi abbiamo pure superato l'ora le e la pisico ... E fidatevi non e' stata facile ....

Da: ragionate	30/01/2017 22:32:38
poste italiane con questo vuoi dire che il Cds ha cosi' statuito per una questione economica?

Da: Alphadog	30/01/2017 22:32:42
Se i risultati della.seconda.ricorrezione.si discosteranno di molto da quelli della prima, non rimarranno che due soluzioni: 1. Ripetizione della prova scritta (che non necessariamente dovra' essere un tema); 2. Annullamento.della procedura concorsuale per manifesta illogicita' delle valutazioni espresse. Speriamo.che cio' non accada per il bene dell'Istituzione. Saluti.

Da: ragionate	30/01/2017 22:34:52
sull'uso scorretto della discrezionalità come causa di annullamento del concorso sarebbe un inedito, credo.

Da: ragionate	30/01/2017 22:36:49
l'annullamento semmai puo' dipendere dalla violazione generalizzata dell'anonimato o dellla segretezza ma sul fatto che si siano fatti due pesi e due misure...

Da: Poste italiane italo treno SPA	30/01/2017 22:38:58
@ ragionate No per una questione economica!! Il Cds si e' espresso per i punti avanzati dai ricorrenti ... @alphadog Se leggi la sentenza il Cds dice espressamente che non c'è stata illogicità nelle valutazioni espresse ... Comunque amici senZa fasciarci la testa prima .... Attendiamo ciò che disporrà il capo !!! Ognuno poi sia singolarmente che collettivamente può utilizzare qualsiasi difesa contro il prepvcediemnto amministrativo e se lo ritiene viziato . Buona notte

Da: ragionate	30/01/2017 22:39:52
poste italiane il Cds non si è pronunciato sulle valutazioni della commissione perché gli era inibito farlo.