Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Max Pezzali eco 27/01/2017 09:09:33
Chi di voi si ricorda il brano "Gli avvoltoi", contenuto le CD "La donna, il sogno e il grande incubo"?
La canzone narra le vicissitudini di chi non aspetta altro che uno si lasci con la propria donna, per poi provare a combinare qualcosa con ella, gioendo per la frustrazione del nuovo single.
Voi siete uguali e fate pena.
Invece di ricercare il male insito in ogni concorso pubblico in Italia, siete in trepidante attesa per un fantomatico annullamento che poi non avverrà mai.

Siete il peggio del peggio.
Siete i colleghi che nessuna vorrebbe mai avere accanto, che quando succede qualcosa, invece di fare gruppo scaricate le responsabilità sugli altri.

Non è il concorso a dover essere annullato, ma la vostra progressione in carriera, fosse anche solo dovuto ai soliti 5 anni.

Quando vi guardate allo specchio cosa vedete?

Ma vi rendete conto: non siete stati in grado di preparare un tema da terza media, vi siete affidati a promesse impromettibili dei vari sindacati, avete pagato istituti di preparazione convenzionati con i sindacati e non siete riusciti a ascrivere quattro pagine di nozioni da allievo agente.... e adesso volete l'annullamento?

Fate non pena, schifo.

Sono convinto che forse con un esame di coscienza riuscirete a trasformare la vostra invidia da inettitudine in un impulso per studiare e arrivare dove altri sono arrivati.

Imbecilli.......

Da: Dice il Capo 27/01/2017 09:42:20
http://coisp.it/archivio-completo/finish/283-ultimissime/19811-il-coisp-incontra-il-capo-della-polizia-franco-gabrielli-roma-25-1-2017

Da: mandriano 27/01/2017 09:43:40
Povero caprone, capisco la delusione per aver vinto un concorso rivelatosi una farsa, ma cerca di calmarti.
Effettivamente un tema da terza media tanti di noi non sono riusciti a farlo, e purtroppo era quello che serviva per passare.
Fatti una camomilla.
Ancora difendete il concorso più scandaloso della storia, è vero che in tutti i concorsi qualche capra passa sempre, ma che siano la maggioranza non si era mai visto.
Ma di cosa vi meravigliate ? veramente credevi che una porcata cosi sarebbe arrivata alla fine? Povero caprone, ritorna a pascolare

Da: Max Pezzali e c. 27/01/2017 09:59:48
Caterina Caselli...

la verità ti fa male....

mandriano, porta il tuo gregge di ignoranti fuori dal forum

Da: ipse dixit 27/01/2017 10:44:52
Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, con istanza sospensiva,
proposto, con presentazione diretta, ex art. 11 d.P.R. n. 1199/1971, da Giuseppe
omissis
contro Ministero
dell'Interno, Dipartimento di Pubblica Sicurezza, e nei confronti di omissis , l'annullamento del giudizio di inidoneità alle prove
scritte del concorso interno, per titoli ed esami, a 1400 posti per l'accesso al
corso di formazione per la nomina alla qualifica di vice ispettore del ruolo degli
ispettori della Polizia di Stato, indetto con decreto 24.9.2013 del Ministero
dell'interno;
LA SEZIONE
Vista la nota di trasmissione della relazione con la quale il Ministero dell'interno
ha chiesto il parere del Consiglio di Stato sull'affare consultivo in oggetto;
Esaminati gli atti e udito il relatore, consigliere Francesco Bellomo;
Premesso:
Con atto notificato in data 20.4.2016, omissis
tutti partecipanti giudicati inidonei alle prove
scritte del concorso interno, per titoli ed esami, a 1400 posti per l'accesso al
corso di formazione per la nomina alla qualifica di vice ispettore del ruolo degli
ispettori della Polizia di Stato, indetto con decreto 24.9.2013, del Ministero
dell'interno, hanno proposto ricorso straordinario al Presidente della Repubblica,
domandando l'annullamento:
a) dell'elenco dei candidati risultati idonei alla prova scritta;
b) delle valutazioni negative relative ai ricorrenti e dei relativi verbali;
c) dei decreti di costituzione della Commissione esaminatrice nonché dei
successivi provvedimenti di nomina dei membri supplenti;
d) dei verbali e provvedimenti di approvazione degli atti di concorso;
e) del bando di concorso, nella parte in cui dovesse consentire la nomina di un
prefetto a riposto a presidente della commissione esaminatrice o dei membri di
commissione scelti tra il personale a riposo;
f) del d.m. 129/2005, art. 16, comma 4.
g) di ogni altro atto preordinato, connesso e conseguente e comunque lesivo
degli interessi e dei diritti dei ricorrenti.
Di seguito la descrizione del procedimento concorsuale.
Con D.M. in data 24.9.2013, pubblicato sul Bollettino Ufficiale del Personale del
Ministero dell'Interno - Supplemento Straordinario n. 1/24 bis del 26.9.2013 (v.
all. 2 bis), è stato indetto un concorso interno, per titoli di servizio ed esame, a
1400 posti per l'accesso al corso di formazione per la nomina alla qualifica di
vice ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato, di cui:
a) 754 posti riservati al personale vincitore dei concorsi per l'accesso al ruolo dei
sovrintendenti indetti dopo l'entrata in vigore del decreto legislativo 12 maggio
1995, n. 197;
b) 323 posti riservati agli altri appartenenti al ruolo dei sovrintendenti anche se
privi del titolo di studio;
c) 323 posti riservati al personale che espleta funzioni di polizia in possesso, alla
data di scadenza del termine utile di presentazione delle domande d
partecipazione al concorso, di un'anzianità di servizio non inferiore a sette anni
e del titolo di studio prescritto.
Con formali istanze inoltrate per via telematica, ai sensi dell'art. 3 del bando, i
ricorrenti hanno chiesto di partecipare al concorso in argomento.
Con apposito decreto del Capo della Polizia - Direttore Generale della PubblicaSicurezza - datato 18.11.2013, successivamente integrato e modificato dai
DD.MM. 29.1.2014, successivamente integrato e modificato dai DD.MM.
29.1.2014, 21.2.2014, 9.7.2014, 3.3.2015, 20.3.2015 e 1.9.2015 è stata costituita la
Commissione Esaminatrice.
Considerato l'ingente numero di domande di partecipazione pervenute (ben
20.862), l'Amministrazione ha predisposto, ai sensi dell'art. 5 del bando in
questione, la "prova preselettiva" al fine di ammettere alla successiva prova
scritta settemila candidati.
I ricorrenti, dopo aver superato la prova preselettiva, sono stati ammessi alla
successiva fase concorsuale, consistente nella stesura di un elaborato vertente, ai
sensi dell'art. 6 del bando in questione, su elementi di diritto penale ovvero di
diritto processuale penale, con riferimenti di diritto costituzionale.
Con verbale n. 37 in data 17.12.2014, la citata Commissione ha fissato i criteri di
massima e le modalità di votazione degli elaborati.
In data 29.1.2015, gli stessi hanno svolto la prova scritta.
La Commissione esaminatrice ha proceduto alla valutazione degli elaborati in
base ai criteri stabiliti nel citato verbale n. 37 redigendo al riguardo i relativi
verbali.
Successivamente, la predetta Commissione ha abbinato le buste piccole con la
numerazione contenenti i dati anagrafici dei candidati con gli elaborati
contraddistinti con gli stessi numeri.
Al termine dell'abbinamento è stato stilato un prospetto riassuntivo indicante
accanto a ciascun numero di busta, il voto conseguito e i corrispondenti dati
anagrafici di tutti i candidati partecipanti alla prova scritta (verbale n. 213.
A conclusione delle operazioni di valutazione di tutti gli elaborati da parte della
Commissione esaminatrice, in data 18.12.2015, sono stati pubblicati sul sito web
della Polizia di Stato "Doppiavela" gli esiti della correzione della prova scritta,
nonché l'elenco dei candidati ammessi alla successiva fase concorsuale (prova
orale).
Orbene, in ossequio a quanto previsto dal comma 2 dell'articolo 6 del bando di
concorso in esame, il quale recita testualmente: "La prova scritta si intende
superata dai candidati che abbiano riportato una votazione non inferiore a
trentacinque cinquantesimi", non avendo conseguito alla suddetta prova scritta la
valutazione minima di 35/50, tutti gli odierni ricorrenti non sono stati ammessi a
sostenere la prova orale.
Con circolare ministeriale in data 28.1.2016, pubblicata sul sito intranet
"Doppiavela", l'Amministrazione ha comunicato a tutti i dipendenti di aver
istituito un apposito portale informatico al fine di evadere le numerose richiesta
di accesso atti pervenute.
Avverso l'esclusione dalla selezione in argomento, i ricorrenti hanno dedotto le
seguenti censure.
1) VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, 51 E 97 DELLA COSTITUZIONE.
VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DELL'ART. 3 DELLA LEGGE
241/90 PER CARENZA DI MOTIVAZIONE E DI ISTRUTTORIA,
TRAVISAMENTO, ARBITRARIETA', ILLOGICITA',
IRRAGIONEVOLEZZA, DISPARITA'DI TRATTAMENTO.
VIOLAZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE. ERRATA ED
ILLEGITTIMA VALUTAZIONE DEGLI ELABORATI SCRITTI.
I ricorrenti sostengono di aver redatto i propri elaborato in modo corretto,
esaustivo e rispondente alla traccia, confrontandoli, poi con altre prove scritte,
ritenute sufficienti dalla commissione, ma a loro parere non meritevoli del voto
minimo necessario per l'ammissione alle prove orali. Di conseguenza lamentano
la mancata applicazione, da parte della Commissione, dei criteri di valutazione
precedentemente fissati.
A sostegno dell'asserito mancato assolvimento dei propri compiti da parte della
Commissione esaminatrice, riferiscono di un errore commesso dalla
Commissione, che avrebbe invertito le votazioni a due candidati.
Riferiscono poi, che non sarebbe stata garantita la segretezza e la par condicio
tra candidati, atteso che alcuni elaborati sarebbero stati copiati, ipotizzando
l'utilizzo di dispositivi collegati ad internet.
2) VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DEGLI ART. 3, 51 E 97
DELLA COSTITUZIONE. VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE
DELL'ART. 4 DEL BANDO DI CONCORSO (LEX SPECIALIS).
ECCESSO DI POTERE PER ERRATA INTERPRETAZIONE E
APPLICAZIONE DI NORME CONCORSUALI. ILLEGITTIMITà
COMPOSIZIONE DELLA COMMISSIONE ESAMINATRICE.
Gli interessati lamentano l'illegittima composizione della Commissione
esaminatrice, in quanto l'art. 4 del bando di concorso non prevederebbe la
possibilità di nominare, quale Presidente, un prefetto a riposo.
Inoltre, il comma 4 dell'art. 16 del D.M. 129/05 prevede la possibilità di
nominare, quale presidente di commissione, anche un prefetto collocato in
quiescenza da non oltre un quinquennio dalla data del decreto che indice il
bando di concorso, ma il comma 4 dell'art. 9 del d.P.R. 487/1994, prevede che il
limite di collocamento a riposto rispetto alla data del bando sia di soli tre anni.
A dire dei ricorrenti, poi, detta previsione normativa è applicabile anche ai
componenti della Commissione, che devono essere nominati tra il personale di
ruolo, mentre, nel caso di specie, alcuni di essi sarebbero a riposo.
3) VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DEGLI ART. 3, 51 E 97
DELLA COSTITUZIONE. VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE
DELL'ART. 4 DEL BANDO DI CONCORSO (LEX SPECIALIS).
ECCESSO DI POTERE PER ERRATA INTERPRETAZIONE E
APPLICAZIONE DI NORME CONCORSUALI. ILLEGITTIMO
SVOLGIMENTO DELLE SEDUTE DELLA COMMISSIONE.
Gli stessi lamentano che da molti verbali risulterebbe la partecipazione di membri supplenti non in sostituzione ma in aggiunta ai membri effettivi della
Commissione, senza che per questi ultimi vi sia la documentazione attestante il
grave impedimento.
4) VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DEGLI ART. 3, 51 E 97
DELLA COSTITUZIONE. VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE
DELL'ART. 12 D.P.R. 487/1994, VIOLAZIONE E FALSA APPLICAIZONE
DELL'ART. 3 DELLA L. 241/90. ECCESSO DI POTERE PER ERRATA
INTERPRETAZIONE E APPLICAZIONE DI NORME CONCORSUALI.
ILLEGITTIMO SVOLGIMENTO DELLE SEDUTE DELLA
COMMISSIONE ESAMINATRICE. OMESSA PREDETERMINAZIONE
DI CRITERI DI VALUTAZIONE E DI VOTO.
Gli interessati lamento che non sarebbero state stabilite le modalità d
applicazione dei criteri di valutazione, ritenendo l'attribuzione del vot
accompagnato dal giudizio non sufficiente far comprendere l'iter logico seguit
dalla Commissione per la valutazione degli elaborati.
Lamentano anche la circostanza che sulle prove scritte non sarebbe stast
apposto alcun segno grafico che avrebbe consentito di individuare le par
inficiate da errori.
5) VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DEGLI ART. 3, 51 E 97
DELLA COSTITUZIONE. VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE
DELL'ART. 12 D.P.R. 487/1994. Illegittimità della procedura concorsuale per
violazione del principio di segretezza della prova e della regola dell'anonimato.
Sostengono che la prova scritta si sarebbe svolta in violazione del principio
dell'anonimato, tenuto conto che il codice alfanumerico apposto sui compiti
poteva essere facilmente comunicato sia prima che dopo lo svolgimento della
prova scritta. Peraltro, tale codice, a dire dei ricorrenti, era facilmente visibile
dalla busta e, comunque, presente sull'elaborato.
Il Ministero riferente ha concluso perché il ricorso sia dichiarato inammissibile o,
in subordine, respinto.
Considerato:
Sono fondate le eccezioni pregiudiziali sollevate dal Ministero, il quale assume
che, stante le posizioni diverse e non omogenee dei ricorrenti, il ricorso
collettivo sia in parte inammissibile, richiamando l'orientamento
giurisprudenziale secondo cui, nella giustizia amministrativa, è ammissibile un
ricorso collettivo avverso gli atti di un concorso, solo ove non sussista un
conflitto di interessi, anche potenziale, tra i ricorrenti medesimi, nel senso che
l'interesse sostanziale fatto valere non presenti punti di contrasto o conflitto, di
modo che l'eventuale accoglimento del gravame da parte del Giudice
Amministrativo possa tornare a vantaggio di tutti (Cons. Stato sez. V, 21.6.2013,
n. 3418).
Si aggiunge che è onere di parte ricorrente specificare le condizioni legittimanti e
l'interesse di ciascuno dei ricorrenti, in quanto il ricorso proposto in formacollettiva impedisce di controllare il concreto e personale interesse dei singoli,
l'omogeneità e la non confliggenza degli interessi di ciascuno dei ricorrenti (C. di
S., sez. III, 15.5.2013, n. 2649; T.A.R. Lazio, sez. III bis, 5.9.2014, n. 9459).
Tali osservazioni colgono nel segno con riguardo ai motivi n. 1 e 4, che
censurano la valutazione delle prove scritte effettuata dalla Commissione, la
quale riguarda autonomamente i ricorrenti, non potendosi certo ravvisare
omogeneità di posizioni quando in discussione è l'attendibilità di un giudizio che
riguarda il singolo candidato, quand'anche sia veicolata attraverso profili attinenti
ai criteri generali di valutazione o al modus operandi seguito dalla Commissione.
Il ricorso, in parte qua, è inammissibile.
Fondata è, inoltre, l'eccezione di irricevibilità del ricorso con riferimento
all'impugnazione del D.M. del 24.9.2013 (nella parte in cui dovesse consentire la
nomina di un prefetto a riposo a presidente della commissione esaminatrice o
dei membri di commissione scelti tra il personale a riposo) nonché dell'art. 16,
comma 4, del D.M. 129/2005, per tardività.
Le residue censure sono infondate.
Per quanto riguarda la censura di cui al motivo n. 2, inerente l'illegittima
costituzione della Commissione esaminatrice in quanto presieduta dal Prefetto
Dr. Luciano Rosini collocato a riposo, si evidenzia che l'art. 9 del D.P.R.
487/1994, recepito dall'art.16 del D.M. 129/2005, stabilisce i requisiti generali da
applicare per la nomina dei componenti delle Commissioni esaminatrici. In
particolare, il comma 4 del citato articolo precisa che "per l'incarico di
presidente delle commissioni esaminatrici possono essere nominati anche
funzionari dell'Amministrazione dell'Interno collocati in quiescenza da non oltre
un quinquennio dalla data del decreto che indice il concorso ".
Nel caso in trattazione, il Prefetto Rosini è collocato a riposo dal 1�° ottobre 2009
e la data di pubblicazione del bando è avvenuta in data 26.9.2013. Dunque la sua
nomina a Presidente della Commissione esaminatrice è conforme alla normativa
sopra richiamata.
In ordine alla circostanza dei due membri in congedo, l'art. 10 del citato D.P.R.
487/1994 prevede che "I componenti delle commissioni, il cui rapporto di
impiego si risolva per qualsiasi causa durante l'espletamento dei lavori della
commissione, cessano dall'incarico, salvo conferma dell'amministrazione".
Orbene, in esecuzione di tale disposizione, l'Amministrazione, con decreti del
Capo della Polizia datati 20 marzo e 1 settembre 2015, ha provveduto alla
conferma dell'incarico per i componenti rispettivamente D.ssa Marini e Prof.
Rapisarda.
Per quel che concerne, invece, il prof. Taiti, effettivamente, in due verbali (n. 176
del 10.10.2015 e 178 del 15.10.2015) lo stesso è stato indicato come "a riposo";
tuttavia si è trattato di un mero errore materiale e, come si evince dai successivi
verbali 184 del 27.10.2015 e 187 del 31.10.2015, detto refuso è stato corretto.
Con riguardo alla censura di cui al motivo 3, con cui si lamenta la presenza dimembri supplenti alle operazioni di correzione, non in sostituzione ma in
aggiunta ai componenti effettivi, occorre evidenziare che in alcuni verbali viene
dato solo atto solo della presenza di membri supplenti, in ossequio ai principi di
massima trasparenza dell'agire della Commissione, ma non viene dato atto in
alcun modo che gli stessi abbiano proceduto alla correzione degli elaborati.
Inoltre, la normativa vigente non vieta espressamente che i membri supplenti
possano assistere alle operazioni di correzione degli elaborati.
La censura di cui al motivo n. 5, che lamenta la violazione del principio
dell'anonimato, è apodittica.
La possibilità che taluno dei candidati si renda riconoscibile, tenendo
comportamenti illeciti, peraltro assecondati da componenti della Commissione,
oltre ad essere una mera congettura, non inficia la legittimità della procedura, le
cui garanzie di segretezza appaiono sufficientemente rispettate.
P.Q.M.
esprime il parere che il ricorso debba essere in parte dichiarato inammissibile, in
parte respinto. Sospensiva assorbita

QUESTA E' LA VERITA'

Da: Ricorso straordinario PdR 27/01/2017 11:50:37
Riguardo al parere inerente il ricorso al Presidente della Repubblica, puoi indicare la data dell'adunanza, il Presidente, L'estensore...o il link per poter leggere tutto.
Grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X max pezzali 27/01/2017 12:24:16
Calmati che t piglia l infarto. Troppa rabbia. Riprova sarai più fortunato

Da: Max Pezzali e c. 27/01/2017 12:25:23
sarai tu a dover riprovare, non io....

Io già ho fatto e sono stato dichiarato idoneo....

Da: X max pezzali 27/01/2017 12:27:59
Un idoneo virtuale con una partenza che nn avverà maiii. Ahahahaha.

Da: Cucumeris Volant 27/01/2017 12:41:01
Il Capo sta cercando di addolcire la pillola amara per tutti gli idonei virtuali .
Come da titolo, presto arriveranno volando !!!
Onore e merito ai pochi idonei seri ed onesti. Mi dispiace solo per loro .
Per tutti gli altri : continuate a sognare al pentagono che non arriverà mai...
P.S.: Qualcuno di voi aveva già cambiato abbigliamento ed era già entrato nella parte .
Uomini piccoli , credevate che un pentagono improvvisamente vi avrebbe trasformato in uomini o poliziotti veri...? Ringraziate zii e parenti vari che vi hanno regalato un sogno che ormai è finito.
Sveglia !!!

Da: Attilailfolle 27/01/2017 12:43:55
Mortacci vostri teste di cazzo, almeno oggi stateve zitti. Giornata di silenzio per i morti.
Mongoloidi
Almeno oggi cristo evitate de vomità cazzate

Da: X attila 27/01/2017 13:31:44
Attila hai inziato a invocare i morti degli altri e parli di Giornata di silenzio x i morti. Hai un linguaggio da vomito.
Ma sei un poliziotto?

Da: Infatti 27/01/2017 13:35:53
Ben detto... poi i morti si onorano con i fatti ed in ogni momento , non con gli ipocriti pochi minuti di silenzio che servono solo alla nostra coscienza...

Da: Max Pezzali e c. 27/01/2017 14:30:14
Non siete degni di piangere i colleghi morti... i veri colleghi gioiscono per i successi degli altri, non godono per gli annullamenti d'ufficio.
Siete solo un piccolo gruppo di ipocriti inconcludenti, capaci solo di comprare i preservativi a chi vi scopa mogli o fidanzate.

Da: Paco74 27/01/2017 15:17:29
Ormai è delirio totale...che tristezza

Da: ...cmq sia 27/01/2017 15:49:11
...graduatoria pronta, il Prefetto Rosini l'ha consegnata... la palla passa ora al Capo.. vediamo se intenderà giocarla oppure bucarla come facevano una volta i vigili urbani...

Da: Onestà 27/01/2017 15:51:24
Scusate, ma attraverso l'accesso agli atti la luce ha fatto chiarezza sui tanti temi scandalo ed immeritevoli. Chiudiamola qua. W la trasparenza

Da: Max Pezzali e c. 27/01/2017 15:52:34
Siete il peggio del peggio che lo Stato (apparato) sia stato in grado di creare.
Siete i "colleghi" che nessuno vorrà avere mai vicino in ordine pubblico o per un'indagine di polizia giudiziaria.
Siete dei caini, dei traditori.
Il "collega" che gioisce per gli insuccessi degli altri o per eventi esterni ai successi degli altri è un represso, un essere medio che la società ripudia e che tutti vorranno usare come latrina o sputacchiera.

Siete i traditori della Polizia di Stato, la quale, per quanto difettosa, rimane comunque un'amministrazione vincente e che non abbisogna dei vostri pianti e delle vostre gioie da esseri invidiosi che nulla sanno fare se non criticare chi ha avuto successi nella vita.

Il Capo Gabrielli è persona lungimirante e pragmatica. Saprà risolvere la situazione per il meglio, o per il miglior modo che gli sarà consentito.

Comunque vada, il prossimo morto che ci sarà tra di noi, non piangetelo, potrebbe essere uno dei 1875 idonei e spero che ci porti all'inferno con lui.

Da: ...cmq sia 27/01/2017 15:56:19
..azz Max

Da: Max Pezzali e c. 27/01/2017 16:00:14
X Onestà

W la trasparenza, W LA TRASPARENZA... lo grido.

Qui però non si tratta di trasparenza, bensì di altro.

Se qualcuno si è fatto aiutare, venga punito e penalmente (si tratta di corruzione e abuso d'Ufficio).

Qui la questione è che, tolti, diciamo 50 temi, gli altri sono stati scritti da persone che hanno studiato.

Poi l'alea nei concorsi c'è sempre, è chiaro.

ma allora io cosa dovrei dire?

Io sono andato all'orale il primo giorno... quattro giorni dopo le domande erano già tutte in rete.

E allora? Io e qui altri con me non sono stati penalizzati? Lo sai che a fine concorso i voti erano medio alti, mentre i primi giorni medio bassi?

Ad ogni modo abbiamo accettato il meccanismo, pazienza.

Qui invece c'è gente che gioisce per un evento che potrebbe portare ad un annullamento.

Ma stiamo scherzando?

State attenti, perché questi sono i colleghi che gioiranno anche quando vi arriverà una punizione, oppure quando sbaglierete un atto.

State lontani da loro... sono delle merde e giù dal cesso devono finire.

W la trasparenza ma non la viltà umana.

Da: idoneo scoglionato 27/01/2017 16:01:07
Qual'è la verità? che tutti i motivi indicati dai ricorrenti sono infondati oppure non ammissibili e quelli supposti circa il principio dell'anonimato è è apodittica= Da Dimostrare. Arrivederci.

Da: ...cmq sia 27/01/2017 16:01:34
...in attesa delle comunicazioni ufficiali delle decisioni del Capo, pare che la disponibilità scuole, al momento, sia Nettuno, Piacenza e Vibo.. qualcuno ha informazioni al riguardo?

Da: Attenzione 27/01/2017 16:02:07
Non stai bene max

Da: ...cmq sia 27/01/2017 16:05:14
x Max..mi permetto.. lascia perdere, parliamo costruttivamente tra noi...

Da: Napalm al mattino 27/01/2017 16:08:59
Max pezzali ti è rimasta la bagna cauda sullo
Stomaco ieri sera? Ti sentiamo un po' acido, una bella passeggiata sul litorale laziale ti farà bene, ci sono delle ottime offerte in agenzia di viaggi così smaltisci la rabbia... e quando esce L annullamento potrai digerire bene la notizia ... essendoti rilassato in precedenza... credimi non ti fa bene tutto questo astio.... si ringrazia per L attenzione

Da: Max Pezzali e c. 27/01/2017 16:10:30
Un collega vice revisiore, mi ha comunicato che a Nettuno ci aspettano per marzo.
Lui è lì per il corso da vice revisore tecnico informatico.

...cmq sia, grazie.

hai ragione.

Da: Max Pezzali e c. 27/01/2017 16:14:02
napalm... sei evanescente come gli ottani che ti compongono.

A te non serve scaricarti con lo sciacquone, evapori da solo.....

Da: puma79 27/01/2017 16:22:29
annullamento for ever

Da: Idoneo senza compromessi!!!! 27/01/2017 16:37:29
aggiungi Brescia circa 250 posti a disposizione... x metá fine marzo ci aspettano... giusto giusto 1875 posti poi si azzera tutto!!!!!!!! viva la giustizia amministrativa.... andate a leggervi le news sindacali rosiconi

Da: ...cmq sia 27/01/2017 16:53:16
@idoneo: dici anche la mia vecchia PolGai di BS.. non lo sapevo..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Max Pezzali eco	27/01/2017 09:09:33
Chi di voi si ricorda il brano "Gli avvoltoi", contenuto le CD "La donna, il sogno e il grande incubo"? La canzone narra le vicissitudini di chi non aspetta altro che uno si lasci con la propria donna, per poi provare a combinare qualcosa con ella, gioendo per la frustrazione del nuovo single. Voi siete uguali e fate pena. Invece di ricercare il male insito in ogni concorso pubblico in Italia, siete in trepidante attesa per un fantomatico annullamento che poi non avverrà mai. Siete il peggio del peggio. Siete i colleghi che nessuna vorrebbe mai avere accanto, che quando succede qualcosa, invece di fare gruppo scaricate le responsabilità sugli altri. Non è il concorso a dover essere annullato, ma la vostra progressione in carriera, fosse anche solo dovuto ai soliti 5 anni. Quando vi guardate allo specchio cosa vedete? Ma vi rendete conto: non siete stati in grado di preparare un tema da terza media, vi siete affidati a promesse impromettibili dei vari sindacati, avete pagato istituti di preparazione convenzionati con i sindacati e non siete riusciti a ascrivere quattro pagine di nozioni da allievo agente.... e adesso volete l'annullamento? Fate non pena, schifo. Sono convinto che forse con un esame di coscienza riuscirete a trasformare la vostra invidia da inettitudine in un impulso per studiare e arrivare dove altri sono arrivati. Imbecilli.......

Da: Dice il Capo	27/01/2017 09:42:20
http://coisp.it/archivio-completo/finish/283-ultimissime/19811-il-coisp-incontra-il-capo-della-polizia-franco-gabrielli-roma-25-1-2017

Da: mandriano	27/01/2017 09:43:40
Povero caprone, capisco la delusione per aver vinto un concorso rivelatosi una farsa, ma cerca di calmarti. Effettivamente un tema da terza media tanti di noi non sono riusciti a farlo, e purtroppo era quello che serviva per passare. Fatti una camomilla. Ancora difendete il concorso più scandaloso della storia, è vero che in tutti i concorsi qualche capra passa sempre, ma che siano la maggioranza non si era mai visto. Ma di cosa vi meravigliate ? veramente credevi che una porcata cosi sarebbe arrivata alla fine? Povero caprone, ritorna a pascolare

Da: Max Pezzali e c.	27/01/2017 09:59:48
Caterina Caselli... la verità ti fa male.... mandriano, porta il tuo gregge di ignoranti fuori dal forum

Da: ipse dixit	27/01/2017 10:44:52
Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, con istanza sospensiva, proposto, con presentazione diretta, ex art. 11 d.P.R. n. 1199/1971, da Giuseppe omissis contro Ministero dell'Interno, Dipartimento di Pubblica Sicurezza, e nei confronti di omissis , l'annullamento del giudizio di inidoneità alle prove scritte del concorso interno, per titoli ed esami, a 1400 posti per l'accesso al corso di formazione per la nomina alla qualifica di vice ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato, indetto con decreto 24.9.2013 del Ministero dell'interno; LA SEZIONE Vista la nota di trasmissione della relazione con la quale il Ministero dell'interno ha chiesto il parere del Consiglio di Stato sull'affare consultivo in oggetto; Esaminati gli atti e udito il relatore, consigliere Francesco Bellomo; Premesso: Con atto notificato in data 20.4.2016, omissis tutti partecipanti giudicati inidonei alle prove scritte del concorso interno, per titoli ed esami, a 1400 posti per l'accesso al corso di formazione per la nomina alla qualifica di vice ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato, indetto con decreto 24.9.2013, del Ministero dell'interno, hanno proposto ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, domandando l'annullamento: a) dell'elenco dei candidati risultati idonei alla prova scritta; b) delle valutazioni negative relative ai ricorrenti e dei relativi verbali; c) dei decreti di costituzione della Commissione esaminatrice nonché dei successivi provvedimenti di nomina dei membri supplenti; d) dei verbali e provvedimenti di approvazione degli atti di concorso; e) del bando di concorso, nella parte in cui dovesse consentire la nomina di un prefetto a riposto a presidente della commissione esaminatrice o dei membri di commissione scelti tra il personale a riposo; f) del d.m. 129/2005, art. 16, comma 4. g) di ogni altro atto preordinato, connesso e conseguente e comunque lesivo degli interessi e dei diritti dei ricorrenti. Di seguito la descrizione del procedimento concorsuale. Con D.M. in data 24.9.2013, pubblicato sul Bollettino Ufficiale del Personale del Ministero dell'Interno - Supplemento Straordinario n. 1/24 bis del 26.9.2013 (v. all. 2 bis), è stato indetto un concorso interno, per titoli di servizio ed esame, a 1400 posti per l'accesso al corso di formazione per la nomina alla qualifica di vice ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato, di cui: a) 754 posti riservati al personale vincitore dei concorsi per l'accesso al ruolo dei sovrintendenti indetti dopo l'entrata in vigore del decreto legislativo 12 maggio 1995, n. 197; b) 323 posti riservati agli altri appartenenti al ruolo dei sovrintendenti anche se privi del titolo di studio; c) 323 posti riservati al personale che espleta funzioni di polizia in possesso, alla data di scadenza del termine utile di presentazione delle domande d partecipazione al concorso, di un'anzianità di servizio non inferiore a sette anni e del titolo di studio prescritto. Con formali istanze inoltrate per via telematica, ai sensi dell'art. 3 del bando, i ricorrenti hanno chiesto di partecipare al concorso in argomento. Con apposito decreto del Capo della Polizia - Direttore Generale della PubblicaSicurezza - datato 18.11.2013, successivamente integrato e modificato dai DD.MM. 29.1.2014, successivamente integrato e modificato dai DD.MM. 29.1.2014, 21.2.2014, 9.7.2014, 3.3.2015, 20.3.2015 e 1.9.2015 è stata costituita la Commissione Esaminatrice. Considerato l'ingente numero di domande di partecipazione pervenute (ben 20.862), l'Amministrazione ha predisposto, ai sensi dell'art. 5 del bando in questione, la "prova preselettiva" al fine di ammettere alla successiva prova scritta settemila candidati. I ricorrenti, dopo aver superato la prova preselettiva, sono stati ammessi alla successiva fase concorsuale, consistente nella stesura di un elaborato vertente, ai sensi dell'art. 6 del bando in questione, su elementi di diritto penale ovvero di diritto processuale penale, con riferimenti di diritto costituzionale. Con verbale n. 37 in data 17.12.2014, la citata Commissione ha fissato i criteri di massima e le modalità di votazione degli elaborati. In data 29.1.2015, gli stessi hanno svolto la prova scritta. La Commissione esaminatrice ha proceduto alla valutazione degli elaborati in base ai criteri stabiliti nel citato verbale n. 37 redigendo al riguardo i relativi verbali. Successivamente, la predetta Commissione ha abbinato le buste piccole con la numerazione contenenti i dati anagrafici dei candidati con gli elaborati contraddistinti con gli stessi numeri. Al termine dell'abbinamento è stato stilato un prospetto riassuntivo indicante accanto a ciascun numero di busta, il voto conseguito e i corrispondenti dati anagrafici di tutti i candidati partecipanti alla prova scritta (verbale n. 213. A conclusione delle operazioni di valutazione di tutti gli elaborati da parte della Commissione esaminatrice, in data 18.12.2015, sono stati pubblicati sul sito web della Polizia di Stato "Doppiavela" gli esiti della correzione della prova scritta, nonché l'elenco dei candidati ammessi alla successiva fase concorsuale (prova orale). Orbene, in ossequio a quanto previsto dal comma 2 dell'articolo 6 del bando di concorso in esame, il quale recita testualmente: "La prova scritta si intende superata dai candidati che abbiano riportato una votazione non inferiore a trentacinque cinquantesimi", non avendo conseguito alla suddetta prova scritta la valutazione minima di 35/50, tutti gli odierni ricorrenti non sono stati ammessi a sostenere la prova orale. Con circolare ministeriale in data 28.1.2016, pubblicata sul sito intranet "Doppiavela", l'Amministrazione ha comunicato a tutti i dipendenti di aver istituito un apposito portale informatico al fine di evadere le numerose richiesta di accesso atti pervenute. Avverso l'esclusione dalla selezione in argomento, i ricorrenti hanno dedotto le seguenti censure. 1) VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, 51 E 97 DELLA COSTITUZIONE. VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DELL'ART. 3 DELLA LEGGE 241/90 PER CARENZA DI MOTIVAZIONE E DI ISTRUTTORIA, TRAVISAMENTO, ARBITRARIETA', ILLOGICITA', IRRAGIONEVOLEZZA, DISPARITA'DI TRATTAMENTO. VIOLAZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE. ERRATA ED ILLEGITTIMA VALUTAZIONE DEGLI ELABORATI SCRITTI. I ricorrenti sostengono di aver redatto i propri elaborato in modo corretto, esaustivo e rispondente alla traccia, confrontandoli, poi con altre prove scritte, ritenute sufficienti dalla commissione, ma a loro parere non meritevoli del voto minimo necessario per l'ammissione alle prove orali. Di conseguenza lamentano la mancata applicazione, da parte della Commissione, dei criteri di valutazione precedentemente fissati. A sostegno dell'asserito mancato assolvimento dei propri compiti da parte della Commissione esaminatrice, riferiscono di un errore commesso dalla Commissione, che avrebbe invertito le votazioni a due candidati. Riferiscono poi, che non sarebbe stata garantita la segretezza e la par condicio tra candidati, atteso che alcuni elaborati sarebbero stati copiati, ipotizzando l'utilizzo di dispositivi collegati ad internet. 2) VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DEGLI ART. 3, 51 E 97 DELLA COSTITUZIONE. VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DELL'ART. 4 DEL BANDO DI CONCORSO (LEX SPECIALIS). ECCESSO DI POTERE PER ERRATA INTERPRETAZIONE E APPLICAZIONE DI NORME CONCORSUALI. ILLEGITTIMITà COMPOSIZIONE DELLA COMMISSIONE ESAMINATRICE. Gli interessati lamentano l'illegittima composizione della Commissione esaminatrice, in quanto l'art. 4 del bando di concorso non prevederebbe la possibilità di nominare, quale Presidente, un prefetto a riposo. Inoltre, il comma 4 dell'art. 16 del D.M. 129/05 prevede la possibilità di nominare, quale presidente di commissione, anche un prefetto collocato in quiescenza da non oltre un quinquennio dalla data del decreto che indice il bando di concorso, ma il comma 4 dell'art. 9 del d.P.R. 487/1994, prevede che il limite di collocamento a riposto rispetto alla data del bando sia di soli tre anni. A dire dei ricorrenti, poi, detta previsione normativa è applicabile anche ai componenti della Commissione, che devono essere nominati tra il personale di ruolo, mentre, nel caso di specie, alcuni di essi sarebbero a riposo. 3) VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DEGLI ART. 3, 51 E 97 DELLA COSTITUZIONE. VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DELL'ART. 4 DEL BANDO DI CONCORSO (LEX SPECIALIS). ECCESSO DI POTERE PER ERRATA INTERPRETAZIONE E APPLICAZIONE DI NORME CONCORSUALI. ILLEGITTIMO SVOLGIMENTO DELLE SEDUTE DELLA COMMISSIONE. Gli stessi lamentano che da molti verbali risulterebbe la partecipazione di membri supplenti non in sostituzione ma in aggiunta ai membri effettivi della Commissione, senza che per questi ultimi vi sia la documentazione attestante il grave impedimento. 4) VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DEGLI ART. 3, 51 E 97 DELLA COSTITUZIONE. VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DELL'ART. 12 D.P.R. 487/1994, VIOLAZIONE E FALSA APPLICAIZONE DELL'ART. 3 DELLA L. 241/90. ECCESSO DI POTERE PER ERRATA INTERPRETAZIONE E APPLICAZIONE DI NORME CONCORSUALI. ILLEGITTIMO SVOLGIMENTO DELLE SEDUTE DELLA COMMISSIONE ESAMINATRICE. OMESSA PREDETERMINAZIONE DI CRITERI DI VALUTAZIONE E DI VOTO. Gli interessati lamento che non sarebbero state stabilite le modalità d applicazione dei criteri di valutazione, ritenendo l'attribuzione del vot accompagnato dal giudizio non sufficiente far comprendere l'iter logico seguit dalla Commissione per la valutazione degli elaborati. Lamentano anche la circostanza che sulle prove scritte non sarebbe stast apposto alcun segno grafico che avrebbe consentito di individuare le par inficiate da errori. 5) VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DEGLI ART. 3, 51 E 97 DELLA COSTITUZIONE. VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DELL'ART. 12 D.P.R. 487/1994. Illegittimità della procedura concorsuale per violazione del principio di segretezza della prova e della regola dell'anonimato. Sostengono che la prova scritta si sarebbe svolta in violazione del principio dell'anonimato, tenuto conto che il codice alfanumerico apposto sui compiti poteva essere facilmente comunicato sia prima che dopo lo svolgimento della prova scritta. Peraltro, tale codice, a dire dei ricorrenti, era facilmente visibile dalla busta e, comunque, presente sull'elaborato. Il Ministero riferente ha concluso perché il ricorso sia dichiarato inammissibile o, in subordine, respinto. Considerato: Sono fondate le eccezioni pregiudiziali sollevate dal Ministero, il quale assume che, stante le posizioni diverse e non omogenee dei ricorrenti, il ricorso collettivo sia in parte inammissibile, richiamando l'orientamento giurisprudenziale secondo cui, nella giustizia amministrativa, è ammissibile un ricorso collettivo avverso gli atti di un concorso, solo ove non sussista un conflitto di interessi, anche potenziale, tra i ricorrenti medesimi, nel senso che l'interesse sostanziale fatto valere non presenti punti di contrasto o conflitto, di modo che l'eventuale accoglimento del gravame da parte del Giudice Amministrativo possa tornare a vantaggio di tutti (Cons. Stato sez. V, 21.6.2013, n. 3418). Si aggiunge che è onere di parte ricorrente specificare le condizioni legittimanti e l'interesse di ciascuno dei ricorrenti, in quanto il ricorso proposto in formacollettiva impedisce di controllare il concreto e personale interesse dei singoli, l'omogeneità e la non confliggenza degli interessi di ciascuno dei ricorrenti (C. di S., sez. III, 15.5.2013, n. 2649; T.A.R. Lazio, sez. III bis, 5.9.2014, n. 9459). Tali osservazioni colgono nel segno con riguardo ai motivi n. 1 e 4, che censurano la valutazione delle prove scritte effettuata dalla Commissione, la quale riguarda autonomamente i ricorrenti, non potendosi certo ravvisare omogeneità di posizioni quando in discussione è l'attendibilità di un giudizio che riguarda il singolo candidato, quand'anche sia veicolata attraverso profili attinenti ai criteri generali di valutazione o al modus operandi seguito dalla Commissione. Il ricorso, in parte qua, è inammissibile. Fondata è, inoltre, l'eccezione di irricevibilità del ricorso con riferimento all'impugnazione del D.M. del 24.9.2013 (nella parte in cui dovesse consentire la nomina di un prefetto a riposo a presidente della commissione esaminatrice o dei membri di commissione scelti tra il personale a riposo) nonché dell'art. 16, comma 4, del D.M. 129/2005, per tardività. Le residue censure sono infondate. Per quanto riguarda la censura di cui al motivo n. 2, inerente l'illegittima costituzione della Commissione esaminatrice in quanto presieduta dal Prefetto Dr. Luciano Rosini collocato a riposo, si evidenzia che l'art. 9 del D.P.R. 487/1994, recepito dall'art.16 del D.M. 129/2005, stabilisce i requisiti generali da applicare per la nomina dei componenti delle Commissioni esaminatrici. In particolare, il comma 4 del citato articolo precisa che "per l'incarico di presidente delle commissioni esaminatrici possono essere nominati anche funzionari dell'Amministrazione dell'Interno collocati in quiescenza da non oltre un quinquennio dalla data del decreto che indice il concorso ". Nel caso in trattazione, il Prefetto Rosini è collocato a riposo dal 1�° ottobre 2009 e la data di pubblicazione del bando è avvenuta in data 26.9.2013. Dunque la sua nomina a Presidente della Commissione esaminatrice è conforme alla normativa sopra richiamata. In ordine alla circostanza dei due membri in congedo, l'art. 10 del citato D.P.R. 487/1994 prevede che "I componenti delle commissioni, il cui rapporto di impiego si risolva per qualsiasi causa durante l'espletamento dei lavori della commissione, cessano dall'incarico, salvo conferma dell'amministrazione". Orbene, in esecuzione di tale disposizione, l'Amministrazione, con decreti del Capo della Polizia datati 20 marzo e 1 settembre 2015, ha provveduto alla conferma dell'incarico per i componenti rispettivamente D.ssa Marini e Prof. Rapisarda. Per quel che concerne, invece, il prof. Taiti, effettivamente, in due verbali (n. 176 del 10.10.2015 e 178 del 15.10.2015) lo stesso è stato indicato come "a riposo"; tuttavia si è trattato di un mero errore materiale e, come si evince dai successivi verbali 184 del 27.10.2015 e 187 del 31.10.2015, detto refuso è stato corretto. Con riguardo alla censura di cui al motivo 3, con cui si lamenta la presenza dimembri supplenti alle operazioni di correzione, non in sostituzione ma in aggiunta ai componenti effettivi, occorre evidenziare che in alcuni verbali viene dato solo atto solo della presenza di membri supplenti, in ossequio ai principi di massima trasparenza dell'agire della Commissione, ma non viene dato atto in alcun modo che gli stessi abbiano proceduto alla correzione degli elaborati. Inoltre, la normativa vigente non vieta espressamente che i membri supplenti possano assistere alle operazioni di correzione degli elaborati. La censura di cui al motivo n. 5, che lamenta la violazione del principio dell'anonimato, è apodittica. La possibilità che taluno dei candidati si renda riconoscibile, tenendo comportamenti illeciti, peraltro assecondati da componenti della Commissione, oltre ad essere una mera congettura, non inficia la legittimità della procedura, le cui garanzie di segretezza appaiono sufficientemente rispettate. P.Q.M. esprime il parere che il ricorso debba essere in parte dichiarato inammissibile, in parte respinto. Sospensiva assorbita QUESTA E' LA VERITA'

Da: Ricorso straordinario PdR	27/01/2017 11:50:37
Riguardo al parere inerente il ricorso al Presidente della Repubblica, puoi indicare la data dell'adunanza, il Presidente, L'estensore...o il link per poter leggere tutto. Grazie

Da: X max pezzali	27/01/2017 12:24:16
Calmati che t piglia l infarto. Troppa rabbia. Riprova sarai più fortunato

Da: Max Pezzali e c.	27/01/2017 12:25:23
sarai tu a dover riprovare, non io.... Io già ho fatto e sono stato dichiarato idoneo....

Da: X max pezzali	27/01/2017 12:27:59
Un idoneo virtuale con una partenza che nn avverà maiii. Ahahahaha.

Da: Cucumeris Volant	27/01/2017 12:41:01
Il Capo sta cercando di addolcire la pillola amara per tutti gli idonei virtuali . Come da titolo, presto arriveranno volando !!! Onore e merito ai pochi idonei seri ed onesti. Mi dispiace solo per loro . Per tutti gli altri : continuate a sognare al pentagono che non arriverà mai... P.S.: Qualcuno di voi aveva già cambiato abbigliamento ed era già entrato nella parte . Uomini piccoli , credevate che un pentagono improvvisamente vi avrebbe trasformato in uomini o poliziotti veri...? Ringraziate zii e parenti vari che vi hanno regalato un sogno che ormai è finito. Sveglia !!!

Da: Attilailfolle	27/01/2017 12:43:55
Mortacci vostri teste di cazzo, almeno oggi stateve zitti. Giornata di silenzio per i morti. Mongoloidi Almeno oggi cristo evitate de vomità cazzate

Da: X attila	27/01/2017 13:31:44
Attila hai inziato a invocare i morti degli altri e parli di Giornata di silenzio x i morti. Hai un linguaggio da vomito. Ma sei un poliziotto?

Da: Infatti	27/01/2017 13:35:53
Ben detto... poi i morti si onorano con i fatti ed in ogni momento , non con gli ipocriti pochi minuti di silenzio che servono solo alla nostra coscienza...

Da: Max Pezzali e c.	27/01/2017 14:30:14
Non siete degni di piangere i colleghi morti... i veri colleghi gioiscono per i successi degli altri, non godono per gli annullamenti d'ufficio. Siete solo un piccolo gruppo di ipocriti inconcludenti, capaci solo di comprare i preservativi a chi vi scopa mogli o fidanzate.

Da: Paco74	27/01/2017 15:17:29
Ormai è delirio totale...che tristezza

Da: ...cmq sia	27/01/2017 15:49:11
...graduatoria pronta, il Prefetto Rosini l'ha consegnata... la palla passa ora al Capo.. vediamo se intenderà giocarla oppure bucarla come facevano una volta i vigili urbani...

Da: Onestà	27/01/2017 15:51:24
Scusate, ma attraverso l'accesso agli atti la luce ha fatto chiarezza sui tanti temi scandalo ed immeritevoli. Chiudiamola qua. W la trasparenza

Da: Max Pezzali e c.	27/01/2017 15:52:34
Siete il peggio del peggio che lo Stato (apparato) sia stato in grado di creare. Siete i "colleghi" che nessuno vorrà avere mai vicino in ordine pubblico o per un'indagine di polizia giudiziaria. Siete dei caini, dei traditori. Il "collega" che gioisce per gli insuccessi degli altri o per eventi esterni ai successi degli altri è un represso, un essere medio che la società ripudia e che tutti vorranno usare come latrina o sputacchiera. Siete i traditori della Polizia di Stato, la quale, per quanto difettosa, rimane comunque un'amministrazione vincente e che non abbisogna dei vostri pianti e delle vostre gioie da esseri invidiosi che nulla sanno fare se non criticare chi ha avuto successi nella vita. Il Capo Gabrielli è persona lungimirante e pragmatica. Saprà risolvere la situazione per il meglio, o per il miglior modo che gli sarà consentito. Comunque vada, il prossimo morto che ci sarà tra di noi, non piangetelo, potrebbe essere uno dei 1875 idonei e spero che ci porti all'inferno con lui.

Da: Max Pezzali e c.	27/01/2017 16:00:14
X Onestà W la trasparenza, W LA TRASPARENZA... lo grido. Qui però non si tratta di trasparenza, bensì di altro. Se qualcuno si è fatto aiutare, venga punito e penalmente (si tratta di corruzione e abuso d'Ufficio). Qui la questione è che, tolti, diciamo 50 temi, gli altri sono stati scritti da persone che hanno studiato. Poi l'alea nei concorsi c'è sempre, è chiaro. ma allora io cosa dovrei dire? Io sono andato all'orale il primo giorno... quattro giorni dopo le domande erano già tutte in rete. E allora? Io e qui altri con me non sono stati penalizzati? Lo sai che a fine concorso i voti erano medio alti, mentre i primi giorni medio bassi? Ad ogni modo abbiamo accettato il meccanismo, pazienza. Qui invece c'è gente che gioisce per un evento che potrebbe portare ad un annullamento. Ma stiamo scherzando? State attenti, perché questi sono i colleghi che gioiranno anche quando vi arriverà una punizione, oppure quando sbaglierete un atto. State lontani da loro... sono delle merde e giù dal cesso devono finire. W la trasparenza ma non la viltà umana.

Da: idoneo scoglionato	27/01/2017 16:01:07
Qual'è la verità? che tutti i motivi indicati dai ricorrenti sono infondati oppure non ammissibili e quelli supposti circa il principio dell'anonimato è è apodittica= Da Dimostrare. Arrivederci.

Da: ...cmq sia	27/01/2017 16:01:34
...in attesa delle comunicazioni ufficiali delle decisioni del Capo, pare che la disponibilità scuole, al momento, sia Nettuno, Piacenza e Vibo.. qualcuno ha informazioni al riguardo?

Da: ...cmq sia	27/01/2017 16:05:14
x Max..mi permetto.. lascia perdere, parliamo costruttivamente tra noi...

Da: Napalm al mattino	27/01/2017 16:08:59
Max pezzali ti è rimasta la bagna cauda sullo Stomaco ieri sera? Ti sentiamo un po' acido, una bella passeggiata sul litorale laziale ti farà bene, ci sono delle ottime offerte in agenzia di viaggi così smaltisci la rabbia... e quando esce L annullamento potrai digerire bene la notizia ... essendoti rilassato in precedenza... credimi non ti fa bene tutto questo astio.... si ringrazia per L attenzione

Da: Max Pezzali e c.	27/01/2017 16:10:30
Un collega vice revisiore, mi ha comunicato che a Nettuno ci aspettano per marzo. Lui è lì per il corso da vice revisore tecnico informatico. ...cmq sia, grazie. hai ragione.

Da: Max Pezzali e c.	27/01/2017 16:14:02
napalm... sei evanescente come gli ottani che ti compongono. A te non serve scaricarti con lo sciacquone, evapori da solo.....

Da: Idoneo senza compromessi!!!!	27/01/2017 16:37:29
aggiungi Brescia circa 250 posti a disposizione... x metá fine marzo ci aspettano... giusto giusto 1875 posti poi si azzera tutto!!!!!!!! viva la giustizia amministrativa.... andate a leggervi le news sindacali rosiconi

Da: ...cmq sia	27/01/2017 16:53:16
@idoneo: dici anche la mia vecchia PolGai di BS.. non lo sapevo..