Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: creten 25/01/2017 17:24:44
..Diversamente il Dipartimento di PS ha assunto iniziative unilaterali che, oltre a violare norme
specifiche sono dirette, a nostro avviso, a svilire anche il ruolo dei sindacati rispetto alle più
complesse e delicate politiche delle relazioni sindacali....

..più chiaro di così...

Da: Verifico e le faccio sapere 25/01/2017 17:28:18
X Giannicus,
scusami la commissione di verifica sta rileggendo i temi, non correggendo, questo lo so con certezza.

Da: Ron 25/01/2017 17:33:01
Tutti Dentro - Concorso Interno A 1400 Posti Per Vice Ispettori Della Polizia Di Stato
24 Jan 2017
by Red. Web Anip Comunicati, In Evidenza

L'ANIP - ITALIA SICURA ribadisce con forza che il concorso non deve essere annullato. Il Dipartimento di P.S. ora più che mai ha il dovere di garantire Tutti coloro che si sono onestamente sottoposti alle selezioni concorsuali.
Tutti i 1875 idonei dovranno partire per il corso a prescindere dei posti messi al bando.
A tal proposito si ricorda l'allargamento dei posti per il concorso dei Vice Ispettori del 1992 a tutti i 1050 vincitori idonei con l'invio al IV corso dei 700, come da bando, e degli altri 350 non vincitori ma idonei al V corso.
Giova anche ricordare che la carenza organica del ruolo Ispettori oggi è di circa 12.000 unità o poco più pertanto nulla è impossibile non essendo vietato.
Non una sconfitta per la Polizia di Stato tutta ma la vittoria del tanto "decantato" merito.
Bene ha fatto il Capo della Polizia ad Istituire una ulteriore Commissione di verifica se questa ha effettivamente il compito di dare certezza giuridica a coloro che non sono risultati vincitori e nello stesso tempo diretta a garantire i vincitori.
Vengano riconosciuti quindi i meritevoli e vengano rivalutati TUTTI gli elaborati dei concorrenti che si sono sentiti ingiustamente esclusi, rivalutazione che dovrà essere effettuata da parte della Commissione nominata con decreto per il concorso de quo e non dalla Commissione di verifica.
Il Segretario Generale Federale Nazionale
Flavio TIZI

Da: Ron 25/01/2017 17:33:28
Roma 25 gennaio 2017
Al Signor Ministro dell'Interno
Sen. Marco Minniti
Sig. Ministro,
accogliendo il Suo gentile invito teso a comporre, in via preliminare, ogni genere di conflitto prima di
assumere qualsivoglia iniziativa di protesta pubblica, Le sollecitiamo il richiesto incontro, atteso il
deterioramento delle relazioni sindacali con il Dipartimento di PS che rischia di vanificare qualsiasi
intesa, anche quelle assunte rispetto all'apprezzabile impegno finanziario del Governo per i poliziotti
e il comparto sicurezza.
L'esigenza di un confronto urgente con la S.V., trae origine dal fatto che dal giorno del richiesto
incontro ci siamo astenuti da qualsiasi iniziativa conflittuale.
Diversamente il Dipartimento di PS ha assunto iniziative unilaterali che, oltre a violare norme
specifiche sono dirette, a nostro avviso, a svilire anche il ruolo dei sindacati rispetto alle più
complesse e delicate politiche delle relazioni sindacali.
Pertanto sino alla data dell'incontro da Lei preannunciato, non parteciperemo, da domani, alle attività
di confronto con il Dipartimento della PS.
Siulp
Romano
Siap
Tiani
UglPoliziadiStato
Mazzetti
Silp Cgil
Tissone
Consap - Adp
Anip Italia Sicura
Innocenzi
Fed.neUilPolizia
Cosi

Da: Ron 25/01/2017 17:34:45
PROSPETTIVE DI REVISIONE RUOLI DEL PERSONALE TECNICO
Il Capo della Polizia, Pref. Gabrielli ha fissato una riunione con i sindacati per il gionro 27 gennaio u.s. alle ore 9,00 in merito alle prospettive di revisione dei ruoli del personale che espleta attività tecnico-scientifica nella Polizia di Stato.

Da: Ron 25/01/2017 17:35:18
Roma 25 gennaio 2017
Al Signor Ministro dell'Interno
Sen. Marco Minniti
Sig. Ministro,
accogliendo il Suo gentile invito teso a comporre, in via preliminare, ogni genere di conflitto prima di
assumere qualsivoglia iniziativa di protesta pubblica, Le sollecitiamo il richiesto incontro, atteso il
deterioramento delle relazioni sindacali con il Dipartimento di PS che rischia di vanificare qualsiasi
intesa, anche quelle assunte rispetto all'apprezzabile impegno finanziario del Governo per i poliziotti
e il comparto sicurezza.
L'esigenza di un confronto urgente con la S.V., trae origine dal fatto che dal giorno del richiesto
incontro ci siamo astenuti da qualsiasi iniziativa conflittuale.
Diversamente il Dipartimento di PS ha assunto iniziative unilaterali che, oltre a violare norme
specifiche sono dirette, a nostro avviso, a svilire anche il ruolo dei sindacati rispetto alle più
complesse e delicate politiche delle relazioni sindacali.
Pertanto sino alla data dell'incontro da Lei preannunciato, non parteciperemo, da domani, alle attività
di confronto con il Dipartimento della PS.
Siulp
Romano
Siap
Tiani
UglPoliziadiStato
Mazzetti
Silp Cgil
Tissone
Consap - Adp
Anip Italia Sicura
Innocenzi
Fed.neUilPolizia
Cosi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mi piace questo forum 25/01/2017 17:36:30
Mi piace questo forum perché a parte le volgarità si dice tutto ed il contrario di tutto lasciando a chi legge la valutazione circa l' attendibilità di quanto detto. Tutto ciò crea una suspense e tensione non indifferente . Buona serata a tutti

Da: Ron 25/01/2017 17:37:57
Manca un progetto complessivo: il cartello esprime parere negativo
20/01/2017 | Amministrazione.

Esito riunione razionalizzazione dei Presidi

Nel tardo pomeriggio di ieri, si è tenuto il preannunciato confronto con l'Amministrazione, in merito alla razionalizzazione del riassetto dei Presidi.

La delegazione dell'Amministrazione era presieduta dal Prefetto Roberto Sgalla, Direttore Centrale per le Specialità della Polizia di Stato, il quale ha illustrato a grandi linee l'assetto organizzativo, riguardo la razionalizzazione dei Presidi, finalizzata alla chiusura di molti uffici delle specialità della Polizia di Stato distribuite sul territorio.

Il Direttore Centrale ha parlato di ipotesi di chiusura di alcuni uffici o di accorpamento dei Compartimenti Polizia Stradale della Basilicata e dell'Umbria, riferendo l'ipotesi di declassamento a Sezioni, ciò non provocherà conseguenze sulla mobilità del personale.

Lo stesso ha dichiarato, inoltre, che il progetto di razionalizzazione dei Presidi è una direttiva interna e non ha nessuna rilevanza esterna.

Il Prefetto Sgalla ha altresì comunicato che al termine di questo incontro, porterà la proposta di chiusura dei Presidi al Capo della Polizia e visto che non c'è alcun obbligo di consenso da parte del sindacato, sarà il Capo della Polizia a decidere se attuarne o meno il piano di chiusura.

Dopo che il Direttore Centrale delle Specialità ha illustrato il suddetto piano di riassetto e di razionalizzazione, tutti i rappresentati delle scriventi OO.SS. hanno espresso la propria contrarietà a tale progetto, ritenendo che la chiusura di molti uffici delle specialità della Polizia di Stato, in un momento storico particolarmente delicato e a rischio terrorismo non può essere accettato, visto che è stata una scelta unilaterale da parte dell'Amministrazione, senza la condivisione del sindacato.

Le OO.SS. hanno altresì ribadito con forza la propria contrarietà, sia per il metodo che per il merito ritenendo che se venisse attuato tale piano , così come è stato rappresentato dall'Amministrazione, provocherebbe dei danni incalcolabili a discapito della sicurezza dei cittadini, che vedono nella Polizia di Stato un proprio punto di riferimento e di garanzia per la sicurezza della collettività. A maggior ragione considerato che l'Amministrazione ha precisato che queste chiusure sono solo il primo step di un progetto ancora più ampio che vedrà la chiusura indiscriminata di altri numerosi uffici, di cui non si esclude anche Commissariati oltre che le Specialità.

In conclusione, le scriventi sigle sindacali, hanno rigettato il progetto dell'Amministrazione sulla razionalizzazione dei Presidi, ritenendolo inopportuno ed hanno condannato la fine della concertazione presso il Dipartimento della P.S. e hanno chiesto un urgente incontro con il Prefetto Matteo Piantedosi, Vice Capo della Polizia con delega all'Ufficio Coordinamento e Pianificazione per le Forze di Polizia, poiché si era impegnato, in alcuni precedenti incontri, a confrontarsi direttamente sulla problematica in argomento, considerato le ricadute che tale progetto ha sull'assetto complessivo di tutte le forze di Polizia, nell'ottica del coordinamento, al fine di assicurare la sicurezza dei cittadini in un quadro unitario e non frammentato come quello che sta perseguendo il Dipartimento della P.S..

Roma, 20 gennaio 2017

Siulp
Romano
Siap - Anfp
Tiani
UglPoliziadiStato
Mazzetti
SilpCgil
Tissone
Consap
Innocenzi
Fed.neUilPolizia
Cosi

Da: Ron 25/01/2017 17:38:24
Roma 25 gennaio 2017
Al Signor Ministro dell'Interno
Sen. Marco Minniti
Sig. Ministro,
accogliendo il Suo gentile invito teso a comporre, in via preliminare, ogni genere di conflitto prima di
assumere qualsivoglia iniziativa di protesta pubblica, Le sollecitiamo il richiesto incontro, atteso il
deterioramento delle relazioni sindacali con il Dipartimento di PS che rischia di vanificare qualsiasi
intesa, anche quelle assunte rispetto all'apprezzabile impegno finanziario del Governo per i poliziotti
e il comparto sicurezza.
L'esigenza di un confronto urgente con la S.V., trae origine dal fatto che dal giorno del richiesto
incontro ci siamo astenuti da qualsiasi iniziativa conflittuale.
Diversamente il Dipartimento di PS ha assunto iniziative unilaterali che, oltre a violare norme
specifiche sono dirette, a nostro avviso, a svilire anche il ruolo dei sindacati rispetto alle più
complesse e delicate politiche delle relazioni sindacali.
Pertanto sino alla data dell'incontro da Lei preannunciato, non parteciperemo, da domani, alle attività
di confronto con il Dipartimento della PS.
Siulp
Romano
Siap
Tiani
UglPoliziadiStato
Mazzetti
Silp Cgil
Tissone
Consap - Adp
Anip Italia Sicura
Innocenzi
Fed.neUilPolizia
Cosi

Da: Gannicus 25/01/2017 17:49:55
Guardate, nessuno nega che la situazione sia delicatissima e spiacevole.
Lo è per tutti: idonei onesti, non idonei meritevoli, Amministrazione comunque ridicolizzata.
Non ci sono soluzioni perfette e a qualunque decisione si addivenga non sarà stata una decisione presa a cuor leggero.
Sicuramente non con questo Capo della Polizia.
Si sta tentando, con estrema difficoltà, di salvare il salvabile, puntando a non ignorare i problemi emersi, ma nemmeno a stravolgere tutto il diritto amministrativo e l'operato dello Stato.
L'orientamento attuale (ripeto: ORIENTAMENTO) è quello di non poter, in ogni caso, risolvere una "criticità", creandone altre dieci.
O, se volete, (ma questo lo dico io e queste parole non sono mai state usate dagli addetti ai lavori") riparare ad un'ingiustizia, commettendone una peggiore.
Non so con esattezza come finirà e sicuramentela soluzione proposta non è perfetta, ma sicuramente non è la peggiore tra quelle sentite in questi ultimi tempi.

Da: deragliatore 25/01/2017 18:05:19
Caro creten, ma di quale ruolo dei sindacati parli? Ma cosa é rimasto da svilire? Lo volete capire o no che non servono a nulla i sindacati in polizia. Sono solo delle sacche di potere locali che si occupano di favori.NON SERVONO.
Se avessero fatto il loro lavoro all'indomani dei risultati, invece di stringere la fetta di torta e girarsi dall'altra parte, si sarebbe potuto intervenire nei tempi giusti.
Invece un gruppo di poliziotti ha dovuto fare il lavoro e ora si stanno c.......o addosso, ora a piangere. Sono ridicoli

Da: Nakan al mattino 25/01/2017 18:05:37
Giannicus questo non è l'orientamento ma una speranza, che con l'ultimo post è destinata ad affievolirsi definitivamente

Da: Nakan al mattino 25/01/2017 18:07:07
mi riferisco al post di Ron che sottolinea la rassegnazione dei sindacati interessati a cercare soluzioni alternative all'annullamento.

Da: Nakan al mattino 25/01/2017 18:07:50
la direzione non ne vuole proprio sapere...

Da: Natnev 25/01/2017 18:08:11
Penso che le versioni su ciò che sarà, siano più di una a causa del fatto che anche al dipartimento ci sono diverse linee: quella delle note tranquillizzanti sul fatto che tutto procedeva correttamente e l'altra, pi�º rivoluzionaria, del capo e di pochi altri.
Le divergenze riguardano l'idea stessa di cosa debba essere oggi e nel futuro prossimo l'amministratore. Il concorso rappresenta solo una piccola frazione della partita in gioco.
Immagino che uno che ha coordinato un team internazionale di qualità elevatissima, come quello che ha curato la questione "costa concordia", sorrida di fronte a " personaggetti" dei calibro dei sottoscrittori di taluni comunicati.

Da: Natnev 25/01/2017 18:10:12
Amministrazione... l'amministratore di condominio è figura diversa, con problemini a volte maggiori😄😄

Da: Nakan al mattino 25/01/2017 18:11:40
"Le divergenze riguardano l'idea stessa di cosa debba essere oggi e nel futuro prossimo l'amministratore."

è una chiave di lettura del problema molto interessante

Da: Nakan al mattino 25/01/2017 18:12:46
problemi "avvolte" maggiori

Da: idoneo scoglionato 25/01/2017 18:19:46
lo capite oppure no che il concorso è diventato una semplice pedina di un gioco più grosso. Si gioca sulla pelle di chi come me ha fatto sacrifici enormi con turni in quinta da 20 anni e famiglia per vincere questo concorso e con la solita storia di idoneo non vincitore. Qui è tutta una vergogna qualcuno in alto si diverte a leggere come ci scanniamo per un grado che dovrebbe essere accessibile tramite concorso ogni anno e non ne usciva uno interno dal 1995. Vi chiedo solo di essere uniti per il fine comune.

Da: Nakan al mattino 25/01/2017 18:27:10
idoneo scoglionato qui l'annullamento non interessa a nessuno.
rifare la prova da meno probabilità di vittoria quando sai di poter contare sul confronto con certi elaborati ridicoli che garantirebbe il superamento a chiunque.

Da: Nakan al mattino 25/01/2017 18:28:38
a queste condizioni non vedo chi possa sperare nell'annullamento.
Questo concorso per come si è svolto è un treno per tutti i candidati.

Da: idoneo scoglionato 25/01/2017 18:39:43
Perché secondo il tuo modesto parere Nakan epurare dal concorso i temi immeritevoli e rendere idonei quelli ingiustamente resi inidonei non è giustizia? oppure sei uno dei tanti che vuole cavalcare l'onda sulla pelle degli idonei che hanno speso soldi ( un anno di corso on-line e svariati altri soldi in libri e compendi) e si sono fatti il mazzo per vincere il concorso con turni in quinta e moglie e figli?

Da: idoneo scoglionato 25/01/2017 18:43:13
Io sono il primo a dire, e lo dico da tempo addietro, che bisognava prendere più gente ma ora no. Siccome si è parlato di papocchio bisognaandare fino in fondo e tirarlo fuori questo papocchio ed eliminare dalla graduatoria finale chi l'ha ottenuta disonestamente e ne farebbe un figurone anche il Capo.

Da: Gianni70Stradale 25/01/2017 18:44:07
Come detto un paio di settimane fa, in questo momento il concorso è solo la foglia di fico cge i sindacati stanno esibendo davanti al vero motivo del contendere: IL RUOLO (RIDIMENSIONATO) CHE IL CAPO STA DANDO LORO, peraltro quello vero che dovrebbero avere.
La situazione concorsuale non si è spostata di una virgola.
Volete la prova? Al comunicato sindacale pluri postato da Ron ne seguirà uno nel quale il Capo comunicherà chr l'incontro previsto per il 27 (che, ricordo, era relativo ai ruoli tecnici...quindi non c'entra una mazza con il concorso) sarà rinviato sine die, come accaduto a seguito dei comunicati sindacali dei problemi "climatici".
In tutte le comunicazioni di queste settimane, da una parte e dall'altra, il concorso è solo un paravento: è inutile tentare di leggerci cose che non ci sono.

Da: Nakan al mattino 25/01/2017 18:46:26
io non speculo sulla pelle di nessuno. Il mio interesse è recuperare cio' che mi è stato tolto ingiustamente, quindi una rivalutazione senza annullamento, come ti ho anticipato, ben venga, ma la decisione, come comprenderai bene, non spetta né a me, né a te, né alle ooss.
Per il resto ,i sacrifici li abbiamo fatto tutti per studiare, come i turni in quinta ed il tempo sottratto alle famiglie, a prescindere di come è andata.

Da: Nakan al mattino 25/01/2017 18:48:26
noto che ritorno la chiave di lettura di Natnev che condivido in pieno.

Da: idoneo scoglionato 25/01/2017 18:51:10
e su questo sono d'accordo Nakan, questo è parlare ed ora bisogna rendere idonei assolutamente la gente resa inidonea immeritatamente ed eliminare dal concorso chi è avanzato senza meritarlo. ora bisognaandare fino in fondo così si dirà che, forse, l'unico vero concorso in tutta la pubblica amministrazione che ha dettato i criteri della correttezza sarà questo ma ricordate ora lo stesso trattamento lo si deve pretendere a tutti gli altri concorsi pubblici così vedremo cosa succederà.

Da: idoneo scoglionato 25/01/2017 18:53:41
in primis quelli da dirigenti così vedremo quante palle ha questa pseudo Tutela e Trasparenza. Tutti i concorsi in Polizia dal 1999 ad oggi riguardati poi vedremo se parla di papocchio il sig. Capo.

Da: zingarobis 25/01/2017 18:54:07
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'

Da: Nakan al mattino 25/01/2017 18:54:17
sul fatto che questo sarà ricordato come concorso modello consentimi qualche riserva.
In fondo se si è arrivati a questo punto è proprio perché questo è stato il concorso peggiore.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: creten	25/01/2017 17:24:44
..Diversamente il Dipartimento di PS ha assunto iniziative unilaterali che, oltre a violare norme specifiche sono dirette, a nostro avviso, a svilire anche il ruolo dei sindacati rispetto alle più complesse e delicate politiche delle relazioni sindacali.... ..più chiaro di così...

Da: Verifico e le faccio sapere	25/01/2017 17:28:18
X Giannicus, scusami la commissione di verifica sta rileggendo i temi, non correggendo, questo lo so con certezza.

Da: Ron	25/01/2017 17:33:01
Tutti Dentro - Concorso Interno A 1400 Posti Per Vice Ispettori Della Polizia Di Stato 24 Jan 2017 by Red. Web Anip Comunicati, In Evidenza L'ANIP - ITALIA SICURA ribadisce con forza che il concorso non deve essere annullato. Il Dipartimento di P.S. ora più che mai ha il dovere di garantire Tutti coloro che si sono onestamente sottoposti alle selezioni concorsuali. Tutti i 1875 idonei dovranno partire per il corso a prescindere dei posti messi al bando. A tal proposito si ricorda l'allargamento dei posti per il concorso dei Vice Ispettori del 1992 a tutti i 1050 vincitori idonei con l'invio al IV corso dei 700, come da bando, e degli altri 350 non vincitori ma idonei al V corso. Giova anche ricordare che la carenza organica del ruolo Ispettori oggi è di circa 12.000 unità o poco più pertanto nulla è impossibile non essendo vietato. Non una sconfitta per la Polizia di Stato tutta ma la vittoria del tanto "decantato" merito. Bene ha fatto il Capo della Polizia ad Istituire una ulteriore Commissione di verifica se questa ha effettivamente il compito di dare certezza giuridica a coloro che non sono risultati vincitori e nello stesso tempo diretta a garantire i vincitori. Vengano riconosciuti quindi i meritevoli e vengano rivalutati TUTTI gli elaborati dei concorrenti che si sono sentiti ingiustamente esclusi, rivalutazione che dovrà essere effettuata da parte della Commissione nominata con decreto per il concorso de quo e non dalla Commissione di verifica. Il Segretario Generale Federale Nazionale Flavio TIZI

Da: Ron	25/01/2017 17:33:28
Roma 25 gennaio 2017 Al Signor Ministro dell'Interno Sen. Marco Minniti Sig. Ministro, accogliendo il Suo gentile invito teso a comporre, in via preliminare, ogni genere di conflitto prima di assumere qualsivoglia iniziativa di protesta pubblica, Le sollecitiamo il richiesto incontro, atteso il deterioramento delle relazioni sindacali con il Dipartimento di PS che rischia di vanificare qualsiasi intesa, anche quelle assunte rispetto all'apprezzabile impegno finanziario del Governo per i poliziotti e il comparto sicurezza. L'esigenza di un confronto urgente con la S.V., trae origine dal fatto che dal giorno del richiesto incontro ci siamo astenuti da qualsiasi iniziativa conflittuale. Diversamente il Dipartimento di PS ha assunto iniziative unilaterali che, oltre a violare norme specifiche sono dirette, a nostro avviso, a svilire anche il ruolo dei sindacati rispetto alle più complesse e delicate politiche delle relazioni sindacali. Pertanto sino alla data dell'incontro da Lei preannunciato, non parteciperemo, da domani, alle attività di confronto con il Dipartimento della PS. Siulp Romano Siap Tiani UglPoliziadiStato Mazzetti Silp Cgil Tissone Consap - Adp Anip Italia Sicura Innocenzi Fed.neUilPolizia Cosi

Da: Ron	25/01/2017 17:34:45
PROSPETTIVE DI REVISIONE RUOLI DEL PERSONALE TECNICO Il Capo della Polizia, Pref. Gabrielli ha fissato una riunione con i sindacati per il gionro 27 gennaio u.s. alle ore 9,00 in merito alle prospettive di revisione dei ruoli del personale che espleta attività tecnico-scientifica nella Polizia di Stato.

Da: Ron	25/01/2017 17:35:18
Roma 25 gennaio 2017 Al Signor Ministro dell'Interno Sen. Marco Minniti Sig. Ministro, accogliendo il Suo gentile invito teso a comporre, in via preliminare, ogni genere di conflitto prima di assumere qualsivoglia iniziativa di protesta pubblica, Le sollecitiamo il richiesto incontro, atteso il deterioramento delle relazioni sindacali con il Dipartimento di PS che rischia di vanificare qualsiasi intesa, anche quelle assunte rispetto all'apprezzabile impegno finanziario del Governo per i poliziotti e il comparto sicurezza. L'esigenza di un confronto urgente con la S.V., trae origine dal fatto che dal giorno del richiesto incontro ci siamo astenuti da qualsiasi iniziativa conflittuale. Diversamente il Dipartimento di PS ha assunto iniziative unilaterali che, oltre a violare norme specifiche sono dirette, a nostro avviso, a svilire anche il ruolo dei sindacati rispetto alle più complesse e delicate politiche delle relazioni sindacali. Pertanto sino alla data dell'incontro da Lei preannunciato, non parteciperemo, da domani, alle attività di confronto con il Dipartimento della PS. Siulp Romano Siap Tiani UglPoliziadiStato Mazzetti Silp Cgil Tissone Consap - Adp Anip Italia Sicura Innocenzi Fed.neUilPolizia Cosi

Da: mi piace questo forum	25/01/2017 17:36:30
Mi piace questo forum perché a parte le volgarità si dice tutto ed il contrario di tutto lasciando a chi legge la valutazione circa l' attendibilità di quanto detto. Tutto ciò crea una suspense e tensione non indifferente . Buona serata a tutti

Da: Ron	25/01/2017 17:37:57
Manca un progetto complessivo: il cartello esprime parere negativo 20/01/2017 \| Amministrazione. Esito riunione razionalizzazione dei Presidi Nel tardo pomeriggio di ieri, si è tenuto il preannunciato confronto con l'Amministrazione, in merito alla razionalizzazione del riassetto dei Presidi. La delegazione dell'Amministrazione era presieduta dal Prefetto Roberto Sgalla, Direttore Centrale per le Specialità della Polizia di Stato, il quale ha illustrato a grandi linee l'assetto organizzativo, riguardo la razionalizzazione dei Presidi, finalizzata alla chiusura di molti uffici delle specialità della Polizia di Stato distribuite sul territorio. Il Direttore Centrale ha parlato di ipotesi di chiusura di alcuni uffici o di accorpamento dei Compartimenti Polizia Stradale della Basilicata e dell'Umbria, riferendo l'ipotesi di declassamento a Sezioni, ciò non provocherà conseguenze sulla mobilità del personale. Lo stesso ha dichiarato, inoltre, che il progetto di razionalizzazione dei Presidi è una direttiva interna e non ha nessuna rilevanza esterna. Il Prefetto Sgalla ha altresì comunicato che al termine di questo incontro, porterà la proposta di chiusura dei Presidi al Capo della Polizia e visto che non c'è alcun obbligo di consenso da parte del sindacato, sarà il Capo della Polizia a decidere se attuarne o meno il piano di chiusura. Dopo che il Direttore Centrale delle Specialità ha illustrato il suddetto piano di riassetto e di razionalizzazione, tutti i rappresentati delle scriventi OO.SS. hanno espresso la propria contrarietà a tale progetto, ritenendo che la chiusura di molti uffici delle specialità della Polizia di Stato, in un momento storico particolarmente delicato e a rischio terrorismo non può essere accettato, visto che è stata una scelta unilaterale da parte dell'Amministrazione, senza la condivisione del sindacato. Le OO.SS. hanno altresì ribadito con forza la propria contrarietà, sia per il metodo che per il merito ritenendo che se venisse attuato tale piano , così come è stato rappresentato dall'Amministrazione, provocherebbe dei danni incalcolabili a discapito della sicurezza dei cittadini, che vedono nella Polizia di Stato un proprio punto di riferimento e di garanzia per la sicurezza della collettività. A maggior ragione considerato che l'Amministrazione ha precisato che queste chiusure sono solo il primo step di un progetto ancora più ampio che vedrà la chiusura indiscriminata di altri numerosi uffici, di cui non si esclude anche Commissariati oltre che le Specialità. In conclusione, le scriventi sigle sindacali, hanno rigettato il progetto dell'Amministrazione sulla razionalizzazione dei Presidi, ritenendolo inopportuno ed hanno condannato la fine della concertazione presso il Dipartimento della P.S. e hanno chiesto un urgente incontro con il Prefetto Matteo Piantedosi, Vice Capo della Polizia con delega all'Ufficio Coordinamento e Pianificazione per le Forze di Polizia, poiché si era impegnato, in alcuni precedenti incontri, a confrontarsi direttamente sulla problematica in argomento, considerato le ricadute che tale progetto ha sull'assetto complessivo di tutte le forze di Polizia, nell'ottica del coordinamento, al fine di assicurare la sicurezza dei cittadini in un quadro unitario e non frammentato come quello che sta perseguendo il Dipartimento della P.S.. Roma, 20 gennaio 2017 Siulp Romano Siap - Anfp Tiani UglPoliziadiStato Mazzetti SilpCgil Tissone Consap Innocenzi Fed.neUilPolizia Cosi

Da: Ron	25/01/2017 17:38:24
Roma 25 gennaio 2017 Al Signor Ministro dell'Interno Sen. Marco Minniti Sig. Ministro, accogliendo il Suo gentile invito teso a comporre, in via preliminare, ogni genere di conflitto prima di assumere qualsivoglia iniziativa di protesta pubblica, Le sollecitiamo il richiesto incontro, atteso il deterioramento delle relazioni sindacali con il Dipartimento di PS che rischia di vanificare qualsiasi intesa, anche quelle assunte rispetto all'apprezzabile impegno finanziario del Governo per i poliziotti e il comparto sicurezza. L'esigenza di un confronto urgente con la S.V., trae origine dal fatto che dal giorno del richiesto incontro ci siamo astenuti da qualsiasi iniziativa conflittuale. Diversamente il Dipartimento di PS ha assunto iniziative unilaterali che, oltre a violare norme specifiche sono dirette, a nostro avviso, a svilire anche il ruolo dei sindacati rispetto alle più complesse e delicate politiche delle relazioni sindacali. Pertanto sino alla data dell'incontro da Lei preannunciato, non parteciperemo, da domani, alle attività di confronto con il Dipartimento della PS. Siulp Romano Siap Tiani UglPoliziadiStato Mazzetti Silp Cgil Tissone Consap - Adp Anip Italia Sicura Innocenzi Fed.neUilPolizia Cosi

Da: Gannicus	25/01/2017 17:49:55
Guardate, nessuno nega che la situazione sia delicatissima e spiacevole. Lo è per tutti: idonei onesti, non idonei meritevoli, Amministrazione comunque ridicolizzata. Non ci sono soluzioni perfette e a qualunque decisione si addivenga non sarà stata una decisione presa a cuor leggero. Sicuramente non con questo Capo della Polizia. Si sta tentando, con estrema difficoltà, di salvare il salvabile, puntando a non ignorare i problemi emersi, ma nemmeno a stravolgere tutto il diritto amministrativo e l'operato dello Stato. L'orientamento attuale (ripeto: ORIENTAMENTO) è quello di non poter, in ogni caso, risolvere una "criticità", creandone altre dieci. O, se volete, (ma questo lo dico io e queste parole non sono mai state usate dagli addetti ai lavori") riparare ad un'ingiustizia, commettendone una peggiore. Non so con esattezza come finirà e sicuramentela soluzione proposta non è perfetta, ma sicuramente non è la peggiore tra quelle sentite in questi ultimi tempi.

Da: deragliatore	25/01/2017 18:05:19
Caro creten, ma di quale ruolo dei sindacati parli? Ma cosa é rimasto da svilire? Lo volete capire o no che non servono a nulla i sindacati in polizia. Sono solo delle sacche di potere locali che si occupano di favori.NON SERVONO. Se avessero fatto il loro lavoro all'indomani dei risultati, invece di stringere la fetta di torta e girarsi dall'altra parte, si sarebbe potuto intervenire nei tempi giusti. Invece un gruppo di poliziotti ha dovuto fare il lavoro e ora si stanno c.......o addosso, ora a piangere. Sono ridicoli

Da: Nakan al mattino	25/01/2017 18:05:37
Giannicus questo non è l'orientamento ma una speranza, che con l'ultimo post è destinata ad affievolirsi definitivamente

Da: Nakan al mattino	25/01/2017 18:07:07
mi riferisco al post di Ron che sottolinea la rassegnazione dei sindacati interessati a cercare soluzioni alternative all'annullamento.

Da: Nakan al mattino	25/01/2017 18:07:50
la direzione non ne vuole proprio sapere...

Da: Natnev	25/01/2017 18:08:11
Penso che le versioni su ciò che sarà, siano più di una a causa del fatto che anche al dipartimento ci sono diverse linee: quella delle note tranquillizzanti sul fatto che tutto procedeva correttamente e l'altra, pi�º rivoluzionaria, del capo e di pochi altri. Le divergenze riguardano l'idea stessa di cosa debba essere oggi e nel futuro prossimo l'amministratore. Il concorso rappresenta solo una piccola frazione della partita in gioco. Immagino che uno che ha coordinato un team internazionale di qualità elevatissima, come quello che ha curato la questione "costa concordia", sorrida di fronte a " personaggetti" dei calibro dei sottoscrittori di taluni comunicati.

Da: Natnev	25/01/2017 18:10:12
Amministrazione... l'amministratore di condominio è figura diversa, con problemini a volte maggiori😄😄

Da: Nakan al mattino	25/01/2017 18:11:40
"Le divergenze riguardano l'idea stessa di cosa debba essere oggi e nel futuro prossimo l'amministratore." è una chiave di lettura del problema molto interessante

Da: Nakan al mattino	25/01/2017 18:12:46
problemi "avvolte" maggiori

Da: idoneo scoglionato	25/01/2017 18:19:46
lo capite oppure no che il concorso è diventato una semplice pedina di un gioco più grosso. Si gioca sulla pelle di chi come me ha fatto sacrifici enormi con turni in quinta da 20 anni e famiglia per vincere questo concorso e con la solita storia di idoneo non vincitore. Qui è tutta una vergogna qualcuno in alto si diverte a leggere come ci scanniamo per un grado che dovrebbe essere accessibile tramite concorso ogni anno e non ne usciva uno interno dal 1995. Vi chiedo solo di essere uniti per il fine comune.

Da: Nakan al mattino	25/01/2017 18:27:10
idoneo scoglionato qui l'annullamento non interessa a nessuno. rifare la prova da meno probabilità di vittoria quando sai di poter contare sul confronto con certi elaborati ridicoli che garantirebbe il superamento a chiunque.

Da: Nakan al mattino	25/01/2017 18:28:38
a queste condizioni non vedo chi possa sperare nell'annullamento. Questo concorso per come si è svolto è un treno per tutti i candidati.

Da: idoneo scoglionato	25/01/2017 18:39:43
Perché secondo il tuo modesto parere Nakan epurare dal concorso i temi immeritevoli e rendere idonei quelli ingiustamente resi inidonei non è giustizia? oppure sei uno dei tanti che vuole cavalcare l'onda sulla pelle degli idonei che hanno speso soldi ( un anno di corso on-line e svariati altri soldi in libri e compendi) e si sono fatti il mazzo per vincere il concorso con turni in quinta e moglie e figli?

Da: idoneo scoglionato	25/01/2017 18:43:13
Io sono il primo a dire, e lo dico da tempo addietro, che bisognava prendere più gente ma ora no. Siccome si è parlato di papocchio bisognaandare fino in fondo e tirarlo fuori questo papocchio ed eliminare dalla graduatoria finale chi l'ha ottenuta disonestamente e ne farebbe un figurone anche il Capo.

Da: Gianni70Stradale	25/01/2017 18:44:07
Come detto un paio di settimane fa, in questo momento il concorso è solo la foglia di fico cge i sindacati stanno esibendo davanti al vero motivo del contendere: IL RUOLO (RIDIMENSIONATO) CHE IL CAPO STA DANDO LORO, peraltro quello vero che dovrebbero avere. La situazione concorsuale non si è spostata di una virgola. Volete la prova? Al comunicato sindacale pluri postato da Ron ne seguirà uno nel quale il Capo comunicherà chr l'incontro previsto per il 27 (che, ricordo, era relativo ai ruoli tecnici...quindi non c'entra una mazza con il concorso) sarà rinviato sine die, come accaduto a seguito dei comunicati sindacali dei problemi "climatici". In tutte le comunicazioni di queste settimane, da una parte e dall'altra, il concorso è solo un paravento: è inutile tentare di leggerci cose che non ci sono.

Da: Nakan al mattino	25/01/2017 18:46:26
io non speculo sulla pelle di nessuno. Il mio interesse è recuperare cio' che mi è stato tolto ingiustamente, quindi una rivalutazione senza annullamento, come ti ho anticipato, ben venga, ma la decisione, come comprenderai bene, non spetta né a me, né a te, né alle ooss. Per il resto ,i sacrifici li abbiamo fatto tutti per studiare, come i turni in quinta ed il tempo sottratto alle famiglie, a prescindere di come è andata.

Da: Nakan al mattino	25/01/2017 18:48:26
noto che ritorno la chiave di lettura di Natnev che condivido in pieno.

Da: idoneo scoglionato	25/01/2017 18:51:10
e su questo sono d'accordo Nakan, questo è parlare ed ora bisogna rendere idonei assolutamente la gente resa inidonea immeritatamente ed eliminare dal concorso chi è avanzato senza meritarlo. ora bisognaandare fino in fondo così si dirà che, forse, l'unico vero concorso in tutta la pubblica amministrazione che ha dettato i criteri della correttezza sarà questo ma ricordate ora lo stesso trattamento lo si deve pretendere a tutti gli altri concorsi pubblici così vedremo cosa succederà.

Da: idoneo scoglionato	25/01/2017 18:53:41
in primis quelli da dirigenti così vedremo quante palle ha questa pseudo Tutela e Trasparenza. Tutti i concorsi in Polizia dal 1999 ad oggi riguardati poi vedremo se parla di papocchio il sig. Capo.

Da: zingarobis	25/01/2017 18:54:07
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'

Da: Nakan al mattino	25/01/2017 18:54:17
sul fatto che questo sarà ricordato come concorso modello consentimi qualche riserva. In fondo se si è arrivati a questo punto è proprio perché questo è stato il concorso peggiore.