Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Falco lo fui 19/01/2017 00:55:24
X poveri cretini. ......😂😂😂😂😂😂

Da: Falco lo fui 19/01/2017 00:55:54
X poveri cretini. ......😂😂😂😂😂😂a cuccia buono a cuccia 😂😂😂😂

Da: Doyle 19/01/2017 06:55:55
l peggiore di voi è poi Doyle. Non ti conosco, ma mi chiedo come mai sei stato zitto per mesi, per poi ricomparire nella massa dei rosiconi non appena si è ventilata l'ipotesi dell'annullamento. In fondo, forse, dietro ai tuoi modi politically correct si nasconde colui che fomenta a colpi di titoli di cinema la peggior platea di spettatori.

Non mi conosci
Potresti farlo
Angelo sezione polizia comunicazioni treviso
0422.653303 è il mio diretto
Email ajax8861@gmail.com

Forse potresti chiamarmi e magari a voce potrei spiegarti con calma ed educazione che quello che hai scritto non rispecchia nulla del mio essere e del mio vissuto concorsuale e non , magari consigliandoti di rileggere i miei post precedenti ... potresti rifletterci sopra

Buon lavoro a tutti e buona giornata

Da: nuovo anno 19/01/2017 08:15:08
State buoni.. Non serve a nulla sparare sui colleghi.. Tra tutti ce n'è uno che si mantiene sempre corretto e tranquillo e positivo e questo stile, inusuale tra noi , dovrebbe essere preso ad esempio e diffuso ma vien più facile ed istintivo criticare. Sarebbe ora di fare un passo avanti in questo senso. Ciao Angelo /doyle da un tuo corregionale

Da: Ahahahah 19/01/2017 08:27:48
Buongiorno a tutti pur essendo un idoneo vorrei associarmi a Luciana nel dire a quel "povero cretino" che in questo forum non è gradito perché qui ci si confronta in maniera civile e sopratutto con educazione e rispetto verso tutti.
Abbiamo interessi diversi questo lo sappiamo, ma questo non legittima questo tipo di interventi ....finché si scherza è un conto ma qua si cade proprio nell'arroganza e la presunzione piu assolute solo perché si è nascosti da un nickname

Da: Ahahahah 19/01/2017 08:29:16
Scusate Lucaaaaa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: RayMan 19/01/2017 09:20:54
Bungiorno a tutti.
Frequento solo da ieri questo forum e ho capito una cosa sola: la contrapposizione totale tra chi è idoneo e chi non lo è, che spesso assume toni beceri da stadio.
Onestamente non capisco né i toni, né le motivazioni. Siamo tutti danneggiati da questa situazione, sia gli idonei, che dopo quasi 3 anni vedevano il traguardo vicino, sia i non idonei, che ritengonono di essere stati penalizzati da una correzione quanto meno "strana".
Forse uniti si otterrebbe qualcosa in più!

Da: Doyle 19/01/2017 09:24:37
Ragazzi io cerco di propormi sempre in maniera corretta ..
e sono disposto al dialogo .... comunque telefonate dalla persona di cui sopra non ne ho ricevute
Buona giornata

Da: Nakan al mattino 19/01/2017 10:16:26
uniti non è possibile perché abbiamo interessi opposti.

Da: Ahahahah 19/01/2017 10:18:43
Nonno/doyle siamo con te!!!!
Non penso riceverai alcuna chiamata se certe persone sapessero dialogare non userebbe certi toni
Buona giornate anche a te!!!

Da: Ahahahah 19/01/2017 10:23:15
Anche se gli interessi sono opposti penso che la vittoria della meritocrazia, almeno a favore dei non idonei, è l'obbiettivo a cui puntiamo tutti....se per ottenere questo bisogna accollarsi qualche idoneo poco meritevole credo che questo sacrificio possa essere pagato anche con il benestare dei non idonei...poi non so

Da: Nakan al mattino 19/01/2017 10:30:05
come dire meglio un consapevole libero che un innocente recluso

Da: Nakan al mattino 19/01/2017 10:30:34
colpevole

Da: Ahahahah 19/01/2017 10:31:18
Esatto!!!

Da: Nakan al mattino 19/01/2017 10:34:38
in sostanza gli idonei rimarrebbero tutti tali mentre occorrerebbe ricorreggere tutti i non idonei

Da: Ahahahah 19/01/2017 10:41:45
Premettendo che io non decido nulla...a me starebbe bene anche la ricorrezione totale basta che si sbrigano anche perché sarebbero 5000 compiti vi vuole un altro anno e passa

Da: Nakan al mattino 19/01/2017 10:44:12
potrebbero anticipare la decorrenza giuridica e tutti felici e contenti

Da: Il vero moralizzatore 19/01/2017 10:59:26
Io farei tutti ispettori capo ...retroattivita' 2002... Beh , meglio la mia proposta che quella di tonelli.....eh eh 😈😈

Da: Verifico e le faccio sapere 19/01/2017 11:19:02
A me va bene la proposta del vero moralizzatore. Con o senza arretrati?

Da: Nakan al mattino 19/01/2017 11:30:10
arretrati con interessi

Da: Verifico e le faccio sapere 19/01/2017 11:31:20
Allora va bene.

Da: Ahahahah 19/01/2017 11:33:23
Ma io nel 2002 non ero neanche in polizia!!!!

Da: Verifico e le faccio sapere 19/01/2017 11:35:00
x ahahah
Ne hanno fatte di peggiori, la tua la risolvono facile

Da: Deragliatore 19/01/2017 11:44:14
Ognuno fa proposte secondo convenienza.
Per per me indipendentemente da tutto, bisogna ricorreggere tutti i temi , i migliori vanno avanti.
Altrimenti perché si fa un concorso

Da: ..... potrebbe anche essere che 19/01/2017 11:54:25
.... ci siano state magagne nella correzione delle preselettive....
...e allora......

Da: zingarobis 19/01/2017 11:55:24
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A

Da: Deragliatore 19/01/2017 11:59:42
Per ora sono state dimostrate negli scritti quindi occorre rifarli. Se anche nei quiz ci fossero state magagne, e anche qui venissero dimostrate ovviamente andrebbero rifatti

Da: Poveri illusi 19/01/2017 13:18:26
Siete solo degli illusi...

Da: zingarobis 19/01/2017 13:25:17
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'

Da: franca76 19/01/2017 13:43:02
@ napalm
La paura per nn essere idoneo ad un concorso.... Mamma mia ... Prova a sentire la terra tremare altro che concorso.... Io nn ho parole....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Falco lo fui	19/01/2017 00:55:24
X poveri cretini. ......😂😂😂😂😂😂

Da: Falco lo fui	19/01/2017 00:55:54
X poveri cretini. ......😂😂😂😂😂😂a cuccia buono a cuccia 😂😂😂😂

Da: Doyle	19/01/2017 06:55:55
l peggiore di voi è poi Doyle. Non ti conosco, ma mi chiedo come mai sei stato zitto per mesi, per poi ricomparire nella massa dei rosiconi non appena si è ventilata l'ipotesi dell'annullamento. In fondo, forse, dietro ai tuoi modi politically correct si nasconde colui che fomenta a colpi di titoli di cinema la peggior platea di spettatori. Non mi conosci Potresti farlo Angelo sezione polizia comunicazioni treviso 0422.653303 è il mio diretto Email ajax8861@gmail.com Forse potresti chiamarmi e magari a voce potrei spiegarti con calma ed educazione che quello che hai scritto non rispecchia nulla del mio essere e del mio vissuto concorsuale e non , magari consigliandoti di rileggere i miei post precedenti ... potresti rifletterci sopra Buon lavoro a tutti e buona giornata

Da: nuovo anno	19/01/2017 08:15:08
State buoni.. Non serve a nulla sparare sui colleghi.. Tra tutti ce n'è uno che si mantiene sempre corretto e tranquillo e positivo e questo stile, inusuale tra noi , dovrebbe essere preso ad esempio e diffuso ma vien più facile ed istintivo criticare. Sarebbe ora di fare un passo avanti in questo senso. Ciao Angelo /doyle da un tuo corregionale

Da: Ahahahah	19/01/2017 08:27:48
Buongiorno a tutti pur essendo un idoneo vorrei associarmi a Luciana nel dire a quel "povero cretino" che in questo forum non è gradito perché qui ci si confronta in maniera civile e sopratutto con educazione e rispetto verso tutti. Abbiamo interessi diversi questo lo sappiamo, ma questo non legittima questo tipo di interventi ....finché si scherza è un conto ma qua si cade proprio nell'arroganza e la presunzione piu assolute solo perché si è nascosti da un nickname

Da: RayMan	19/01/2017 09:20:54
Bungiorno a tutti. Frequento solo da ieri questo forum e ho capito una cosa sola: la contrapposizione totale tra chi è idoneo e chi non lo è, che spesso assume toni beceri da stadio. Onestamente non capisco né i toni, né le motivazioni. Siamo tutti danneggiati da questa situazione, sia gli idonei, che dopo quasi 3 anni vedevano il traguardo vicino, sia i non idonei, che ritengonono di essere stati penalizzati da una correzione quanto meno "strana". Forse uniti si otterrebbe qualcosa in più!

Da: Doyle	19/01/2017 09:24:37
Ragazzi io cerco di propormi sempre in maniera corretta .. e sono disposto al dialogo .... comunque telefonate dalla persona di cui sopra non ne ho ricevute Buona giornata

Da: Nakan al mattino	19/01/2017 10:16:26
uniti non è possibile perché abbiamo interessi opposti.

Da: Ahahahah	19/01/2017 10:18:43
Nonno/doyle siamo con te!!!! Non penso riceverai alcuna chiamata se certe persone sapessero dialogare non userebbe certi toni Buona giornate anche a te!!!

Da: Ahahahah	19/01/2017 10:23:15
Anche se gli interessi sono opposti penso che la vittoria della meritocrazia, almeno a favore dei non idonei, è l'obbiettivo a cui puntiamo tutti....se per ottenere questo bisogna accollarsi qualche idoneo poco meritevole credo che questo sacrificio possa essere pagato anche con il benestare dei non idonei...poi non so

Da: Nakan al mattino	19/01/2017 10:30:05
come dire meglio un consapevole libero che un innocente recluso

Da: Nakan al mattino	19/01/2017 10:34:38
in sostanza gli idonei rimarrebbero tutti tali mentre occorrerebbe ricorreggere tutti i non idonei

Da: Ahahahah	19/01/2017 10:41:45
Premettendo che io non decido nulla...a me starebbe bene anche la ricorrezione totale basta che si sbrigano anche perché sarebbero 5000 compiti vi vuole un altro anno e passa

Da: Nakan al mattino	19/01/2017 10:44:12
potrebbero anticipare la decorrenza giuridica e tutti felici e contenti

Da: Il vero moralizzatore	19/01/2017 10:59:26
Io farei tutti ispettori capo ...retroattivita' 2002... Beh , meglio la mia proposta che quella di tonelli.....eh eh 😈😈

Da: Verifico e le faccio sapere	19/01/2017 11:19:02
A me va bene la proposta del vero moralizzatore. Con o senza arretrati?

Da: Nakan al mattino	19/01/2017 11:30:10
arretrati con interessi

Da: Verifico e le faccio sapere	19/01/2017 11:31:20
Allora va bene.

Da: Ahahahah	19/01/2017 11:33:23
Ma io nel 2002 non ero neanche in polizia!!!!

Da: Verifico e le faccio sapere	19/01/2017 11:35:00
x ahahah Ne hanno fatte di peggiori, la tua la risolvono facile

Da: Deragliatore	19/01/2017 11:44:14
Ognuno fa proposte secondo convenienza. Per per me indipendentemente da tutto, bisogna ricorreggere tutti i temi , i migliori vanno avanti. Altrimenti perché si fa un concorso

Da: ..... potrebbe anche essere che	19/01/2017 11:54:25
.... ci siano state magagne nella correzione delle preselettive.... ...e allora......

Da: zingarobis	19/01/2017 11:55:24
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A

Da: Deragliatore	19/01/2017 11:59:42
Per ora sono state dimostrate negli scritti quindi occorre rifarli. Se anche nei quiz ci fossero state magagne, e anche qui venissero dimostrate ovviamente andrebbero rifatti

Da: Poveri illusi	19/01/2017 13:18:26
Siete solo degli illusi...

Da: zingarobis	19/01/2017 13:25:17
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'

Da: franca76	19/01/2017 13:43:02
@ napalm La paura per nn essere idoneo ad un concorso.... Mamma mia ... Prova a sentire la terra tremare altro che concorso.... Io nn ho parole....