Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Capitan Findus 18/01/2017 16:40:28
arloc tutto qui, ...questo è sbaliato...questo è ottimo ...e le argomentazioni dove stanno?

Da: Si si 18/01/2017 16:43:59
Fate i bravi ragazzi che qua tanto quello che vogliamo/diciamo conta poco

Da: Doyle 18/01/2017 16:45:31
Scusatemi io non entro nel merito di questa querelle , ma da esperto cinefilo colloco la proposta di ricorrezione dei temi da 25 in su e il passaggio al ruolo isp dei sovr.ti 15-16-17 tra le slapstick di c. Chaplin degli anni 10 e le pellicole del grande comico bustet keaton 😂😂😂😂

Da: Doyle 18/01/2017 16:46:33
Buster. Ops
P.s. Io sono del 17 corso sov

Da: ...cmq sia 18/01/2017 16:47:11
x Deragliatore.. non credo ci sia mai stato un concorso con i numeri di questo, (23.000 partecipanti x 1400 posti) senza bocciature, ricorsi.. qualcuno vinto, molti persi.. è sempre stato e sempre sarà. Ad ogni concorso interno nostro, che io ricordi, c'era sempre il toto traccia sindacale. Come ho già scritto e riscritto, il tema sull'uso legittimo delle armi era (ed è) di estrema attualità.. i casi Spaccarotella, Aldrovandi ecc.. erano agli onore delle cronache e delle rivendicazioni sindacali.. dunque, a meno che uno vivesse nell'ipeuranio, era una di quegli argomenti teorici da sapere a menadito, per le sua applicazioni reali.. e non servivano certo poteri Jedi per immaginare che potesse rientrare nelle materie da sorteggiare, come di fatto poi è avvenuto. I 30 temi giudicati idonei e ritenuti non all'altezza, su i 2000, rappresentano l'1,5% .. un margine di errore assolutamente umano.. ma di cosa parliamo..

Da: w l''Italia 18/01/2017 16:49:56
si deve rifare la prova...e basta!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Capitan arloc 18/01/2017 16:54:05
Findus meglio tacere che dissertare ipotesi comiche che nulla hanno a che vedere con il diritto.

Da: Verifico e le faccio sapere 18/01/2017 16:54:08
Io l'unica prova che non ripeto sono le attitudinali, non penso di fregarli per la seconda volta.

Da: Verifico e le faccio sapere 18/01/2017 16:58:59
Capitano (Arloc): non credo che le nostre ipotesi risolutive possano trovare credito nelle alte sfere del Ministero, questo è solo un momento di confronto e di cazzeggio, tra idonei e non.
Relax e aspettiamo il verdetto, secondo me ci stupiranno, troveranno una soluzione alla quale nessuno di noi aveva pensato prima.

Da: Doyle 18/01/2017 17:02:10
Beh ragazzi tanto per sdrammatizzare potrei consigliarvi alcune pellicole idonee alla bisogna 😂😂😂😂

Da: Capitan arloc 18/01/2017 17:08:15
Verifico, sono i d'accordo con il cazzeggio, ma quando sento certe Castronerie, la battuta concedimela....

Da: Verifico e le faccio sapere 18/01/2017 17:08:48
Chapeau

Da: Capitan Findus 18/01/2017 17:18:36
arloc tu invece che sei un esperto giurista cosa proponi?

Da: Capitan Findus 18/01/2017 17:19:42
spero che abbia argomenti piu' pregevoli degli Avvocati dello Stato.

Da: psicosilurato 18/01/2017 17:20:51
Ma vi sembrerà giusto che nel concorso da commissari nn fanno le attitudinali..? E noi dopo anni e decenni in polizia le dobbiamo subire? Ed essere esclusi come nel mio caso? ... e inoltre penso che nn ci sia possibilità x noi silurati alle attitudinali nell'aggiustamento che si cercherà di fare.

Da: psicosilurato 18/01/2017 17:26:41
Sembra nn sembrerà

Da: Verifico e le faccio sapere 18/01/2017 17:30:24
x psicosilurato: non penso che per voi sia previsto un eventuale ripescaggio, siete pochi e poco tutelati.

Un'osservazione, dagli ultimi interventi se legge tra le righe che l'ipotesi annullamento è quella meno probabile, o no?

Da: Verifico e le faccio sapere 18/01/2017 17:30:42
opss... si

Da: Capitan Findus 18/01/2017 17:32:42
verifico e le faccio sapere
l'annullamento è meno probabile se si trova un'alternativa all'annullamento

Da: Verifico e le faccio sapere 18/01/2017 17:37:50
Concordo ma:
1 - non la troviamo noi;
2 - da quello che so' stanno lavorando in tal senso;
3 - l'alternativa, oltre ad essere giuridicamente valida, deve scongiurare (così avrebbe detto il Capo al Segretario Tonelli) un eventuale annullamento da parte della giustizia amministrativa.
Quello che io percepisco, ma forse è solo una mia impressione, è un'aurea di positività nei confronti dell'ipotesi di una soluzione del problema che accontenti i più.
Quindi, mi chiedo, siete solo positivi, o qualcuno sa qualcosa?

Da: Verifico e le faccio sapere 18/01/2017 17:40:20
aura, scusate

Da: Capitan Findus 18/01/2017 17:42:03
verifico e le faccio sapere
l'unica cosa certa è che il concorso verrà annullato se non si trova una soluzione.
Credi che sindacati si sarebbero mobilitati cosi' freneticamente alla ricerca di soluzioni se il concorso non andasse inesorabilmente verso quella fine?
Il resto sono supposizioni e speranze

Da: zingarobis 18/01/2017 18:06:45
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'

Da: Deragliatore 18/01/2017 18:58:19
@cmq sia...
Credo tu stia sminuendo il problema, non ê una questione di numeri la commissione ha operato talmente male che ora (parole del Capo) si rischia l'annullamento di tutto il concorso.
Negare l'evidenza non aiuta a risolvere.
La proposta del ripescaggio dei 25 é stupida, se si ammette l errore cosa dovrebbe lasciare presupporre che ci sia stato solo dal quel voto in su?

Da: ..cmq sia 18/01/2017 19:28:49
x Deragliatore.. la mia idea è che questa commissione ha lavorato come sempre hanno lavorato analoghe commissioni in analoghi concorsi. Questa volta, grazie ai social network, i concorrenti (idonei e non idonei) si sono potuti organizzare. Se una volta venivi giudicato non idoneo ad una prova, te ne stavi, certo potevi visionare il compito, contare sulla solidarietà del tuo sindacalista e di pochi altri colleghi e finiva lì. Questa volta, lo scambio di informazioni ha permesso di sollevare un polverone mediatico che ha avuto le sue ricadute sull' Amministrazione. Aggiungiamo la concomitanza del burdel del concorso agenti ed il gioco è fatto. Ma, alla fin fine, nel caso del nostro concorso, per far fronte alla levata di scudi dei non idonei, dei sindacati che li difendevano, il Capo ha fatto quelle informali esternazioni a caldo per dare una qualche soddisfazione ad un certo auditorio. Ora, a freddo, si renderà conto che l'unica strada da seguire è quella del diritto amministrativo.. soluzioni di annullamento, reiterazione prove, considerata la giurisprudenza non univoca nel settore, creerebbero più contenzioso di quanto già c'è e non garantirebbero nulla, nemmeno l'amministrazione, che si vedrebbe garantito solo un rilevante danno erariale.

Da: Ahahahah 18/01/2017 19:42:16
Purtroppo i social network come disse umberto eco danno diritto di parola a legioni di imbecilli che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività. Venivano subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un Premio Nobel. È l'invasione degli imbecilli�».

Da: Luigi xvi 18/01/2017 19:56:06
Prima si potevano fare le paraculate, le pastette e gli imbrogli vari, adesso probabilmente non è più possibile.
A qualcuno e ai nostri sindacatini, probabilmente rode che i tempi FINALMENTE sono cambiati.

Da: ..cmq sia 18/01/2017 20:02:42
x Ahahahah - indubbiamente i social network (proprio perché "social" ) rispecchiano la società del loro (nostro) tempo. E' assodato che nella nostra società, I Rubbia, Zichichi e Levi Montalcini, siano davvero pochi e che la madre degli imbecilli è sempre incinta, tuttavia, per quel che concerne il nostro concorso, è innegabile che lo strumento social network, ha permesso di fare grandi cose, soprattutto ai non idonei, ed il risultato sin qui ottenuto, a mio avviso è davvero rilevante. A parte le cadute di stile avvenute da una parte (idonei) e dall'altra parte (non idonei) io credo che bene abbiano fatto i colleghi ad organizzarsi e a contestare i risultati perché, non dimentichiamoci, era ed è l'Amministrazione che doveva garantire la trasparenza delle procedure concorsuali e la tutela di noi concorrenti. Chiarito questo la domanda è, chi può giudicare l'operato dell'amministrazione.. l'amministrazione stessa? Non credo. Confermo nuovamente che, personalmente ritengo che questa commissione abbia operato, come sempre hanno operato le commissioni dei nostri concorsi. Se vi sono stati errori, la giustizia amministrativa dovrà pronunciarsi. Per quel che riguarda l'ipotesi di allargare la base di idonei al tema, estendendo la "sufficienza" sino al 25, non so che dire.. in certi concorsi avevano stabilito come sufficienza i 7/10 altri i 6/10.. mi pare un tentativo di sanare a posteriori le polemiche, abbattendo il potenziale numero di ricorsi.. resta da vedere se i "nuovi" idonei, passeranno gli orali e se accetteranno il voto di questi, o nuovamente contesteranno il tutto.. difficile fare previsioni. Dovessi decidere io, lo ribadisco, si va avanti con graduatoria, primi 1400 avviati al corso.. estensione a tutti gli idonei della prima selezione.. nel frattempo, per i ricorrenti, il TAR adotterà del determinazioni che riterrà e avanti così...

Da: Si si 18/01/2017 20:03:35
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂bellla questa
Legioni di imbecilli
Come le legioni romane

Da: napalm al mattino 18/01/2017 20:08:21
x ahahahah....oltre a eco, può esserti più d'aiuto leggere la fattoria degli animali di orwell: "Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri"......poi sta a te trarre le conclusioni

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Capitan Findus	18/01/2017 16:40:28
arloc tutto qui, ...questo è sbaliato...questo è ottimo ...e le argomentazioni dove stanno?

Da: Si si	18/01/2017 16:43:59
Fate i bravi ragazzi che qua tanto quello che vogliamo/diciamo conta poco

Da: Doyle	18/01/2017 16:45:31
Scusatemi io non entro nel merito di questa querelle , ma da esperto cinefilo colloco la proposta di ricorrezione dei temi da 25 in su e il passaggio al ruolo isp dei sovr.ti 15-16-17 tra le slapstick di c. Chaplin degli anni 10 e le pellicole del grande comico bustet keaton 😂😂😂😂

Da: Doyle	18/01/2017 16:46:33
Buster. Ops P.s. Io sono del 17 corso sov

Da: ...cmq sia	18/01/2017 16:47:11
x Deragliatore.. non credo ci sia mai stato un concorso con i numeri di questo, (23.000 partecipanti x 1400 posti) senza bocciature, ricorsi.. qualcuno vinto, molti persi.. è sempre stato e sempre sarà. Ad ogni concorso interno nostro, che io ricordi, c'era sempre il toto traccia sindacale. Come ho già scritto e riscritto, il tema sull'uso legittimo delle armi era (ed è) di estrema attualità.. i casi Spaccarotella, Aldrovandi ecc.. erano agli onore delle cronache e delle rivendicazioni sindacali.. dunque, a meno che uno vivesse nell'ipeuranio, era una di quegli argomenti teorici da sapere a menadito, per le sua applicazioni reali.. e non servivano certo poteri Jedi per immaginare che potesse rientrare nelle materie da sorteggiare, come di fatto poi è avvenuto. I 30 temi giudicati idonei e ritenuti non all'altezza, su i 2000, rappresentano l'1,5% .. un margine di errore assolutamente umano.. ma di cosa parliamo..

Da: w l''Italia	18/01/2017 16:49:56
si deve rifare la prova...e basta!!!

Da: Capitan arloc	18/01/2017 16:54:05
Findus meglio tacere che dissertare ipotesi comiche che nulla hanno a che vedere con il diritto.

Da: Verifico e le faccio sapere	18/01/2017 16:54:08
Io l'unica prova che non ripeto sono le attitudinali, non penso di fregarli per la seconda volta.

Da: Verifico e le faccio sapere	18/01/2017 16:58:59
Capitano (Arloc): non credo che le nostre ipotesi risolutive possano trovare credito nelle alte sfere del Ministero, questo è solo un momento di confronto e di cazzeggio, tra idonei e non. Relax e aspettiamo il verdetto, secondo me ci stupiranno, troveranno una soluzione alla quale nessuno di noi aveva pensato prima.

Da: Doyle	18/01/2017 17:02:10
Beh ragazzi tanto per sdrammatizzare potrei consigliarvi alcune pellicole idonee alla bisogna 😂😂😂😂

Da: Capitan arloc	18/01/2017 17:08:15
Verifico, sono i d'accordo con il cazzeggio, ma quando sento certe Castronerie, la battuta concedimela....

Da: Verifico e le faccio sapere	18/01/2017 17:08:48
Chapeau

Da: Capitan Findus	18/01/2017 17:18:36
arloc tu invece che sei un esperto giurista cosa proponi?

Da: Capitan Findus	18/01/2017 17:19:42
spero che abbia argomenti piu' pregevoli degli Avvocati dello Stato.

Da: psicosilurato	18/01/2017 17:20:51
Ma vi sembrerà giusto che nel concorso da commissari nn fanno le attitudinali..? E noi dopo anni e decenni in polizia le dobbiamo subire? Ed essere esclusi come nel mio caso? ... e inoltre penso che nn ci sia possibilità x noi silurati alle attitudinali nell'aggiustamento che si cercherà di fare.

Da: Verifico e le faccio sapere	18/01/2017 17:30:24
x psicosilurato: non penso che per voi sia previsto un eventuale ripescaggio, siete pochi e poco tutelati. Un'osservazione, dagli ultimi interventi se legge tra le righe che l'ipotesi annullamento è quella meno probabile, o no?

Da: Verifico e le faccio sapere	18/01/2017 17:30:42
opss... si

Da: Capitan Findus	18/01/2017 17:32:42
verifico e le faccio sapere l'annullamento è meno probabile se si trova un'alternativa all'annullamento

Da: Verifico e le faccio sapere	18/01/2017 17:37:50
Concordo ma: 1 - non la troviamo noi; 2 - da quello che so' stanno lavorando in tal senso; 3 - l'alternativa, oltre ad essere giuridicamente valida, deve scongiurare (così avrebbe detto il Capo al Segretario Tonelli) un eventuale annullamento da parte della giustizia amministrativa. Quello che io percepisco, ma forse è solo una mia impressione, è un'aurea di positività nei confronti dell'ipotesi di una soluzione del problema che accontenti i più. Quindi, mi chiedo, siete solo positivi, o qualcuno sa qualcosa?

Da: Verifico e le faccio sapere	18/01/2017 17:40:20
aura, scusate

Da: Capitan Findus	18/01/2017 17:42:03
verifico e le faccio sapere l'unica cosa certa è che il concorso verrà annullato se non si trova una soluzione. Credi che sindacati si sarebbero mobilitati cosi' freneticamente alla ricerca di soluzioni se il concorso non andasse inesorabilmente verso quella fine? Il resto sono supposizioni e speranze

Da: zingarobis	18/01/2017 18:06:45
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'

Da: Deragliatore	18/01/2017 18:58:19
@cmq sia... Credo tu stia sminuendo il problema, non ê una questione di numeri la commissione ha operato talmente male che ora (parole del Capo) si rischia l'annullamento di tutto il concorso. Negare l'evidenza non aiuta a risolvere. La proposta del ripescaggio dei 25 é stupida, se si ammette l errore cosa dovrebbe lasciare presupporre che ci sia stato solo dal quel voto in su?

Da: ..cmq sia	18/01/2017 19:28:49
x Deragliatore.. la mia idea è che questa commissione ha lavorato come sempre hanno lavorato analoghe commissioni in analoghi concorsi. Questa volta, grazie ai social network, i concorrenti (idonei e non idonei) si sono potuti organizzare. Se una volta venivi giudicato non idoneo ad una prova, te ne stavi, certo potevi visionare il compito, contare sulla solidarietà del tuo sindacalista e di pochi altri colleghi e finiva lì. Questa volta, lo scambio di informazioni ha permesso di sollevare un polverone mediatico che ha avuto le sue ricadute sull' Amministrazione. Aggiungiamo la concomitanza del burdel del concorso agenti ed il gioco è fatto. Ma, alla fin fine, nel caso del nostro concorso, per far fronte alla levata di scudi dei non idonei, dei sindacati che li difendevano, il Capo ha fatto quelle informali esternazioni a caldo per dare una qualche soddisfazione ad un certo auditorio. Ora, a freddo, si renderà conto che l'unica strada da seguire è quella del diritto amministrativo.. soluzioni di annullamento, reiterazione prove, considerata la giurisprudenza non univoca nel settore, creerebbero più contenzioso di quanto già c'è e non garantirebbero nulla, nemmeno l'amministrazione, che si vedrebbe garantito solo un rilevante danno erariale.

Da: Ahahahah	18/01/2017 19:42:16
Purtroppo i social network come disse umberto eco danno diritto di parola a legioni di imbecilli che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività. Venivano subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un Premio Nobel. È l'invasione degli imbecilli�».

Da: Luigi xvi	18/01/2017 19:56:06
Prima si potevano fare le paraculate, le pastette e gli imbrogli vari, adesso probabilmente non è più possibile. A qualcuno e ai nostri sindacatini, probabilmente rode che i tempi FINALMENTE sono cambiati.

Da: ..cmq sia	18/01/2017 20:02:42
x Ahahahah - indubbiamente i social network (proprio perché "social" ) rispecchiano la società del loro (nostro) tempo. E' assodato che nella nostra società, I Rubbia, Zichichi e Levi Montalcini, siano davvero pochi e che la madre degli imbecilli è sempre incinta, tuttavia, per quel che concerne il nostro concorso, è innegabile che lo strumento social network, ha permesso di fare grandi cose, soprattutto ai non idonei, ed il risultato sin qui ottenuto, a mio avviso è davvero rilevante. A parte le cadute di stile avvenute da una parte (idonei) e dall'altra parte (non idonei) io credo che bene abbiano fatto i colleghi ad organizzarsi e a contestare i risultati perché, non dimentichiamoci, era ed è l'Amministrazione che doveva garantire la trasparenza delle procedure concorsuali e la tutela di noi concorrenti. Chiarito questo la domanda è, chi può giudicare l'operato dell'amministrazione.. l'amministrazione stessa? Non credo. Confermo nuovamente che, personalmente ritengo che questa commissione abbia operato, come sempre hanno operato le commissioni dei nostri concorsi. Se vi sono stati errori, la giustizia amministrativa dovrà pronunciarsi. Per quel che riguarda l'ipotesi di allargare la base di idonei al tema, estendendo la "sufficienza" sino al 25, non so che dire.. in certi concorsi avevano stabilito come sufficienza i 7/10 altri i 6/10.. mi pare un tentativo di sanare a posteriori le polemiche, abbattendo il potenziale numero di ricorsi.. resta da vedere se i "nuovi" idonei, passeranno gli orali e se accetteranno il voto di questi, o nuovamente contesteranno il tutto.. difficile fare previsioni. Dovessi decidere io, lo ribadisco, si va avanti con graduatoria, primi 1400 avviati al corso.. estensione a tutti gli idonei della prima selezione.. nel frattempo, per i ricorrenti, il TAR adotterà del determinazioni che riterrà e avanti così...

Da: Si si	18/01/2017 20:03:35
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂bellla questa Legioni di imbecilli Come le legioni romane

Da: napalm al mattino	18/01/2017 20:08:21
x ahahahah....oltre a eco, può esserti più d'aiuto leggere la fattoria degli animali di orwell: "Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri"......poi sta a te trarre le conclusioni