Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Gianni70Stradale 17/01/2017 12:54:53
I danni li chiederanno all'Amministrazione che a questo punto dovrà valutare solo quanto gli convenga pagare (cioè quali contenziosi affrontare).

Da: Verifico e le faccio sapere 17/01/2017 12:57:45
Se la valutazione verte solo sul numero dei contenziosi con l'annullamento ne dovrà affrontare circa 2400, con il serio rischio di essere soccombente.

Da: Concorsista2 17/01/2017 13:00:15
Bisognera' ripescare tutti i ricorrenti.Stop.
D'altronde il peggiore dei non idonei non puo' aver fatto peggio dei "noti" idonei.

Da: Concorsista2 17/01/2017 13:05:12
Del resto de jure condendo non e' da escludere che sia consentito sparare al fuggitivo per consentirne l'arresto.

Da: Verifico e le faccio sapere 17/01/2017 13:06:32
Sinceramente ricorreggerei tutti i non idonei, alcuni colleghi non hanno fatto ricorso o per sfiducia nella giustizia amministrativa o per problemi di natura economica.

Da: X falco 17/01/2017 13:06:57
Scusa cosa ti cambia se uso un nick o meno potrei comunque cambiarlo ad ogni intervento...come al solito tutti sparano cazzate (da quel che dici) e tutti vicino a te sono venuti a lamentarsi....non ne vedo il motivo da quel che leggo e dici ignori parecchie cose

XZingarobis sono pienamente d'accordo con te...ti capisco credimi!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Concorsista2 17/01/2017 13:07:29
Verifico e lw faccio sapere questo e' un dato acquisito.

Da: 113 17/01/2017 13:12:32
@Gianni
Gli elaborati idonei a dicembre 2015 da eliminare sono non più di 150/200.
Gli altri 2000 sono in parte ottimi ed in parte (circa 500) del tutto equivalenti ad almeno 1000 temi non idonei a dicembre 2015.
quindi la soluzione meno dispendiosa e più equa sarebbe questa:fuori i 150/200 "impresentabillmente idonei".
sItilare subito la graduatoria per i 1850 (decurtati quello tra i 150/200 che hanno superato anche le successive prove) idonei a tutte le prove.
i primi 1400 subito al corso.
Gli altri 400 tra un annetto insieme agli altri tra i 1000 "ripescati" che risulteranno idonei anche ad orali e attitudinali.
stessa decorrenza giuridica e sede mantenuta per tutti.

Ps
vero che potenzialmente potrebbero esserci 150/200 ricorsi (ma più probabilmente scarso un centinaio) con eventuale relativo risarcimento.
Ma credo sia evidente che 100 è < di 2400

Da: Verifico e le faccio sapere 17/01/2017 13:17:19
X 113 Sono in linea con te, abbiamo due soluzioni simili, ma sono giuridicamente praticabili.

Da: Verifico e le faccio sapere 17/01/2017 13:21:35
?????

Da: Non idoneo 17/01/2017 13:27:55
L unica soluzione è mandare all orale tutti quelli che hanno preso la sufficienza ai quiz, e far finta che la prova scritta non sia mai esistita, perché altrimenti in qualsiasi modo
Si
Intervenga ci saranno problemi . Sia per
I temi impresentabili che nel frattempo hanno avuto la sufficienza all orale che per i ricorsisti che avendo un ricorso pendente non daranno mai la certezza che il TAR non annulli tutto entrando nel merito in un futuro a medio termine

Da: vergogna 2 17/01/2017 13:30:04
In questo ed in altri forum si parla solo di errori avvenuti nella correzione dei temi e mai di ciò che è avvenuto anche nella sessione orale e nelle attitudinali... quei colleghi eliminati in queste ultime fasi dovrebbero godere di una rivalutazione o ormai sono fuori...?

... o in quelle fasi tutto è stato fatto correttamente...
Chi risponde?

Da: Doyle 17/01/2017 13:49:25
Personalmente sono non idoneo
Ma anche in caso di revisione del mio scritto , ammesso e non concesso che fosse valutato con 35, non penso di partecipate alle eventualmente e successive prove concorsuali

Ho già dato
È andata male
Ho 56 anni
A maggio diventi nonno
Forse ho qlc di più importante a cui pensare 👍�»

Da: Doyle 17/01/2017 13:50:10
Divento ops

Da: Doyle 17/01/2017 13:51:06
Partecipare scusate

Da: Sem 17/01/2017 13:51:45
L'eventuale ricorrezione , non difetterebbe del requisito dell'anonimato , ritenuto "essenziale" in quanto pregiudizievole di valutazioni inique ?
Altro che eventuali segni di riconoscimento più o meno evidenti !!!
Credo che l'apertura delle buste e successiva ricorrezione , sarebbe una base ancora più solida per un eventuale ricorso rispetto a tutto il resto....

Da: X falco 17/01/2017 13:54:25

Da: Verifico e le faccio sapere 17/01/2017 13:57:40
x vergogna 2: io personalmente ero contrario alle attitudinali.

Da: X doyle 17/01/2017 13:59:21
Tanti auguri
Ricorda quando ci si mette in gioco non si perde mai
La tua età ti fa solo tanto onore

Da: Ma che state a di? 17/01/2017 14:03:13
Mica male la soluzione di ritenere nulla la prova scritta (in virtù che nel riordino non sarà più previsto il tema nel concorso interno) e mandare agli orali TUTTI i 5000 che hanno superato la preselettiva.
sarebbe la traduzione del TUTTI O NESSUNO (perché l'alternativa e' solo l'annullamento)coniato dal buon Falco.

Da: Doyle 17/01/2017 14:04:08
Grazie ..
Io finché potrò sarò in prima linea ..
Poi il mio tema concorsista 2 lo ha letto
In bocca al lupo a voi

Da: Ahahahah 17/01/2017 14:18:10
Mi sa che se si convince falco su questo forum si torna tutti di nuovo ad essere colleghi e non idonei o meno

Da: Ahahahah 17/01/2017 14:19:53
Mi associo agli auguri a doyle!!!!

Da: Il vero moralizzatore 17/01/2017 14:29:14
Vi piace sognare eh? Preparate le cartoline, fine mese si parte ...evviva!

Eh eh 😈😈

Da: Falco lo fui 17/01/2017 14:34:18
X ma che state a di? Esattamente unica soluzione 😆bisogna dare a tutti la possibilità di accedere alle prove successive 😆anche perché gli iscritti al club del cammello questa possibilità l'hanno avuta 😆

TUTTI O NESSUNO 😆

Da: Mai idoneo 17/01/2017 14:34:45
Spero che ricorreggano tutti i temi dei non idonei e che sia riconfermata la loro insufficenza.

Da: Ahahahah 17/01/2017 14:37:46
Non ho detto nulla

Da: Falco lo fui 17/01/2017 14:47:27
Ahahaha. ....tu non mi conosci, io per i colleghi do l'anima, ma quando vedo che qualcuno mi vuole andare in culo allora divento cattivo, poi lottiamo tutti affinché non vi siano ingiustizie, quindi partiamo da dentro e poi andiamo fuori😆

TUTTI O NESSUNO 😆

Da: Falco lo fui 17/01/2017 14:49:55
X mai idoneo. ...mai idoneo forse 😆ma sempre idiota sicuramente 😆anche perché uno che si dà le martellate sui coglioni non saprei come altro definirlo 😆

Da: Falco lo fui 17/01/2017 14:51:46
Comunque finisca la storia io mi sto affezionando e sicuramente mi mancherete tutti idonei e non 😆

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gianni70Stradale	17/01/2017 12:54:53
I danni li chiederanno all'Amministrazione che a questo punto dovrà valutare solo quanto gli convenga pagare (cioè quali contenziosi affrontare).

Da: Verifico e le faccio sapere	17/01/2017 12:57:45
Se la valutazione verte solo sul numero dei contenziosi con l'annullamento ne dovrà affrontare circa 2400, con il serio rischio di essere soccombente.

Da: Concorsista2	17/01/2017 13:00:15
Bisognera' ripescare tutti i ricorrenti.Stop. D'altronde il peggiore dei non idonei non puo' aver fatto peggio dei "noti" idonei.

Da: Concorsista2	17/01/2017 13:05:12
Del resto de jure condendo non e' da escludere che sia consentito sparare al fuggitivo per consentirne l'arresto.

Da: Verifico e le faccio sapere	17/01/2017 13:06:32
Sinceramente ricorreggerei tutti i non idonei, alcuni colleghi non hanno fatto ricorso o per sfiducia nella giustizia amministrativa o per problemi di natura economica.

Da: X falco	17/01/2017 13:06:57
Scusa cosa ti cambia se uso un nick o meno potrei comunque cambiarlo ad ogni intervento...come al solito tutti sparano cazzate (da quel che dici) e tutti vicino a te sono venuti a lamentarsi....non ne vedo il motivo da quel che leggo e dici ignori parecchie cose XZingarobis sono pienamente d'accordo con te...ti capisco credimi!!!!

Da: Concorsista2	17/01/2017 13:07:29
Verifico e lw faccio sapere questo e' un dato acquisito.

Da: 113	17/01/2017 13:12:32
@Gianni Gli elaborati idonei a dicembre 2015 da eliminare sono non più di 150/200. Gli altri 2000 sono in parte ottimi ed in parte (circa 500) del tutto equivalenti ad almeno 1000 temi non idonei a dicembre 2015. quindi la soluzione meno dispendiosa e più equa sarebbe questa:fuori i 150/200 "impresentabillmente idonei". sItilare subito la graduatoria per i 1850 (decurtati quello tra i 150/200 che hanno superato anche le successive prove) idonei a tutte le prove. i primi 1400 subito al corso. Gli altri 400 tra un annetto insieme agli altri tra i 1000 "ripescati" che risulteranno idonei anche ad orali e attitudinali. stessa decorrenza giuridica e sede mantenuta per tutti. Ps vero che potenzialmente potrebbero esserci 150/200 ricorsi (ma più probabilmente scarso un centinaio) con eventuale relativo risarcimento. Ma credo sia evidente che 100 è < di 2400

Da: Verifico e le faccio sapere	17/01/2017 13:17:19
X 113 Sono in linea con te, abbiamo due soluzioni simili, ma sono giuridicamente praticabili.

Da: Non idoneo	17/01/2017 13:27:55
L unica soluzione è mandare all orale tutti quelli che hanno preso la sufficienza ai quiz, e far finta che la prova scritta non sia mai esistita, perché altrimenti in qualsiasi modo Si Intervenga ci saranno problemi . Sia per I temi impresentabili che nel frattempo hanno avuto la sufficienza all orale che per i ricorsisti che avendo un ricorso pendente non daranno mai la certezza che il TAR non annulli tutto entrando nel merito in un futuro a medio termine

Da: vergogna 2	17/01/2017 13:30:04
In questo ed in altri forum si parla solo di errori avvenuti nella correzione dei temi e mai di ciò che è avvenuto anche nella sessione orale e nelle attitudinali... quei colleghi eliminati in queste ultime fasi dovrebbero godere di una rivalutazione o ormai sono fuori...? ... o in quelle fasi tutto è stato fatto correttamente... Chi risponde?

Da: Doyle	17/01/2017 13:49:25
Personalmente sono non idoneo Ma anche in caso di revisione del mio scritto , ammesso e non concesso che fosse valutato con 35, non penso di partecipate alle eventualmente e successive prove concorsuali Ho già dato È andata male Ho 56 anni A maggio diventi nonno Forse ho qlc di più importante a cui pensare 👍�»

Da: Sem	17/01/2017 13:51:45
L'eventuale ricorrezione , non difetterebbe del requisito dell'anonimato , ritenuto "essenziale" in quanto pregiudizievole di valutazioni inique ? Altro che eventuali segni di riconoscimento più o meno evidenti !!! Credo che l'apertura delle buste e successiva ricorrezione , sarebbe una base ancora più solida per un eventuale ricorso rispetto a tutto il resto....

Da: Verifico e le faccio sapere	17/01/2017 13:57:40
x vergogna 2: io personalmente ero contrario alle attitudinali.

Da: X doyle	17/01/2017 13:59:21
Tanti auguri Ricorda quando ci si mette in gioco non si perde mai La tua età ti fa solo tanto onore

Da: Ma che state a di?	17/01/2017 14:03:13
Mica male la soluzione di ritenere nulla la prova scritta (in virtù che nel riordino non sarà più previsto il tema nel concorso interno) e mandare agli orali TUTTI i 5000 che hanno superato la preselettiva. sarebbe la traduzione del TUTTI O NESSUNO (perché l'alternativa e' solo l'annullamento)coniato dal buon Falco.

Da: Doyle	17/01/2017 14:04:08
Grazie .. Io finché potrò sarò in prima linea .. Poi il mio tema concorsista 2 lo ha letto In bocca al lupo a voi

Da: Ahahahah	17/01/2017 14:18:10
Mi sa che se si convince falco su questo forum si torna tutti di nuovo ad essere colleghi e non idonei o meno

Da: Ahahahah	17/01/2017 14:19:53
Mi associo agli auguri a doyle!!!!

Da: Il vero moralizzatore	17/01/2017 14:29:14
Vi piace sognare eh? Preparate le cartoline, fine mese si parte ...evviva! Eh eh 😈😈

Da: Falco lo fui	17/01/2017 14:34:18
X ma che state a di? Esattamente unica soluzione 😆bisogna dare a tutti la possibilità di accedere alle prove successive 😆anche perché gli iscritti al club del cammello questa possibilità l'hanno avuta 😆 TUTTI O NESSUNO 😆

Da: Mai idoneo	17/01/2017 14:34:45
Spero che ricorreggano tutti i temi dei non idonei e che sia riconfermata la loro insufficenza.

Da: Falco lo fui	17/01/2017 14:47:27
Ahahaha. ....tu non mi conosci, io per i colleghi do l'anima, ma quando vedo che qualcuno mi vuole andare in culo allora divento cattivo, poi lottiamo tutti affinché non vi siano ingiustizie, quindi partiamo da dentro e poi andiamo fuori😆 TUTTI O NESSUNO 😆

Da: Falco lo fui	17/01/2017 14:49:55
X mai idoneo. ...mai idoneo forse 😆ma sempre idiota sicuramente 😆anche perché uno che si dà le martellate sui coglioni non saprei come altro definirlo 😆

Da: Falco lo fui	17/01/2017 14:51:46
Comunque finisca la storia io mi sto affezionando e sicuramente mi mancherete tutti idonei e non 😆