Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Falco lo fui 17/01/2017 09:51:55
X xdoyle. ......vedi caro socio del club "amico del cammello "il problema non è come vuoi farlo apparire tu, nessuno vuole decantare i meriti, soltanto che quando vedi certi temi che sono risultati idonei e provi a gridarlo ma nessuno ti sente perché sono tutti nel deserto a fare le "CAMMELLATE " che fai?

Tu invece. ......DIMMI CHE CAMMELLO HAI E TI DIR�' CHI SEI 😆

Da: X falco 17/01/2017 10:04:32
L'avevo capito che nessuno volesse decantare i suoi meriti nella giornata di ieri non mi è sfuggito....e abbiamo anche capito che ci sono certi temi idonei che non ci dovrebbero essere....lo avete gridato anche questo non ci è sfuggito.e allora?, dopo aver detto ridetto e gridato che possiamo fare dimmi? Te lo dico io...nel mentre di decisioni che non sono nostre ci si può ( non si deve...nel senso che puoi anche astenersi dal confronto....come tra l'altro hai fatto ieri) confrontare ciascuno sulle proprie ragioni a sostegno di una tesi o dell'altra invece di scannarci come vorresti tu

Da: Deragliatore 17/01/2017 10:05:01
Gianni per te:

http://www.ilquotidianodellapa.it/_contents/news/2015/aprile/1428951188146.html

Da: Doyle 17/01/2017 10:47:09
Mi permetto di intervenire..
Sono un non idoneo
Non la ho con gli idonei infatti non entro nel merito di questa triennale querelle
Ma quando in questo forum vi confrontate.. ognuno porta si le sue ragioni ma proprio per questo vi è un gioco al massacro con deduzioni pseudo giuridiche, dissertazioni varie , speranze e proprie verità che proprio perché sono nostre sono inattaccabili e meritevoli di attenzione
Con il risultato che alla fine vi scornate e ognuno rimane con le sue certezze/verità/speranze

Quindi come più volte suggerito , oltre a mantenere un atteggiamento corretto, non rimane altro che aspettare il finale di questo romanzo.
Altro non si può fare
Ripeto anche che auguro una pronta partenza degli attuali idonei in maniera tale da definire parzialmente la definizione di questo concorso
Poi se alcuni degli inidonei saranno definiti idonei e ammessi alle successive prove concorsuali.. ben venga !!!!
L'importante è non esasperarsi e sfiancarsi in chiacchiericci vari ... è solo un consiglio

Da: X doyle 17/01/2017 10:53:18
Scusami ma se non ci possiamo confrontare e portare anche elementi giuridici a sostegno delle nostre tesi, dell'una e dell'altra parte intendiamoci, questo forum non ha ragione d'essere lo possiamo chiudere...oppure taciuto tutti diamo con le disquisizioni giuridiche sia con gli insulti e ne riparliamo sulla fine dei giochi
Ovviamente mi associo a te augurando a tutti i meritevoli a prescindere dalla posizione di partire al più presto perché veramente siamo al l'assurdo ora

Da: X doyle 17/01/2017 10:55:32
Scusate....taciamo tutti sia*

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ahahahah 17/01/2017 11:01:41
X deragliato
Ti posso chiedere un parere sulle affermazioni del capo della polizia riportate secondo te cosa vuol dire che "il problema non è interno" perché io intendo che l'amministrazione vorrebbe portare avanti il concorso ma l'Avvocatura avverte della possibilità di un annullamento tra 2/3 o addirittura come nella sentenza da te linkata 12 anni

Da: Doyle 17/01/2017 11:06:42
Personalmente penso che portare elementi giuridici a sostegno di varie tesi è lecito e non vietato da nessuno .. ma esperienza mi insegna che tali eletti possono essere interpretati dalle controparti
non sono io che lo dico... disquisire ed interpretare è l'italica propensione giuridica
Lo vedo quando vado nei vari dibattimenti ove vedo gli avvocati di turno disquisire non Su una attività o atto di pg .. ma addirittura sulla singola parola ... server, ip , nel merito dato che mi occupo di informatica ed attività forense

Quindi accanirsi su quella sentenza o sulla sua interpretazione ... può essere una palestra di crescita professionale , ove costruttiva e non ove sia solo sfoggio di concetti mandato a memoria

Ma in questo frangente vi ha diviso solo tra colleghi
Io leggendo qlc commento .. constato questo

È solo una mia opinione
Per questo a volte la butto postando dei titoli dei film che sono la mia passione ...

Da: Doyle 17/01/2017 11:07:48
Eletti= elementi

Da: Falco lo fui 17/01/2017 11:19:16
X x falco. .....ti sembrerà strano ma ieri nei vari confronti che si sono susseguiti io essendo ignorante , non sono intervenuto, conosco i miei limiti e mi inchino davanti a colleghi come Roberto bonina che è idoneo e chi gli rispondeva a tono anche se non idoneo ma altrettanto preparato anzi forse un po di più.
Ora mettendo da parte questo cosa mi vieta di ricordare a qualche idoneo idiota del forum di cammellate e altre porcate che si sono consumate in questo concorso?
Sono ignorante perché ignoro e lo siamo tutti perché tutti ignoriamo qualcosa però non sono fesso e non mi va di sentire cazzate 😆

Da: Falco lo fui 17/01/2017 11:22:57
Ora faresti bene a darti un nick name e poi postare nel messaggio a chi ti riferisci 😆anche perché chi degli idonei non ha un cammello scagli la prima pietra 😆

Tutti o nessuno

Da: Falco lo fui 17/01/2017 11:24:10
Io ti suggerisco Ispettore Cammello 😆

Da: Gianni70Stradale 17/01/2017 11:25:08
Deragliatore, nulla quaestio sull'annullamento giudiziario, non in autotutela di un concorso o genericamente di un atto viziato....fatte salve, però, le situazioni giuridiche costituitesi almeno nel medio termine che danno diritto al riconoscimento del danno.
Poi, ci sarebbe l'aggiunta di un corso con esame finale e successivo decreto che certifica l'ingresso nel nuovo ruolo.

Ci sono precedenti nei concorsi sov: ammesso con sospensiva al corso, fatto esame ed immesso on ruolo, ricorso perso ma restato in ruolo.

Da: Gianni70Stradale 17/01/2017 11:26:08
È saltata qualche virgola.

Da: X falco 17/01/2017 11:27:05
Se questo significa tra le righe che te ne vai...vai pure
Anche perché anche oggi abbiamo intenzione di confrontarci civilmente....ignori ma la tua ignoranza ti consente di dire che un non idoneo è più preparato di Roberto?? Questa è essere ignoranti e presuntuosi allo stesso tempo....

Da: Doyle 17/01/2017 11:31:38
Ecco ..
state calmi .. si può ragionare .., se lo vogliamo

Da: Ahahahaha 17/01/2017 11:35:53
Non ci credo per la prima volta falco ha mostrato un lieve segno di umiltà dicendo di essere una persona che ignora....
falco allora anche oggi non ce n'è....
se non l'hai capito qui si fa sul serio

Da: X ahahahah 17/01/2017 11:39:59
Si ha detto che lui è ignorante ma poi subito ha detto che lo sono tutti!!!
Non ce la faceva proprio a tenerselo tutto per se

Da: Ahahahaha 17/01/2017 11:41:59
Mi sa che stamattina tra una disquisizione giuridica e un'altra facciamo anche la psicanalisi a falco
Falco non te la prendere anche se sei non idoneo ti vogliamo bene

Da: Deraglitore 17/01/2017 12:12:53
Giusto per ascoltare un parere dal comitato idonei , ma una eventuale ricorrezione di tutti i temi, che vada a eliminare quelli eccessivamente scadenti sarebbe possibile?
Secondo me limiterebbe i danni, ma non so se sia percorribile

Da: Verifico e le faccio sapere 17/01/2017 12:16:11
Sarebbe una soluzione logica, ma esporrebbe l'amministrazione ad una marea di ricorsi.

Da: Verifico e le faccio sapere 17/01/2017 12:21:17
La mia soluzione, non so se giuridicamente praticabile, sarebbe l'esclusioni in autotutela di alcuni elaborati (essenzialmente quelli che presentano segni di riconoscimento), la chiusura del concorso con partenza degli idonei.
Successivamente, vista la relazione della seconda commissione, decreto con nuova commissione per tutti i non idonei, seguente termine iter concorsuale e corso, con la stessa decorrenza dei primi 1800. I posti presi dalle vacanze annuali della PCM. I ricorrenti sarebbero molti meno.

Da: Falco lo fui 17/01/2017 12:27:11
Ragazzi non mi offendo solo che ignorante è colui che ignora 😆e quindi per forza di cose lo siamo tutti perché tutti ignoriamo qualcosa 😆

Per mister x (per )visto che non hai un nick name
Sono contento di leggere quello che postate se si tratta di cose interessanti e mi metto volentieri da parte 😆un po come state facendo voi con i vostri cammelli 😆

Da: Falco lo fui 17/01/2017 12:34:24
Verifico e le faccio sapere. ....ecco leggendo questa cazzata intervengo dicendo :"quindi il tizio che spara all'impazzata diventa ispettore non avendo messo segni riconoscibili 😆mentre quello che non è riuscito a copiare in bella e ha fatto qualche scarabocchio anomalo, anche se ha fatto un buon tema, essendo lo scarabocchio riconoscibile è fuori😆e ovviamente poi essendo passato il pistolero tutti i temi dei non idonei sono buoni 😆

Da: zingarobis 17/01/2017 12:34:33
I compiti non si possono più ricorregere. Una volta effettuato l'accoppiamento tema-nominativo viene a decadere il requisito dell'anonimato.
Si vorrebbe annullare la prova scritta e ripeterla.
Per quanto mi riguarda dopo essermi messo in gioco senza chiedere nulla a NESSUNO, non toglierò più un minuto ai miei cari e non sprecherò più nessun giorno di ferie per studiare e non mi ripresenterò a nessuna prova scritta.
Visto che quest'amministrazione vuole farci sudare sette camicie per farci avere delle briciole, che prima hanno regalato, e gode nel vedere la guerra che ci stiamo facendo tra idonei e non, io mi metterò in pensione.

Da: Gianni70Stradale 17/01/2017 12:35:49
L'esclusione in autotutela di alcuni elaborati, se fatta prima degli orali non sarebbe stata un problema, lo diventa ora nel senso che gli interessati possono richiedere un danno poiché non è colpa loro.

Da: vergogna 2 17/01/2017 12:41:47
In questo ed in altri forum si parla solo di errori avvenuti nella correzione dei temi e mai di ciò che è avvenuto anche nella sessione orale e nelle attitudinali... quei colleghi eliminati in queste ultime fasi dovrebbero godere di una rivalutazione o ormai sono fuori...?

... o in quelle fasi tutto è stato fatto correttamente...
Chi risponde?

Da: Falco lo fui 17/01/2017 12:42:57
Ecco Gianni hai toccato un tasto dolente. ..

DI CHI È LA COLPA?

TROVARE I RESPONSABILI E FARLI PAGARE

QUESTO È DA PAESE CIVILE

BASTA CON LE CAMMELLATE

Da: Falco lo fui 17/01/2017 12:46:21
X vergogna 2.......si è risaputo anche quello che è successo all'orale raccontato da gente idonea che si era fatta il mazzo e poi ha visto il socio del club del cammello fare scena muta e prendere un voto più alto 😆
BISOGNAVA ASSOCIARSI 😆NO CAMMELLO NO PARTY

Da: Verifico e le faccio sapere 17/01/2017 12:48:17
X Gianni, chiederanno i danni ma saranno un numero esiguo, soprattutto non verranno esclusi colleghi meritevoli.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Falco lo fui	17/01/2017 09:51:55
X xdoyle. ......vedi caro socio del club "amico del cammello "il problema non è come vuoi farlo apparire tu, nessuno vuole decantare i meriti, soltanto che quando vedi certi temi che sono risultati idonei e provi a gridarlo ma nessuno ti sente perché sono tutti nel deserto a fare le "CAMMELLATE " che fai? Tu invece. ......DIMMI CHE CAMMELLO HAI E TI DIR�' CHI SEI 😆

Da: X falco	17/01/2017 10:04:32
L'avevo capito che nessuno volesse decantare i suoi meriti nella giornata di ieri non mi è sfuggito....e abbiamo anche capito che ci sono certi temi idonei che non ci dovrebbero essere....lo avete gridato anche questo non ci è sfuggito.e allora?, dopo aver detto ridetto e gridato che possiamo fare dimmi? Te lo dico io...nel mentre di decisioni che non sono nostre ci si può ( non si deve...nel senso che puoi anche astenersi dal confronto....come tra l'altro hai fatto ieri) confrontare ciascuno sulle proprie ragioni a sostegno di una tesi o dell'altra invece di scannarci come vorresti tu

Da: Deragliatore	17/01/2017 10:05:01
Gianni per te: http://www.ilquotidianodellapa.it/_contents/news/2015/aprile/1428951188146.html

Da: Doyle	17/01/2017 10:47:09
Mi permetto di intervenire.. Sono un non idoneo Non la ho con gli idonei infatti non entro nel merito di questa triennale querelle Ma quando in questo forum vi confrontate.. ognuno porta si le sue ragioni ma proprio per questo vi è un gioco al massacro con deduzioni pseudo giuridiche, dissertazioni varie , speranze e proprie verità che proprio perché sono nostre sono inattaccabili e meritevoli di attenzione Con il risultato che alla fine vi scornate e ognuno rimane con le sue certezze/verità/speranze Quindi come più volte suggerito , oltre a mantenere un atteggiamento corretto, non rimane altro che aspettare il finale di questo romanzo. Altro non si può fare Ripeto anche che auguro una pronta partenza degli attuali idonei in maniera tale da definire parzialmente la definizione di questo concorso Poi se alcuni degli inidonei saranno definiti idonei e ammessi alle successive prove concorsuali.. ben venga !!!! L'importante è non esasperarsi e sfiancarsi in chiacchiericci vari ... è solo un consiglio

Da: X doyle	17/01/2017 10:53:18
Scusami ma se non ci possiamo confrontare e portare anche elementi giuridici a sostegno delle nostre tesi, dell'una e dell'altra parte intendiamoci, questo forum non ha ragione d'essere lo possiamo chiudere...oppure taciuto tutti diamo con le disquisizioni giuridiche sia con gli insulti e ne riparliamo sulla fine dei giochi Ovviamente mi associo a te augurando a tutti i meritevoli a prescindere dalla posizione di partire al più presto perché veramente siamo al l'assurdo ora

Da: X doyle	17/01/2017 10:55:32
Scusate....taciamo tutti sia*

Da: Ahahahah	17/01/2017 11:01:41
X deragliato Ti posso chiedere un parere sulle affermazioni del capo della polizia riportate secondo te cosa vuol dire che "il problema non è interno" perché io intendo che l'amministrazione vorrebbe portare avanti il concorso ma l'Avvocatura avverte della possibilità di un annullamento tra 2/3 o addirittura come nella sentenza da te linkata 12 anni

Da: Doyle	17/01/2017 11:06:42
Personalmente penso che portare elementi giuridici a sostegno di varie tesi è lecito e non vietato da nessuno .. ma esperienza mi insegna che tali eletti possono essere interpretati dalle controparti non sono io che lo dico... disquisire ed interpretare è l'italica propensione giuridica Lo vedo quando vado nei vari dibattimenti ove vedo gli avvocati di turno disquisire non Su una attività o atto di pg .. ma addirittura sulla singola parola ... server, ip , nel merito dato che mi occupo di informatica ed attività forense Quindi accanirsi su quella sentenza o sulla sua interpretazione ... può essere una palestra di crescita professionale , ove costruttiva e non ove sia solo sfoggio di concetti mandato a memoria Ma in questo frangente vi ha diviso solo tra colleghi Io leggendo qlc commento .. constato questo È solo una mia opinione Per questo a volte la butto postando dei titoli dei film che sono la mia passione ...

Da: Falco lo fui	17/01/2017 11:19:16
X x falco. .....ti sembrerà strano ma ieri nei vari confronti che si sono susseguiti io essendo ignorante , non sono intervenuto, conosco i miei limiti e mi inchino davanti a colleghi come Roberto bonina che è idoneo e chi gli rispondeva a tono anche se non idoneo ma altrettanto preparato anzi forse un po di più. Ora mettendo da parte questo cosa mi vieta di ricordare a qualche idoneo idiota del forum di cammellate e altre porcate che si sono consumate in questo concorso? Sono ignorante perché ignoro e lo siamo tutti perché tutti ignoriamo qualcosa però non sono fesso e non mi va di sentire cazzate 😆

Da: Falco lo fui	17/01/2017 11:22:57
Ora faresti bene a darti un nick name e poi postare nel messaggio a chi ti riferisci 😆anche perché chi degli idonei non ha un cammello scagli la prima pietra 😆 Tutti o nessuno

Da: Falco lo fui	17/01/2017 11:24:10
Io ti suggerisco Ispettore Cammello 😆

Da: Gianni70Stradale	17/01/2017 11:25:08
Deragliatore, nulla quaestio sull'annullamento giudiziario, non in autotutela di un concorso o genericamente di un atto viziato....fatte salve, però, le situazioni giuridiche costituitesi almeno nel medio termine che danno diritto al riconoscimento del danno. Poi, ci sarebbe l'aggiunta di un corso con esame finale e successivo decreto che certifica l'ingresso nel nuovo ruolo. Ci sono precedenti nei concorsi sov: ammesso con sospensiva al corso, fatto esame ed immesso on ruolo, ricorso perso ma restato in ruolo.

Da: Gianni70Stradale	17/01/2017 11:26:08
È saltata qualche virgola.

Da: X falco	17/01/2017 11:27:05
Se questo significa tra le righe che te ne vai...vai pure Anche perché anche oggi abbiamo intenzione di confrontarci civilmente....ignori ma la tua ignoranza ti consente di dire che un non idoneo è più preparato di Roberto?? Questa è essere ignoranti e presuntuosi allo stesso tempo....

Da: Doyle	17/01/2017 11:31:38
Ecco .. state calmi .. si può ragionare .., se lo vogliamo

Da: Ahahahaha	17/01/2017 11:35:53
Non ci credo per la prima volta falco ha mostrato un lieve segno di umiltà dicendo di essere una persona che ignora.... falco allora anche oggi non ce n'è.... se non l'hai capito qui si fa sul serio

Da: X ahahahah	17/01/2017 11:39:59
Si ha detto che lui è ignorante ma poi subito ha detto che lo sono tutti!!! Non ce la faceva proprio a tenerselo tutto per se

Da: Ahahahaha	17/01/2017 11:41:59
Mi sa che stamattina tra una disquisizione giuridica e un'altra facciamo anche la psicanalisi a falco Falco non te la prendere anche se sei non idoneo ti vogliamo bene

Da: Deraglitore	17/01/2017 12:12:53
Giusto per ascoltare un parere dal comitato idonei , ma una eventuale ricorrezione di tutti i temi, che vada a eliminare quelli eccessivamente scadenti sarebbe possibile? Secondo me limiterebbe i danni, ma non so se sia percorribile

Da: Verifico e le faccio sapere	17/01/2017 12:16:11
Sarebbe una soluzione logica, ma esporrebbe l'amministrazione ad una marea di ricorsi.

Da: Verifico e le faccio sapere	17/01/2017 12:21:17
La mia soluzione, non so se giuridicamente praticabile, sarebbe l'esclusioni in autotutela di alcuni elaborati (essenzialmente quelli che presentano segni di riconoscimento), la chiusura del concorso con partenza degli idonei. Successivamente, vista la relazione della seconda commissione, decreto con nuova commissione per tutti i non idonei, seguente termine iter concorsuale e corso, con la stessa decorrenza dei primi 1800. I posti presi dalle vacanze annuali della PCM. I ricorrenti sarebbero molti meno.

Da: Falco lo fui	17/01/2017 12:27:11
Ragazzi non mi offendo solo che ignorante è colui che ignora 😆e quindi per forza di cose lo siamo tutti perché tutti ignoriamo qualcosa 😆 Per mister x (per )visto che non hai un nick name Sono contento di leggere quello che postate se si tratta di cose interessanti e mi metto volentieri da parte 😆un po come state facendo voi con i vostri cammelli 😆

Da: Falco lo fui	17/01/2017 12:34:24
Verifico e le faccio sapere. ....ecco leggendo questa cazzata intervengo dicendo :"quindi il tizio che spara all'impazzata diventa ispettore non avendo messo segni riconoscibili 😆mentre quello che non è riuscito a copiare in bella e ha fatto qualche scarabocchio anomalo, anche se ha fatto un buon tema, essendo lo scarabocchio riconoscibile è fuori😆e ovviamente poi essendo passato il pistolero tutti i temi dei non idonei sono buoni 😆

Da: zingarobis	17/01/2017 12:34:33
I compiti non si possono più ricorregere. Una volta effettuato l'accoppiamento tema-nominativo viene a decadere il requisito dell'anonimato. Si vorrebbe annullare la prova scritta e ripeterla. Per quanto mi riguarda dopo essermi messo in gioco senza chiedere nulla a NESSUNO, non toglierò più un minuto ai miei cari e non sprecherò più nessun giorno di ferie per studiare e non mi ripresenterò a nessuna prova scritta. Visto che quest'amministrazione vuole farci sudare sette camicie per farci avere delle briciole, che prima hanno regalato, e gode nel vedere la guerra che ci stiamo facendo tra idonei e non, io mi metterò in pensione.

Da: Gianni70Stradale	17/01/2017 12:35:49
L'esclusione in autotutela di alcuni elaborati, se fatta prima degli orali non sarebbe stata un problema, lo diventa ora nel senso che gli interessati possono richiedere un danno poiché non è colpa loro.

Da: vergogna 2	17/01/2017 12:41:47
In questo ed in altri forum si parla solo di errori avvenuti nella correzione dei temi e mai di ciò che è avvenuto anche nella sessione orale e nelle attitudinali... quei colleghi eliminati in queste ultime fasi dovrebbero godere di una rivalutazione o ormai sono fuori...? ... o in quelle fasi tutto è stato fatto correttamente... Chi risponde?

Da: Falco lo fui	17/01/2017 12:42:57
Ecco Gianni hai toccato un tasto dolente. .. DI CHI È LA COLPA? TROVARE I RESPONSABILI E FARLI PAGARE QUESTO È DA PAESE CIVILE BASTA CON LE CAMMELLATE

Da: Falco lo fui	17/01/2017 12:46:21
X vergogna 2.......si è risaputo anche quello che è successo all'orale raccontato da gente idonea che si era fatta il mazzo e poi ha visto il socio del club del cammello fare scena muta e prendere un voto più alto 😆 BISOGNAVA ASSOCIARSI 😆NO CAMMELLO NO PARTY

Da: Verifico e le faccio sapere	17/01/2017 12:48:17
X Gianni, chiederanno i danni ma saranno un numero esiguo, soprattutto non verranno esclusi colleghi meritevoli.