NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>
Da: Nakan al mattino | 16/01/2017 21:25:44 |
skerzo ovviamente. | |
Da: Doyle | 16/01/2017 21:26:55 |
L'ultima risata (Der letzte Mann) 1924 di Friedrich Wilhelm Murnau Con Emil Jannings. Grandissimo film del post espressionismo tedesco Agghiacciante la scena nella quale il protagonista, attraversando il cortile del proprio condominio, viene assordata dalle risate che provengono dai vari appartamenti Un trucco dell'epoca fece sembrare che fossero le finestre a sorridere.. capolavoro assoluto | |
Da: Roberto.Bonina | 16/01/2017 21:27:00 |
@nakan Spero di no...sia per me che per quelli che, pur non idonei, hanno svolto un compito assolutamente degno. E ne conosco.... | |
Da: Nakan al mattino | 16/01/2017 21:28:16 |
ce ne sono? possibile? | |
Da: Roberto.Bonina | 16/01/2017 21:29:52 |
@nakan Certo che si. Così come ci sono idonei assolutamente preparati e degni di ricoprire il ruolo di ispettore | |
Da: Nakan al mattino | 16/01/2017 21:31:24 |
Beh è chiaro, qualche idoneo lo avranno anche azzeccato per sbaglio.ahahahahaha! scherzo | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Doyle | 16/01/2017 21:33:12 |
Vip - Mio fratello superuomo è un film di animazione prodotto e diretto Da bruno bozzetto 1968 Capolavoro assoluto del cinema d'animazione Bruno bozzetto è stato anche collaboratore di walter Disney ... una sua mostra personale è stata allestita recentemente proprio negli studios della walt Disney Per questa sera va bene così ... Intanto una piccola infarinatura della mia conoscenza della cinematografia d'essai Buona serata | |
Da: Roberto.Bonina | 16/01/2017 21:33:17 |
@nakan Il giorno del mio orale, che tu ci creda o meno, mi sono trovato a confrontarmi con moltissimi colleghi. La quasi totalità di questi aveva una preparazione di livello universitario alto. Sarà stato un caso? Non credo | |
Da: Nakan al mattino | 16/01/2017 21:34:01 |
dai che scherzo | |
Da: tutto da ridere | 16/01/2017 21:35:28 |
Roberto, che tu ci creda o no, anche tra i ricorrenti la preparazione è di quel livello | |
Da: Doyle | 16/01/2017 21:36:55 |
Come dicono in Veneto ( dove abito ma non dove sono nato .. sono romano) . . semo in una botte de ferro coi ciodi per dentro ... Siamo in una botte di ferro con i chiodi aventi la punta rivolta al suo interno 😂😂😂😂😂 | |
Da: Roberto.Bonina | 16/01/2017 21:39:05 |
@nakan L'ho ben compreso che scherzi. Sai cosa mi da più fastidio di questo concorso? Che tutti i miei sforzi siano stati di fatto vanificati da una cinquantina di colleghi che hanno scritto innegabili enormità, cosicché anch'io sto passando per ignorante e immeritevole. Questo è ciò che più mi offende. Il Capo dovrebbe capire che quelli sono una sparuta minoranza e che la maggioranza di noi idonei ha letteralmente sputato sangue. Così come ha fatto anche qualche centinaio di non idonei, che spero verranno riammessi, proprio per non vanificare l'impegno della schiacciante maggioranza | |
Da: Deragliatore | 16/01/2017 21:48:21 |
roberto e altri, voi vi state offendendo da soli, state negando l'evidenza e non comprendere la realtà non è certo una prova di intelligenza. Sinceramente credo che tu, Gianni e altri di questo forum siate molto informati, ma la vostra rigidità mentale è disarmante | |
Da: Roberto.Bonina | 16/01/2017 21:51:58 |
@deragliatore Mi puoi spiegare in cosa mi sarei dimostrato rigido mentalmente? Grazie | |
Da: Deragliatore | 16/01/2017 21:55:12 |
non ti offendere Roberto, perché credimi non è assolutamente mia intenzione. Riportare sentenze, fare citazioni latine e conoscere a memoria diversi articoli del codice aiuta ma non serve se poi non riesci ad uscire dai tuoi preconcetti. Credo che abbia ragione Doyle, è veramente inutile continuare a confrontarsi con voi. Sia ben chiaro, non cercavo e non era mia intensione convincervi che ci sarà, o che sia auspicabile, un annullamento, cercavo solo di confrontarmi con voi su quella che è la situazione reale, indipendentemente dagli interessi personali. Prendo atto che è impossibile. Quindi meglio aspettare gli esiti... | |
Da: gunny44 | 16/01/2017 21:56:08 |
@Roberto ti faccio un esempio. Tu sminuisci le parole del capo perché le ha dette in sede non ufficiale, io ti posso dire che proprio perché le ha dette in un clima di festa la questione è seria. | |
Da: Roberto.Bonina | 16/01/2017 21:58:24 |
@deragliatore Prendo atto anch'io che non entri nel merito rispetto alla mia domanda. In cosa mi sarei dimostrato rigido mentalmente? Risposta: lo sei a prescindere perché sei idoneo! Date le premesse, non posso che darti ragione sul proseguo del ragionamento. Attendiamo gli esiti. Io con le mie speranze, ossia che passino tutti i meritevoli. Tu con le tue. Cordialmente | |
Da: Roberto.Bonina | 16/01/2017 22:01:07 |
@gunny44 Io non sminuisco le parole del Capo in ragione del luogo in cui le ha pronunciate. Avrei preferito di certo che le avesse dette di fronte a un uditorio di soli colleghi, visto che, almeno a suo dire, i panni sporchi devono essere lavati in casa (medesimo contesto, solo 5 minuti prima di quelle dichiarazioni) | |
Da: XRoberto | 16/01/2017 22:01:38 |
Non solo gli idonei hanno fatto sacrifici .... E poi l'orale con le domande a rotazione .... be si già estratte i giorni prima .... lasciamo perdere.! Chi si loda si sbrodola ! | |
Da: Roberto.Bonina | 16/01/2017 22:03:31 |
Vuoi vedere che la colpa delle domande a rotazione è degli idonei? Poi le domande aggiuntive, che spesso venivano poste all'esaminato, erano concordate prima? | |
Da: gunny44 | 16/01/2017 22:03:37 |
@Roberto Domandati allora perché ha volutamente risposto in modo secco e diretto. | |
Da: Roberto.Bonina | 16/01/2017 22:05:33 |
@gunny Non saprei rispondere alla tua domanda. Scrivimi la tua opinione e la leggerò con piacere | |
Da: 25 | 16/01/2017 22:05:43 |
Almeno una cosa buona in questo concorso è accaduta. E da quello che si legge in questo forum traspare. Molti poliziotti si sono messi a studiare, allargando il loro bagaglio culturale. Molti altri hanno dimostrato di averlo già di ottimo livello. Ed allora torno a ripetere: Perché non hanno fatto concorsi per 20 anni?? Maledetti! maledetti! (il pianeta delle scimmie) | |
Da: allora....... | 16/01/2017 22:08:02 |
L'unica alternativa all'annullamento è la reiterazione della prova da parte di tutti coloro che hanno superato.... le preselettive.....della serie..revoca dei benefici (intendo legittima aspettativa dell'idoneo) per motivi di ......"pubblico interesse"....per così dire.......della serie 0 a 0 e.......palla al centro...!!!.. | |
Da: gunny44 | 16/01/2017 22:08:28 |
Penso che nel papocchio le responsabilità siano in buona parte dei sindacati e delle loro campagne di tesseramento. | |
Da: luca zar | 16/01/2017 22:10:26 |
salve a tutti io credo sia ingiusto l epilogo del concorso,tanti hanno studiato e tantissimi sindacalisti o tali sono passati....... io tutti quelli ke conosco tutti idonei quindi nn credo si possa chimera casualità......... quindi nn è giusto per ki ha studiato annullare \tutto e per questo errore si ricorra ad una soluzione all italiana TUTTI IDONEI vista la carenza di ispettori!!!!! saluti a tutti e nn scrivete cose offensive leggono in tanti qui ,facciamo solo figuracce .... | |
Da: Roberto.Bonina | 16/01/2017 22:15:49 |
@allora... Io di reiterare lo scritto non ho alcuna intenzione. Personalmente sarebbe come ammettere che ho barato, e ciò non corrisponde al vero. Piuttosto adirò il TAR, così come mio diritto. | |
Da: Deragliatore | 16/01/2017 22:22:21 |
certo, ma se venisse dimostrato che la commissione non è stata in grado di assolvere al suo lavoro e quindi ha commesso molti errori, cosa ti farebbe credere che il tuo compito sia un vero meritevole e sia stato giudicato in modo corretto? | |
Da: allora....... | 16/01/2017 22:24:14 |
Adire il Tar è una libera scelta, diritto di tutti coloro che hanno una posizione di interesse legittimo da tutelare...........se l'amministrazione sarà per la reiterazione ....su una motivazione di tutela sostanziale di un superiore interesse comune.....non penso ci possano essere molti margini....per ricorrere....posto che l'idoneità non è una posizione ancora definita...almeno sino a quando non termina l'intera procedura concorsuale.......vedremo !!! Personalmente spero che il rimedio non sia peggiore del male....ed intanto mi preparo per il 320....Vuoi vedere che faccio prima io....!!!???? scherzo..naturalmente... | |
Da: Roberto.Bonina | 16/01/2017 22:30:43 |
Chi vivrà vedrà... | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>