Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Roberto.Bonina 16/01/2017 20:54:57
Effettivamente....😂

Da: Doyle 16/01/2017 20:55:16
Troppe persone sopravvalutano ciò che non sono e sottovalutano ciò che sono.
(Malcolm Forbes)

Da: Paco74 16/01/2017 20:55:36
Caro Roberto Bonina...il tuo ottimismo mi entusiasma...beato a te ...idoneo ed ottimista ! Speriamo bene...

Da: Doyle 16/01/2017 20:55:49
Effettivamente 😂😂😂

Da: Falco lo fui 16/01/2017 20:56:53
la Procura si vocifera ha un paio di intercettazioni 😆dove viene spifferata la traccia in anticipo😆ma non sono notizie certe solo voci che circolano 😆io al posto di qualcuno mi costituirei😆

Da: allora....... 16/01/2017 20:58:18
Volendo essere sottili e giuridicamente corretti, l'interesse del singolo candidato non è solo quello relativo alla sua esclusiva posizione nei confronti del terzo, è anche il diritto all'intero rispetto della procedura concorsuale, ....... quella illustrata non è pronuncia a sez unite..!!!! pertanto è da considerare relativamente alla questione per cui è stata pronunziata .......che non conosco...
Se poi al di là del fisosofeggiare in modo estroverso della Cassazione volessimo iniziare a parlare in modo oggettivo...!!!! Il discorso cambia !!! ....voglio dire verificando i criteri che la commissione si è data,...che non sono buoni proponimenti ma l'iter logico giuridico a cui appellarsi....!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Roberto.Bonina 16/01/2017 20:58:27
Caro Paco74 io non sono affatto ottimista.
Sono realista. Attendo pazientemente come quasi tutti voi.

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 20:59:47
Bonia qual è il fatto?

Da: Roberto.Bonina 16/01/2017 21:02:15
@allora...
È vero che non è una pronuncia delle sezioni riunite, ma è sempre un'indicazione incontrovertibile.
A mio avviso, o esistono delle ragioni di carattere penale o difficilmente si potrà adeguatamente motivare un qualsivoglia decreto di annullamento.
Posso sbagliarmi, ma questo è il mio pensiero. Che nulla c'entra con la possibilità di riammettere gli inidonei meritevoli, cosa che personalmente mi trova assolutamente favorevole.

Da: Attilailfolle 16/01/2017 21:02:36
Premettendo che non ci sono i riferimenti di quel parere ma lascia il tempo che trova: ci possono essere provvedimenti successivi che ribaltano situazioni gia trattate in passato. Non siamo in inghilterra per fortuna (o purtroppo?). Bisogna anche vedere per cosa erano stati esclusi, magari gli inidonei di quel concorso erano capre vere, convinte erroneamente di aver fatto un buon elaborato. Nel 1400 si parla di altro: si parla di tot persone che durante le correzioni non c'hanno capito un cazzo, o forse hanno capito quello che volevano loro. Hanno sbagliato a mettere il voto di almeno il 70% degli elaborati, nonchè impuniti hanno proseguito nella loro incompetenza o altro, come se fossero intoccabili. Ripeto inutilissimo pararsi dietro le frasi fatte LA LEGGE DICE QUESTO o stronzate simili.

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 21:02:56
I candidati di un concorso pubblico non ammessi alla prova orale vantano un interesse qualificato, diretto e attuale con esclusivo riferimento alle sole censure che, ove accolte, determinerebbero una rinnovata correzione, se non la ripetizione delle prove scritte. E' inammissibile per carenza di interesse il ricorso proposto da candidati non ammessi alla prova orale nei confronti degli atti con cui l'amministrazione ha indetto delle sessioni supplementari di recupero delle prove scritte per i concorrenti che non avevano potuto partecipare alle predette prove per gravi motivi.

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 21:04:03
è la scoperta dell'acqua calda

Da: Roberto.Bonina 16/01/2017 21:04:18
@attila
Ciò che ho scritto sopra vale anche per ciò che tu scrivi.
Il fatto non lo conosco, non avendo l'accesso a Jurisdata

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 21:05:02
sentenze vanno lette attentamente come qualcuno suggeriva prima

Da: Doyle 16/01/2017 21:05:10
Ritorno sul mio argomento preferito .. il buon cinema d'autore.... "la grande guerra" 1959 di mario Monicelli con alberto sordi e Vittorio Gassman..

Da: tutto da ridere 16/01/2017 21:06:34
"Candidati ad un concorso pubblico non ammessi alla prova orale vantano un interesse qualificato, diretto e attuale con esclusivo riferimento alle sole censure che, ove accolte, determinerebbero una rinnovata correzione, se non la ripetizione delle prove scritte".
Le censure potrebbero riguardare l'evidente superficialità, l' incongruenza e la manifesta disparità dalle quali, se riconosciute riceverei un'utilità specifica, concreta e immediata consistente, nella migliore delle ipotesi, in una nuova correzione.
Detto questo non ho intenzione di passare la serata a svolgere i compitini che mi assegni atteso che ci sono centinaia di sentenze in un verso e nell'altro. E' facile parlare di "giurisprudenza consolidata" quando vanno in favore delle tesi da te sostenute. Ti racconto una cosa. Quando è stato fatto l'accesso agli atti di tutti gli idonei erano in molti a giurare che non sarebbe stato possibile perchè sentenze precedenti lo avevano reso di fatto impraticabile e costosissimo. Eppure sai com'è andata sfruttando proprio una sentenza del Consiglio di Stato che sicuramente conoscerai. Roberto tu ci hai messo il nome e ti rispetto ma non cercare di apparire super partes. Non le sei e già il rivolgere i tuoi quesiti ai non idonei lo dimostra chiaramente. Detto questo auguro di diventare ispettori a quanti, idonei o non idonei che siano, hanno studiato e prodotto un buon elaborato. Spero anch'io che non si annulli tutto, sarebbe una sconfitta per tutti ma è inutile che continui a rassicurare e a rassicurarti, il rischio c'è ed è concreto.

Da: Roberto.Bonina 16/01/2017 21:07:38
@nakan
Non capisco come si fa a giudicare in maniera così difforme una sentenza del TAR Lazio, realmente scontata, rispetto a un analogo pronunciamento di un organo gerarchicamente sovraordinato, che invece pare realmente risolutivo in tal senso.
Lo capite o no che se non ci sono ragioni di carattere penale l'annullamento dell'intera procedura è assolutamente immotivabile?

Da: Doyle 16/01/2017 21:10:23
Il posto 1961
Di Ermanno olmi
Grandissimo film di taglio documentaristico
Quasi sconosciuto in Italia
E passato pochissime volte in Rai se non in orari da b-movie

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 21:11:32
Roberto, la massima che hai postato fa riferimento al seguente fatto: candidati non ammessi alla prova orale impugnano degli atti con cui l'amministrazione ha indetto delle sessioni supplementari di recupero delle prove scritte per i concorrenti che non avevano potuto partecipare alle predette prove per gravi motivi.
Mi sembra ovvio che andasse respinto.

Da: Roberto.Bonina 16/01/2017 21:12:09
@tutto da ridere
Credimi, non voglio nè rassicurare nè altrettanto rassicurarmi.
Che io sia parte in causa chi lo ha mai negato? Ma ciò non significa che sia automaticamente disonesto intellettualmente.
Chi mi conosce sa bene che è vero il contrario.
Ribadisco: io spero che si trovi una soluzione equa e giusta, tale da far andare avanti chi merita realmente.
Chi non lo ha meritato, mi dispiace, resti al palo, sia che sia idoneo che non.

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 21:14:02
e come se io, bocciato all'orale, chiedessi l'annullamento del concorso perchè tu hai partecipato all'orale in un giorno diverso da quello calendarizzato, senza contestare il provvvedimento che mi ha bocciato.

Da: Doyle 16/01/2017 21:14:50
Il bacio dell'assassino 1955 del mio regista mito stanley kubrick
Primo lungometraggio del maestro.. già un cult
Eccezionale la scena che si svolge nella sala dei manichini
Da non perdere

Da: Roberto.Bonina 16/01/2017 21:16:58
@nakan
Non è esattamente come tu scrivi. Se leggi tra le righe ti fa chiaramente comprendere che, a meno di ragioni di carattere penale, non esiste legittimazione per quel che riguarda l'annullamento di un'intera procedura concorsuale, stante che il diritto costituzionale al lavoro è sovraordinato al semplice interesse del ricorrente.

Da: Roberto.Bonina 16/01/2017 21:19:22
@ per tutti
Comunque, starò ad attendere le Superiori decisioni del Dipartimento.
Altro non potrei fare.
Solo dopo, prenderò nel caso le mie decisioni, ossia o festeggerò o mi recherò da un buon amministrativista.
Fine dei giochi

Da: Doyle 16/01/2017 21:19:38
Il commissario 1962
Di luigi Comencini
Con alberto sordi
Film dell'umorismo amaro con un grande alberto sordi
Tratto da un fatto realmente accaduto

Da: tutto da ridere 16/01/2017 21:20:13
A robe' mi ci vuoi far fare nottata davanti al pc... Non ho detto che tu sia disonesto intellettualmente, ho detto solo che le sentenze vanno alcune in un verso altre in un altro. Per questo ti ho fatto l'esempio pratico dell'accesso agli atti. Per il resto sono perfettamente d'accordo con te e ribadisco il rispetto per il nome e per la competenza.

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 21:20:53
Roberto la massima va contestualizzata, cioè va interpretata in relazione al fatto di cui si occupa la sentenza-
l'escluso all'orale non puo' puntare all'annullamento del concorso salvo che la situazione contestata sia la risultanza di un reato.

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 21:22:25
mi sombra piuttosto scontato

Da: Roberto.Bonina 16/01/2017 21:23:56
@tutto da ridere
Grazie per l'attestato di stima.
Anch'io rispetto molti dei non idonei, anche più, in alcuni casi, di qualche idoneo.
Così come penso fermamente che gli idioti non abbiano colore...

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 21:25:05
stai tranquillo vedrai che alla fine annulleranno tutto!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Roberto.Bonina	16/01/2017 20:54:57
Effettivamente....😂

Da: Doyle	16/01/2017 20:55:16
Troppe persone sopravvalutano ciò che non sono e sottovalutano ciò che sono. (Malcolm Forbes)

Da: Paco74	16/01/2017 20:55:36
Caro Roberto Bonina...il tuo ottimismo mi entusiasma...beato a te ...idoneo ed ottimista ! Speriamo bene...

Da: Falco lo fui	16/01/2017 20:56:53
la Procura si vocifera ha un paio di intercettazioni 😆dove viene spifferata la traccia in anticipo😆ma non sono notizie certe solo voci che circolano 😆io al posto di qualcuno mi costituirei😆

Da: allora.......	16/01/2017 20:58:18
Volendo essere sottili e giuridicamente corretti, l'interesse del singolo candidato non è solo quello relativo alla sua esclusiva posizione nei confronti del terzo, è anche il diritto all'intero rispetto della procedura concorsuale, ....... quella illustrata non è pronuncia a sez unite..!!!! pertanto è da considerare relativamente alla questione per cui è stata pronunziata .......che non conosco... Se poi al di là del fisosofeggiare in modo estroverso della Cassazione volessimo iniziare a parlare in modo oggettivo...!!!! Il discorso cambia !!! ....voglio dire verificando i criteri che la commissione si è data,...che non sono buoni proponimenti ma l'iter logico giuridico a cui appellarsi....!!!!!

Da: Roberto.Bonina	16/01/2017 20:58:27
Caro Paco74 io non sono affatto ottimista. Sono realista. Attendo pazientemente come quasi tutti voi.

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 20:59:47
Bonia qual è il fatto?

Da: Roberto.Bonina	16/01/2017 21:02:15
@allora... È vero che non è una pronuncia delle sezioni riunite, ma è sempre un'indicazione incontrovertibile. A mio avviso, o esistono delle ragioni di carattere penale o difficilmente si potrà adeguatamente motivare un qualsivoglia decreto di annullamento. Posso sbagliarmi, ma questo è il mio pensiero. Che nulla c'entra con la possibilità di riammettere gli inidonei meritevoli, cosa che personalmente mi trova assolutamente favorevole.

Da: Attilailfolle	16/01/2017 21:02:36
Premettendo che non ci sono i riferimenti di quel parere ma lascia il tempo che trova: ci possono essere provvedimenti successivi che ribaltano situazioni gia trattate in passato. Non siamo in inghilterra per fortuna (o purtroppo?). Bisogna anche vedere per cosa erano stati esclusi, magari gli inidonei di quel concorso erano capre vere, convinte erroneamente di aver fatto un buon elaborato. Nel 1400 si parla di altro: si parla di tot persone che durante le correzioni non c'hanno capito un cazzo, o forse hanno capito quello che volevano loro. Hanno sbagliato a mettere il voto di almeno il 70% degli elaborati, nonchè impuniti hanno proseguito nella loro incompetenza o altro, come se fossero intoccabili. Ripeto inutilissimo pararsi dietro le frasi fatte LA LEGGE DICE QUESTO o stronzate simili.

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 21:02:56
I candidati di un concorso pubblico non ammessi alla prova orale vantano un interesse qualificato, diretto e attuale con esclusivo riferimento alle sole censure che, ove accolte, determinerebbero una rinnovata correzione, se non la ripetizione delle prove scritte. E' inammissibile per carenza di interesse il ricorso proposto da candidati non ammessi alla prova orale nei confronti degli atti con cui l'amministrazione ha indetto delle sessioni supplementari di recupero delle prove scritte per i concorrenti che non avevano potuto partecipare alle predette prove per gravi motivi.

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 21:04:03
è la scoperta dell'acqua calda

Da: Roberto.Bonina	16/01/2017 21:04:18
@attila Ciò che ho scritto sopra vale anche per ciò che tu scrivi. Il fatto non lo conosco, non avendo l'accesso a Jurisdata

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 21:05:02
sentenze vanno lette attentamente come qualcuno suggeriva prima

Da: Doyle	16/01/2017 21:05:10
Ritorno sul mio argomento preferito .. il buon cinema d'autore.... "la grande guerra" 1959 di mario Monicelli con alberto sordi e Vittorio Gassman..

Da: tutto da ridere	16/01/2017 21:06:34
"Candidati ad un concorso pubblico non ammessi alla prova orale vantano un interesse qualificato, diretto e attuale con esclusivo riferimento alle sole censure che, ove accolte, determinerebbero una rinnovata correzione, se non la ripetizione delle prove scritte". Le censure potrebbero riguardare l'evidente superficialità, l' incongruenza e la manifesta disparità dalle quali, se riconosciute riceverei un'utilità specifica, concreta e immediata consistente, nella migliore delle ipotesi, in una nuova correzione. Detto questo non ho intenzione di passare la serata a svolgere i compitini che mi assegni atteso che ci sono centinaia di sentenze in un verso e nell'altro. E' facile parlare di "giurisprudenza consolidata" quando vanno in favore delle tesi da te sostenute. Ti racconto una cosa. Quando è stato fatto l'accesso agli atti di tutti gli idonei erano in molti a giurare che non sarebbe stato possibile perchè sentenze precedenti lo avevano reso di fatto impraticabile e costosissimo. Eppure sai com'è andata sfruttando proprio una sentenza del Consiglio di Stato che sicuramente conoscerai. Roberto tu ci hai messo il nome e ti rispetto ma non cercare di apparire super partes. Non le sei e già il rivolgere i tuoi quesiti ai non idonei lo dimostra chiaramente. Detto questo auguro di diventare ispettori a quanti, idonei o non idonei che siano, hanno studiato e prodotto un buon elaborato. Spero anch'io che non si annulli tutto, sarebbe una sconfitta per tutti ma è inutile che continui a rassicurare e a rassicurarti, il rischio c'è ed è concreto.

Da: Roberto.Bonina	16/01/2017 21:07:38
@nakan Non capisco come si fa a giudicare in maniera così difforme una sentenza del TAR Lazio, realmente scontata, rispetto a un analogo pronunciamento di un organo gerarchicamente sovraordinato, che invece pare realmente risolutivo in tal senso. Lo capite o no che se non ci sono ragioni di carattere penale l'annullamento dell'intera procedura è assolutamente immotivabile?

Da: Doyle	16/01/2017 21:10:23
Il posto 1961 Di Ermanno olmi Grandissimo film di taglio documentaristico Quasi sconosciuto in Italia E passato pochissime volte in Rai se non in orari da b-movie

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 21:11:32
Roberto, la massima che hai postato fa riferimento al seguente fatto: candidati non ammessi alla prova orale impugnano degli atti con cui l'amministrazione ha indetto delle sessioni supplementari di recupero delle prove scritte per i concorrenti che non avevano potuto partecipare alle predette prove per gravi motivi. Mi sembra ovvio che andasse respinto.

Da: Roberto.Bonina	16/01/2017 21:12:09
@tutto da ridere Credimi, non voglio nè rassicurare nè altrettanto rassicurarmi. Che io sia parte in causa chi lo ha mai negato? Ma ciò non significa che sia automaticamente disonesto intellettualmente. Chi mi conosce sa bene che è vero il contrario. Ribadisco: io spero che si trovi una soluzione equa e giusta, tale da far andare avanti chi merita realmente. Chi non lo ha meritato, mi dispiace, resti al palo, sia che sia idoneo che non.

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 21:14:02
e come se io, bocciato all'orale, chiedessi l'annullamento del concorso perchè tu hai partecipato all'orale in un giorno diverso da quello calendarizzato, senza contestare il provvvedimento che mi ha bocciato.

Da: Doyle	16/01/2017 21:14:50
Il bacio dell'assassino 1955 del mio regista mito stanley kubrick Primo lungometraggio del maestro.. già un cult Eccezionale la scena che si svolge nella sala dei manichini Da non perdere

Da: Roberto.Bonina	16/01/2017 21:16:58
@nakan Non è esattamente come tu scrivi. Se leggi tra le righe ti fa chiaramente comprendere che, a meno di ragioni di carattere penale, non esiste legittimazione per quel che riguarda l'annullamento di un'intera procedura concorsuale, stante che il diritto costituzionale al lavoro è sovraordinato al semplice interesse del ricorrente.

Da: Roberto.Bonina	16/01/2017 21:19:22
@ per tutti Comunque, starò ad attendere le Superiori decisioni del Dipartimento. Altro non potrei fare. Solo dopo, prenderò nel caso le mie decisioni, ossia o festeggerò o mi recherò da un buon amministrativista. Fine dei giochi

Da: Doyle	16/01/2017 21:19:38
Il commissario 1962 Di luigi Comencini Con alberto sordi Film dell'umorismo amaro con un grande alberto sordi Tratto da un fatto realmente accaduto

Da: tutto da ridere	16/01/2017 21:20:13
A robe' mi ci vuoi far fare nottata davanti al pc... Non ho detto che tu sia disonesto intellettualmente, ho detto solo che le sentenze vanno alcune in un verso altre in un altro. Per questo ti ho fatto l'esempio pratico dell'accesso agli atti. Per il resto sono perfettamente d'accordo con te e ribadisco il rispetto per il nome e per la competenza.

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 21:20:53
Roberto la massima va contestualizzata, cioè va interpretata in relazione al fatto di cui si occupa la sentenza- l'escluso all'orale non puo' puntare all'annullamento del concorso salvo che la situazione contestata sia la risultanza di un reato.

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 21:22:25
mi sombra piuttosto scontato

Da: Roberto.Bonina	16/01/2017 21:23:56
@tutto da ridere Grazie per l'attestato di stima. Anch'io rispetto molti dei non idonei, anche più, in alcuni casi, di qualche idoneo. Così come penso fermamente che gli idioti non abbiano colore...

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 21:25:05
stai tranquillo vedrai che alla fine annulleranno tutto!