Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 14:47:27
la vita è tutta un sogno o i sogni aiutano a vivere meglio?

Da: 25 16/01/2017 14:55:06
Ora che ci penso meglio, quello potrebbe essere un segnale importante sulla sorte dell'intera procedura. Se la commissione termina la valutazione dei titoli e la graduatoria non esce (dico il decreto).
Perché se esce, dimenticatevi annullamenti vari.
Quello si che diventa un diritto meritevole al 100% di tutela giurisdizionale.
Allo stesso modo dimenticatevi allargamenti oltre il 1400. Chiunque sarebbe in diritto di pensare che per fare entrare qualche croccante o cammello abbiano aumentato i posti.

Da: Verifico e le faccio sapere 16/01/2017 14:55:11
O TUTTI O NESSUNO!!!!!!

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 14:58:21
25 ti sbagli tempo fa un forumista ha postato una sentenza dove si diceva che la graduatoria puo' essere annullata a prescindere da tutto.
Da qui le preoccupazioni del Capo.

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 14:59:19
Il Capo infatti diceva meglio annullarlo ora che ad ispettori già in ruolo.

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 15:01:15
Mi sa che era giannistradale

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 15:01:42
se non ricordo male

Da: Deragliatore 16/01/2017 15:02:27
Roberto, non so se hai avuto modo di leggere la sentenza del Tar di oggi.
Dagli un'occhiata, credo che sia interessante.
Nello specifico fa riferimento a quanto scrivevo ieri, in merito alla sindacabilità del tar ove l'atto risulti macroscopicamente viziato di illogicità, irragionevolezza e arbitrarietà.
E se posso dire la mia, credo che in questo concorso non ce ne siamo fatta sfuggire nessuna.

Da: bastaaa 16/01/2017 15:02:29
Ma non avete altro da fare? Che offendervi??

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 15:03:39
deragliatore non credo ci fossero dubbi su quello

Da: Deragliatore 16/01/2017 15:04:45
correggo il dagli in dalle.

invece il richiamo è forte, leggila e poi la commentiamo

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 15:05:04
Il rischi dell'annullamento è elevatissimo, quindi meglio ora scegliendo il minore dei mali

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 15:05:44
deragliatore copia ed incolla qui

Da: Deragliatore 16/01/2017 15:09:12

questa è una parte:

Osserva il Collegio, sotto un profilo di carattere generale, che il giudizio della Commissione, comportando una valutazione essenzialmente qualitativa della preparazione scientifica dei candidati, attiene alla sfera della discrezionalità tecnica, censurabile - unicamente sul piano della legittimità - per evidente superficialità, incompletezza, incongruenza, manifesta disparità, laddove tali profili risultino emergenti dalla stessa documentazione e sino tali da configurare un palese eccesso di potere, senza che con ciò il giudice possa o debba entrare nel merito della valutazione.

Il giudizio di legittimità non può, infatti, trasmodare in un rifacimento, ad opera dell'adito organo di giustizia, del giudizio espresso dalla Commissione, con conseguente sostituzione alla stessa, potendo l'apprezzamento tecnico dell'organo collegiale essere sindacabile solo ove risulti macroscopicamente viziato da illogicità, irragionevolezza o arbitrarietà.

Da: Roberto.Bonina 16/01/2017 15:13:04
@Deragliatore
L'ho letta. Voglio però rileggerla con maggiore attenzione.
Comunque certamente interessante.

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 15:13:52
deragliatore ma è la motivazione di un annullamento di un concorso o di un provvedimento di ammissione?

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 15:16:01
di mancata ammissione

Da: Deragliatore 16/01/2017 15:18:35
si tratta di un ricorso al Tar presentato da un collega che era stato eliminato perché il sul tema considerato copiato.
Motivazione differente dalla nostra, ma sono interessanti le osservazioni del collegio.
L'amministrazione è stata anche condannata al pagamento delle spese processuali per un ammontare di euro 2500

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 15:19:39
e quindi? non era vero che era stato copiato?

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 15:22:46
io sono piu' incuriosito dal fatto che dalla motivazione, in fondo non mi sembra una novità inedita quello che si dice sul vizio.
Quindi, l'annullamento del concorso qui non c'entra.

Da: Deragliatore 16/01/2017 15:24:19
il collega ha poi sostenuto le successive prove ed ora è idoneo.
In realtà il collega non aveva copiato (lo dice il tar) ma da quanto ne so io non aveva neanche studiato da quel libro.
Abbiamo invece casi in cui la commissione giudica copiato un tema, ne sottolinea la parte citandone anche la fonte per dichiarare idoneo con votazione 35, quel tema.
Io credo che tutto ciò non si commenti.

Da: Se 16/01/2017 15:25:18
Questo non si sa perché il tar non è entrato nel merito ma cmq la motivazione data dalla commissione non è stata sufficiente da qui la soccombenza dell'amministrazione

Da: Roberto.Bonina 16/01/2017 15:26:37
@deragliatore
Da una prima e superficiale lettura mi sembra che il TAR confermi il proprio orientamento, ossia che la successiva idoneità sani di per se stessa l'eventuale vizio precedente

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 15:29:09
scusa deragliatore tu che hai questa sentenza fammi capire perché sono un po' duro di comprendonio.
Va bene la questione che il giudice non entra nel merito per accertare la copiatura perché è una questione di fatto non di diritto il relativo accertamento.
ma se il giudice ha disposto che non aveva copiato vuol dire che l'elaborato non era uguale al testo ( presumo) indicato dalla commissione.
quindi su che basi la commissione diceva che l'elaborato era stato copiato?

Da: Deragliatore 16/01/2017 15:29:22
Nakan, ti invito a distaccarti un po dalla situazione.
Nessuno sta dicendo che questo voglia dire annullamento, non è che tutto cio che si scrive è per dire che bisogna annullare o che tutti siano raccomandati.
Sto solo dicendo che di motivi per essere preoccupati non mancano.

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 15:30:17
Roberto Bonina non ho capito la tua osservazione

Da: Se 16/01/2017 15:30:52
Scusate ma uno può anche imparare una definizione o un intero libro a memoria ,e beato a chi ci riesce, e allora come si fa???

Da: zingarobis 16/01/2017 15:31:52
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'A'A

Da: Nakan al mattino 16/01/2017 15:33:11
deragliatore senza nessun fine polemico. Volevo soltanto capire l'attinenza di questa sentenza con la situazione dell'annullamento del concorso.

Da: Deragliatore 16/01/2017 15:36:58
Nakan, non so su che basi la commissione ha deciso che il tema fosse copiato. Ma sinceramente non ho compreso gran parte delle decisioni della commissione.

Roberto, si c'è questo orientamento ma non credo che rientri in questo caso. Nella sentenza (a cui fai riferimento) si parla di ammissione con riserva o in autotutela.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 14:47:27
la vita è tutta un sogno o i sogni aiutano a vivere meglio?

Da: 25	16/01/2017 14:55:06
Ora che ci penso meglio, quello potrebbe essere un segnale importante sulla sorte dell'intera procedura. Se la commissione termina la valutazione dei titoli e la graduatoria non esce (dico il decreto). Perché se esce, dimenticatevi annullamenti vari. Quello si che diventa un diritto meritevole al 100% di tutela giurisdizionale. Allo stesso modo dimenticatevi allargamenti oltre il 1400. Chiunque sarebbe in diritto di pensare che per fare entrare qualche croccante o cammello abbiano aumentato i posti.

Da: Verifico e le faccio sapere	16/01/2017 14:55:11
O TUTTI O NESSUNO!!!!!!

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 14:58:21
25 ti sbagli tempo fa un forumista ha postato una sentenza dove si diceva che la graduatoria puo' essere annullata a prescindere da tutto. Da qui le preoccupazioni del Capo.

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 14:59:19
Il Capo infatti diceva meglio annullarlo ora che ad ispettori già in ruolo.

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 15:01:15
Mi sa che era giannistradale

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 15:01:42
se non ricordo male

Da: Deragliatore	16/01/2017 15:02:27
Roberto, non so se hai avuto modo di leggere la sentenza del Tar di oggi. Dagli un'occhiata, credo che sia interessante. Nello specifico fa riferimento a quanto scrivevo ieri, in merito alla sindacabilità del tar ove l'atto risulti macroscopicamente viziato di illogicità, irragionevolezza e arbitrarietà. E se posso dire la mia, credo che in questo concorso non ce ne siamo fatta sfuggire nessuna.

Da: bastaaa	16/01/2017 15:02:29
Ma non avete altro da fare? Che offendervi??

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 15:03:39
deragliatore non credo ci fossero dubbi su quello

Da: Deragliatore	16/01/2017 15:04:45
correggo il dagli in dalle. invece il richiamo è forte, leggila e poi la commentiamo

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 15:05:04
Il rischi dell'annullamento è elevatissimo, quindi meglio ora scegliendo il minore dei mali

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 15:05:44
deragliatore copia ed incolla qui

Da: Deragliatore	16/01/2017 15:09:12
questa è una parte: Osserva il Collegio, sotto un profilo di carattere generale, che il giudizio della Commissione, comportando una valutazione essenzialmente qualitativa della preparazione scientifica dei candidati, attiene alla sfera della discrezionalità tecnica, censurabile - unicamente sul piano della legittimità - per evidente superficialità, incompletezza, incongruenza, manifesta disparità, laddove tali profili risultino emergenti dalla stessa documentazione e sino tali da configurare un palese eccesso di potere, senza che con ciò il giudice possa o debba entrare nel merito della valutazione. Il giudizio di legittimità non può, infatti, trasmodare in un rifacimento, ad opera dell'adito organo di giustizia, del giudizio espresso dalla Commissione, con conseguente sostituzione alla stessa, potendo l'apprezzamento tecnico dell'organo collegiale essere sindacabile solo ove risulti macroscopicamente viziato da illogicità, irragionevolezza o arbitrarietà.

Da: Roberto.Bonina	16/01/2017 15:13:04
@Deragliatore L'ho letta. Voglio però rileggerla con maggiore attenzione. Comunque certamente interessante.

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 15:13:52
deragliatore ma è la motivazione di un annullamento di un concorso o di un provvedimento di ammissione?

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 15:16:01
di mancata ammissione

Da: Deragliatore	16/01/2017 15:18:35
si tratta di un ricorso al Tar presentato da un collega che era stato eliminato perché il sul tema considerato copiato. Motivazione differente dalla nostra, ma sono interessanti le osservazioni del collegio. L'amministrazione è stata anche condannata al pagamento delle spese processuali per un ammontare di euro 2500

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 15:19:39
e quindi? non era vero che era stato copiato?

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 15:22:46
io sono piu' incuriosito dal fatto che dalla motivazione, in fondo non mi sembra una novità inedita quello che si dice sul vizio. Quindi, l'annullamento del concorso qui non c'entra.

Da: Deragliatore	16/01/2017 15:24:19
il collega ha poi sostenuto le successive prove ed ora è idoneo. In realtà il collega non aveva copiato (lo dice il tar) ma da quanto ne so io non aveva neanche studiato da quel libro. Abbiamo invece casi in cui la commissione giudica copiato un tema, ne sottolinea la parte citandone anche la fonte per dichiarare idoneo con votazione 35, quel tema. Io credo che tutto ciò non si commenti.

Da: Se	16/01/2017 15:25:18
Questo non si sa perché il tar non è entrato nel merito ma cmq la motivazione data dalla commissione non è stata sufficiente da qui la soccombenza dell'amministrazione

Da: Roberto.Bonina	16/01/2017 15:26:37
@deragliatore Da una prima e superficiale lettura mi sembra che il TAR confermi il proprio orientamento, ossia che la successiva idoneità sani di per se stessa l'eventuale vizio precedente

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 15:29:09
scusa deragliatore tu che hai questa sentenza fammi capire perché sono un po' duro di comprendonio. Va bene la questione che il giudice non entra nel merito per accertare la copiatura perché è una questione di fatto non di diritto il relativo accertamento. ma se il giudice ha disposto che non aveva copiato vuol dire che l'elaborato non era uguale al testo ( presumo) indicato dalla commissione. quindi su che basi la commissione diceva che l'elaborato era stato copiato?

Da: Deragliatore	16/01/2017 15:29:22
Nakan, ti invito a distaccarti un po dalla situazione. Nessuno sta dicendo che questo voglia dire annullamento, non è che tutto cio che si scrive è per dire che bisogna annullare o che tutti siano raccomandati. Sto solo dicendo che di motivi per essere preoccupati non mancano.

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 15:30:17
Roberto Bonina non ho capito la tua osservazione

Da: Se	16/01/2017 15:30:52
Scusate ma uno può anche imparare una definizione o un intero libro a memoria ,e beato a chi ci riesce, e allora come si fa???

Da: zingarobis	16/01/2017 15:31:52
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'A'A

Da: Nakan al mattino	16/01/2017 15:33:11
deragliatore senza nessun fine polemico. Volevo soltanto capire l'attinenza di questa sentenza con la situazione dell'annullamento del concorso.

Da: Deragliatore	16/01/2017 15:36:58
Nakan, non so su che basi la commissione ha deciso che il tema fosse copiato. Ma sinceramente non ho compreso gran parte delle decisioni della commissione. Roberto, si c'è questo orientamento ma non credo che rientri in questo caso. Nella sentenza (a cui fai riferimento) si parla di ammissione con riserva o in autotutela.