Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864551 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Doyle 16/01/2017 06:52:54
Tutti. Scusate

Da: jay 16/01/2017 08:05:10
L'importante è. Mandare a casa ci ha fatto un tema scandaloso..poi il resto si vedrà....

Da: Gianni70Stradale 16/01/2017 08:30:51
Jay, a questo mi riferivo: era semplice farlo prima che costoro avessero eventualmente sostenuto le successive idoneità; diventa più complicato e soprattutto economicamente oneroso per l'Amministrazione ora.
Mi riferisco sempre "alle carte bollate", non a cosa sarebbe "giusto".
Magari, però, viene tirato fuori il coniglio dal cilindro.

Da: x Gianni70stradale 16/01/2017 08:44:12
Il problema è stato che prima, non c'era la volonta di alzare il tappetino e andare a vedere cosa c'era sotto, perche c'era un altro Capo, a cui probabilmente le cammellate sono sempre piaciute. I nostri sindacatini non sapevano che sarebbe cambiato il vertice e sono rimasti con le manine sporche di marmellata.
Ha ragione Falco....è finito Il tempo delle cammellate

Da: Falco lo fui 16/01/2017 08:47:25
Infatti caro gianni il dolo da parte della commissione sta proprio lì, quando per iscritto qualcuno gli ha fatto notare il papocchio e loro fregandosene hanno continuato imperterriti 😆 a cavalcare Il cammello rispondendo sempre nero su bianco che era "tutto ok tutto ok e l'amore siiiii "come la canzone di Albano e Romina, peccato che poi i due si siano lasciati 😆

Da: X doyle 16/01/2017 08:57:54
Sarai contento adesso che si ritorna a parlare di cammelli papocchi e canzoni...appena qualcuno fa un intervento costruttivo, idoneo o non intendiamoci, facendo anche dei riferimenti normativi a sostegno della sua tesi...siccome non ci si sa confrontare sui fatti...ci si accusa di credere di avere la verità in tasca o di fare tribuna politica!!!
Bene allora rimani solo tu, falco e qualche altro a parlare di aghi cammelli e via dicendo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xfalco 16/01/2017 08:59:25

Da: Xfalco 16/01/2017 09:01:13
Volevo informare che anche stamane la commissione puntuale come sempre si è riunita per la valutazione titoli...
Buongiorno a tutti!!!!

Da: jay 16/01/2017 09:05:21
Giusto Gianni. Vediamo.

Da: Attenzione 16/01/2017 09:13:15
Valutazione dei titoli.....altra cammellata😆😆😆😆

Da: Attenzione 16/01/2017 09:21:11
ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI ROMA. OGGETTO: C.N.R. EX ART. 347 C.P. P. RELATIVA ALLE PROCEDURE CONCORSUALI (CAMMELLATE) UTILIZZATE NELLA CORREZIONE DEI COMPITI SCRITTI DI DIRITTO, NONCHÉ NELLA SELEZIONE ORALE E PSICO ATTITUDINALI DEL CONCORSO A 1400 V ISPETTORI DELLA POLIZIA DI STATO.... . CONTINUERÀ IL CAPO😆😆😆😆😆

Da: Doyle 16/01/2017 09:35:01
Sarai contento adesso che si ritorna a parlare di cammelli papocchi e canzoni...appena qualcuno fa un intervento costruttivo, idoneo o non intendiamoci, facendo anche dei riferimenti normativi a sostegno della sua tesi...siccome non ci si sa confrontare sui fatti...ci si accusa di credere di avere la verità in tasca o di fare tribuna politica!!!
Bene allora rimani solo tu, falco e qualche altro a parlare di aghi cammelli e via dicendo

Prima di parlare
Rileggi bene i miei post
Poi rileggili bene e poi ancora
Poi rifletti

Così ti renderai conto di quello che tu hai scritto

Non ti rispondo come meriteresti un quanto mi ritengo una persona educata e scenderei al tuo livello e a di quello di tante altre persone
BuOn lavoro

Da: zingarobis 16/01/2017 09:36:38
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'

Da: 25 16/01/2017 09:37:21
Buongiorno. Siccome continuo ad avere un dubbio su una cosa per me semplice, (evidentemente sono proprio un non idoneo). Ma se gli eventuali ricorsi contro un eventuale annullamento, non afferiscono al merito ma solo alle procedure (il Tar non entra nel merito dei temi, qualcheduno ha scritto sopra), se nessuno degli idonei può (alla data attuale) essere sicuro al 100% di essere tra i 1400, se il concorso venisse annullato, quale sarebbe il risarcimento che spetta agli attuali idonei? Forse se pubblicassero il decreto contenente la graduatoria, allora si. Ma quel decreto non dovrebbe essere firmato dal Capo? E lui allo star attuale lo firmerebbe o lo userebbe per le deiezioni dei canarini che ha a casa?

Da: X 25 16/01/2017 09:44:00
I sovrintendente come me per esempio...

Da: Roberto.Bonina 16/01/2017 09:44:32
@25
A mio avviso il risarcimento sarebbe dovuto per la cosiddetta perdita di chance.

Da: Attenzione 16/01/2017 09:47:58
Roberto allora tutti i concorrenti del 559 dovrebbero chiedere un risarcimento per la perdita di chance?

Da: 25 16/01/2017 09:51:30
Se ci fosse 1 sov in meno rispetto al num di posti a concorso, avresti ragione, ma sembra che così non è

Chance? Te ne daranno subito un'altra con un nuovo concorso.

Da: Roberto.Bonina 16/01/2017 09:56:21
@attenzione
A mio avviso, per quel che vale, quelli del concorso 559 potrebbero chiedere l'annullamento dell'atto amministrativo, presso il TAR competente, per difetto di motivazione.
Solo dopo, in caso di accoglimento, potrebbero chiedere il risarcimento del danno usando la cosiddetta actio aquiliana (2043 cc).

Da: X 25 16/01/2017 09:56:29
Quindi la commissione si riuscì per stilare un nuovo bando non per la valutazione dei titoli?

Da: Roberto.Bonina 16/01/2017 09:58:31
@25
Non potrai certo negare che l'eventuale indizione di un nuovo concorso ti sottrae in ogni caso la chance derivante dall'attuale idoneità alle prove concorsuali.
Questo è, direi, lapalissiano

Da: X 25 16/01/2017 09:59:07
Riunisce*

Da: 25 16/01/2017 10:12:10
La commissione si riunisce perché non c'è decreto di revoca, ancora. Se non lo facesse sarebbe un'omissione.
Il fatto che parlate di chance, di cose probabili come il superamento della posizione 1401, è già una contraddizione. Come fai ad appellarti su una cosa che può essere che sarebbe successa.

Da: Roberto.Bonina 16/01/2017 10:18:10
@25
Forse sono stato poco chiaro, ma come mio costume mi ripeto e chiedo di ragionare insieme.
Allora, chance tradotto sarebbe opportunità.
È vero o no che l'eventuale annullamento sottrarrebbe l'opportunità di essere inseriti in una graduatoria?
È altrettanto vero che sino a che non viene stilata tale graduatoria non vi è alcuno che possa dirsi certo di rientrare nei 1400 posti utili?
Quindi tale chance (od opportunità che dir si voglia) viene sottratta o no?

Da: X 25 16/01/2017 10:23:40
Abbiamo detto tutto...non c'è alcun decreto erogo a fatti state ancora a zero!!!!
A chiacchiere quante ne volete anzi diciamo che sulle chiacchiere avete vinto...ma non vorrai negare che a fatti stiamo meglio noi!!!

Da: Attenzione 16/01/2017 10:37:15
Non dimenticare che le chiacchiere come le definisci tu sono del CAPO DELLA POLIZIA😆😆😆😆. Non so chi sta meglio

Da: Attenzione 16/01/2017 10:37:18
Non dimenticare che le chiacchiere come le definisci tu sono del CAPO DELLA POLIZIA😆😆😆😆. Non so chi sta meglio

Da: zingarobis 16/01/2017 10:41:58
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'A'A'A'A'A'

Da: Roberto.Bonina 16/01/2017 10:42:01
@attenzione
È questo l'unico motivo di preoccupazione.
Che verrebbe immediatamente azzerato qualora, come accade in ogni Paese civile, il danno erariale causato per colpa, di qualsivoglia genere, venisse imputato in capo a chi ha l'onore e l'onere di porre in essere un qualsiasi provvedimento.

Da: X Attenzione 16/01/2017 10:48:55
Il capo ha detto pure che qualcuno per quello che ha scritto meriterebbe di essere cacciato dalla polizia...scusate aspettate pure questo tipo di decreto??
Giusto per capire a che livello state

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: jay	16/01/2017 08:05:10
L'importante è. Mandare a casa ci ha fatto un tema scandaloso..poi il resto si vedrà....

Da: Gianni70Stradale	16/01/2017 08:30:51
Jay, a questo mi riferivo: era semplice farlo prima che costoro avessero eventualmente sostenuto le successive idoneità; diventa più complicato e soprattutto economicamente oneroso per l'Amministrazione ora. Mi riferisco sempre "alle carte bollate", non a cosa sarebbe "giusto". Magari, però, viene tirato fuori il coniglio dal cilindro.

Da: x Gianni70stradale	16/01/2017 08:44:12
Il problema è stato che prima, non c'era la volonta di alzare il tappetino e andare a vedere cosa c'era sotto, perche c'era un altro Capo, a cui probabilmente le cammellate sono sempre piaciute. I nostri sindacatini non sapevano che sarebbe cambiato il vertice e sono rimasti con le manine sporche di marmellata. Ha ragione Falco....è finito Il tempo delle cammellate

Da: Falco lo fui	16/01/2017 08:47:25
Infatti caro gianni il dolo da parte della commissione sta proprio lì, quando per iscritto qualcuno gli ha fatto notare il papocchio e loro fregandosene hanno continuato imperterriti 😆 a cavalcare Il cammello rispondendo sempre nero su bianco che era "tutto ok tutto ok e l'amore siiiii "come la canzone di Albano e Romina, peccato che poi i due si siano lasciati 😆

Da: X doyle	16/01/2017 08:57:54
Sarai contento adesso che si ritorna a parlare di cammelli papocchi e canzoni...appena qualcuno fa un intervento costruttivo, idoneo o non intendiamoci, facendo anche dei riferimenti normativi a sostegno della sua tesi...siccome non ci si sa confrontare sui fatti...ci si accusa di credere di avere la verità in tasca o di fare tribuna politica!!! Bene allora rimani solo tu, falco e qualche altro a parlare di aghi cammelli e via dicendo

Da: Xfalco	16/01/2017 09:01:13
Volevo informare che anche stamane la commissione puntuale come sempre si è riunita per la valutazione titoli... Buongiorno a tutti!!!!

Da: Attenzione	16/01/2017 09:13:15
Valutazione dei titoli.....altra cammellata😆😆😆😆

Da: Attenzione	16/01/2017 09:21:11
ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI ROMA. OGGETTO: C.N.R. EX ART. 347 C.P. P. RELATIVA ALLE PROCEDURE CONCORSUALI (CAMMELLATE) UTILIZZATE NELLA CORREZIONE DEI COMPITI SCRITTI DI DIRITTO, NONCHÉ NELLA SELEZIONE ORALE E PSICO ATTITUDINALI DEL CONCORSO A 1400 V ISPETTORI DELLA POLIZIA DI STATO.... . CONTINUERÀ IL CAPO😆😆😆😆😆

Da: Doyle	16/01/2017 09:35:01
Sarai contento adesso che si ritorna a parlare di cammelli papocchi e canzoni...appena qualcuno fa un intervento costruttivo, idoneo o non intendiamoci, facendo anche dei riferimenti normativi a sostegno della sua tesi...siccome non ci si sa confrontare sui fatti...ci si accusa di credere di avere la verità in tasca o di fare tribuna politica!!! Bene allora rimani solo tu, falco e qualche altro a parlare di aghi cammelli e via dicendo Prima di parlare Rileggi bene i miei post Poi rileggili bene e poi ancora Poi rifletti Così ti renderai conto di quello che tu hai scritto Non ti rispondo come meriteresti un quanto mi ritengo una persona educata e scenderei al tuo livello e a di quello di tante altre persone BuOn lavoro

Da: zingarobis	16/01/2017 09:36:38
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'

Da: 25	16/01/2017 09:37:21
Buongiorno. Siccome continuo ad avere un dubbio su una cosa per me semplice, (evidentemente sono proprio un non idoneo). Ma se gli eventuali ricorsi contro un eventuale annullamento, non afferiscono al merito ma solo alle procedure (il Tar non entra nel merito dei temi, qualcheduno ha scritto sopra), se nessuno degli idonei può (alla data attuale) essere sicuro al 100% di essere tra i 1400, se il concorso venisse annullato, quale sarebbe il risarcimento che spetta agli attuali idonei? Forse se pubblicassero il decreto contenente la graduatoria, allora si. Ma quel decreto non dovrebbe essere firmato dal Capo? E lui allo star attuale lo firmerebbe o lo userebbe per le deiezioni dei canarini che ha a casa?

Da: X 25	16/01/2017 09:44:00
I sovrintendente come me per esempio...

Da: Roberto.Bonina	16/01/2017 09:44:32
@25 A mio avviso il risarcimento sarebbe dovuto per la cosiddetta perdita di chance.

Da: Attenzione	16/01/2017 09:47:58
Roberto allora tutti i concorrenti del 559 dovrebbero chiedere un risarcimento per la perdita di chance?

Da: 25	16/01/2017 09:51:30
Se ci fosse 1 sov in meno rispetto al num di posti a concorso, avresti ragione, ma sembra che così non è Chance? Te ne daranno subito un'altra con un nuovo concorso.

Da: Roberto.Bonina	16/01/2017 09:56:21
@attenzione A mio avviso, per quel che vale, quelli del concorso 559 potrebbero chiedere l'annullamento dell'atto amministrativo, presso il TAR competente, per difetto di motivazione. Solo dopo, in caso di accoglimento, potrebbero chiedere il risarcimento del danno usando la cosiddetta actio aquiliana (2043 cc).

Da: X 25	16/01/2017 09:56:29
Quindi la commissione si riuscì per stilare un nuovo bando non per la valutazione dei titoli?

Da: Roberto.Bonina	16/01/2017 09:58:31
@25 Non potrai certo negare che l'eventuale indizione di un nuovo concorso ti sottrae in ogni caso la chance derivante dall'attuale idoneità alle prove concorsuali. Questo è, direi, lapalissiano

Da: 25	16/01/2017 10:12:10
La commissione si riunisce perché non c'è decreto di revoca, ancora. Se non lo facesse sarebbe un'omissione. Il fatto che parlate di chance, di cose probabili come il superamento della posizione 1401, è già una contraddizione. Come fai ad appellarti su una cosa che può essere che sarebbe successa.

Da: Roberto.Bonina	16/01/2017 10:18:10
@25 Forse sono stato poco chiaro, ma come mio costume mi ripeto e chiedo di ragionare insieme. Allora, chance tradotto sarebbe opportunità. È vero o no che l'eventuale annullamento sottrarrebbe l'opportunità di essere inseriti in una graduatoria? È altrettanto vero che sino a che non viene stilata tale graduatoria non vi è alcuno che possa dirsi certo di rientrare nei 1400 posti utili? Quindi tale chance (od opportunità che dir si voglia) viene sottratta o no?

Da: X 25	16/01/2017 10:23:40
Abbiamo detto tutto...non c'è alcun decreto erogo a fatti state ancora a zero!!!! A chiacchiere quante ne volete anzi diciamo che sulle chiacchiere avete vinto...ma non vorrai negare che a fatti stiamo meglio noi!!!

Da: Attenzione	16/01/2017 10:37:15
Non dimenticare che le chiacchiere come le definisci tu sono del CAPO DELLA POLIZIA😆😆😆😆. Non so chi sta meglio

Da: Attenzione	16/01/2017 10:37:18
Non dimenticare che le chiacchiere come le definisci tu sono del CAPO DELLA POLIZIA😆😆😆😆. Non so chi sta meglio

Da: zingarobis	16/01/2017 10:41:58
A COJONI ANNATE A LAVORA'A'A'A'A'A'A'A'A'A'A'A'

Da: Roberto.Bonina	16/01/2017 10:42:01
@attenzione È questo l'unico motivo di preoccupazione. Che verrebbe immediatamente azzerato qualora, come accade in ogni Paese civile, il danno erariale causato per colpa, di qualsivoglia genere, venisse imputato in capo a chi ha l'onore e l'onere di porre in essere un qualsiasi provvedimento.

Da: X Attenzione	16/01/2017 10:48:55
Il capo ha detto pure che qualcuno per quello che ha scritto meriterebbe di essere cacciato dalla polizia...scusate aspettate pure questo tipo di decreto?? Giusto per capire a che livello state