Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Riccardo || 27/12/2016 11:56:05
IL RICORSO È DI GIUGNO SCORSO...
AL MOMENTO FUORI LUOGO.. DATO CHE IL PANORAMA DA GIUGNO AD OGGI È TOTALMENTE STRAVOLTO

Da: Riccardo || 27/12/2016 11:56:24
IL RICORSO È DI GIUGNO SCORSO...
AL MOMENTO FUORI LUOGO.. DATO CHE IL PANORAMA DA GIUGNO AD OGGI È TOTALMENTE STRAVOLTO

Da: Consiglio di Stato 27/12/2016 11:58:37
lo hai già letto?

Da: Consiglio di Stato 27/12/2016 11:59:44
Un parere del Consiglio di Stato non è mai fuori luogo.

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=SRJJBOYUUX54X7IYLOUCNG7HZI&q=Antonino+or+bonfiglio+or+1400+or+ispettori

Da: recchia 27/12/2016 12:07:35
il problema è che qua l'amministrazione si è presa la responsabilità di verificare autonomamente perchè di tanti ricorsi...
e se quello che dicono i giornali fosse vero??? il consiglio di stato perderebbe la propria competenza in merito al concorso

Da: Consiglio di Stato 27/12/2016 12:12:37
Il Dipartimento ha spiegato in una nota ufficiale il motivo per cui è stata istituita una commissione che verifichi la correttezza delle procedure. Il CdS ha comunque fornito un parere su punti essenziali. Ogni altro giudice amministrativo (TAR che devono ancora decidere sui ricorsi) prenderà in considerazione il parere del CdS perché fa giurisprudenza, poi valuterà "con la propria testa" ma quel parere è una linea guida.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: recchia 27/12/2016 12:13:31
il problema è che gli idonei stanno riprendendo informazioni vecchie, articoli del 2010, raccattano notizie inutili e non inerenti all'attuale situazione .. solo x farsi forza, x darsi coraggio, guardando il pelo e nn la trave... mi sa che stiamo agli sgoccioli... a breve notizie concrete

Da: recchia 27/12/2016 12:15:14
è un parere obsoleto...
lo vuoi capire che si sono aperti nuovi scenari???

Da: Consiglio di Stato 27/12/2016 12:20:11
Credo anch'io che verso metà gennaio avremo notizie. Il parere del CdS è del giugno 2016 e comunque, come ho detto, il CdS non scrive su Topolino e qualcuno ogni tanto legge le considerazioni dei giudici del Consiglio. Tutto può accadere: qualche non idoneo vincerà il ricorso amministrativo e diverrà idoneo, l'amministrazione riconoscerà a qualche non idoneo l'aver scritto un buon tema - passando da 25-30 a 35/50 ovvero tutto il concorso salta in aria (difficile perché gli idonei hanno già in mano l'idoneità e non ci sono elementi di responsabilità penale).

Da: Consiglio di Stato 27/12/2016 12:23:16
Recchia, i pareri obsoleti sono quelli ante 1948.
La giustizia amministrativa è questa e la maggior parte di chi ha proposto ricorso soccomberà. L'unica soluzione può arrivare dalla nostra amministrazione.

Da: Falco lo fui 27/12/2016 12:25:01
ATTENZIONE ATTENZIONE. ...LA SOCIETÀ AGRICOLA"CETRIOLI ALL'IMPAZZATA " È LIETA DI ANNUNCIARE IL LANCIO DEL ........😆"CETRIOLO VOLANTE "😆
PRESTO VEDRETE CIRCA 1800 CETRIOLI VOLARE SULLE TESTE DI QUALCUNO 😆CHISSÀ DOVE ANDRANNO AD ATTERRARE?😆

Da: Riccardo || 27/12/2016 12:34:46
"passando da 25-30 a 35/50 ovvero tutto il concorso salta in aria (difficile perché gli idonei hanno già in mano l'idoneità e non ci sono elementi di responsabilità penale)"

ne sei sicuro al 100% di quello che dici??
lavori in procura??

Da: Alfaeomega 27/12/2016 12:35:04
" state sereni "

Da: Consiglio di Stato 27/12/2016 12:37:25
Sì lavoro in Procura.

Da: Il vero moralizzatore 27/12/2016 13:15:47
Mah...lo ripeto, l unico che in questa storia merita di passare " ad honorem" a ispettore....e' il culle' americano che dopo aver fermato il tizio gli fa' il nodo alla cravatta...si certo, bisognerebbe fare una rogatoria internazionale e parificare il grado italiano a quello americano.....ma si puo' fare' !! 😈

Da: Falco lo fui 27/12/2016 13:41:11
X consiglio di Stato......Allora conosci l'art 476 del C.P.

Tutti o nessuno 😆

Da: Falco lo fui 27/12/2016 14:28:04
L'espressione "nell'esercizio delle sue funzioni" deve intendersi in senso ampio ovvero rileva qualsiasi collegamento della condotta con la sfera di competenza funzionale del pubblico ufficiale. In caso diverso il pubblico ufficiale risponderà come privato, ai sensi dell'art. 482.
(2) La dottrina maggioritaria ritiene che la nozione di atto pubblico debba qui intendersi in senso più ampio rispetto a quello civilistico, ovvero comprensivo di tutti quei documenti che vengono redatti da pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni. Quindi vi rientrano anche gli atti preparatori, gli atti interni d'ufficio e gli atti di corrispondenza tra uffici.
(3) Si tratta di cosiddetta condotta di falsità materiale, dunque distinta da quella ideologica, in quanto riguarda la forma esteriore del documento e non la veridicità del contenuto. Più propriamente la dottrina ha specificato, così da poter considerare anche le ipotesi di creazione ex novo di un documento, che il falso materiale si ha quando mancano le condizioni per poter emettere un documento, mentre il falso ideologico comporta l'abuso dei poteri documentali del pubblico ufficiale.

(4) Si tratta di una circostanza aggravante speciale e non quindi di una fattispecie autonoma di reato, dal momento che la particolare natura dell'atto è elemento eventuale e non essenziale del reato in esame.

Da: Falco lo fui 27/12/2016 14:30:03
il falso ideologico comporta l'abuso dei poteri documentali del pubblico ufficiale.

Da: Falco lo fui 27/12/2016 14:34:53

Falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiale in atti pubbliciIl legislatore penale del 1930 ha inserito il reato, di cui all'art. 479 c.p., nel Libro II (Dei delitti in particolare), Titolo VII (Delitti contro la fede pubblica), Capo III (della falsità in atti) del vigente codice penale. In sintesi, osservo che i reati previsti nel predetto capo (dal 476 c.p. al 493 bis c.p.) hanno un proprio comun denominatore, ovvero sono caratterizzati dal fatto di contravvenire alla c.d. pubblica fede documentale.

In sintesi, la falsità ideologica riguarda l'atto nel suo contenuto ideale il quale risulta così non veritiero. È necessario puntualizzare che il confezionamento di documenti contenenti dichiarazioni non vere sarà punibile a titolo di falso ideologico solo se l'autore sia venuto meno ad un obbligo giuridico di attestare o far risultare il vero.

Da: Consiglio di Stato 27/12/2016 14:40:53
Falco lo fui, non so a cosa tu ti riferisca.
Se tutto questo tuo copia/incolla è collegato alla mia affermazione "Sì lavoro in Procura" hai sprecato una bella occasione per non scrivere gravi errori tecnico/giuridici: 1) l'affermazione può essere vera; 2) se anche fosse falsa l'articolo da te citato nemmeno si avvicina alla previsione normativa di violazione penale.

Da: Falco lo fui 27/12/2016 14:42:50

Dispositivo dell'art. 479 Codice Penale
Il pubblico ufficiale, che ricevendo o formando un atto (1) nell'esercizio delle sue funzioni (2), attesta falsamente che un fatto è stato da lui compiuto o è avvenuto alla sua presenza, o attesta come da lui ricevute dichiarazioni a lui non rese, ovvero omette o altera dichiarazioni da lui ricevute, o comunque attesta falsamente fatti dei quali l'atto è destinato a provare la verità, soggiace alle pene stabilite nell'art. 476 [487, 493] (3).

Note
(1) La dottrina maggioritaria ritiene che la nozione di atto pubblico debba qui intendersi in senso più ampio rispetto a quello civilistico, ovvero comprensivo di tutti quei documenti che vengono redatti da pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni. Quindi vi rientrano anche gli atti preparatori, gli atti interni d'ufficio e gli atti di corrispondenza tra uffici.
(2) L'espressione "nell'esercizio delle sue funzioni" deve intendersi in senso ampio ovvero rileva qualsiasi collegamento della condotta con la sfera di competenza funzionale del pubblico ufficiale. Diversamente risponde come privato ex art. 483.
(3) Dato il rinvio al regime delle pene di cui all'art. 476, si ritiene che venga ad applicarsi in tale sede anche la circostanza aggravante in tale disposizionee prevista nel caso di falsità di atti cosiddetti fidefacenti.

Da: Consiglio di Stato 27/12/2016 14:46:31
Siamo due non idonei ma con motivazioni diverse.
Fidati, stai facendo un copia/incolla di articoli che non c'entrano nulla.
Forse sono io che non capisco, a quale mia azione ti riferisci?

Da: Falco lo fui 27/12/2016 14:52:46
Copio e incollo dal libro " parità onestà e dignità "

TUTTI O NESSUNO

Da: Falco lo fui 27/12/2016 14:53:30
Forse il tuo obbiettivo si discosta dal mio

TUTTI O NESSUNO

Da: Falco lo fui 27/12/2016 14:54:24
Unica motivazione

TUTTI O NESSUNO

Da: Consiglio di Stato 27/12/2016 15:08:12
ok. Buona giornata.

Da: franca76 27/12/2016 15:48:09
Oddiooo nn ho parole pure i cetrioli ora �± nn vi siete riposati manco alle feste ma pure con le vostre compagne parlate solo di questo�±... Nn possono annullare tutto chi ha studiato ed e' idoneo??? Allora andrebbe risarcito per i danni morali a sto punto e manco potete pretendere che facciano passare cani e porci....

Da: Idoneotrema 27/12/2016 15:54:40
Scusa, ma con rispetto parlando, siccome é una questione che ci sta a cuore, ne parliamo anche a natale, ma tu piuttosto, non hai proprio nulla di meglio da fare di preoccuparti di quello di cui parliamo con le nostre compagne? Hai una vita tua? Interessi personali? Perché non ti dai all'uncinetto?
Ciao e buone feste

Da: franca76 27/12/2016 16:16:13
Idoneo trema chissa' chi sarai o falco o un altro..... Nn mi pare di stare fissa qua.... E ho un solo nome al contrario vostro.... Vi sta a cuore avercela con i colleghi idonei? Complimenti.. L' uncinetto puoi mettertelo dove nn batte il sole scusa la volgarita' ma uno che mi dice di fare l' uncinetto nn merita risposta educata....e delle vostre compagne nn mi frega nulla... Sai che penso che sono pochi i nn idonei che hanno le palle di dire in faccia quello che pensano agli idonei.... Ecco perche' vi nascondete dietro nomi falsi..... Accanirsi contro gli idonei nn vi rende umani nn riuscite a farne a meno??? Io nn ce l' ho con chi tipo Doyle scrive... Ma con chi generalizza... Nn sono tutti raccomandati.... Il buone feste tuo nn mi serve.... E se nn capisci che intendo nn mi riguarda.... Dovreste essere solidali no sperare che annullino tutto... Come ha scritto nn ricordo chi che spera nn annullino nulla che conosce colleghi che hanno studiato tanto .... I veri uomini nn si nascondono usate almeno il nome del battesimo

Da: franca76 27/12/2016 16:18:08
Nn e' che tremeresti tu davanti un idoneo??? Ripeto e' giusto che si rivalutino i compiti ma nn mi.piace leggere questo odio anzi questa invidia per gli idonei.... Nn sono tutti raccomandati sign idoneo trema dio io gia' trem dalla paura�± sai chi ci fa tremare? Il terremoto e basta ahahaha

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Riccardo \|\|	27/12/2016 11:56:05
IL RICORSO È DI GIUGNO SCORSO... AL MOMENTO FUORI LUOGO.. DATO CHE IL PANORAMA DA GIUGNO AD OGGI È TOTALMENTE STRAVOLTO

Da: Riccardo \|\|	27/12/2016 11:56:24
IL RICORSO È DI GIUGNO SCORSO... AL MOMENTO FUORI LUOGO.. DATO CHE IL PANORAMA DA GIUGNO AD OGGI È TOTALMENTE STRAVOLTO

Da: Consiglio di Stato	27/12/2016 11:58:37
lo hai già letto?

Da: Consiglio di Stato	27/12/2016 11:59:44
Un parere del Consiglio di Stato non è mai fuori luogo. https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=SRJJBOYUUX54X7IYLOUCNG7HZI&q=Antonino+or+bonfiglio+or+1400+or+ispettori

Da: recchia	27/12/2016 12:07:35
il problema è che qua l'amministrazione si è presa la responsabilità di verificare autonomamente perchè di tanti ricorsi... e se quello che dicono i giornali fosse vero??? il consiglio di stato perderebbe la propria competenza in merito al concorso

Da: Consiglio di Stato	27/12/2016 12:12:37
Il Dipartimento ha spiegato in una nota ufficiale il motivo per cui è stata istituita una commissione che verifichi la correttezza delle procedure. Il CdS ha comunque fornito un parere su punti essenziali. Ogni altro giudice amministrativo (TAR che devono ancora decidere sui ricorsi) prenderà in considerazione il parere del CdS perché fa giurisprudenza, poi valuterà "con la propria testa" ma quel parere è una linea guida.

Da: recchia	27/12/2016 12:13:31
il problema è che gli idonei stanno riprendendo informazioni vecchie, articoli del 2010, raccattano notizie inutili e non inerenti all'attuale situazione .. solo x farsi forza, x darsi coraggio, guardando il pelo e nn la trave... mi sa che stiamo agli sgoccioli... a breve notizie concrete

Da: recchia	27/12/2016 12:15:14
è un parere obsoleto... lo vuoi capire che si sono aperti nuovi scenari???

Da: Consiglio di Stato	27/12/2016 12:20:11
Credo anch'io che verso metà gennaio avremo notizie. Il parere del CdS è del giugno 2016 e comunque, come ho detto, il CdS non scrive su Topolino e qualcuno ogni tanto legge le considerazioni dei giudici del Consiglio. Tutto può accadere: qualche non idoneo vincerà il ricorso amministrativo e diverrà idoneo, l'amministrazione riconoscerà a qualche non idoneo l'aver scritto un buon tema - passando da 25-30 a 35/50 ovvero tutto il concorso salta in aria (difficile perché gli idonei hanno già in mano l'idoneità e non ci sono elementi di responsabilità penale).

Da: Consiglio di Stato	27/12/2016 12:23:16
Recchia, i pareri obsoleti sono quelli ante 1948. La giustizia amministrativa è questa e la maggior parte di chi ha proposto ricorso soccomberà. L'unica soluzione può arrivare dalla nostra amministrazione.

Da: Falco lo fui	27/12/2016 12:25:01
ATTENZIONE ATTENZIONE. ...LA SOCIETÀ AGRICOLA"CETRIOLI ALL'IMPAZZATA " È LIETA DI ANNUNCIARE IL LANCIO DEL ........😆"CETRIOLO VOLANTE "😆 PRESTO VEDRETE CIRCA 1800 CETRIOLI VOLARE SULLE TESTE DI QUALCUNO 😆CHISSÀ DOVE ANDRANNO AD ATTERRARE?😆

Da: Riccardo \|\|	27/12/2016 12:34:46
"passando da 25-30 a 35/50 ovvero tutto il concorso salta in aria (difficile perché gli idonei hanno già in mano l'idoneità e non ci sono elementi di responsabilità penale)" ne sei sicuro al 100% di quello che dici?? lavori in procura??

Da: Consiglio di Stato	27/12/2016 12:37:25
Sì lavoro in Procura.

Da: Il vero moralizzatore	27/12/2016 13:15:47
Mah...lo ripeto, l unico che in questa storia merita di passare " ad honorem" a ispettore....e' il culle' americano che dopo aver fermato il tizio gli fa' il nodo alla cravatta...si certo, bisognerebbe fare una rogatoria internazionale e parificare il grado italiano a quello americano.....ma si puo' fare' !! 😈

Da: Falco lo fui	27/12/2016 13:41:11
X consiglio di Stato......Allora conosci l'art 476 del C.P. Tutti o nessuno 😆

Da: Falco lo fui	27/12/2016 14:28:04
L'espressione "nell'esercizio delle sue funzioni" deve intendersi in senso ampio ovvero rileva qualsiasi collegamento della condotta con la sfera di competenza funzionale del pubblico ufficiale. In caso diverso il pubblico ufficiale risponderà come privato, ai sensi dell'art. 482. (2) La dottrina maggioritaria ritiene che la nozione di atto pubblico debba qui intendersi in senso più ampio rispetto a quello civilistico, ovvero comprensivo di tutti quei documenti che vengono redatti da pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni. Quindi vi rientrano anche gli atti preparatori, gli atti interni d'ufficio e gli atti di corrispondenza tra uffici. (3) Si tratta di cosiddetta condotta di falsità materiale, dunque distinta da quella ideologica, in quanto riguarda la forma esteriore del documento e non la veridicità del contenuto. Più propriamente la dottrina ha specificato, così da poter considerare anche le ipotesi di creazione ex novo di un documento, che il falso materiale si ha quando mancano le condizioni per poter emettere un documento, mentre il falso ideologico comporta l'abuso dei poteri documentali del pubblico ufficiale. (4) Si tratta di una circostanza aggravante speciale e non quindi di una fattispecie autonoma di reato, dal momento che la particolare natura dell'atto è elemento eventuale e non essenziale del reato in esame.

Da: Falco lo fui	27/12/2016 14:30:03
il falso ideologico comporta l'abuso dei poteri documentali del pubblico ufficiale.

Da: Falco lo fui	27/12/2016 14:34:53
Falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiale in atti pubbliciIl legislatore penale del 1930 ha inserito il reato, di cui all'art. 479 c.p., nel Libro II (Dei delitti in particolare), Titolo VII (Delitti contro la fede pubblica), Capo III (della falsità in atti) del vigente codice penale. In sintesi, osservo che i reati previsti nel predetto capo (dal 476 c.p. al 493 bis c.p.) hanno un proprio comun denominatore, ovvero sono caratterizzati dal fatto di contravvenire alla c.d. pubblica fede documentale. In sintesi, la falsità ideologica riguarda l'atto nel suo contenuto ideale il quale risulta così non veritiero. È necessario puntualizzare che il confezionamento di documenti contenenti dichiarazioni non vere sarà punibile a titolo di falso ideologico solo se l'autore sia venuto meno ad un obbligo giuridico di attestare o far risultare il vero.

Da: Consiglio di Stato	27/12/2016 14:40:53
Falco lo fui, non so a cosa tu ti riferisca. Se tutto questo tuo copia/incolla è collegato alla mia affermazione "Sì lavoro in Procura" hai sprecato una bella occasione per non scrivere gravi errori tecnico/giuridici: 1) l'affermazione può essere vera; 2) se anche fosse falsa l'articolo da te citato nemmeno si avvicina alla previsione normativa di violazione penale.

Da: Falco lo fui	27/12/2016 14:42:50
Dispositivo dell'art. 479 Codice Penale Il pubblico ufficiale, che ricevendo o formando un atto (1) nell'esercizio delle sue funzioni (2), attesta falsamente che un fatto è stato da lui compiuto o è avvenuto alla sua presenza, o attesta come da lui ricevute dichiarazioni a lui non rese, ovvero omette o altera dichiarazioni da lui ricevute, o comunque attesta falsamente fatti dei quali l'atto è destinato a provare la verità, soggiace alle pene stabilite nell'art. 476 [487, 493] (3). Note (1) La dottrina maggioritaria ritiene che la nozione di atto pubblico debba qui intendersi in senso più ampio rispetto a quello civilistico, ovvero comprensivo di tutti quei documenti che vengono redatti da pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni. Quindi vi rientrano anche gli atti preparatori, gli atti interni d'ufficio e gli atti di corrispondenza tra uffici. (2) L'espressione "nell'esercizio delle sue funzioni" deve intendersi in senso ampio ovvero rileva qualsiasi collegamento della condotta con la sfera di competenza funzionale del pubblico ufficiale. Diversamente risponde come privato ex art. 483. (3) Dato il rinvio al regime delle pene di cui all'art. 476, si ritiene che venga ad applicarsi in tale sede anche la circostanza aggravante in tale disposizionee prevista nel caso di falsità di atti cosiddetti fidefacenti.

Da: Consiglio di Stato	27/12/2016 14:46:31
Siamo due non idonei ma con motivazioni diverse. Fidati, stai facendo un copia/incolla di articoli che non c'entrano nulla. Forse sono io che non capisco, a quale mia azione ti riferisci?

Da: Falco lo fui	27/12/2016 14:52:46
Copio e incollo dal libro " parità onestà e dignità " TUTTI O NESSUNO

Da: Falco lo fui	27/12/2016 14:53:30
Forse il tuo obbiettivo si discosta dal mio TUTTI O NESSUNO

Da: Falco lo fui	27/12/2016 14:54:24
Unica motivazione TUTTI O NESSUNO

Da: Consiglio di Stato	27/12/2016 15:08:12
ok. Buona giornata.

Da: franca76	27/12/2016 15:48:09
Oddiooo nn ho parole pure i cetrioli ora �± nn vi siete riposati manco alle feste ma pure con le vostre compagne parlate solo di questo�±... Nn possono annullare tutto chi ha studiato ed e' idoneo??? Allora andrebbe risarcito per i danni morali a sto punto e manco potete pretendere che facciano passare cani e porci....

Da: Idoneotrema	27/12/2016 15:54:40
Scusa, ma con rispetto parlando, siccome é una questione che ci sta a cuore, ne parliamo anche a natale, ma tu piuttosto, non hai proprio nulla di meglio da fare di preoccuparti di quello di cui parliamo con le nostre compagne? Hai una vita tua? Interessi personali? Perché non ti dai all'uncinetto? Ciao e buone feste

Da: franca76	27/12/2016 16:16:13
Idoneo trema chissa' chi sarai o falco o un altro..... Nn mi pare di stare fissa qua.... E ho un solo nome al contrario vostro.... Vi sta a cuore avercela con i colleghi idonei? Complimenti.. L' uncinetto puoi mettertelo dove nn batte il sole scusa la volgarita' ma uno che mi dice di fare l' uncinetto nn merita risposta educata....e delle vostre compagne nn mi frega nulla... Sai che penso che sono pochi i nn idonei che hanno le palle di dire in faccia quello che pensano agli idonei.... Ecco perche' vi nascondete dietro nomi falsi..... Accanirsi contro gli idonei nn vi rende umani nn riuscite a farne a meno??? Io nn ce l' ho con chi tipo Doyle scrive... Ma con chi generalizza... Nn sono tutti raccomandati.... Il buone feste tuo nn mi serve.... E se nn capisci che intendo nn mi riguarda.... Dovreste essere solidali no sperare che annullino tutto... Come ha scritto nn ricordo chi che spera nn annullino nulla che conosce colleghi che hanno studiato tanto .... I veri uomini nn si nascondono usate almeno il nome del battesimo

Da: franca76	27/12/2016 16:18:08
Nn e' che tremeresti tu davanti un idoneo??? Ripeto e' giusto che si rivalutino i compiti ma nn mi.piace leggere questo odio anzi questa invidia per gli idonei.... Nn sono tutti raccomandati sign idoneo trema dio io gia' trem dalla paura�± sai chi ci fa tremare? Il terremoto e basta ahahaha