Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Spood 26/12/2016 21:48:49
Un minuto di silenzio per Pietro 38 anni. . .ispettore di Polizia!

Da: Esce esce... 26/12/2016 21:52:08

Certo che siete talmente accecati da sta cosa dell 'annullamento che non vi rendete conto delle parole dette in quel video..anche un po' incomprensibili sinceramente..la gravità di certe affermazioni e il coinvolgimento di certe persone..

Siete proprio ottusi.

Da: Alfaeomega 26/12/2016 22:04:31
" state sereni"

Da: Spood 26/12/2016 22:18:12
State senza penzier

Da: Esce esce... 26/12/2016 22:55:42

Il penzier ce l'hanno quelli di Tedio & Tristezza che non si danno pace..dopo il video di Natale abbiamo toccato il fondo.

Da: STATE A ROSICA 26/12/2016 23:25:04
Cmq nel video si contraddice.
Prima parla di annullamento, poi di non pregiudicare le posizioni di chi è idoneo con merito/sacrifoco e ribattere dicendo che c'è bisogno di 1400 Ispettori...
Che si decidesse...

Per me è un chiaro sintomo di confusione e voglia di far notizia a tutti i costi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Falco lo fui 26/12/2016 23:28:10
X esce esce. ...il fondo è stato toccato molto prima😆esattamente quando hanno letto i temi di certi idonei 😆

TUTTI O NESSUNO 😆
PARITÀ 😆UGUAGLIANZA 😆EQUITÀ DI TRATTAMENTO😆 😆

Da: Gianni70Stradale 26/12/2016 23:30:31
Se taccio è solo perché il 26 dicembre non posso avere novità rispetto a quelle di venerdì scorso; e fino al 7 gennaio non avrò novità perché non le avrà nessuno.
Forse Macari ha festeggiato il Santo Natale col Capo e quindi è più aggiornato.

Se poi vogliamo parlare di casi reali, posando la bottiglia del vino, direi che l'unico caso di errato accostamento tra numero elaborato ed autore era già noto a maggio e corretto in autotutela.
Peraltro, trovo poco probabile che errori in tal guisa non vengano appunto corretti in autotutela ma portino addirittura all'annullamento di un'intera procedura.
È sicuro che fino a giorno 7 chiunque parli di novità è perché ha la bottiglia del vino troppo vicino.
A proposito, ma la parlata bascicata nel "tg" è normale?

Da: Roberto.Bonina 26/12/2016 23:34:12
Una semplice domanda. Cui prodest?

Da: Ho visto il video !! 26/12/2016 23:39:09
Sinceramente non so pi�º che pensare se fa delle affermazioni così vuol dire che l'annullamento è più che probabile ... io sono non idoneo ... ma qualora fosse annullato mi spiacerebbe tantissimo per gli idonei che conosco e che si sono sacrificati parecchio per lo studio .
Comunque spero che presto si termini questo stillicidio in un modo o nell'altro e si volti pagina !
Unica soluzione per me ..... tutti idonei con i punteggi delle selettive !

Da: Gianni70Stradale 27/12/2016 00:02:07
Cioè con l'unica prova che non dava punteggio?
Impossibile.

Da: Il vero moralizzatore 27/12/2016 00:14:17
Dipende...se ci son state irregolarita' solo nelle prove scritte, sarebbe giusto che non venissero prese in considerazione , quindi chi gia' idoneo , giusto che rimanga tale...e gli altri dovrebbero aver la possibilita' di accedere a sessioni straordinarie di orali e attitudinali senza bonus ma pure senza malus....se invece le irregolarita' riguardano anche le prove successive...per carita' , si riparta da zero....mahh

Da: Esce esce... 27/12/2016 00:30:22

Cioè fai accedere agli orali anche se il tema di un ricorrente fa cagare??? Poi glielo spieghi tu al collega che se alla fine perde tutto deve risarcire l'amministrazione fino all'ultimo centesimo.

Te l'ho dico perché è già successo.

Da: Il vero moralizzatore 27/12/2016 00:41:35
Parlo in teoria...., per mero principio di giustizia...cmq non mi interessa la " giurisprudenza" di casi simili, di certo non riguardera' me....cmq il pezzo migliore del video e' il culle' che fa' il nodo alla cravatta di quel babbo....ah ah ah fantastico.....quello meriterebbe di diventare ispettore...che grande!

Da: Ricorsi 27/12/2016 00:49:56
....cercare di risolvere il problema di 500 persone che hanno fatto ricorso
. La soluzione non é di certo beccarsi 1800 ricorsi con esito certo di pagare un congruo risarcimento danni...

Da: Ispector 27/12/2016 00:53:00
Dall'interno si sà nulla sull'esito dei Temi del Concorso 320 Vice Ispettori Polizia di Stato ?

Da: deragliatore 27/12/2016 01:31:15
Quindi ricapitolando:
Tutto Inizia con un gruppo di poliziotti che chiedono giustizia, ma vengono bollati come rosiconi.
Arriva il servizio della 7, ma quello a vostro dire era ridicolo e trasmesso solo per occupare uno spazio di programmazione estivo.
Poi arriva report a parlare di stranezze, ma quella è solo politica e poi, a vostro dire, il servizio è costruito solo per fare audience.
Poi partono gli articoli del "Mattino", ma anche li è pronta la soluzione, perché sono stati suggeriti da un parente rosicone alla giornalista, addirittura si prevedono grandi punizioni.
Oggi arrivano le dichiarazioni di un sindacalista, ma anche questo è ritenuto poco attendibile, probabilmente infatti deve ancora smaltire i fumi dell'alcol natalizio.
Ma in tutto questo periodo possibile che ai vari GIANNI, RON e scienziati vari non sia mai venuto in mente che forse è vero che il concorso è stato falsato da procedure poco corrette?
Ma poi cosa vi fa credere di avere più diritto nel vedere riconosciuti i vostri sforzi e meriti?
Avete dato addosso ai colleghi che chiedevano solamente di essere trattati alla pari, che gli venissero riconosciuti meriti e sacrifici. Vi sareste dovuti schierare al loro fianco, e chiedere che si facesse chiarezza.
Invece nel migliore dei casi arrivavano i BUONI consigli di lasciar perdere di non regalare soldi agli avvocati, tanto il tar non può decidere nel merito, e poi si sa che è così che funziona.
NO cari colleghi non funziona così, è scritto anche nella costituzione che vanno riconosciute pari opportunità.
Caro GIANNI, apri gli occhi, quella commissione ha lavorato male anzi malissimo e molti colleghi hanno visto calpestati meriti e sacrifici.
E non vi meravigliate se un CAPO visto l'enormità della cosa ha deciso di vederci chiaro.

Da: Idoneotrema 27/12/2016 07:50:09
Le ultime sono come le prime, nessuna nuova, si annulla tutto!

Da: Falco lo fui 27/12/2016 07:58:45
X ricorsi. .....vedi che 500 sono i ricorsi poi ci sono altri 3000 temi che vanno rivisti utilizzando lo stesso metro di misura con cui è stato corretto il tema più scarso degli idonei

PARI OPPORTUNITÀ È SCRITTO NELLA COSTITUZIONE

TUTTI O NESSUNO

Da: Attenzione 27/12/2016 09:43:26
Scusate ma dove si può reperire questo video??

Da: recchia 27/12/2016 09:48:57
prima pagina del Sito Istituzionale di accesso pubblico del COISP

Da: Attenzione 27/12/2016 09:53:26
Grazie

Da: Solo 1400. 27/12/2016 10:06:44
Io ho visto il video e pare che l'annullamento sia imminente. Non si esporrebbe così tanto, altrimenti.

Da: Solo 1400. 27/12/2016 10:15:54
Faccio notare che nel video maccari non si contraddice assolutamente, bensì è l'intervistatore a menzionare la necessità di 1400 ispettori ecc...

Da: Riccardo || 27/12/2016 10:39:51
la cosa che fa pensare è proprio il tono dispiaciuto con cui parla dell'annullamento... abbassa la testa... si vede che nn vorrebbe un epilogo del genere

Da: deragliatore 27/12/2016 10:55:16
eh già povero maccari, peccato che quando i colleghi si rivolsero a lui per essere tutelati, si girò dall'altra parte. Povero Maccari e povere capre che già si vedevano col loro bel grado.
Tutta colpa dei rosiconi che non hanno voluto accettare l'ingiustizia, cose da pazzi!
Ora si presenta in video per avanzare ipotesi di annullamento (non sappiamo neanche se sia vero), e parla di situazione disastrosa, ma lui dov'era quando quelli che avrebbe dovuto tutelare gli chiedevano aiuto?
A me invece dispiace solo per quelli che hanno superato onestamente questo concorso e che al pari di chi era stato escluso ingiustamente sono le vere vittime di questa storia.

Da: Verifico e le faccio sapere 27/12/2016 11:18:41
L'unica cosa certa è che l'intervista è stata fatta subito dopo pranzo.

Da: x deragliatore 27/12/2016 11:23:18
Chi ha fatto il servizio di Report non ha mai aperto un libro di diritto amministrativo in vita sua.
La sostituzione della commissione è una cazzata madornale e la ricorrezione degli elaborati una ancora più grossa.
1. Manca l'anonimato: I compiti sono già stati associati ai nominativi.
2. Equità: Mi spieghi come due commissioni diverse possono giudicare equamente i compiti?
3. La commissione (si parlava di Rosini vero?) non è stata sosituita manco per il cazzo, tant'è che chi ha presenziato a tutto l'iter sta valutando i titoli e ha anche firmato le sessioni di recupero degli orali.
4. Le note del ministero a tal proposito sono molto chiare, la commissione è di mera "valutazione delle procedure concorsuale" ergo non valuterà, e giuridicamente non può farlo, i temi dei ricorsisti.
Quindi fuffa, politica e audience. Se ve la siete bevuta è segno che non avete studiato un cazzo.

Da: Consiglio di Stato 27/12/2016 11:53:01
Leggiamo insieme questo ricorso straordinario al Presidente della Repubblica

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=SRJJBOYUUX54X7IYLOUCNG7HZI&q=Antonino+or+bonfiglio+or+1400+or+ispettori

Da: Riccardo || 27/12/2016 11:55:46
IL RICORSO È DI GIUGNO SCORSO...
AL MOMENTO FUORI LUOGO.. DATO CHE IL PANORAMA DA GIUGNO AD OGGI È TOTALMENTE STRAVOLTO

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Spood	26/12/2016 21:48:49
Un minuto di silenzio per Pietro 38 anni. . .ispettore di Polizia!

Da: Esce esce...	26/12/2016 21:52:08
Certo che siete talmente accecati da sta cosa dell 'annullamento che non vi rendete conto delle parole dette in quel video..anche un po' incomprensibili sinceramente..la gravità di certe affermazioni e il coinvolgimento di certe persone.. Siete proprio ottusi.

Da: Esce esce...	26/12/2016 22:55:42
Il penzier ce l'hanno quelli di Tedio & Tristezza che non si danno pace..dopo il video di Natale abbiamo toccato il fondo.

Da: STATE A ROSICA	26/12/2016 23:25:04
Cmq nel video si contraddice. Prima parla di annullamento, poi di non pregiudicare le posizioni di chi è idoneo con merito/sacrifoco e ribattere dicendo che c'è bisogno di 1400 Ispettori... Che si decidesse... Per me è un chiaro sintomo di confusione e voglia di far notizia a tutti i costi.

Da: Falco lo fui	26/12/2016 23:28:10
X esce esce. ...il fondo è stato toccato molto prima😆esattamente quando hanno letto i temi di certi idonei 😆 TUTTI O NESSUNO 😆 PARITÀ 😆UGUAGLIANZA 😆EQUITÀ DI TRATTAMENTO😆 😆

Da: Gianni70Stradale	26/12/2016 23:30:31
Se taccio è solo perché il 26 dicembre non posso avere novità rispetto a quelle di venerdì scorso; e fino al 7 gennaio non avrò novità perché non le avrà nessuno. Forse Macari ha festeggiato il Santo Natale col Capo e quindi è più aggiornato. Se poi vogliamo parlare di casi reali, posando la bottiglia del vino, direi che l'unico caso di errato accostamento tra numero elaborato ed autore era già noto a maggio e corretto in autotutela. Peraltro, trovo poco probabile che errori in tal guisa non vengano appunto corretti in autotutela ma portino addirittura all'annullamento di un'intera procedura. È sicuro che fino a giorno 7 chiunque parli di novità è perché ha la bottiglia del vino troppo vicino. A proposito, ma la parlata bascicata nel "tg" è normale?

Da: Roberto.Bonina	26/12/2016 23:34:12
Una semplice domanda. Cui prodest?

Da: Ho visto il video !!	26/12/2016 23:39:09
Sinceramente non so pi�º che pensare se fa delle affermazioni così vuol dire che l'annullamento è più che probabile ... io sono non idoneo ... ma qualora fosse annullato mi spiacerebbe tantissimo per gli idonei che conosco e che si sono sacrificati parecchio per lo studio . Comunque spero che presto si termini questo stillicidio in un modo o nell'altro e si volti pagina ! Unica soluzione per me ..... tutti idonei con i punteggi delle selettive !

Da: Gianni70Stradale	27/12/2016 00:02:07
Cioè con l'unica prova che non dava punteggio? Impossibile.

Da: Il vero moralizzatore	27/12/2016 00:14:17
Dipende...se ci son state irregolarita' solo nelle prove scritte, sarebbe giusto che non venissero prese in considerazione , quindi chi gia' idoneo , giusto che rimanga tale...e gli altri dovrebbero aver la possibilita' di accedere a sessioni straordinarie di orali e attitudinali senza bonus ma pure senza malus....se invece le irregolarita' riguardano anche le prove successive...per carita' , si riparta da zero....mahh

Da: Esce esce...	27/12/2016 00:30:22
Cioè fai accedere agli orali anche se il tema di un ricorrente fa cagare??? Poi glielo spieghi tu al collega che se alla fine perde tutto deve risarcire l'amministrazione fino all'ultimo centesimo. Te l'ho dico perché è già successo.

Da: Il vero moralizzatore	27/12/2016 00:41:35
Parlo in teoria...., per mero principio di giustizia...cmq non mi interessa la " giurisprudenza" di casi simili, di certo non riguardera' me....cmq il pezzo migliore del video e' il culle' che fa' il nodo alla cravatta di quel babbo....ah ah ah fantastico.....quello meriterebbe di diventare ispettore...che grande!

Da: Ricorsi	27/12/2016 00:49:56
....cercare di risolvere il problema di 500 persone che hanno fatto ricorso . La soluzione non é di certo beccarsi 1800 ricorsi con esito certo di pagare un congruo risarcimento danni...

Da: Ispector	27/12/2016 00:53:00
Dall'interno si sà nulla sull'esito dei Temi del Concorso 320 Vice Ispettori Polizia di Stato ?

Da: deragliatore	27/12/2016 01:31:15
Quindi ricapitolando: Tutto Inizia con un gruppo di poliziotti che chiedono giustizia, ma vengono bollati come rosiconi. Arriva il servizio della 7, ma quello a vostro dire era ridicolo e trasmesso solo per occupare uno spazio di programmazione estivo. Poi arriva report a parlare di stranezze, ma quella è solo politica e poi, a vostro dire, il servizio è costruito solo per fare audience. Poi partono gli articoli del "Mattino", ma anche li è pronta la soluzione, perché sono stati suggeriti da un parente rosicone alla giornalista, addirittura si prevedono grandi punizioni. Oggi arrivano le dichiarazioni di un sindacalista, ma anche questo è ritenuto poco attendibile, probabilmente infatti deve ancora smaltire i fumi dell'alcol natalizio. Ma in tutto questo periodo possibile che ai vari GIANNI, RON e scienziati vari non sia mai venuto in mente che forse è vero che il concorso è stato falsato da procedure poco corrette? Ma poi cosa vi fa credere di avere più diritto nel vedere riconosciuti i vostri sforzi e meriti? Avete dato addosso ai colleghi che chiedevano solamente di essere trattati alla pari, che gli venissero riconosciuti meriti e sacrifici. Vi sareste dovuti schierare al loro fianco, e chiedere che si facesse chiarezza. Invece nel migliore dei casi arrivavano i BUONI consigli di lasciar perdere di non regalare soldi agli avvocati, tanto il tar non può decidere nel merito, e poi si sa che è così che funziona. NO cari colleghi non funziona così, è scritto anche nella costituzione che vanno riconosciute pari opportunità. Caro GIANNI, apri gli occhi, quella commissione ha lavorato male anzi malissimo e molti colleghi hanno visto calpestati meriti e sacrifici. E non vi meravigliate se un CAPO visto l'enormità della cosa ha deciso di vederci chiaro.

Da: Idoneotrema	27/12/2016 07:50:09
Le ultime sono come le prime, nessuna nuova, si annulla tutto!

Da: Falco lo fui	27/12/2016 07:58:45
X ricorsi. .....vedi che 500 sono i ricorsi poi ci sono altri 3000 temi che vanno rivisti utilizzando lo stesso metro di misura con cui è stato corretto il tema più scarso degli idonei PARI OPPORTUNITÀ È SCRITTO NELLA COSTITUZIONE TUTTI O NESSUNO

Da: Attenzione	27/12/2016 09:43:26
Scusate ma dove si può reperire questo video??

Da: recchia	27/12/2016 09:48:57
prima pagina del Sito Istituzionale di accesso pubblico del COISP

Da: Solo 1400.	27/12/2016 10:06:44
Io ho visto il video e pare che l'annullamento sia imminente. Non si esporrebbe così tanto, altrimenti.

Da: Solo 1400.	27/12/2016 10:15:54
Faccio notare che nel video maccari non si contraddice assolutamente, bensì è l'intervistatore a menzionare la necessità di 1400 ispettori ecc...

Da: Riccardo \|\|	27/12/2016 10:39:51
la cosa che fa pensare è proprio il tono dispiaciuto con cui parla dell'annullamento... abbassa la testa... si vede che nn vorrebbe un epilogo del genere

Da: deragliatore	27/12/2016 10:55:16
eh già povero maccari, peccato che quando i colleghi si rivolsero a lui per essere tutelati, si girò dall'altra parte. Povero Maccari e povere capre che già si vedevano col loro bel grado. Tutta colpa dei rosiconi che non hanno voluto accettare l'ingiustizia, cose da pazzi! Ora si presenta in video per avanzare ipotesi di annullamento (non sappiamo neanche se sia vero), e parla di situazione disastrosa, ma lui dov'era quando quelli che avrebbe dovuto tutelare gli chiedevano aiuto? A me invece dispiace solo per quelli che hanno superato onestamente questo concorso e che al pari di chi era stato escluso ingiustamente sono le vere vittime di questa storia.

Da: Verifico e le faccio sapere	27/12/2016 11:18:41
L'unica cosa certa è che l'intervista è stata fatta subito dopo pranzo.

Da: x deragliatore	27/12/2016 11:23:18
Chi ha fatto il servizio di Report non ha mai aperto un libro di diritto amministrativo in vita sua. La sostituzione della commissione è una cazzata madornale e la ricorrezione degli elaborati una ancora più grossa. 1. Manca l'anonimato: I compiti sono già stati associati ai nominativi. 2. Equità: Mi spieghi come due commissioni diverse possono giudicare equamente i compiti? 3. La commissione (si parlava di Rosini vero?) non è stata sosituita manco per il cazzo, tant'è che chi ha presenziato a tutto l'iter sta valutando i titoli e ha anche firmato le sessioni di recupero degli orali. 4. Le note del ministero a tal proposito sono molto chiare, la commissione è di mera "valutazione delle procedure concorsuale" ergo non valuterà, e giuridicamente non può farlo, i temi dei ricorsisti. Quindi fuffa, politica e audience. Se ve la siete bevuta è segno che non avete studiato un cazzo.

Da: Consiglio di Stato	27/12/2016 11:53:01
Leggiamo insieme questo ricorso straordinario al Presidente della Repubblica https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=SRJJBOYUUX54X7IYLOUCNG7HZI&q=Antonino+or+bonfiglio+or+1400+or+ispettori

Da: Riccardo \|\|	27/12/2016 11:55:46
IL RICORSO È DI GIUGNO SCORSO... AL MOMENTO FUORI LUOGO.. DATO CHE IL PANORAMA DA GIUGNO AD OGGI È TOTALMENTE STRAVOLTO