Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 1400 VICE ISPETTORI (concorso interno)
53139 messaggi, letto 1864552 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Da: Gianni70Stradale 24/12/2016 21:56:56
Se una procedura concorsuale è sospesa, congelata o tutti i sinonimi che volete, allora lo è in ogni sua parte, "recuperi" compresi.
La valutazione titoli era stata calendarizzata e si è normalmente svolta fino a venerdì u.s.
Mi avevano detto che avevano terminato, invece lunedì ho appreso che a gennauo continueranno.
"In attesa di indicazioni" è riferito alle disposizioni che darà il Capo anche sulla scorta della famosa "ricognizione", ed era previsto già nel Decreto che istituiva la relativa commisione.

Da: Capitan arloc 24/12/2016 22:00:54
As, poiché qui dentro non abbiamo bisogno di intellettuali che parlano in politichese, ti pregherei (è la seconda volta che ti sollecito) di non fare congetture, ma parlare in maniera chiara e concreta, invece di continuare con queste Super Cazzole, grazie.

Da: Il vero moralizzatore 24/12/2016 22:22:58
Mah...se stasera non hanno fatto una poltrona per due su italia uno.....allora tutto puo' davvero accadere..😈

Da: Gianni70Stradale 24/12/2016 22:27:54
Se salta pure il piccolo principe siamo fritti! 😂😂😂😂

Da: Il vero moralizzatore 24/12/2016 22:30:43
No quello e' al pomeriggio....eh eh 😈😈

Da: Esce esce... 24/12/2016 22:44:39

Confermo le super super cazzole di asroma, non è fermo nulla, anzi si, si sono fermati per le feste..tutto procede come previsto nonostante le previsioni (anzi i desideri), di qualcuno.

Mi spiace per chi ancora continua a sperare, rassegnatevi.

@ Gianni, mi meraviglio di te, se ne parlerà per fine gennaio..:)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gianni70Stradale 24/12/2016 23:44:51
Che c'entro io ?

Da: Esce esce... 24/12/2016 23:53:45

Che ti hanno riferito che avevano finito..una super cazzola peggio di quelle di asroma.. 😁😁😁😁😁

Da: STATE A ROSICA 25/12/2016 00:53:53
Auguri sinceri a tutti.

Almeno a Natale non rosicate, che non ne vale la pena...

Da: STATE A SMALTI'' 25/12/2016 01:40:55
Auguri sinceri a tutti.

Almeno a Natale non abbiate paura che annullino tutto che non ne vale la pena...

Da: Fine 2016 25/12/2016 08:05:00
Io rimango della mia idea. I temi che veramente erano da 35 in su non erano molti. Probabilmente molti temi da 33 in su sono passati a 35 solo così si spiegano i temi con voti alti che non sono proprio da nove e dieci questo slittamento non avrebbe cmq fatto ritenere sufficienti temi simili a quelli degli idonei che per esempio avevano preso 31. (Ipotizzando un 31 e un aumento per tutti d 3 punti 34. Sotto il voto richiesto. Per voti inferiori, anche aggiungendo il bonus, non si raggiungeva il 35. Inutile farlo. È chiaro che lo scarto dal voto 31 al voto 32 è minimo. Per cui si potrebbe spiegare il perché di temi idonei e non idonei che potrebbero aver creato ingiustizie. È il criterio del tema che non va. A meno che non si creino a posteriori delle griglie di correzione. Ad esempio.il tema che presenta errori di grammatica e di sintassi, non idoneo a priori. E via via attribuendo ad ogni elemento un punteggio. La somma algebrica darebbe un voto nel continuo...un po ' come avviene nei nuovi criteri di valutazione degli studenti..secondo me ci hanno voluto far fare una figura migliore. In un concorso interno, in cui anche già molti sov. non avevano raggiunto ai test neppure "l'insufficienza" di accesso per lo scritto ( perche diciamolo, facendo le proporzioni dei voti ai test e passata gente che se avessero inserito lo sbarramento della sufficienza, invece che dei 7000 col cavolo che sarebbero passati tu- ma qui tutti zitti !)e non potevano far figurare che in realtà molti di noi non erano idonei pur svolgendo già mansioni superiori. Mia opinione personale. Io continuo a dire che tutti . Conoscere il proprio mestiere e saper fare bene informative ed atti non implica necessariamente saper fare un tema. Leggendo tutti voi a volte penso di non essere capace né in un campo, nè nell'altro. Mi pento d soggetto idoneo di non aver fatto l'accesso agli atti per confrontare il mio tema, molto semplice, sicuramente senza errori di ortografia e lineare, (con inclusione di alcuni argomento ed esclusione di altri per poter seguire un filo logico e legare gli argomenti),per poter avere un confronto del perché io ho superato non avendo nessuna segnalazione. Mi piacerebbe ritrovarlo. Perché dopo tanto studio e sacrificio affrontato, mi dà veramente fastidio che la gente pensi ciò. Tra l'altro probabilmente neppure vedrò la fine di questo concorso perché la mia pensione è dietro l'angolo. Non scriverò né leggerò più questo forum lo lascio nel passato, insieme al 2016. Buon Natale e buon anno a tutti.

Da: Fine 2016 25/12/2016 08:12:13
Scusate ci sono dei refusi e degli errori dovuti ad una mancanza di rilettura. Non mi va di riscrivere. Eliminate il periodo che non c'entra e all'inizio inserite la punteggiatura. Prendete il concetto del mio pensiero. P. S. Rimango anche dell idea che tutti quelle che hanno scritto ringraziamenti vari o altra scemenza deve essere escluso perché gettano ombre su tutti.

Da: Strarabot 25/12/2016 10:33:03
Quindi devo presumere che il concorso finirà come pensavo, ingiustamente, ma con una soccombenza del ministero.

Da: Strarabot 25/12/2016 10:51:47
Ma se così fosse oltre al risarcimento per le spese sostenute dovrebbero ritirare anche i nostri diritti...buon Natale

Da: Strarabot 25/12/2016 11:12:08
Ristorare i nostri diritti

Da: Verifico e la faccio sapere 25/12/2016 11:12:13
Buongiorno e buon Natale a tutti, secondo le mie informazioni quelle di ASRoma non sono super cazzole, c'è una situazione di stallo perché il Capo vuole vederci chiaro, ciò non preclude che il concorso proceda, ma la graduatoria non uscirà fino a quando la situazione non sarà chiarita. Prevedo che sparatori folli e chi ha mandato messaggi alla commissione tramite il proprio elaborato vengano esclusi, non so in che modo, ma la volontà è in questa direzione.

Da: Paco74 25/12/2016 11:48:40
Anch'io ho le medesime informazioni...voglio però sottolineare che l'obiettivo di noi non idonei è l'allargamento...basta con questa guerra tra poveri!

Da: Bon. 25/12/2016 11:49:57
Buon Natale e un 2017 di gradite sorprese

Da: Il vero moralizzatore 25/12/2016 12:32:06
Ne approfitto del post di fine2016, per una considerazione amara quanto basta...questo era un concorso per INTERNI, non veniva bandito da 20 anni, ..
Dopo i tanto criticati ispettori della vecchia riforma ( con i quali comunque la Polizia e' andata avanti ) , dopo i temini che chiedevano la relazione di servizio o il furto in negozio, che s'e' fatto?? Quiz di difficolta' medio alta ( senza banca dati volevo vederci tutti quanti) , tema facile nella traccia ma in cui era richiesta ( a quanto pare ) una stesura " accademica" ...orali molto " tosti " e polivalenti...ma perche'?? Non dico bisognasse regalare il grado a chi si iscriveva, ma veramente con una carenza di ispettori MOSTRUOSA, era il caso di picchiare cosi' duro?!
E poi diciamo la verita' , e qui sono molto onesto, delle tante pecche bisogna anche riconoscere le " eccellenze" dell Amministrazione ...come era la scuola di Nettuno per la formazione dei sottufficiali....sicuri sicuri che anche quelli un po' piu' " indietro" , non avrebbero avuto modo di recuperare durante tutti quei mesi di corso? Ia media dei culle' era alta ( sui 15 anni di servizio) , mica bisognava insegnarli da zero a montare la beretta....suvvia!
Questo poi ha contribuito a creare questo clima di guerra tra poveri e diffidenza....anche perche' .....ma scusate, se i prossimi " riformati" saranno i sovr del concorsone, piuttosto di quelli dei quiz facilini, .....beh, sicuri sicuri ch e i culle' che hanno passato i quiz in questo 1400 , non abbian TUTTI ( si anche le capre , togliendo quella decina " in gita" ) comunque studiato come dei pazzi per il tema? Non era giusto andar loro incontro?
Saluti by il moralizzatore

Da: Il vero moralizzatore 25/12/2016 12:45:26
P.s.
Queste dubbi li avevo sollevati anche PRIMA dell uscita della traccia....quindi in tempi non sospetti..

Da: Verifico e la faccio sapere 25/12/2016 12:54:23
Concordo sull'eccessiva selettività del concorso, consci anche che un eventuale annullamento porterà con la riforma molti Sov, non per colpa loro, ispettori senza aver fatto nulla come vent'anni fa, anche per far fronte alle vacanze di organico, con corsi online e da casa. Condivido la sete di giustizia del collega non idoneo che si è sentito penalizzato, conscio peró del fatto che alcune azioni sono state manipolate da interessi diversi e non animati da un sano volere di equità.

Da: Il vero moralizzatore 25/12/2016 13:17:14
Il problema e' che pure senza annullamento , si parla di future " sanatorie" per sovr.....almeno dalla bozza del riordino, quindi a sto punto, peggio ancora...era il caso di picchiar cosi' duro??

Da: Falco lo fui 25/12/2016 16:00:50
Io non posso immaginare quali siano gli" interessi diversi "dell'amministrazione da quelli di : FAR PROGREDIRE IN CARRIERA IL PERSONALE, PREMIARE CHI HA STUDIATO PRESENTANDO UN ELABORATO DECENTE, RICOPRIRE LE CARENZE NEL GRADO, E ISTRUIRE CON UN CORSO SERIO I VINCITORI DI CONCORSO. ........QUESTO NELLE ALTRE FORZE DI POLIZIA GIÀ SUCCEDE DA ANNI, PERCHÉ DA NOI NO? I NOSTRI VERTICI E I SINDACATI CI DIANO UNA RISPOSTA 😠😬😡
TUTTI O NESSUNO

Da: psicosilurato 25/12/2016 16:48:23
X vero Moralizzatore
Concordo in pieno.
Ma ti sei dimenticato degli esclusi alle attitudinali con 25 anni di servizio che hanno studiato x i quiz; x il tema e per gli orali.

Da: Il vero moralizzatore 25/12/2016 17:29:48
No, non mi sono " dimenticato" ....era per non infierire....e non scherzo....

Da: franca76 25/12/2016 17:56:28
Ma scusate avete lavorato a natale spero? No perche' se state a pensa al concorso pure oggi state messi male da ricovero �± io dovevo legge un email e ne ho viste una marea del forum.... Nn ci pensate ogni secondo�±

@Bon
Gradite sorprese? Speriamo i....... Auguri anche a te e tutti.

Da: Esce esce... 25/12/2016 21:29:21
Ma che sanatorie e sanatorie, avete visto bene la bozza del riordino??? I posti per i sovr sono pochissimi e si inizia da quelli anziani nel grado..

@Paco:super cazzola come quella di asroma..le cose vanno avanti, nonostante tutto..e tutto quello che sta facendo Tedio & Tristezza sta diventando contro producente per loro..oltre al fatto della limpidità di alcuni personaggi e di alcuni temi.

Da: Ma va 25/12/2016 21:43:44
Falla finita, so come hai raggiunto l'idoneità, fai silenzio. Proprio tu parli di limpidita

Da: Paco74 25/12/2016 21:58:24
Contento tu...

Da: Falco lo fui 25/12/2016 23:08:19
Esce esce ..........il cetriolo esce esce il cetriolo 😆

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, ..., 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gianni70Stradale	24/12/2016 21:56:56
Se una procedura concorsuale è sospesa, congelata o tutti i sinonimi che volete, allora lo è in ogni sua parte, "recuperi" compresi. La valutazione titoli era stata calendarizzata e si è normalmente svolta fino a venerdì u.s. Mi avevano detto che avevano terminato, invece lunedì ho appreso che a gennauo continueranno. "In attesa di indicazioni" è riferito alle disposizioni che darà il Capo anche sulla scorta della famosa "ricognizione", ed era previsto già nel Decreto che istituiva la relativa commisione.

Da: Capitan arloc	24/12/2016 22:00:54
As, poiché qui dentro non abbiamo bisogno di intellettuali che parlano in politichese, ti pregherei (è la seconda volta che ti sollecito) di non fare congetture, ma parlare in maniera chiara e concreta, invece di continuare con queste Super Cazzole, grazie.

Da: Il vero moralizzatore	24/12/2016 22:22:58
Mah...se stasera non hanno fatto una poltrona per due su italia uno.....allora tutto puo' davvero accadere..😈

Da: Gianni70Stradale	24/12/2016 22:27:54
Se salta pure il piccolo principe siamo fritti! 😂😂😂😂

Da: Il vero moralizzatore	24/12/2016 22:30:43
No quello e' al pomeriggio....eh eh 😈😈

Da: Esce esce...	24/12/2016 22:44:39
Confermo le super super cazzole di asroma, non è fermo nulla, anzi si, si sono fermati per le feste..tutto procede come previsto nonostante le previsioni (anzi i desideri), di qualcuno. Mi spiace per chi ancora continua a sperare, rassegnatevi. @ Gianni, mi meraviglio di te, se ne parlerà per fine gennaio..:)

Da: Esce esce...	24/12/2016 23:53:45
Che ti hanno riferito che avevano finito..una super cazzola peggio di quelle di asroma.. 😁😁😁😁😁

Da: STATE A ROSICA	25/12/2016 00:53:53
Auguri sinceri a tutti. Almeno a Natale non rosicate, che non ne vale la pena...

Da: STATE A SMALTI''	25/12/2016 01:40:55
Auguri sinceri a tutti. Almeno a Natale non abbiate paura che annullino tutto che non ne vale la pena...

Da: Fine 2016	25/12/2016 08:05:00
Io rimango della mia idea. I temi che veramente erano da 35 in su non erano molti. Probabilmente molti temi da 33 in su sono passati a 35 solo così si spiegano i temi con voti alti che non sono proprio da nove e dieci questo slittamento non avrebbe cmq fatto ritenere sufficienti temi simili a quelli degli idonei che per esempio avevano preso 31. (Ipotizzando un 31 e un aumento per tutti d 3 punti 34. Sotto il voto richiesto. Per voti inferiori, anche aggiungendo il bonus, non si raggiungeva il 35. Inutile farlo. È chiaro che lo scarto dal voto 31 al voto 32 è minimo. Per cui si potrebbe spiegare il perché di temi idonei e non idonei che potrebbero aver creato ingiustizie. È il criterio del tema che non va. A meno che non si creino a posteriori delle griglie di correzione. Ad esempio.il tema che presenta errori di grammatica e di sintassi, non idoneo a priori. E via via attribuendo ad ogni elemento un punteggio. La somma algebrica darebbe un voto nel continuo...un po ' come avviene nei nuovi criteri di valutazione degli studenti..secondo me ci hanno voluto far fare una figura migliore. In un concorso interno, in cui anche già molti sov. non avevano raggiunto ai test neppure "l'insufficienza" di accesso per lo scritto ( perche diciamolo, facendo le proporzioni dei voti ai test e passata gente che se avessero inserito lo sbarramento della sufficienza, invece che dei 7000 col cavolo che sarebbero passati tu- ma qui tutti zitti !)e non potevano far figurare che in realtà molti di noi non erano idonei pur svolgendo già mansioni superiori. Mia opinione personale. Io continuo a dire che tutti . Conoscere il proprio mestiere e saper fare bene informative ed atti non implica necessariamente saper fare un tema. Leggendo tutti voi a volte penso di non essere capace né in un campo, nè nell'altro. Mi pento d soggetto idoneo di non aver fatto l'accesso agli atti per confrontare il mio tema, molto semplice, sicuramente senza errori di ortografia e lineare, (con inclusione di alcuni argomento ed esclusione di altri per poter seguire un filo logico e legare gli argomenti),per poter avere un confronto del perché io ho superato non avendo nessuna segnalazione. Mi piacerebbe ritrovarlo. Perché dopo tanto studio e sacrificio affrontato, mi dà veramente fastidio che la gente pensi ciò. Tra l'altro probabilmente neppure vedrò la fine di questo concorso perché la mia pensione è dietro l'angolo. Non scriverò né leggerò più questo forum lo lascio nel passato, insieme al 2016. Buon Natale e buon anno a tutti.

Da: Fine 2016	25/12/2016 08:12:13
Scusate ci sono dei refusi e degli errori dovuti ad una mancanza di rilettura. Non mi va di riscrivere. Eliminate il periodo che non c'entra e all'inizio inserite la punteggiatura. Prendete il concetto del mio pensiero. P. S. Rimango anche dell idea che tutti quelle che hanno scritto ringraziamenti vari o altra scemenza deve essere escluso perché gettano ombre su tutti.

Da: Strarabot	25/12/2016 10:33:03
Quindi devo presumere che il concorso finirà come pensavo, ingiustamente, ma con una soccombenza del ministero.

Da: Strarabot	25/12/2016 10:51:47
Ma se così fosse oltre al risarcimento per le spese sostenute dovrebbero ritirare anche i nostri diritti...buon Natale

Da: Strarabot	25/12/2016 11:12:08
Ristorare i nostri diritti

Da: Verifico e la faccio sapere	25/12/2016 11:12:13
Buongiorno e buon Natale a tutti, secondo le mie informazioni quelle di ASRoma non sono super cazzole, c'è una situazione di stallo perché il Capo vuole vederci chiaro, ciò non preclude che il concorso proceda, ma la graduatoria non uscirà fino a quando la situazione non sarà chiarita. Prevedo che sparatori folli e chi ha mandato messaggi alla commissione tramite il proprio elaborato vengano esclusi, non so in che modo, ma la volontà è in questa direzione.

Da: Paco74	25/12/2016 11:48:40
Anch'io ho le medesime informazioni...voglio però sottolineare che l'obiettivo di noi non idonei è l'allargamento...basta con questa guerra tra poveri!

Da: Bon.	25/12/2016 11:49:57
Buon Natale e un 2017 di gradite sorprese

Da: Il vero moralizzatore	25/12/2016 12:32:06
Ne approfitto del post di fine2016, per una considerazione amara quanto basta...questo era un concorso per INTERNI, non veniva bandito da 20 anni, .. Dopo i tanto criticati ispettori della vecchia riforma ( con i quali comunque la Polizia e' andata avanti ) , dopo i temini che chiedevano la relazione di servizio o il furto in negozio, che s'e' fatto?? Quiz di difficolta' medio alta ( senza banca dati volevo vederci tutti quanti) , tema facile nella traccia ma in cui era richiesta ( a quanto pare ) una stesura " accademica" ...orali molto " tosti " e polivalenti...ma perche'?? Non dico bisognasse regalare il grado a chi si iscriveva, ma veramente con una carenza di ispettori MOSTRUOSA, era il caso di picchiare cosi' duro?! E poi diciamo la verita' , e qui sono molto onesto, delle tante pecche bisogna anche riconoscere le " eccellenze" dell Amministrazione ...come era la scuola di Nettuno per la formazione dei sottufficiali....sicuri sicuri che anche quelli un po' piu' " indietro" , non avrebbero avuto modo di recuperare durante tutti quei mesi di corso? Ia media dei culle' era alta ( sui 15 anni di servizio) , mica bisognava insegnarli da zero a montare la beretta....suvvia! Questo poi ha contribuito a creare questo clima di guerra tra poveri e diffidenza....anche perche' .....ma scusate, se i prossimi " riformati" saranno i sovr del concorsone, piuttosto di quelli dei quiz facilini, .....beh, sicuri sicuri ch e i culle' che hanno passato i quiz in questo 1400 , non abbian TUTTI ( si anche le capre , togliendo quella decina " in gita" ) comunque studiato come dei pazzi per il tema? Non era giusto andar loro incontro? Saluti by il moralizzatore

Da: Il vero moralizzatore	25/12/2016 12:45:26
P.s. Queste dubbi li avevo sollevati anche PRIMA dell uscita della traccia....quindi in tempi non sospetti..

Da: Verifico e la faccio sapere	25/12/2016 12:54:23
Concordo sull'eccessiva selettività del concorso, consci anche che un eventuale annullamento porterà con la riforma molti Sov, non per colpa loro, ispettori senza aver fatto nulla come vent'anni fa, anche per far fronte alle vacanze di organico, con corsi online e da casa. Condivido la sete di giustizia del collega non idoneo che si è sentito penalizzato, conscio peró del fatto che alcune azioni sono state manipolate da interessi diversi e non animati da un sano volere di equità.

Da: Il vero moralizzatore	25/12/2016 13:17:14
Il problema e' che pure senza annullamento , si parla di future " sanatorie" per sovr.....almeno dalla bozza del riordino, quindi a sto punto, peggio ancora...era il caso di picchiar cosi' duro??

Da: Falco lo fui	25/12/2016 16:00:50
Io non posso immaginare quali siano gli" interessi diversi "dell'amministrazione da quelli di : FAR PROGREDIRE IN CARRIERA IL PERSONALE, PREMIARE CHI HA STUDIATO PRESENTANDO UN ELABORATO DECENTE, RICOPRIRE LE CARENZE NEL GRADO, E ISTRUIRE CON UN CORSO SERIO I VINCITORI DI CONCORSO. ........QUESTO NELLE ALTRE FORZE DI POLIZIA GIÀ SUCCEDE DA ANNI, PERCHÉ DA NOI NO? I NOSTRI VERTICI E I SINDACATI CI DIANO UNA RISPOSTA 😠😬😡 TUTTI O NESSUNO

Da: psicosilurato	25/12/2016 16:48:23
X vero Moralizzatore Concordo in pieno. Ma ti sei dimenticato degli esclusi alle attitudinali con 25 anni di servizio che hanno studiato x i quiz; x il tema e per gli orali.

Da: Il vero moralizzatore	25/12/2016 17:29:48
No, non mi sono " dimenticato" ....era per non infierire....e non scherzo....

Da: franca76	25/12/2016 17:56:28
Ma scusate avete lavorato a natale spero? No perche' se state a pensa al concorso pure oggi state messi male da ricovero �± io dovevo legge un email e ne ho viste una marea del forum.... Nn ci pensate ogni secondo�± @Bon Gradite sorprese? Speriamo i....... Auguri anche a te e tutti.

Da: Esce esce...	25/12/2016 21:29:21
Ma che sanatorie e sanatorie, avete visto bene la bozza del riordino??? I posti per i sovr sono pochissimi e si inizia da quelli anziani nel grado.. @Paco:super cazzola come quella di asroma..le cose vanno avanti, nonostante tutto..e tutto quello che sta facendo Tedio & Tristezza sta diventando contro producente per loro..oltre al fatto della limpidità di alcuni personaggi e di alcuni temi.

Da: Ma va	25/12/2016 21:43:44
Falla finita, so come hai raggiunto l'idoneità, fai silenzio. Proprio tu parli di limpidita

Da: Falco lo fui	25/12/2016 23:08:19
Esce esce ..........il cetriolo esce esce il cetriolo 😆