Mininterno.net FORUM - Riforma filiazione

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Riforma filiazione
15 messaggi, letto 1940 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: The Witch King 16/09/2013 15:05:16
Volevo segnalare che, con il d.lgs. 12 luglio 2013, art. 96, è stata nuovamente modificata la competenza in materia di riconoscimento ex art. 250 c.c. nonché in materia di art. 317-bis c.c. E' stato inserito nell'art. 38 disp. att. c.c. un nuovo inciso dove si dice:

"Sono altresì di competenza del tribunale per i minorenni i provvedimenti di cui agli artt. 251 e 317-bis c.c."

In tal modo mi sembra legittimo dedurre che si è posto rimedio al problema se questi due tipi di provvedimento fossero stati assegnati al giudice ordinario, come faceva ritenere l'art. 38, 2�° comma disp. att. c.c.
In sostanza, detto in breve, secondo me i magistrati del Tribunale ordinario si sono incazzati per un ulteriore carico di lavoro che la riforma del 2012 sembrava accollare loro e il decreto legislativo di luglio ha precisato la competenza del Tribunale per i minorenni.

Tanto si deduce dall'art. 96 del decreto legislativo di luglio, di cui riporto il testo integrale:

"ART. 96
(Modifiche al regio decreto 30 marzo 1942, n. 318)
1. Al regio decreto 30 marzo 1942, n. 318, sono apportate le seguenti modificazioni: a) l'articolo 35 è sostituito dal seguente;
" ART. 35
Sulla domanda di adozione e di revoca della adozione di minore di età provvede il tribunale per i minorenni.";
b) dopo l'articolo 37 è inserito il seguente:
" ART. 37â��bis
I figli maggiorenni portatori di handicap grave previsti dall'articolo 337â��septies, secondo comma, del codice civile, sono coloro i quali siano portatori di handicap ai sensi dell'articolo 3, comma 3, della legge 5 febbraio 1992, n. 104.";
c) all'articolo 38, primo comma, dopo le parole: "spetta al giudice ordinario." è aggiunto il seguente periodo: "Sono, altresì, di competenza del tribunale per i minorenni i provvedimenti contemplati dagli articoli 251 e 317â��bis del codice civile."

Da: The Witch King 16/09/2013 15:19:55
Devo correggere solo un punto: l'art. 250, in materia di riconoscimento dei figli nati fuori dal matrimonio è ora di competenza del giudice ordinario. Prima era del tribunale per i minorenni. Sopra ho fatto confusione: è stata precisata la competenza del tribunale per i minorenni in ordine ai provvedimenti di cui agli artt. 251 e 317-bis c.c.

Correggetemi se sbaglio

Da: Grimo 16/09/2013 15:28:18
Io la riforma non l'ho neanche vista!!:-)
Chiederanno proprio quella??!!??
Sara sfiga!!ma io il diritto di famiglia l'ho sempre odiato!!

Da: The Witch King 16/09/2013 15:31:57
Guarda, sto dando un'occhiata per sommi capi...In alcuni casi ci hanno facilitato la vita.

Altro punto importante: è ammessa la prova della filiazione con ogni mezzo, se manca l'atto di nascita ed il possesso di stato, mentre prima c'erano vari distinguo sulla prova per testimoni (ammissibile solo ove ci fosse un principio di prova scritta) (art. 241 c.c.)

Abrogati artt. 242 e 243 c.c.

Da: ThunderRoad 16/09/2013 15:42:15
Grazie The Witch King!

Io non credo chiedano la filiazione (non chiedono tanto neppure diritto di famiglia se è per questo), ma su altalex trovate dei buoni articoli sui punti principali della riforma.

Se non sbaglio, è stata modificata anche la l. 218/95...così, per complicare la vita a chi porta sto cazzo di internazionale privato!

Da: The Witch King 16/09/2013 16:01:23
Più vado avanti e più sono incredulo...il mio Manuale Simone è tutto da riscrivere.
Qui parla dell'azione di disconoscimento di paternità...art. 235 c.c.
Vado a vedere e trovo che è stato abrogato e ora è disciplinato dall'art.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: The Witch King 16/09/2013 16:04:32
(scusate) ...dall'art. 243-bis c.c.

"Art. 243-bis
Disconoscimento di paternità
L'azione di disconoscimento di paternità del figlio nato nel matrimonio può essere esercitata dal marito, dalla madre e dal figlio medesimo.
Chi esercita l'azione è ammesso a provare che non sussiste rapporto di filiazione tra il figlio e il presunto padre.
La sola dichiarazione della madre non esclude la paternità."

Da: The Witch King 16/09/2013 16:22:32
Altra news: all'art. 244, l'azione di disconoscimento può essere proposta dal figlio non più entro un anno dal compimento della maggiore età, bensì dalla maggiore età, in quanto divenuta, solo per il figlio, azione imprescrittibile.

Da: Ra84 16/09/2013 17:49:10
perdonate la domanda avevo postato un argomento simile a luglio, proprio leggendo lo schema di decreto in questione, prendendomi una barca di insulti..
Ma è stato poi PUBBLICATO in GU?!
Ho smesso di cercare a fine agosto, e fino ad allora non era stato pubblicato. Per cui non ho approfondito più di tanto..

Da: Gargantua 16/09/2013 18:27:18
Calma ragazzi è uno schema di decreto legislativo, approvato, modificato in parlamento, ma non ancora pubblicato; in ogni caso entrerebbe in vigore il trentesimo giorno dalla pubblicazione. Ma possibile che vi arrovellate su questa "fuffa" (mi sia consentito il neologismo) quando abbiamo un mare magnum in cui navigare a vista? Beati voi che avete di codesti problemi!

Da: Gargantua 16/09/2013 18:30:46
Ovviamente intendevo modificato in CDM, non in parlamento.

Da: The Witch King 16/09/2013 18:45:05
Perdonami collega, ma si tratta di 2-300 articoli del Codice Civile...non mi sembra proprio "fuffa". Non mi sembrano istituti secondari nel diritto di famiglia quelli da me citati.
Mi scuso solo per aver dato per approvato un decreto che non lo è...certo, non è approvato ma conoscerlo non è sbagliato.
Ovvio che ci siano molti altri argomenti. Io nello specifico devo studiare bene questo perché ho delle lacune più che in altri Libri del Codice Civile ;)
Con questo torno al lavoro... :)

Da: Gargantua 16/09/2013 18:52:56
Grazie per il collega, vuol dire che sarò promosso anche io, perchè tu e Ra84 lo sarete. Scusate voi per il tenore della mia risposta, so benissimo che non è fuffa; conosco notai che attendono chiarimenti precisi in materia successoria (rappresentazione, diritto di commutazione ed altro).
Siamo tutti un pò tesi e ogni possibile novità alle nostre già precarie conoscenze ci fa sobbalzare da questa benedetta sedia sulla quale siamo incollati da mesi.
Per la precisione l'art. 108 del d.gls è la norma sull'entrata in vigore, la trovi su Altalex

Da: The Witch King 16/09/2013 19:14:18
Ti ringrazio...scusate voi se ho sollevato delle questioni forse inopportune, soprattutto per chi è prossimo all'orale. Oggi mi sono dedicato alla riforma e ho sclerato un po'...
P.s. in questo momento mi sento molto molto insicuro sull'esito della prova...non sto scherzando.

Da: Grimo 16/09/2013 20:45:15
Secondo me sulla filiazione e sufficiente il capito letto sul sito della giuffre..
Ok essere aggiornati..ma sapere dell'esistenza di un progetto di legge emendato..boh, forse è un po troppo..
È pur sempre una discussione..

Torna al forum

Da: The Witch King	16/09/2013 15:05:16
Volevo segnalare che, con il d.lgs. 12 luglio 2013, art. 96, è stata nuovamente modificata la competenza in materia di riconoscimento ex art. 250 c.c. nonché in materia di art. 317-bis c.c. E' stato inserito nell'art. 38 disp. att. c.c. un nuovo inciso dove si dice: "Sono altresì di competenza del tribunale per i minorenni i provvedimenti di cui agli artt. 251 e 317-bis c.c." In tal modo mi sembra legittimo dedurre che si è posto rimedio al problema se questi due tipi di provvedimento fossero stati assegnati al giudice ordinario, come faceva ritenere l'art. 38, 2�° comma disp. att. c.c. In sostanza, detto in breve, secondo me i magistrati del Tribunale ordinario si sono incazzati per un ulteriore carico di lavoro che la riforma del 2012 sembrava accollare loro e il decreto legislativo di luglio ha precisato la competenza del Tribunale per i minorenni. Tanto si deduce dall'art. 96 del decreto legislativo di luglio, di cui riporto il testo integrale: "ART. 96 (Modifiche al regio decreto 30 marzo 1942, n. 318) 1. Al regio decreto 30 marzo 1942, n. 318, sono apportate le seguenti modificazioni: a) l'articolo 35 è sostituito dal seguente; " ART. 35 Sulla domanda di adozione e di revoca della adozione di minore di età provvede il tribunale per i minorenni."; b) dopo l'articolo 37 è inserito il seguente: " ART. 37â��bis I figli maggiorenni portatori di handicap grave previsti dall'articolo 337â��septies, secondo comma, del codice civile, sono coloro i quali siano portatori di handicap ai sensi dell'articolo 3, comma 3, della legge 5 febbraio 1992, n. 104."; c) all'articolo 38, primo comma, dopo le parole: "spetta al giudice ordinario." è aggiunto il seguente periodo: "Sono, altresì, di competenza del tribunale per i minorenni i provvedimenti contemplati dagli articoli 251 e 317â��bis del codice civile."

Da: The Witch King	16/09/2013 15:19:55
Devo correggere solo un punto: l'art. 250, in materia di riconoscimento dei figli nati fuori dal matrimonio è ora di competenza del giudice ordinario. Prima era del tribunale per i minorenni. Sopra ho fatto confusione: è stata precisata la competenza del tribunale per i minorenni in ordine ai provvedimenti di cui agli artt. 251 e 317-bis c.c. Correggetemi se sbaglio

Da: Grimo	16/09/2013 15:28:18
Io la riforma non l'ho neanche vista!!:-) Chiederanno proprio quella??!!?? Sara sfiga!!ma io il diritto di famiglia l'ho sempre odiato!!

Da: The Witch King	16/09/2013 15:31:57
Guarda, sto dando un'occhiata per sommi capi...In alcuni casi ci hanno facilitato la vita. Altro punto importante: è ammessa la prova della filiazione con ogni mezzo, se manca l'atto di nascita ed il possesso di stato, mentre prima c'erano vari distinguo sulla prova per testimoni (ammissibile solo ove ci fosse un principio di prova scritta) (art. 241 c.c.) Abrogati artt. 242 e 243 c.c.

Da: ThunderRoad	16/09/2013 15:42:15
Grazie The Witch King! Io non credo chiedano la filiazione (non chiedono tanto neppure diritto di famiglia se è per questo), ma su altalex trovate dei buoni articoli sui punti principali della riforma. Se non sbaglio, è stata modificata anche la l. 218/95...così, per complicare la vita a chi porta sto cazzo di internazionale privato!

Da: The Witch King	16/09/2013 16:01:23
Più vado avanti e più sono incredulo...il mio Manuale Simone è tutto da riscrivere. Qui parla dell'azione di disconoscimento di paternità...art. 235 c.c. Vado a vedere e trovo che è stato abrogato e ora è disciplinato dall'art.

Da: The Witch King	16/09/2013 16:04:32
(scusate) ...dall'art. 243-bis c.c. "Art. 243-bis Disconoscimento di paternità L'azione di disconoscimento di paternità del figlio nato nel matrimonio può essere esercitata dal marito, dalla madre e dal figlio medesimo. Chi esercita l'azione è ammesso a provare che non sussiste rapporto di filiazione tra il figlio e il presunto padre. La sola dichiarazione della madre non esclude la paternità."

Da: The Witch King	16/09/2013 16:22:32
Altra news: all'art. 244, l'azione di disconoscimento può essere proposta dal figlio non più entro un anno dal compimento della maggiore età, bensì dalla maggiore età, in quanto divenuta, solo per il figlio, azione imprescrittibile.

Da: Ra84	16/09/2013 17:49:10
perdonate la domanda avevo postato un argomento simile a luglio, proprio leggendo lo schema di decreto in questione, prendendomi una barca di insulti.. Ma è stato poi PUBBLICATO in GU?! Ho smesso di cercare a fine agosto, e fino ad allora non era stato pubblicato. Per cui non ho approfondito più di tanto..

Da: Gargantua	16/09/2013 18:27:18
Calma ragazzi è uno schema di decreto legislativo, approvato, modificato in parlamento, ma non ancora pubblicato; in ogni caso entrerebbe in vigore il trentesimo giorno dalla pubblicazione. Ma possibile che vi arrovellate su questa "fuffa" (mi sia consentito il neologismo) quando abbiamo un mare magnum in cui navigare a vista? Beati voi che avete di codesti problemi!

Da: Gargantua	16/09/2013 18:30:46
Ovviamente intendevo modificato in CDM, non in parlamento.

Da: The Witch King	16/09/2013 18:45:05
Perdonami collega, ma si tratta di 2-300 articoli del Codice Civile...non mi sembra proprio "fuffa". Non mi sembrano istituti secondari nel diritto di famiglia quelli da me citati. Mi scuso solo per aver dato per approvato un decreto che non lo è...certo, non è approvato ma conoscerlo non è sbagliato. Ovvio che ci siano molti altri argomenti. Io nello specifico devo studiare bene questo perché ho delle lacune più che in altri Libri del Codice Civile ;) Con questo torno al lavoro... :)

Da: Gargantua	16/09/2013 18:52:56
Grazie per il collega, vuol dire che sarò promosso anche io, perchè tu e Ra84 lo sarete. Scusate voi per il tenore della mia risposta, so benissimo che non è fuffa; conosco notai che attendono chiarimenti precisi in materia successoria (rappresentazione, diritto di commutazione ed altro). Siamo tutti un pò tesi e ogni possibile novità alle nostre già precarie conoscenze ci fa sobbalzare da questa benedetta sedia sulla quale siamo incollati da mesi. Per la precisione l'art. 108 del d.gls è la norma sull'entrata in vigore, la trovi su Altalex

Da: The Witch King	16/09/2013 19:14:18
Ti ringrazio...scusate voi se ho sollevato delle questioni forse inopportune, soprattutto per chi è prossimo all'orale. Oggi mi sono dedicato alla riforma e ho sclerato un po'... P.s. in questo momento mi sento molto molto insicuro sull'esito della prova...non sto scherzando.

Da: Grimo	16/09/2013 20:45:15
Secondo me sulla filiazione e sufficiente il capito letto sul sito della giuffre.. Ok essere aggiornati..ma sapere dell'esistenza di un progetto di legge emendato..boh, forse è un po troppo.. È pur sempre una discussione..