NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Brescia orale 3 commissione
265 messaggi, letto 10363 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>
Da: FrancyCremona | 11/09/2013 09:15:50 |
C'è qualcuno che va oggi a sentire le domande? Riuscite a postarle? Io purtroppo ho l'orale la prossima settimana e non ho il tempo materiale di andare... :( | |
Da: Simosky | 11/09/2013 17:05:14 |
Anche io sono nella 3a commissione!! Però sono a novembre. Ad ogni modo cerchiamo di darci una mano postando le domande che ciascuno ha preso e, tra l'altro, postando pure commenti sui vari esaminatori. Una cosa, ma ancor oggi avviene che un giorno alla settimana interrogano i titolari e l'altro giorno i supplenti oppure no? | |
Da: FrancyCremona | 12/09/2013 12:07:08 |
Qualcuno ha sentito di come sono andate le interrogazioni ieri? Domande e commissione?? Pls!!!!! | |
Da: Gargantua | 12/09/2013 12:40:08 |
Ieri non c'è stata nessuna interrogazione, iniziano oggi alle 14,30 se il calendario non erra. Io forse andrò ad assistere, non mi piace aggiungere le sensazioni personali (simpatia, antipatia ecc) alle lacune della preparazione. Bohh | |
Da: FrancyCremona | 12/09/2013 12:59:35 |
Hai ragione.... Avevo guardato male il calendario! Aspettiamo le domande allora... | |
Da: Gargantua | 12/09/2013 13:06:36 |
Scusa, intendevo che non andro' | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Grimo | 12/09/2013 14:01:56 |
Per me avresti fatto bene ad andare...perche ti aiuta a ripassare..ti ambiente e qualifichi il livello di preparazione richiesto.. | |
Da: eriemi | 12/09/2013 14:30:22 |
Grazie ragazzi...se postate le domande....!!!! Io vado tra due settimane a vederli....se vi interessa!!!! | |
Da: Simosky | 12/09/2013 14:51:37 |
Rimaniamo in contatto perché ci possiamo dare una grossa mano ragazzi. Per esempio io porto diritto del lavoro e vedo che tra i titolari c'è la Finazzi (magistrato in materia del lavoro) che prima era a Bergamo e ora è in corte d'appello. Vorrei capire se, come accadeva gli anni scorsi, interrogano un giorno a settimana i supplenti e un giorno i titolari? Se fosse così, e se nel mio giorno interrogano i supplenti, saprei di certo di non avere la Finazzi che in lavoro mi farebbe il cu...o. Qualcuno sa darmi delucidazioni in mertio? Inoltre, tra i supplenti, chi potrebbe fare diritto del lavoro. Io posso dire di conoscere l'avv. Mattina di Bergamo che, sebbene la conoscenza si limiti ai rapporti tra le aule di tribunale, non mi pare essere uno che faccia lo stro... Poi ci sono due ricercatori dell'uni di Bergamo sui quali ho i mezzi per informarmi...vi farò sapere...grazie a tutti e in bocca al lupoooooo!!!!!! | |
Da: Gargantua | 12/09/2013 15:04:59 |
Grimo, ho sprecato qualche ora ultimamente e se penso a tutto quello che ho da fare in 20 giorni mi vengono i brividi. | |
Da: Gargantua | 12/09/2013 18:22:33 |
Sim, l'altro magistrato dovrebbe essere della sezione specializzata agraria, dei due docenti la donna dovrebbe insegnare privato comparato, in passato civile, quindi potrebbe interrogare in civile e dip, l'altro dovrebbe ins. diritto ambientale, quindi e' un pubblicista e dovrebbe interrogare in costituzionale, amministrativo. Io sto facendo bene il rito del lavoro sia per la Finazzi che per le sezioni speciali agrarie, poi più che fare l'affitto, alcuni desueti contratti agrari ( soccida, mezzadria) e la prelazione agraria non saprei dirti. Scusa le imprecisioni ma ho scritto con il cell. | |
Da: Simosky | 12/09/2013 19:06:34 |
Grazie per le info Gargantua!! Ps. io non voglio fare lavoro con la Finazzi!!!!! Pps. su cosa stai studiando lavoro? E soprattutto è da considerarsi compreso anche sindacale e previdenza sociale oppure no? | |
Da: Gargantua | 12/09/2013 19:26:10 |
Non porto lavoro, parlavo di procedura 409 e segg. | |
Da: Gargantua | 12/09/2013 19:29:09 |
Perche' pensi che civile e proc. civ. con un magistrato del lavoro sia una passeggiata? | |
Da: Grimo | 12/09/2013 21:06:52 |
@gargantua.. Tre promossi su tre candidati. La dott.ssa finazzi interrogava effettivamente il lavoro e procedura civile. Cosi mi è stato riferito. | |
Da: FrancyCremona | 12/09/2013 21:21:35 |
Grazie Grimo! Sai anche qualche domanda? | |
Da: Gargantua | 12/09/2013 21:24:48 |
Ok, grazie molte | |
Da: Grimo | 12/09/2013 21:35:37 |
No le domande no..ho parlato con un mio amico che mi ha riferito solo di una commissione tranquilla.. | |
Da: Gargantua | 12/09/2013 21:39:10 |
Quindi, la prof civile e dip, la giudice lavoro e proc., il procuratore presumo penale e proc e gli avvocati jolly? | |
Da: Grimo | 12/09/2013 22:27:40 |
Non so tutte queste cose...mi spiace | |
Da: Simosky | 12/09/2013 23:48:15 |
@gargantua non sono così sadico da portare sia lavoro sia civile..infatti ho sostituito proprio civile (troppo grosso) con lavoro ed il problema è che in studio non facciamo tanto lavoro quindi non mi sento molto sicuro in tale materia. In procedura civile, invece, non chiedermi perché, mi sento un pochetto meglio... A parte questo grazie per le info, l'unica cosa che vorrei sapere è se si sa chi c'era in commissione oltre la Finazzi (che compare tra i titolari)....altri titolari soltanto o anche qualche supplente? | |
Da: eriemi | 13/09/2013 19:20:43 |
ragazzi nessuno è andato a vedere gli orali ieri?? | |
Da: ermelo | 13/09/2013 21:59:25 |
allora...il 12 settembre erano presenti tutti i componenti supplenti ad eccezione della Giudice Finazzi che è una titolare. Commissione è stata buona, disponibile, tutti promossi, anche chi sapeva effettivamente molto poco. domande: INT PRIV: riconoscimento sentenze straniere- uso delle norme di dip come funzionano e i loro limiti-norma applicazione necessaria- stato delle persone; EUROP: rinvio pregiudiziale e concetto di giudice nazionale- fonti diritto comunitario- diritto derivato-mancato recepimento direttiva- atti non vincolanti- ECCL: stato città vaticano- ecclesiastici e ministri di culto-patti lateranensi e accordi villa madama- org territoriale chiesa-conf episc ita-riconoscimento enti ecclesiastici- matrimonio | |
Da: ermelo | 13/09/2013 22:04:46 |
proc. pen: impugnazioni, termini impugnazioni, oblazione nell'opposizione a decreto penale di condanna; mi spiace ma domande di civile e proc civ non le ho prese perchè non le porto come materie la commissione è stata molto tranquilla, quando il candidato non parlava veniva comunque aiutato e a volte un po imboccato per aiutarlo ed evitare di farlo andare nel panico l'unica idea che mi sono fatto io è che prima o poi dovranno alzare il tiro | |
Da: Simosky | 13/09/2013 23:23:35 |
Ecco la mia paura....all'inizio passato tutti e poi, quando si accorgono che stanno promuovendo troppe persone, cominciano a tirare i cordoni della borsa! Grazie Ermelo per le domande. Una sola cosa....il 12 in due candidati portavano dir del lavoro, non sai da chi sono stati interrogati? @gargantua Ermelo dice che la Finazzi ieri non c'era...com'è che il tuo amico l'ha vista interrogare in lavoro e proc civile?? | |
Da: FrancyCremona | 13/09/2013 23:29:09 |
Deontologia invece? già che ci siamo.... | |
Da: Gargantua | 13/09/2013 23:33:30 |
Mi sembra che Emelo abbia scritto che c'erano 4 membri dalla supplente e 1 della titolare ( la Finazzi). Comunque per giustizia non dovrebbero cambiare metro di giudizio, almeno non di molto | |
Da: Grimo | 14/09/2013 06:13:59 |
Sono stati interrogati dalla finazzi che interrogava anche in proc civ | |
Da: Grimo | 14/09/2013 06:15:38 |
Intendeva dire..credo..che l'unica eccezione tra i componenti presenti, che erano supplenti, era la finazzi, che risulta titolAre.. | |
Da: Gargantua | 14/09/2013 06:51:31 |
Infatti, buongiorno Grimo, pensi di saltare qualcuno dei procedimeni speciali? E l'arbitrato? | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - Successiva >>