Mininterno.net FORUM - DOMANDE PROCEDURA PENALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DOMANDE PROCEDURA PENALE
143 messaggi, letto 6679 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: Tetris 31/08/2013 19:32:08
@supermox,...quali modifiche sono state introdotte...plese!

Da: violante1 31/08/2013 21:01:35
In realtã se c'é stato preappello non potrebbero chiedere le modifiche successive per violazione del principip di eguaglianza tra candidati

Da: Tetris 01/09/2013 10:29:39
Supermox...ti riferivi per il 572 e il 612 bis al codice penale giusto?

Da: supermox 01/09/2013 13:07:51
Si esatto. Sopratutto la querela nn revocabile per lo stalking. Magari basta saperlo in generale

Da: cavo 01/09/2013 16:33:29
Dubbio domenicale: Investigazioni difensive.
Nel caso che il possibile test. si rifiuti di rendere l'intervista, il difensore può (in alternativa all'incid. probatorio) chiedere al PM di sentirlo congiuntamente. Il PM valuta e dispone l'audizione...e se invece il PM respinge la richiesta? (rectius: può respingere la richiesta?)

Da: Tetris 01/09/2013 17:22:00
Dalla norma discende (così ho capito io) che se il difensore chiede al pm di disporre l'audizione, questa viene fissata entro 7 giorni. L'incidente probatorio è un'alternativa.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tetris 01/09/2013 17:27:27
Cavo se vuoi ti lascio la mia mail triade007@gmail.com

Da: cavo 01/09/2013 17:28:41
quindi il pm non ha discrezionalità nell'accettare o meno la richiesta (come ad es nella richiesta di accesso ai luoghi privati dove - se il pm non autorizza - si va a chiedere al Gip)??!!!
io ho capito cosi...se poi il pm rigetta...chiederò incidente probatorio :-)

Da: cavo 01/09/2013 17:30:28
ok...

Da: Tetris 01/09/2013 17:49:19
Esatto. Diciamo che i due mezzi sono alternativi a scelta libera.

Da: incrociamoledita 02/09/2013 11:57:34
Tutti i termini delle misure cautelari vengono chiesti secondo voi?

Da: cavo 02/09/2013 12:31:26
dubbi, dubbi e ancora dubbi: se durante le I.P. il pm non compie alcun atto garantito, con l'avviso della conclusione delle I.P. l'indagato deve essere informato di nominare un difensore di fiducia?

Da: supermox 02/09/2013 13:40:37
Si il 369bis nella peggiore delle ipotesi deve avvenire con il 415bis

Da: cavo 02/09/2013 14:22:58
ok grazie anch'io sapevo cosi..il dubbio era nato dal fatto che anche il decreto di citazione diretta a giudizio deve contenere l'informativa di difesa...nel più ci sta il meno?

Da: supermox 02/09/2013 14:54:19
Il 369bis e' un invio obbligato. Se nn avviene con il primo 369 avviene con il 415bis. La citazione ha regole sue che mischia il 429 con il 369bis... Ma ha senso, visto che con il 415bis puoi fare un po' di cose che però solo il difensore può apprezzare :)

Da: Azzex 05/09/2013 11:14:34
Qualcuno potrebbe gentilmente illuminarmi su questa disposizione che mi sta facendo amattire oltre che perdere tempo prezioso?

Art.297, co.3 :" Se nei confronti di un imputato sono emesse più ordinanze che dispongono la medesima misura per uno stesso fatto, benché diversamente circostanziato o qualificato, ovvero per fatti diversi commessi anteriormente alla emissione della prima ordinanza in relazione ai quali sussiste connessione ai sensi dell'articolo 12, comma 1, lettere b) e c), limitatamente ai casi di reati commessi per eseguire gli altri, i termini decorrono dal giorno in cui è stata eseguita o notificata la prima ordinanza e sono commisurati all'imputazione più grave. LA DISPOSIZIONE NON SI APPLICA RELATIVAMENTE ALLE ORDINANZE PER FATTI NON DESUMIBILI DAGLI ATTI PRIMA DEL RINVIO A GIUDIZIO DISPOSTO PER IL FATTO CON IL QUALE SUSSISTE CONESSIONE."

La parte più ostica è quella in maiuscolo. Che diavolo significa?

Da: violante1 05/09/2013 11:46:05
La mia interpretazione ê che la retroazione dei termini non agisce se gli elementi su cui si fondano le ordinanze successive non erano conoscibili se non in un momento successivo alla prima ordinanza, ovvero prima del rinvio a giudizio

Da: joker1980 05/09/2013 11:55:30
tutto il meccanismo dell escussione degli imputati connessi o collegati lo avete imparato bene? per capirlo e assimilarlo in tutte le sfaccettature un intera giornata non basta!

Da: supermox 05/09/2013 12:11:39
Sul 297c3 di tratta delle contestazioni a catena. Sul punto occhio che ci sono ben due sezioni unite e una corte cortituzionale a sancire tutti i casi.

L esame ex 210 in effetti e' complesso. Per semplificare pensa che se nn parla di resp altrui lo senti 210, se no lo senti ex 197bis come testimone assistito. Poi ricorda cosa cambia se già giudicato o meno

Da: Azzex 05/09/2013 12:32:06
X supermox: ma sono recenti? oddio non ne verrò a capo!

Da: supermox 05/09/2013 13:11:43
Le sezioni unite sono del 2005 e del 2006 mentre la cc e' del 2006 a metà tra le due sezioni unite

Da: Azzex 06/09/2013 09:22:59
scusate ragazzi chi di voi ha imparato a memoria i termini massimi delle misure cautelari? dite che sarà sufficiente imparare solo il 4 comma del 303?

Da: lyla 07/09/2013 12:54:23
Ragazzi,in merito all'opposizione a Decr. Pen condanna,avete capito se,qualora si intenda chiedere x iscritto il rito abbr condizionato il giudice debba fissare udienza x accogliere o rigettare con ordinanza,oppure tali provv sono fuori udienza?
Inoltre,in merito a costituz fuori udienza della parte civile...le notifiche sono fatte dal difensore mediante previo deposito in cancelleria del giudice e invio racc a/e o mediante ufficiale giudiziario?e le notif avvengono prima del pronunciamento del giudice su accoglimento o meno costituz civile?
Sono tante domande..ringrazio anticipatamente chi mi risponderà.

Da: KEKY 07/09/2013 14:11:06
Per quanto riguarda la costituzione di parte civile fuori udienza, depositi la costituzione presso la cancelleria del giudice con marca da euro 8,00, fai tante copie autentiche in base a quante ne devi notificare ( es: al pm, al difensore, al l'imputato) e poi notifichi a mezzo ufficiale giudiziario..
In udienza depositerai poi l'originale della costituzione notifica e poi potranno sorgere le varie irregolarità sulla stessa.
Questo è strettamente ció che avviene nella realtà!

Da: violante1 07/09/2013 16:19:31
@lyla il giudice accoglie e fissa udienza

Da: lyla 07/09/2013 17:19:55
Grazie mille....scusate,ma qualora nel caso di costituz parte civ il giudice non accolga l'abbr condizionato,x dichiarare tale rigetto,fissa udienza o provvede senza prima fissare udienza?grazie mille x le risposte!!!

Da: lyla 07/09/2013 17:20:38
...scusate...volevo scrivere,nel caso di opposizione a decreto penale...

Da: Azzex 12/09/2013 21:24:03
Scusate ragazzi ma per evitare di fare cilecca sul più bello potreste darmi conferma di quanto ho capito? L'incidente probatorio può essere esteso su richiesta del PM o dell'indagato a altri soggetti interessati. Da come la pone il codice dovrebbe trattarsi di altre persone indagate. Ho capito bene?

Da: joker1980 13/09/2013 16:38:16
Azzex forse intendi l'integrazione del contraddittorio che può aversi nei casi di incidente probatorio?è una soluzione al grave inconveniente chele prove così assunte non sono utilizzabili contro l'indagato i cui difensori non hanno partecipato all'incidente

Da: Tetris 13/09/2013 17:32:01
@azzez, io ho capito che viene esteso ai soggetti non sentiti nell'ambito dell'incidente probatorio quando gli stessi riferiscono di fatti indizianti relativi ad altri soggetti che potrebbero andar persi se non si procedesse. Non penso sia riferito ai casi di altre persone indagate. Ma che si riferisca a qls soggetto. Io almeno ho capito così.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Tetris	31/08/2013 19:32:08
@supermox,...quali modifiche sono state introdotte...plese!

Da: violante1	31/08/2013 21:01:35
In realtã se c'é stato preappello non potrebbero chiedere le modifiche successive per violazione del principip di eguaglianza tra candidati

Da: Tetris	01/09/2013 10:29:39
Supermox...ti riferivi per il 572 e il 612 bis al codice penale giusto?

Da: supermox	01/09/2013 13:07:51
Si esatto. Sopratutto la querela nn revocabile per lo stalking. Magari basta saperlo in generale

Da: cavo	01/09/2013 16:33:29
Dubbio domenicale: Investigazioni difensive. Nel caso che il possibile test. si rifiuti di rendere l'intervista, il difensore può (in alternativa all'incid. probatorio) chiedere al PM di sentirlo congiuntamente. Il PM valuta e dispone l'audizione...e se invece il PM respinge la richiesta? (rectius: può respingere la richiesta?)

Da: Tetris	01/09/2013 17:22:00
Dalla norma discende (così ho capito io) che se il difensore chiede al pm di disporre l'audizione, questa viene fissata entro 7 giorni. L'incidente probatorio è un'alternativa.

Da: Tetris	01/09/2013 17:27:27
Cavo se vuoi ti lascio la mia mail triade007@gmail.com

Da: cavo	01/09/2013 17:28:41
quindi il pm non ha discrezionalità nell'accettare o meno la richiesta (come ad es nella richiesta di accesso ai luoghi privati dove - se il pm non autorizza - si va a chiedere al Gip)??!!! io ho capito cosi...se poi il pm rigetta...chiederò incidente probatorio :-)

Da: Tetris	01/09/2013 17:49:19
Esatto. Diciamo che i due mezzi sono alternativi a scelta libera.

Da: incrociamoledita	02/09/2013 11:57:34
Tutti i termini delle misure cautelari vengono chiesti secondo voi?

Da: cavo	02/09/2013 12:31:26
dubbi, dubbi e ancora dubbi: se durante le I.P. il pm non compie alcun atto garantito, con l'avviso della conclusione delle I.P. l'indagato deve essere informato di nominare un difensore di fiducia?

Da: supermox	02/09/2013 13:40:37
Si il 369bis nella peggiore delle ipotesi deve avvenire con il 415bis

Da: cavo	02/09/2013 14:22:58
ok grazie anch'io sapevo cosi..il dubbio era nato dal fatto che anche il decreto di citazione diretta a giudizio deve contenere l'informativa di difesa...nel più ci sta il meno?

Da: supermox	02/09/2013 14:54:19
Il 369bis e' un invio obbligato. Se nn avviene con il primo 369 avviene con il 415bis. La citazione ha regole sue che mischia il 429 con il 369bis... Ma ha senso, visto che con il 415bis puoi fare un po' di cose che però solo il difensore può apprezzare :)

Da: Azzex	05/09/2013 11:14:34
Qualcuno potrebbe gentilmente illuminarmi su questa disposizione che mi sta facendo amattire oltre che perdere tempo prezioso? Art.297, co.3 :" Se nei confronti di un imputato sono emesse più ordinanze che dispongono la medesima misura per uno stesso fatto, benché diversamente circostanziato o qualificato, ovvero per fatti diversi commessi anteriormente alla emissione della prima ordinanza in relazione ai quali sussiste connessione ai sensi dell'articolo 12, comma 1, lettere b) e c), limitatamente ai casi di reati commessi per eseguire gli altri, i termini decorrono dal giorno in cui è stata eseguita o notificata la prima ordinanza e sono commisurati all'imputazione più grave. LA DISPOSIZIONE NON SI APPLICA RELATIVAMENTE ALLE ORDINANZE PER FATTI NON DESUMIBILI DAGLI ATTI PRIMA DEL RINVIO A GIUDIZIO DISPOSTO PER IL FATTO CON IL QUALE SUSSISTE CONESSIONE." La parte più ostica è quella in maiuscolo. Che diavolo significa?

Da: violante1	05/09/2013 11:46:05
La mia interpretazione ê che la retroazione dei termini non agisce se gli elementi su cui si fondano le ordinanze successive non erano conoscibili se non in un momento successivo alla prima ordinanza, ovvero prima del rinvio a giudizio

Da: joker1980	05/09/2013 11:55:30
tutto il meccanismo dell escussione degli imputati connessi o collegati lo avete imparato bene? per capirlo e assimilarlo in tutte le sfaccettature un intera giornata non basta!

Da: supermox	05/09/2013 12:11:39
Sul 297c3 di tratta delle contestazioni a catena. Sul punto occhio che ci sono ben due sezioni unite e una corte cortituzionale a sancire tutti i casi. L esame ex 210 in effetti e' complesso. Per semplificare pensa che se nn parla di resp altrui lo senti 210, se no lo senti ex 197bis come testimone assistito. Poi ricorda cosa cambia se già giudicato o meno

Da: Azzex	05/09/2013 12:32:06
X supermox: ma sono recenti? oddio non ne verrò a capo!

Da: supermox	05/09/2013 13:11:43
Le sezioni unite sono del 2005 e del 2006 mentre la cc e' del 2006 a metà tra le due sezioni unite

Da: Azzex	06/09/2013 09:22:59
scusate ragazzi chi di voi ha imparato a memoria i termini massimi delle misure cautelari? dite che sarà sufficiente imparare solo il 4 comma del 303?

Da: lyla	07/09/2013 12:54:23
Ragazzi,in merito all'opposizione a Decr. Pen condanna,avete capito se,qualora si intenda chiedere x iscritto il rito abbr condizionato il giudice debba fissare udienza x accogliere o rigettare con ordinanza,oppure tali provv sono fuori udienza? Inoltre,in merito a costituz fuori udienza della parte civile...le notifiche sono fatte dal difensore mediante previo deposito in cancelleria del giudice e invio racc a/e o mediante ufficiale giudiziario?e le notif avvengono prima del pronunciamento del giudice su accoglimento o meno costituz civile? Sono tante domande..ringrazio anticipatamente chi mi risponderà.

Da: KEKY	07/09/2013 14:11:06
Per quanto riguarda la costituzione di parte civile fuori udienza, depositi la costituzione presso la cancelleria del giudice con marca da euro 8,00, fai tante copie autentiche in base a quante ne devi notificare ( es: al pm, al difensore, al l'imputato) e poi notifichi a mezzo ufficiale giudiziario.. In udienza depositerai poi l'originale della costituzione notifica e poi potranno sorgere le varie irregolarità sulla stessa. Questo è strettamente ció che avviene nella realtà!

Da: violante1	07/09/2013 16:19:31
@lyla il giudice accoglie e fissa udienza

Da: lyla	07/09/2013 17:19:55
Grazie mille....scusate,ma qualora nel caso di costituz parte civ il giudice non accolga l'abbr condizionato,x dichiarare tale rigetto,fissa udienza o provvede senza prima fissare udienza?grazie mille x le risposte!!!

Da: lyla	07/09/2013 17:20:38
...scusate...volevo scrivere,nel caso di opposizione a decreto penale...

Da: Azzex	12/09/2013 21:24:03
Scusate ragazzi ma per evitare di fare cilecca sul più bello potreste darmi conferma di quanto ho capito? L'incidente probatorio può essere esteso su richiesta del PM o dell'indagato a altri soggetti interessati. Da come la pone il codice dovrebbe trattarsi di altre persone indagate. Ho capito bene?

Da: joker1980	13/09/2013 16:38:16
Azzex forse intendi l'integrazione del contraddittorio che può aversi nei casi di incidente probatorio?è una soluzione al grave inconveniente chele prove così assunte non sono utilizzabili contro l'indagato i cui difensori non hanno partecipato all'incidente

Da: Tetris	13/09/2013 17:32:01
@azzez, io ho capito che viene esteso ai soggetti non sentiti nell'ambito dell'incidente probatorio quando gli stessi riferiscono di fatti indizianti relativi ad altri soggetti che potrebbero andar persi se non si procedesse. Non penso sia riferito ai casi di altre persone indagate. Ma che si riferisca a qls soggetto. Io almeno ho capito così.