Mininterno.net FORUM - Gruppo VI commissione orali Roma

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Gruppo VI commissione orali Roma
305 messaggi, letto 12234 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11

Da: Chiodo01 13/10/2013 18:48:58
Più o meno si ma leggo sempre le domande sul forum e questo adesivo indipendente non l'ho capito... Ma non c'è da nessuna parte!!! Tu cosa hai fatto o meglio saltato??

Da: Abnegazione 13/10/2013 19:00:23
Io non faccio testo... Ho studiato ad agosto e poi da allora lavoro alternato a sprazzi di studio... Avrò fatto di e no metà civile e procedura ho saltato cassazione e metà esecuzioni e parti di volontaria giurisdizione ma ci sono delle cose che è come se non le avessi mai fatte... Per non parlare delle piccole che non rivedo da secoli
Per fortuna essendo l ultima avrò pochi spettatori... Ho studiato quanto ho potuto anche la notte ma col lavoro che non potevo mollare ho finito per non farcela coi tempi...

Da: lloyd 13/10/2013 19:07:07
Si certo, è un sinonimo di intervento adesivo autonomo, forse lo conosci con questo nome. In sostanza il terzo interviene per far valere in giudizio un suo diritto che è distinto da quello delle parti in causa, ma ciò nonostante compatibile col diritto di una delle parti (mentre incompatibile con quello dell'altra). Ad esempio, se tizio impugna contro caio una delibera assembleare, sempronio, se ha la qualità di socio, può impugnarla a sua volta, facendo valere un proprio diritto autonomo, che è compatibile con quello di una parte - tizio - e incompatibile con quello dell'altra - caio. Nel senso che l'accoglimento della domanda di tizio non preclude l'accoglimento della domanda di sempronio, ma sicuramente impedisce l'accoglimento della domanda di caio. Se l'intervento invece è principale, il diritto che il terzo fa valere in giudizio è incompatibile con quello di entrambe le parti. Il caso tipico è l'azione di rivendica: Tizio reclama la proprietà di un bene che Caio possiede, ma Sempronio a sua volta dichiara di essere lui il legittimo proprietario.

Da: Chiodo01 13/10/2013 20:55:22
Ah ecco!!! Grazie mille, stavo impazzendo!!

Da: exequatur 16/10/2013 10:36:40
ragazzi qualcuno va a vedere gli esami oggi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11

Torna al forum

Da: Chiodo01	13/10/2013 18:48:58
Più o meno si ma leggo sempre le domande sul forum e questo adesivo indipendente non l'ho capito... Ma non c'è da nessuna parte!!! Tu cosa hai fatto o meglio saltato??

Da: Abnegazione	13/10/2013 19:00:23
Io non faccio testo... Ho studiato ad agosto e poi da allora lavoro alternato a sprazzi di studio... Avrò fatto di e no metà civile e procedura ho saltato cassazione e metà esecuzioni e parti di volontaria giurisdizione ma ci sono delle cose che è come se non le avessi mai fatte... Per non parlare delle piccole che non rivedo da secoli Per fortuna essendo l ultima avrò pochi spettatori... Ho studiato quanto ho potuto anche la notte ma col lavoro che non potevo mollare ho finito per non farcela coi tempi...

Da: lloyd	13/10/2013 19:07:07
Si certo, è un sinonimo di intervento adesivo autonomo, forse lo conosci con questo nome. In sostanza il terzo interviene per far valere in giudizio un suo diritto che è distinto da quello delle parti in causa, ma ciò nonostante compatibile col diritto di una delle parti (mentre incompatibile con quello dell'altra). Ad esempio, se tizio impugna contro caio una delibera assembleare, sempronio, se ha la qualità di socio, può impugnarla a sua volta, facendo valere un proprio diritto autonomo, che è compatibile con quello di una parte - tizio - e incompatibile con quello dell'altra - caio. Nel senso che l'accoglimento della domanda di tizio non preclude l'accoglimento della domanda di sempronio, ma sicuramente impedisce l'accoglimento della domanda di caio. Se l'intervento invece è principale, il diritto che il terzo fa valere in giudizio è incompatibile con quello di entrambe le parti. Il caso tipico è l'azione di rivendica: Tizio reclama la proprietà di un bene che Caio possiede, ma Sempronio a sua volta dichiara di essere lui il legittimo proprietario.

Da: Chiodo01	13/10/2013 20:55:22
Ah ecco!!! Grazie mille, stavo impazzendo!!

Da: exequatur	16/10/2013 10:36:40
ragazzi qualcuno va a vedere gli esami oggi?