Mininterno.net FORUM - Gruppo VI commissione orali Roma

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Gruppo VI commissione orali Roma
305 messaggi, letto 12234 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Da: Abnegazione 10/10/2013 22:33:14
Pinsky anche io mi vedo male mercoledì... Sono l ultima e tra la con dello e mister simpatia milanese che chiede civile se resti fino alla fine ti fai due risate!! Almeno però sto stress finisce

Da: lloyd 10/10/2013 22:40:41
io son domani :( avevo fatto male i conti sul mercoled' o venerdi, sono strafuso

Da: lloyd 10/10/2013 22:41:07
vi prendo le domande se interessano a qualcuno

Da: Disperatissimo 10/10/2013 23:24:14
Grazie di cuore, mi (ci) faresti un vero favore...per il resto, che dire, in bocca al lupo!

Da: Abnegazione 10/10/2013 23:42:24
In bocca al lupo per domani!

Da: lloyd 11/10/2013 00:24:31
Grazie a todos, crepiiiiiiiiii il lupo. Vado a dormire.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Paniko 11/10/2013 12:41:35
Iloyd un mega in bocca al lupo...attendiamo tue notizie tue notizie.

Da: Poulain 11/10/2013 13:28:02
In bocca al lupo anche da parte mia!!!

Da: lloyd 11/10/2013 23:25:08
Ciao ragazzi, scusate se scrivo solo ora, ma ero stanco morto e sono crollato appena tornato a casa. Oggi eravamo in due, e, contro ogni previsione, nella commissione c'era il milanese (per cui penso che lo schema venerdì-mercoledì) sia saltato. Io sono stato promosso con 270, penso di aver fatto una bella interrogazione come non credevo di poter fare, l'altra ragazza invece è stata bocciata purtroppo.
Prima delle domande, le mie impressioni:
Commissione conciliante anche se precisa e attenta al linguaggio.
L'altra ragazza hanno tentato di salvarla in tutti i modi, ma oggettivamente non se l'è cavata bene, ha fatto scena muta in due o tre domande di procedura penale (fra cui revisione e decreto penale di condanna) e anche a deontologia. Alla fine il presidente le ha detto che le mancavano le basi. C'è stata una enorme scenata con pianti e grida, ma, tant'è, niente da fare

**** CONTINUO IN ALTRO POST.

Da: lloyd 11/10/2013 23:25:16
Ciao ragazzi, scusate se scrivo solo ora, ma ero stanco morto e sono crollato appena tornato a casa. Oggi eravamo in due, e, contro ogni previsione, nella commissione c'era il milanese (per cui penso che lo schema venerdì-mercoledì) sia saltato. Io sono stato promosso con 270, penso di aver fatto una bella interrogazione come non credevo di poter fare, l'altra ragazza invece è stata bocciata purtroppo.
Prima delle domande, le mie impressioni:
Commissione conciliante anche se precisa e attenta al linguaggio.
L'altra ragazza hanno tentato di salvarla in tutti i modi, ma oggettivamente non se l'è cavata bene, ha fatto scena muta in due o tre domande di procedura penale (fra cui revisione e decreto penale di condanna) e anche a deontologia. Alla fine il presidente le ha detto che le mancavano le basi. C'è stata una enorme scenata con pianti e grida, ma, tant'è, niente da fare

**** CONTINUO IN ALTRO POST.

Da: lloyd 11/10/2013 23:33:54
Quanto alle domande, a me hanno chiesto:
Procedura civile: costituzione del convenuto, vantaggi della costituzione nei termini, intervento adesivo indipendente, poteri dell'interveniente ad adiuvandum, possibilità dell'interveniente oltre l'udienza di prima comparizione di proporre nuove domande (questa però me la sono andata a cercare)

Penale: Norma penale in bianco e criteri di integrazione della norma penale da parte di fonti sublegislative. Art. 650 cp, Reati aggravati dall'evento e, in particolare, morte come conseguenza di altro delitto

Costituzionale: Decreto legge, asilo politico, rifugiati, qualcosa di accennato sulla protezione sussidiaria, ma giusto saper dire che esiste.

DIP. Lex mercatoria, clausole CIF e FOB (qui ho detto che significavano Free on Board e Cost, Insurance Freight. Dato che le chiedono spesso, consiglio di studiare i due acronimi, il milanese era felicissimo), matrimonio, matrimonio omosessuale e relativi limiti alla trascrizione

Comunitario: Ricorso per infrazione

Deontologia: Regole a cui si dovrebbero conformare gli avvocati litigiosi (così mi è stata posta la domanda, intendevano in sostanza il divieto di denigrazione del collega, di scritti ingiuriosi, etc etc)

Comunitario:

Da: lloyd 11/10/2013 23:37:40
In generale, la commissione ti mette tranquillo. Con me si sono pure scusati per la scenata della ragazza precedente. Cercate di parlar bene e se sparate qualche cazzata, purché sparata con convinzione, non vi preoccupare perché neanche loro san tutto. A me la tizia di int privato ha contestato una cosa sul matrimonio omosessuale che avevo studiato bene dal libro e sapevo di aver ripetuto bene, ma ho fatto buon viso a cattivo gioco.

Rimango a disposizione per qualsiasi cosa, se posso essere utile, il forum mi è stato di grandissimo aiuto. Anche se non ho scritto molto ho letto queste pagine moltissimo.

Da: Disperatissimo 12/10/2013 00:18:07
Grazie mille e complimenti!

Da: Paniko 12/10/2013 08:12:41
Noooo quella ragazza era stata già bocciata...no cavolo! Scusa illoyd...innanzitutto bravissimo,ma per revisione intendevi costituzionale non procedura?

Da: Paniko 12/10/2013 08:13:53
No vabbe' iiloyd sono fusa....ok revisione in procedura

Da: Poulain 12/10/2013 09:38:07
Davvero tantissimi commplimenti avvocato lloyd! Anche per il voto, credo sia stata la prima volta che abbiano messo un 270!!! Grazie infinite per le domande, ci hai dato un aiuto utilissimo.
Buon meritato riposo!!!

Da: 2409 12/10/2013 12:50:01
Lloyd, cosa stai dicendo? Il milanese non era in commissione ieri. Io vado sempre e l'ho visto sempre e solo il mercoledì. Poi come fai a dire che era felicissimo a sentire gli acronimi di Cif e fob se poi scrivi che ti ha interrogato in DIP una tipa! Qui ci dobbiamo aiutare e dare delle dritte...se iniziamo pure a scrivere cavolate, fate salire l 'ansia a chi deve fare l'orale!
E poi non è vero che cif e fob vengono chieste spesso. Sono state chieste una volta sola dal milanese a un ragazzo molto bravo che neanche sapeva cosa fossero e che ha avuto un voto altissimo !!!

Da: Paniko 12/10/2013 13:00:35
Ragazzi manteniamo la calma...il panico cresce rimaniamo uniti

Da: Poulain 12/10/2013 13:57:02
Forse si riferiva all'altro milanese..., anche Aprile è milanese. Comunque grazie ancora delle domande e complimenti per l'esame. Purtroppo sono talmente tante le cose da sapere..., influirà molto il fattore C!!! Nessuno è un'enciclopedia, speriamo che ne tangano conto!!!

Da: Poulain 12/10/2013 13:57:59
tengano

Da: pinsky 12/10/2013 23:12:49
protezione sussidiaria???? no vabbè meglio che non leggo più sti post perchè sennò è la fine...sto alle prese con procedura penale e riaprire costituzionale (soprattutto per questo genere di domande del cazzo) non mi sembra il caso...tra 3 giorni vado allo sfracello...in bocca al lupo a tutti!!!

Da: lloyd 13/10/2013 00:05:46
2409, questo tono per favore tienilo con qualcun altro. Sono stato interrogato da un tizio con un fortissimo accento milanese, non so se ce n'è più d'uno, il membro della mia commissione era di sicuro uno milanese. Ed era molto felice, ribadisco, perché mentre rispondevo alla domanda postami dalla tizia lui ha esclamanto "perfetto". Poi fai quel che ti pare, secondo me se le clausole cif e fob, soprattutto in quanto specificazione del concetto di lex mercatoria, sono state chieste già due o tre volte, si qualificano come domanda frequente. Se una domanda è stata posta al 10% degli interrogati, sul possibile novero sconfinato delle domande, è senza dubbio frequente. E scusa, quale sarebbe il problema a consigliare a dei colleghi di concentrarsi su due acronimi che se piazzati nel momento giusto ti fanno salire il voto in modo facile e ben dispongono la commissione? Il mio era un cosiglio spassionato, tu sei libero di fare come vuoi ma non farlo con arroganza. Poi se non credi a quello che dico vai e informati. P.S. Quando io sono stato interrogato ieri non c'era nessun altro ad assistere all'esame

Da: lloyd 13/10/2013 00:07:41
In bocca al lupo a tutti

Da: Abnegazione 13/10/2013 00:17:09
Pinsky crepi il lupo!! In bocca al lupo a noi tutti per mercoledì!
Avvocato Lloyd infatti grazie per le domande!! Cmq anche il procedimento per infrazione in ue e' stato gettonato ma si sa l esame e' fortuna...a sto giro potrebbero pensare chissà quali nuove e fantastiche domande...
Condivido che non siamo un enciclopedia... Poi ovvio che più tempo si studia e più si è preparati ma in realtà io ho sentito di bocciati dopo 4 mesi di studio e promossi con basi da un mese... La domanda fatta fa cmq tanto
Confidiamo nel nostro sangue freddo e nel fattore c... Io vabbe più su questo visto che ieri facevo un parere da un milione di euro che per il capo era più importante dell esame.
Cmq in generale le altre commissioni chiedono tanto l'ex mercatoria e quegli acronimi in realtà ... Sentiti a molti ma poi potremmo sederci e sentirci chiede tutt altro ... Col milanese anche diffamazione a mezzi giornale francese... Mister simpatia ... Mercoledì me la divertirò infatti

Da: lloyd 13/10/2013 00:17:54
@ pinksy: non ti preoccupare per la protezione sussidiaria, non ti verrà mai posta come domanda a bruciapelo. A me in quella domanda hanno chiesto il diritto d'asilo, poi mi hanno chiesto lo stato di rifugiato e solo alla fine, se conoscevo altre forme di protezione internazionale e allora ho detto prot. sussidiaria. Ma se avessi detto che non ne conoscevo altre non sarebbe cambiato nulla, era chiaro dal tono con cui era stata posta la domanda

Da: Poulain 13/10/2013 14:47:45
Crepi il lupo!!! Stringiamo i denti ragazzi, si tratta dell'ultimo sforzo... Direi di concentrarci soprattutto su procedura, ovviamente anche le altre materie sono importanti ma credo che l'esito dell'esame, a prescindere dal voto, dipenda dalla padronanza nel diritto processuale. Aspettiamo news. MERDA, MERDA, MERDA!!!!!!!!!

Da: Chiodo01 13/10/2013 17:45:48
@lloyd: ciao posso chiederti una cortesia? Mi spiegheresti l'intervento adesivo indipendente???

Da: Abnegazione 13/10/2013 18:21:45
Il terzo interviene a norma dell'art 105 u.c. Solo al fine di appoggiare la tesi di una delle parti senza far valere un autonomo diritto rispetto ad alcun di esse. Per tale ragione non potrebbe impugnare la decisione laddove la parte "adiuvata" vi rinunciasse!
Ma di procedura siete riusciti a fare tutto? Cassazione ecc... Io sono mercoledì e ormai disperata ...

Da: Chiodo01 13/10/2013 18:34:05
Ma quello è' dipendente!!! No???

Da: Abnegazione 13/10/2013 18:44:29
Si scusa!! Il contrario... L'adesivo autonomo fa valere un proprio diritto autonomo nei confronti di almeno una delle parti pur avendo una posizione analoga a quella di una delle altre parti. Per tale ragione avendo introdotto un proprio autonomo diritto nei confronti di una parte può introdurre nuove domande ed impugnare autonomamente la pronuncia anche laddove la parte con cui la posizione e' in comune vi rinunci!
Ma tu hai fatto tutto il programma ma proprio tutto?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Abnegazione	10/10/2013 22:33:14
Pinsky anche io mi vedo male mercoledì... Sono l ultima e tra la con dello e mister simpatia milanese che chiede civile se resti fino alla fine ti fai due risate!! Almeno però sto stress finisce

Da: lloyd	10/10/2013 22:40:41
io son domani :( avevo fatto male i conti sul mercoled' o venerdi, sono strafuso

Da: lloyd	10/10/2013 22:41:07
vi prendo le domande se interessano a qualcuno

Da: Disperatissimo	10/10/2013 23:24:14
Grazie di cuore, mi (ci) faresti un vero favore...per il resto, che dire, in bocca al lupo!

Da: Abnegazione	10/10/2013 23:42:24
In bocca al lupo per domani!

Da: lloyd	11/10/2013 00:24:31
Grazie a todos, crepiiiiiiiiii il lupo. Vado a dormire.

Da: Paniko	11/10/2013 12:41:35
Iloyd un mega in bocca al lupo...attendiamo tue notizie tue notizie.

Da: Poulain	11/10/2013 13:28:02
In bocca al lupo anche da parte mia!!!

Da: lloyd	11/10/2013 23:25:08
Ciao ragazzi, scusate se scrivo solo ora, ma ero stanco morto e sono crollato appena tornato a casa. Oggi eravamo in due, e, contro ogni previsione, nella commissione c'era il milanese (per cui penso che lo schema venerdì-mercoledì) sia saltato. Io sono stato promosso con 270, penso di aver fatto una bella interrogazione come non credevo di poter fare, l'altra ragazza invece è stata bocciata purtroppo. Prima delle domande, le mie impressioni: Commissione conciliante anche se precisa e attenta al linguaggio. L'altra ragazza hanno tentato di salvarla in tutti i modi, ma oggettivamente non se l'è cavata bene, ha fatto scena muta in due o tre domande di procedura penale (fra cui revisione e decreto penale di condanna) e anche a deontologia. Alla fine il presidente le ha detto che le mancavano le basi. C'è stata una enorme scenata con pianti e grida, ma, tant'è, niente da fare **** CONTINUO IN ALTRO POST.

Da: lloyd	11/10/2013 23:25:16
Ciao ragazzi, scusate se scrivo solo ora, ma ero stanco morto e sono crollato appena tornato a casa. Oggi eravamo in due, e, contro ogni previsione, nella commissione c'era il milanese (per cui penso che lo schema venerdì-mercoledì) sia saltato. Io sono stato promosso con 270, penso di aver fatto una bella interrogazione come non credevo di poter fare, l'altra ragazza invece è stata bocciata purtroppo. Prima delle domande, le mie impressioni: Commissione conciliante anche se precisa e attenta al linguaggio. L'altra ragazza hanno tentato di salvarla in tutti i modi, ma oggettivamente non se l'è cavata bene, ha fatto scena muta in due o tre domande di procedura penale (fra cui revisione e decreto penale di condanna) e anche a deontologia. Alla fine il presidente le ha detto che le mancavano le basi. C'è stata una enorme scenata con pianti e grida, ma, tant'è, niente da fare **** CONTINUO IN ALTRO POST.

Da: lloyd	11/10/2013 23:33:54
Quanto alle domande, a me hanno chiesto: Procedura civile: costituzione del convenuto, vantaggi della costituzione nei termini, intervento adesivo indipendente, poteri dell'interveniente ad adiuvandum, possibilità dell'interveniente oltre l'udienza di prima comparizione di proporre nuove domande (questa però me la sono andata a cercare) Penale: Norma penale in bianco e criteri di integrazione della norma penale da parte di fonti sublegislative. Art. 650 cp, Reati aggravati dall'evento e, in particolare, morte come conseguenza di altro delitto Costituzionale: Decreto legge, asilo politico, rifugiati, qualcosa di accennato sulla protezione sussidiaria, ma giusto saper dire che esiste. DIP. Lex mercatoria, clausole CIF e FOB (qui ho detto che significavano Free on Board e Cost, Insurance Freight. Dato che le chiedono spesso, consiglio di studiare i due acronimi, il milanese era felicissimo), matrimonio, matrimonio omosessuale e relativi limiti alla trascrizione Comunitario: Ricorso per infrazione Deontologia: Regole a cui si dovrebbero conformare gli avvocati litigiosi (così mi è stata posta la domanda, intendevano in sostanza il divieto di denigrazione del collega, di scritti ingiuriosi, etc etc) Comunitario:

Da: lloyd	11/10/2013 23:37:40
In generale, la commissione ti mette tranquillo. Con me si sono pure scusati per la scenata della ragazza precedente. Cercate di parlar bene e se sparate qualche cazzata, purché sparata con convinzione, non vi preoccupare perché neanche loro san tutto. A me la tizia di int privato ha contestato una cosa sul matrimonio omosessuale che avevo studiato bene dal libro e sapevo di aver ripetuto bene, ma ho fatto buon viso a cattivo gioco. Rimango a disposizione per qualsiasi cosa, se posso essere utile, il forum mi è stato di grandissimo aiuto. Anche se non ho scritto molto ho letto queste pagine moltissimo.

Da: Disperatissimo	12/10/2013 00:18:07
Grazie mille e complimenti!

Da: Paniko	12/10/2013 08:12:41
Noooo quella ragazza era stata già bocciata...no cavolo! Scusa illoyd...innanzitutto bravissimo,ma per revisione intendevi costituzionale non procedura?

Da: Paniko	12/10/2013 08:13:53
No vabbe' iiloyd sono fusa....ok revisione in procedura

Da: Poulain	12/10/2013 09:38:07
Davvero tantissimi commplimenti avvocato lloyd! Anche per il voto, credo sia stata la prima volta che abbiano messo un 270!!! Grazie infinite per le domande, ci hai dato un aiuto utilissimo. Buon meritato riposo!!!

Da: 2409	12/10/2013 12:50:01
Lloyd, cosa stai dicendo? Il milanese non era in commissione ieri. Io vado sempre e l'ho visto sempre e solo il mercoledì. Poi come fai a dire che era felicissimo a sentire gli acronimi di Cif e fob se poi scrivi che ti ha interrogato in DIP una tipa! Qui ci dobbiamo aiutare e dare delle dritte...se iniziamo pure a scrivere cavolate, fate salire l 'ansia a chi deve fare l'orale! E poi non è vero che cif e fob vengono chieste spesso. Sono state chieste una volta sola dal milanese a un ragazzo molto bravo che neanche sapeva cosa fossero e che ha avuto un voto altissimo !!!

Da: Paniko	12/10/2013 13:00:35
Ragazzi manteniamo la calma...il panico cresce rimaniamo uniti

Da: Poulain	12/10/2013 13:57:02
Forse si riferiva all'altro milanese..., anche Aprile è milanese. Comunque grazie ancora delle domande e complimenti per l'esame. Purtroppo sono talmente tante le cose da sapere..., influirà molto il fattore C!!! Nessuno è un'enciclopedia, speriamo che ne tangano conto!!!

Da: pinsky	12/10/2013 23:12:49
protezione sussidiaria???? no vabbè meglio che non leggo più sti post perchè sennò è la fine...sto alle prese con procedura penale e riaprire costituzionale (soprattutto per questo genere di domande del cazzo) non mi sembra il caso...tra 3 giorni vado allo sfracello...in bocca al lupo a tutti!!!

Da: lloyd	13/10/2013 00:05:46
2409, questo tono per favore tienilo con qualcun altro. Sono stato interrogato da un tizio con un fortissimo accento milanese, non so se ce n'è più d'uno, il membro della mia commissione era di sicuro uno milanese. Ed era molto felice, ribadisco, perché mentre rispondevo alla domanda postami dalla tizia lui ha esclamanto "perfetto". Poi fai quel che ti pare, secondo me se le clausole cif e fob, soprattutto in quanto specificazione del concetto di lex mercatoria, sono state chieste già due o tre volte, si qualificano come domanda frequente. Se una domanda è stata posta al 10% degli interrogati, sul possibile novero sconfinato delle domande, è senza dubbio frequente. E scusa, quale sarebbe il problema a consigliare a dei colleghi di concentrarsi su due acronimi che se piazzati nel momento giusto ti fanno salire il voto in modo facile e ben dispongono la commissione? Il mio era un cosiglio spassionato, tu sei libero di fare come vuoi ma non farlo con arroganza. Poi se non credi a quello che dico vai e informati. P.S. Quando io sono stato interrogato ieri non c'era nessun altro ad assistere all'esame

Da: Abnegazione	13/10/2013 00:17:09
Pinsky crepi il lupo!! In bocca al lupo a noi tutti per mercoledì! Avvocato Lloyd infatti grazie per le domande!! Cmq anche il procedimento per infrazione in ue e' stato gettonato ma si sa l esame e' fortuna...a sto giro potrebbero pensare chissà quali nuove e fantastiche domande... Condivido che non siamo un enciclopedia... Poi ovvio che più tempo si studia e più si è preparati ma in realtà io ho sentito di bocciati dopo 4 mesi di studio e promossi con basi da un mese... La domanda fatta fa cmq tanto Confidiamo nel nostro sangue freddo e nel fattore c... Io vabbe più su questo visto che ieri facevo un parere da un milione di euro che per il capo era più importante dell esame. Cmq in generale le altre commissioni chiedono tanto l'ex mercatoria e quegli acronimi in realtà ... Sentiti a molti ma poi potremmo sederci e sentirci chiede tutt altro ... Col milanese anche diffamazione a mezzi giornale francese... Mister simpatia ... Mercoledì me la divertirò infatti

Da: lloyd	13/10/2013 00:17:54
@ pinksy: non ti preoccupare per la protezione sussidiaria, non ti verrà mai posta come domanda a bruciapelo. A me in quella domanda hanno chiesto il diritto d'asilo, poi mi hanno chiesto lo stato di rifugiato e solo alla fine, se conoscevo altre forme di protezione internazionale e allora ho detto prot. sussidiaria. Ma se avessi detto che non ne conoscevo altre non sarebbe cambiato nulla, era chiaro dal tono con cui era stata posta la domanda

Da: Poulain	13/10/2013 14:47:45
Crepi il lupo!!! Stringiamo i denti ragazzi, si tratta dell'ultimo sforzo... Direi di concentrarci soprattutto su procedura, ovviamente anche le altre materie sono importanti ma credo che l'esito dell'esame, a prescindere dal voto, dipenda dalla padronanza nel diritto processuale. Aspettiamo news. MERDA, MERDA, MERDA!!!!!!!!!

Da: Chiodo01	13/10/2013 17:45:48
@lloyd: ciao posso chiederti una cortesia? Mi spiegheresti l'intervento adesivo indipendente???

Da: Abnegazione	13/10/2013 18:21:45
Il terzo interviene a norma dell'art 105 u.c. Solo al fine di appoggiare la tesi di una delle parti senza far valere un autonomo diritto rispetto ad alcun di esse. Per tale ragione non potrebbe impugnare la decisione laddove la parte "adiuvata" vi rinunciasse! Ma di procedura siete riusciti a fare tutto? Cassazione ecc... Io sono mercoledì e ormai disperata ...

Da: Chiodo01	13/10/2013 18:34:05
Ma quello è' dipendente!!! No???

Da: Abnegazione	13/10/2013 18:44:29
Si scusa!! Il contrario... L'adesivo autonomo fa valere un proprio diritto autonomo nei confronti di almeno una delle parti pur avendo una posizione analoga a quella di una delle altre parti. Per tale ragione avendo introdotto un proprio autonomo diritto nei confronti di una parte può introdurre nuove domande ed impugnare autonomamente la pronuncia anche laddove la parte con cui la posizione e' in comune vi rinunci! Ma tu hai fatto tutto il programma ma proprio tutto?