NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
ESAME AVVOCATO 2013
3538 messaggi, letto 535411 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>
Da: MR.Help | 01/06/2014 17:00:17 |
Esatto .. e peraltro .. costituisce attuazione alle disposizioni normative applicabili. Imprescindibile. | |
Rispondi |
Da: Bastaurc | 01/06/2014 19:36:01 |
Effettivamente, così facendo, se la cercano. Personalmente, posso davvero affermare che i miei risultati come credo quelli di tanti altri utenti del forum - sono stati solo il frutto delle mie capacità - o pseudo tali - e del mio sacrificio. Anche quell'insufficienza al parere di civile la rivendico con orgoglio! | |
Rispondi |
Da: Jojixa | 01/06/2014 19:44:42 |
Ma infatti io sono assolutamente a favore dell'annullamento dei compiti copiati. Tuttavia, anziché arrivare a queste sanzioni ex post, direi che si potrebbe prevenire, ex ante, simili scenari. E cioè: rigore e disciplina durante gli scritti! Anche perché, a parte i "poveri fessi" che copiano senza nemmeno cambiare le parole, ci sono i furbetti del quartierino che, smartphone alla mano, rielaborano e confezionano un compito da principi del Foro. Poi ci vai a parlare e scopri che, per loro, reato continuato e concorso apparente di norme sono la stessa cosa. | |
Rispondi |
Da: Bastaurc | 01/06/2014 19:52:46 |
X Jojixa D'accordissimo! Sull'esempio del reato continuato e concorso apparente mi hai fatto ammazzare dalle risate, hahahah | |
Rispondi |
Da: Jojixa | 01/06/2014 20:08:09 |
Eheh, purtroppo è successo veramente. Parola mia. L'aspirante avvocato di cui all'esempio, come dire.. Aveva un attimino le idee confuse. Se è per questo, poi.. L'anno scorso ne conobbi un altro che, all'atto giudiziario di penale, voleva convincermi che l'imputato (per concorso in omicidio) andava assolto "perché il fatto non sussiste"! Voglio dire: c'è un morto che grida giustizia, e tu mi vieni a dire che il FATTO NON SUSSISTE?! A niente sono valsi i miei tentativi di spiegargli che la formula corretta era "perché l'imputato non ha commesso il fatto". Questo principe del Foro in erba prese 35 o 40. Ancora mi chiedo come abbia fatto. Io fui bocciata. | |
Rispondi |
Da: Bastaurc | 01/06/2014 20:26:29 |
Capisco.. | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: MR.Help | 01/06/2014 20:57:32 |
Beh, ragazzi, concediamo anche qualche attenuante .. in alcuni passaggi dell'esame in quel marasma può capitare anche di "delirare" .. l'importante sono le cose che si scrivono .. se si riesce a rinsavire nel frattempo .. | |
Rispondi |
Da: Bastaurc | 01/06/2014 22:00:15 |
Certo Mr Help, anche se credo che la collega si riferisse, più che altro, all'atteggiamento supponente e presuntuoso di qualche aspirante avvocato che, credendo di avere la verità in tasca, parte dal presupposto che il suo interlocutore abbia sempre torto. A me è capitato, purtroppo, di confrontarmi con questa tipologia di aspirante. | |
Rispondi |
Da: hope12 | 01/06/2014 22:13:19 |
ti capisco! E' capitato anche a me! | |
Rispondi |
Da: onestman | 01/06/2014 22:35:17 |
Buonasera a tutti, ma quando saranno divulgati i risultati delle prove scritte? qui ho trovato utili news: http://www.controcampus.it/2014/06/esame-avvocato-2014-indiscrezioni-news-risultati-esame-avvocato/ | |
Rispondi |
Da: boromir | 01/06/2014 23:07:22 |
Ancona 21%??ahahahahahahhahahahahah quel sito dovrebbe spararle meno grosse visto che è sto ammesso (fonte cda di ancona) il 44% dei candidati. Quindi diffidate | |
Rispondi |
Da: onestman | 01/06/2014 23:20:47 |
Ok | |
Rispondi |
Da: MR.Help | 01/06/2014 23:25:08 |
Sì siffatti aspiranti ci sono ... ma prima o poi finiscono "aspirati" .. se non all'esame, nella vita. | |
Rispondi |
Da: onestman | 01/06/2014 23:28:13 |
Però pare sia vera la notizia di catanzaro raga, 120 compiti annullati. Speriamo bene poveracci | |
Rispondi |
Da: hope12 | 01/06/2014 23:49:40 |
poveracci??!!?!? poveracci noi che abbiam sudato sette camice! | |
Rispondi |
Da: onestman | 01/06/2014 23:54:13 |
Sì, infatti, mi sono espresso male :) Ma voi che materie porterete? Avete consigli su come affrontare l'orale? ho un po' di fifa | |
Rispondi |
Da: MiladyV | 02/06/2014 00:04:43 |
A Catanzaro gli orali iniziano il 4 luglio!!! Mi auguro sia la data del preappello! Gli appelli ordinari non cominciano a settembre in genere? | |
Rispondi |
Da: onestman | 02/06/2014 00:35:58 |
non saprei, però anche la gazzetta del sud cita il 4 luglio come data d'inizio degli orali. | |
Rispondi |
Da: hope12 | 02/06/2014 00:42:01 |
boromir visto hai conoscenze nel cda di ancona...non e' che sai quando pubblicheranno i risulrati? magari nei prossimi giorni? ;-) | |
Rispondi |
Da: onestman | 02/06/2014 00:49:58 |
infatti sul sito della cda di ancona non c'è nulla; anche se potrei aver sbagliato i criteri di ricerca. Comunque, a parte firenze, catanzaro e trento gli altri risultati sono tutti ufficiosi, cioè non ci sono comunicati ufficiali, o sbaglio? Non ci sto a capi più nulla | |
Rispondi |
Da: Lantaurion | 02/06/2014 00:56:57 |
Anche a Perugia sono usciti (giovedì). | |
Rispondi |
Da: MiladyV | 02/06/2014 10:13:55 |
Comunque la Cda di Ancona è rimasta al Medioevo. Non abbiamo una pagina personale on line, per sapere i voti dobbiamo aspettare altri 15 giorni, dopo i risultati, che ci arrivi una lettera a casa a mezzo posta. Si sono accorti che siamo nel 2014? | |
Rispondi |
Da: onestman | 02/06/2014 10:46:42 |
Infatti, ma quando saranno pubblicati sti risultati ufficiali? siamo nell'era del 2.0., che diamine | |
Rispondi |
Da: boromir | 02/06/2014 11:25:44 |
Finchè non arrivano i compiti materialmente ad Ancona non possono di certo pubblicare nulla, tuttavia è questione di giorni in quanto Messina dovrebbe aver finito le correzioni | |
Rispondi |
Da: onestman | 02/06/2014 11:49:32 |
Ok, speriamo bene | |
Rispondi |
Da: giustizia.lex | 02/06/2014 12:03:43 |
un'osservazione: solo per curiosità ho visitato i siti in cui ufficiosamente indicano le probabili percentuali. Ebbene, faccendo un raffronto tra le Corti del Nord e quelle del Sud emerge che le percentuali del Nord (per la maggior parte delle Corti) sono decisamente alte rispetto a quelle del Sud. Orbene, questo sistema delle Corti incrociate direi che è alquanto sproporzionato visto che i commissari meridionale sono largamente generosi! E poi c'è chi sostiene che al sud l'esame è più fattibile ma dove? Scusate lo sfogo, ma davvero questa cosa diventa irritante! spero davvero di ricredermi... | |
Rispondi |
Da: aloko | 02/06/2014 12:06:48 |
Concordo! | |
Rispondi |
Da: onestman | 02/06/2014 12:12:35 |
In effetti è così. Si tratta di un sistema opinabile. Comunque al sud le prove non sono facili per niente. | |
Rispondi |
Da: hope12 | 02/06/2014 12:13:47 |
buongiorno a tutti cari colleghi! | |
Rispondi |
Da: giustizia.lex | 02/06/2014 12:24:48 |
infatti non dico che al sud le prove sono più facili, anzi decisamente il contrario. mi irrita solo il fatto che al nord continuano a sostenere che invece lo siano. Forse è il caso che anche i commissari del sud, nella valutazione degli scritti, dovrebbero essere più pignoli così aleno quelli del nord si danna una calmata a bocciare in modo davvero esagerato!! | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>