Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO 2013
3538 messaggi, letto 535411 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: ???? 19/12/2013 19:52:32
Non è un concorso
Rispondi

Da: The Witch King 19/12/2013 20:25:24
"Non è affatto vero che l'esame è facile ed è ancor più falso che è difficile a Venezia e facile a Catanzaro. L'esame è un gran casino a Venezia come a Catanzaro. A Bari hanno bocciato l'anno scorso circa 35 - 40 candidati agli orali. Quindi non scrivete notizie apprese da chissa quali incerti fonti di notizie."

-----

Sì, certo, come no. Vieni a fare l'orale a Torino, dove bocciano in deontologia o ecclesiastico. Dove fanno domande come "l'autosufficienza del ricorso per cassazione" o "art. 669-duodecies" (quest'ultima fatta a me, quindi fonte certa). Dove di ecclesiastico chiedono "le garanzie reali sui beni ecclesiastici" oppure "la dichiarazione dei redditi dei parroci" (anche quest'ultima fatta a me).

30-40 candidati? la mia commissione nelle prime 3 settimane su 20 candidati ne ha promossi 5. Solo la mia sottocommissione.
Quindi, per favore, non scriviamo vaccate, perché c'è gente a cui girano ancora le palle, che ha studiato 3 mesi, che si è fatta un culo quanto una casa ed è stata sorpassata da gente che fa orali sui compendi, studia 3 settimane e alla quale vengono fatte domande "coricate".
A me di civile e commerciale hanno fatto solo domande casistiche, da rispondere all'istante. All'orale ho trattato argomenti quali patto marciano, commissorio, compensazione, delegazione, leasing etc. Bocciato con 102 di scritti e 35 sia in civile sia in commerciale.
Trai tu le conclusioni.....
Rispondi

Da: avvocato-tre 19/12/2013 21:03:18
diciamo le stesse cose anche se non comprendo perchè tu sia arrabbiato con me. Ti sarai certamente una validissima persona che rischia di non essere equamente valutato da un sistema del cazzo. Torino Verona o Bologna. Sempre che non voglia alludere a differenze assurde tra nord e sud ?
Rispondi

Da: MR.Help 19/12/2013 21:46:56
Di certo facile non è. Anzi .. anche se chiaro non è il concorso in magistratura.
Rispondi

Da: Capoccione x avvocato - tre 19/12/2013 23:13:23
se tu sei avvocato io sono il papa !!!!!

ma come ti permetti !!!! ma chi ti ha offeso !!!???
direzione distrettuale antimafia !! e che ne sai tu !!!! e se pure fosse !!! io sono intervenuto per commentare l'atto di civile dato che quest'anno mi è sembrato particolarmente divertente... e potrai trovare conferma di ciò leggendo i miei precedenti messaggi..... mentre tu come i mocciosi privi di contenuto sei intervenuto per fare chiacchiere da bar !!! i ragazzini li posso capire ma uno che dice di essere avvocato dal 1995 che perde tempo, insulta e dice certe cose fomentando gli animi proprio no !!!!

perchè non discuti di qualcosa di costruttivo invece di perdere tempo e fomentare rivolte prive di significato.
Rispondi

Da: avvocato-tre 19/12/2013 23:27:30
Come ti permetti ? Insulti ? Moccioso ? Chiacchiere da bar. Ragazzini ? fomentare rivolte ? Ma dici sul serio ? A tutti quelli del forum dico: Fate attenzione a capoccione. Fomentare rivolte. Cose da pazzi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avvocato-tre 19/12/2013 23:30:49
Sembri il senatore Razzi. Parli senza dire nulla. Frasi senza senso che neanche tu capisci. Sai parli solo per sapere se sei ancora vivo.
Rispondi

Da: Capoccione x avvocato - tre e cosacco 19/12/2013 23:43:22
sai che c'è !!!!
a pag 87 primi due messaggi il cosacco (millantato ricercatore) si è fatto la domanda e si è dato la risposta da solo per cosi dire !!! probabilmente si è dimenticato di cambiare il nome !!!! poi improvvisamente appari tu (millantato avvocato dal 1995 con l'amico in commissione) che dici esattamente le stesse baggianate sue !!!!

avete perfettamente ragione lo stupido sono io che mi degno pure di rispondere !!!!!
Rispondi

Da: Ra84 20/12/2013 00:11:27
con voi "vecchi" il mercato ha risposto.
son cresciuta professionalmente in uno studio dove il Dominus é andato a far l'esame a Messina (partendo da Ve), perché "tenevo famiglia, il titolo mi serviva per mangiare".
ora é un buon Avv.
non un ottimo avv.
ma lui nella cittadina dove ha lo studio all'epoca era il 7imo Avvocato. Oggi nella stessa area gli avv. sono 98
di cui la maggior parte ultra 50enni che tengono in studio giovani dott non pagati per esser sempre aggiornati con le riforme..i provv cadono sui giovani..ma bisognerebbe costringere tutti gli iscritti a fare corsi con esami finali (ripetibili per tre volte) per testare la loro preparazione ed esser certi che siano aggiornati e competenti!(anche solo della materia prevalente!)
l università dovrebbe formare dei pratici! e l esame chiedere davvero la pratica! chi scrive un parere col caso già ben delineato?
se dai un parere ad un cliente sul fondo patrimoniale lo avrai ascoltato parlare per ore del nulla e ti sarai smazzato un bel mucchio di carte, di date e di norme..quello é il difficile della professione!!
Rispondi

Da: furetto 20/12/2013 00:45:20
x capoccione
ma cosa hai scritto nel post del 19-12-2013, ore 16.13.49: la percentuale più o meno alta dei promossi dipende dal numero dei partecipanti?
Cavolo la %!
All'inizio ho sorriso, poi ho pensato: ma a studiare tanto il diritto si dimentica tutto quello che si è studiato prima? Spero proprio di no, altrimenti mi fermo subito! E' il c.d. rischio della eccessiva specializzazione? L'incapacità dei geni di attendere alle più banali attività che non rientrino nel campo di loro specializzazione!
Capoccione non ti offendere, dal tuo post è partita la riflessione, ma non riguarda solo te, bensì tutti noi! In effetti molti giuristi che conosco non mi sembra brillino per lucidità quando escono dalla loro materia; forse il diritto, rispetto alle altre materie, richiede un maggiore (forse eccessivo) impegno mnemonico?

Rispondi

Da: Per Cosacco 20/12/2013 00:46:30
È da veri miserabili vantarsi di essere ricercatori universitari per rivendicare una pretesa superiorità giuridica (sempre che tu lo sia).
La cosa simpatica è che molto probabilmente qualche collega che hai vessato all'esame di diritto penale nella tua asserita qualità di assistente ha già superato l'esame di accesso alla professione.
Alla faccia tua e di tutti quelli che solo per aver vinto un dottorato (magari a candidato unico) pensano di essere i nuovi Calamandrei.
L'esame non lo passi perché non sei in grado di fare questo lavoro, ti è chiaro?
Del resto, ça va sans dire, chi non sa fare, insegna.
Rispondi

Da: Capoccione x furetto 20/12/2013 01:00:38
ti spiego ....... su 7000 partecipanti la percentuale di chi sostiene l'esame senza impegnarsi e senza studiare seriamente può essere sicuramente maggiore rispetto ad una corte d'Appello dove se ne presentano 300.
in un sacco contenete 7000 mele c'è una maggiore possibilità di rinvenire qualche mela poco matura rispetto ad un sacco che ne contiene un numero notevolmente inferiore.
tutto qua !!!!
Rispondi

Da: Capoccione x Per Cosacco 20/12/2013 01:03:25
Ti ringrazio davvero !!!
io ho cercato fino alla fine di mantenere un tono ma è stata dura !!!
Rispondi

Da: cosacco 20/12/2013 09:00:11
capoccione se cominciassi ad essere meno spocchioso e saccente ma soprattutto meno presuntuoso forse capiresti che il tuo modo di porti ma essenzialmente rispetto a quello che asserisci è fuori da ogni logica fattuale e che non rispecchia del pari connotati di realtà giuridica riguardo ad un esame la cui difficoltà è in re ipsa attesa la percentuale spaventosa di bocciati- che non ha eguali nelle altre professioni- . facendo di riflesso una sintesi morale- è squalificante il tuo apporto a questa discussione con particolare riguardo alla falsità dei messaggi che fai passare quando affermi senza dignità di prova che l'esame per l'accesso alla professione forense è facile. capoccione vergognati.
Rispondi

Da: Ra84 20/12/2013 14:16:00
in altre professioni l'esame di stato è tutta un'altra cosa..ma anche gli studi universitari sono diversi!
Gli Ing. escono dall'università e fanno l'esame di stato qualche mese dopo (2 sessioni l'anno una a giugno-luglio, l'altra a novembre-dicembre), i candidati sono POCHISSIMI, ma soprattutto l'università già li forma per progettare! il loro lavoro lo sanno già fare!
I medici fanno tirocinii durante tutta l'università e sanno già "operare" sul campo.
Gli avvocati ed i notai no! Usciamo dall'università senza saper fare nulla di pratico. I più fortunati tra noi avranno visto qualche atto di qualche docente particolarmente volenteroso. Sappiamo tutti cos'è una conclusionale civile..nessuno sa da che parte si comincia a scriverne una.
Il nostro esame è "assurdo", ma non è paragonabile in nessun modo ad altre professioni!
Rispondi

Da: pappacefalo68 20/12/2013 20:31:34
non capisco perché vi scanniate tanto... mi sembra che siate tutti molto preparati...
Rispondi

Da: HomerSimpson 21/12/2013 00:46:29
D'ho Torino di nuovo!!!!!
Rispondi

Da: shellcode 23/12/2013 00:22:49
all'interno del sito http://www.tutino.sicilia.it , troverete nella sezione riassunti, del materiale utile per la prova orale
Rispondi

Da: FRANCO60 08/01/2014 14:06:26
Per quanto riguarda le soluzioni, qualcuno sa l'orientamento di Napoli. Grazie.
Rispondi

Da: FRANCO60 13/01/2014 12:06:02
Qulcuno sa come Napoli procederà alla valutazione delle prove?
Rispondi

Da: bambi10 04/03/2014 11:20:03
Ciao..io so che i compiti svolti dai candidati di Lecce per ora stanno andando bene
Rispondi

Da: River80 07/03/2014 09:52:28
Bambi 10 ti e' possibile dare qualche informazione in piu' per esempio ci sono annullamenti? Grazie tante...
Rispondi

Da: Jojixa 09/03/2014 16:43:59
Raga, le prime indiscrezioni sulla percentuale di ammessi all'orale potrete trovarle sul blog dell'avv.forleo.. il diritto penale
Rispondi

Da: Ra84 10/03/2014 01:54:09
...l'anno scorso ne ha "azzecate" poche..ed ha pubblicato in "anteprima" i risultati dell'anno precedente...
sconsiglio di fidarsi di detto blog, almeno su questi aspetti! (articoli di approfondimento mi paio, al contrario, curati)
Rispondi

Da: Jojixa 10/03/2014 12:03:12
Sì sì, infatti si tratta di indiscrezioni.
C'è da dire, però, che limitatamente alla mia CdA, da tre anni a questa parte, ci prende in pieno. Concordo sul fatto che gli articoli di approfondimento sono ben fatti :-)
Rispondi

Da: Pernylla 10/03/2014 12:08:28
La mia CdA nemmeno c'è!!!
Rispondi

Da: boromir 10/03/2014 15:00:25
Per quanto riguarda la CDA di Ancona ed i compiti da essa corretti le percentuali, allo stato, sono sostanzialmente corretti, per la precisione la Cda di Messina è un pochino sopra il 40%
Rispondi

Da: ciccietta 11/03/2014 18:14:17
Ragazzi, per quanto riguarda il cda di Roma quest'anno eravamo veramente molti di meno rispetto agli altri anni.......forse sarà effetto Spagna...........ma che si sa giàqualcosa sui risultati?
Rispondi

Da: bambi10 13/03/2014 09:42:01
Brescia corretta da cagliari circa 35%. avete notizie su Ca
gliari corretta da L'Aquila?
Rispondi

Da: brunette84 13/03/2014 11:57:17
Buondì! ritorno dopo un anno su questo forum! alcuna indiscrezione su torino che, nuovamente, corregge Venezia?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ????	19/12/2013 19:52:32
Non è un concorso
Rispondi

Da: The Witch King	19/12/2013 20:25:24
"Non è affatto vero che l'esame è facile ed è ancor più falso che è difficile a Venezia e facile a Catanzaro. L'esame è un gran casino a Venezia come a Catanzaro. A Bari hanno bocciato l'anno scorso circa 35 - 40 candidati agli orali. Quindi non scrivete notizie apprese da chissa quali incerti fonti di notizie." ----- Sì, certo, come no. Vieni a fare l'orale a Torino, dove bocciano in deontologia o ecclesiastico. Dove fanno domande come "l'autosufficienza del ricorso per cassazione" o "art. 669-duodecies" (quest'ultima fatta a me, quindi fonte certa). Dove di ecclesiastico chiedono "le garanzie reali sui beni ecclesiastici" oppure "la dichiarazione dei redditi dei parroci" (anche quest'ultima fatta a me). 30-40 candidati? la mia commissione nelle prime 3 settimane su 20 candidati ne ha promossi 5. Solo la mia sottocommissione. Quindi, per favore, non scriviamo vaccate, perché c'è gente a cui girano ancora le palle, che ha studiato 3 mesi, che si è fatta un culo quanto una casa ed è stata sorpassata da gente che fa orali sui compendi, studia 3 settimane e alla quale vengono fatte domande "coricate". A me di civile e commerciale hanno fatto solo domande casistiche, da rispondere all'istante. All'orale ho trattato argomenti quali patto marciano, commissorio, compensazione, delegazione, leasing etc. Bocciato con 102 di scritti e 35 sia in civile sia in commerciale. Trai tu le conclusioni.....
Rispondi

Da: avvocato-tre	19/12/2013 21:03:18
diciamo le stesse cose anche se non comprendo perchè tu sia arrabbiato con me. Ti sarai certamente una validissima persona che rischia di non essere equamente valutato da un sistema del cazzo. Torino Verona o Bologna. Sempre che non voglia alludere a differenze assurde tra nord e sud ?
Rispondi

Da: MR.Help	19/12/2013 21:46:56
Di certo facile non è. Anzi .. anche se chiaro non è il concorso in magistratura.
Rispondi

Da: Capoccione x avvocato - tre	19/12/2013 23:13:23
se tu sei avvocato io sono il papa !!!!! ma come ti permetti !!!! ma chi ti ha offeso !!!??? direzione distrettuale antimafia !! e che ne sai tu !!!! e se pure fosse !!! io sono intervenuto per commentare l'atto di civile dato che quest'anno mi è sembrato particolarmente divertente... e potrai trovare conferma di ciò leggendo i miei precedenti messaggi..... mentre tu come i mocciosi privi di contenuto sei intervenuto per fare chiacchiere da bar !!! i ragazzini li posso capire ma uno che dice di essere avvocato dal 1995 che perde tempo, insulta e dice certe cose fomentando gli animi proprio no !!!! perchè non discuti di qualcosa di costruttivo invece di perdere tempo e fomentare rivolte prive di significato.
Rispondi

Da: avvocato-tre	19/12/2013 23:27:30
Come ti permetti ? Insulti ? Moccioso ? Chiacchiere da bar. Ragazzini ? fomentare rivolte ? Ma dici sul serio ? A tutti quelli del forum dico: Fate attenzione a capoccione. Fomentare rivolte. Cose da pazzi.
Rispondi

Da: avvocato-tre	19/12/2013 23:30:49
Sembri il senatore Razzi. Parli senza dire nulla. Frasi senza senso che neanche tu capisci. Sai parli solo per sapere se sei ancora vivo.
Rispondi

Da: Capoccione x avvocato - tre e cosacco	19/12/2013 23:43:22
sai che c'è !!!! a pag 87 primi due messaggi il cosacco (millantato ricercatore) si è fatto la domanda e si è dato la risposta da solo per cosi dire !!! probabilmente si è dimenticato di cambiare il nome !!!! poi improvvisamente appari tu (millantato avvocato dal 1995 con l'amico in commissione) che dici esattamente le stesse baggianate sue !!!! avete perfettamente ragione lo stupido sono io che mi degno pure di rispondere !!!!!
Rispondi

Da: Ra84	20/12/2013 00:11:27
con voi "vecchi" il mercato ha risposto. son cresciuta professionalmente in uno studio dove il Dominus é andato a far l'esame a Messina (partendo da Ve), perché "tenevo famiglia, il titolo mi serviva per mangiare". ora é un buon Avv. non un ottimo avv. ma lui nella cittadina dove ha lo studio all'epoca era il 7imo Avvocato. Oggi nella stessa area gli avv. sono 98 di cui la maggior parte ultra 50enni che tengono in studio giovani dott non pagati per esser sempre aggiornati con le riforme..i provv cadono sui giovani..ma bisognerebbe costringere tutti gli iscritti a fare corsi con esami finali (ripetibili per tre volte) per testare la loro preparazione ed esser certi che siano aggiornati e competenti!(anche solo della materia prevalente!) l università dovrebbe formare dei pratici! e l esame chiedere davvero la pratica! chi scrive un parere col caso già ben delineato? se dai un parere ad un cliente sul fondo patrimoniale lo avrai ascoltato parlare per ore del nulla e ti sarai smazzato un bel mucchio di carte, di date e di norme..quello é il difficile della professione!!
Rispondi

Da: furetto	20/12/2013 00:45:20
x capoccione ma cosa hai scritto nel post del 19-12-2013, ore 16.13.49: la percentuale più o meno alta dei promossi dipende dal numero dei partecipanti? Cavolo la %! All'inizio ho sorriso, poi ho pensato: ma a studiare tanto il diritto si dimentica tutto quello che si è studiato prima? Spero proprio di no, altrimenti mi fermo subito! E' il c.d. rischio della eccessiva specializzazione? L'incapacità dei geni di attendere alle più banali attività che non rientrino nel campo di loro specializzazione! Capoccione non ti offendere, dal tuo post è partita la riflessione, ma non riguarda solo te, bensì tutti noi! In effetti molti giuristi che conosco non mi sembra brillino per lucidità quando escono dalla loro materia; forse il diritto, rispetto alle altre materie, richiede un maggiore (forse eccessivo) impegno mnemonico?
Rispondi

Da: Per Cosacco	20/12/2013 00:46:30
È da veri miserabili vantarsi di essere ricercatori universitari per rivendicare una pretesa superiorità giuridica (sempre che tu lo sia). La cosa simpatica è che molto probabilmente qualche collega che hai vessato all'esame di diritto penale nella tua asserita qualità di assistente ha già superato l'esame di accesso alla professione. Alla faccia tua e di tutti quelli che solo per aver vinto un dottorato (magari a candidato unico) pensano di essere i nuovi Calamandrei. L'esame non lo passi perché non sei in grado di fare questo lavoro, ti è chiaro? Del resto, ça va sans dire, chi non sa fare, insegna.
Rispondi

Da: Capoccione x furetto	20/12/2013 01:00:38
ti spiego ....... su 7000 partecipanti la percentuale di chi sostiene l'esame senza impegnarsi e senza studiare seriamente può essere sicuramente maggiore rispetto ad una corte d'Appello dove se ne presentano 300. in un sacco contenete 7000 mele c'è una maggiore possibilità di rinvenire qualche mela poco matura rispetto ad un sacco che ne contiene un numero notevolmente inferiore. tutto qua !!!!
Rispondi

Da: Capoccione x Per Cosacco	20/12/2013 01:03:25
Ti ringrazio davvero !!! io ho cercato fino alla fine di mantenere un tono ma è stata dura !!!
Rispondi

Da: cosacco	20/12/2013 09:00:11
capoccione se cominciassi ad essere meno spocchioso e saccente ma soprattutto meno presuntuoso forse capiresti che il tuo modo di porti ma essenzialmente rispetto a quello che asserisci è fuori da ogni logica fattuale e che non rispecchia del pari connotati di realtà giuridica riguardo ad un esame la cui difficoltà è in re ipsa attesa la percentuale spaventosa di bocciati- che non ha eguali nelle altre professioni- . facendo di riflesso una sintesi morale- è squalificante il tuo apporto a questa discussione con particolare riguardo alla falsità dei messaggi che fai passare quando affermi senza dignità di prova che l'esame per l'accesso alla professione forense è facile. capoccione vergognati.
Rispondi

Da: Ra84	20/12/2013 14:16:00
in altre professioni l'esame di stato è tutta un'altra cosa..ma anche gli studi universitari sono diversi! Gli Ing. escono dall'università e fanno l'esame di stato qualche mese dopo (2 sessioni l'anno una a giugno-luglio, l'altra a novembre-dicembre), i candidati sono POCHISSIMI, ma soprattutto l'università già li forma per progettare! il loro lavoro lo sanno già fare! I medici fanno tirocinii durante tutta l'università e sanno già "operare" sul campo. Gli avvocati ed i notai no! Usciamo dall'università senza saper fare nulla di pratico. I più fortunati tra noi avranno visto qualche atto di qualche docente particolarmente volenteroso. Sappiamo tutti cos'è una conclusionale civile..nessuno sa da che parte si comincia a scriverne una. Il nostro esame è "assurdo", ma non è paragonabile in nessun modo ad altre professioni!
Rispondi

Da: pappacefalo68	20/12/2013 20:31:34
non capisco perché vi scanniate tanto... mi sembra che siate tutti molto preparati...
Rispondi

Da: HomerSimpson	21/12/2013 00:46:29
D'ho Torino di nuovo!!!!!
Rispondi

Da: shellcode	23/12/2013 00:22:49
all'interno del sito http://www.tutino.sicilia.it , troverete nella sezione riassunti, del materiale utile per la prova orale
Rispondi

Da: FRANCO60	08/01/2014 14:06:26
Per quanto riguarda le soluzioni, qualcuno sa l'orientamento di Napoli. Grazie.
Rispondi

Da: FRANCO60	13/01/2014 12:06:02
Qulcuno sa come Napoli procederà alla valutazione delle prove?
Rispondi

Da: bambi10	04/03/2014 11:20:03
Ciao..io so che i compiti svolti dai candidati di Lecce per ora stanno andando bene
Rispondi

Da: River80	07/03/2014 09:52:28
Bambi 10 ti e' possibile dare qualche informazione in piu' per esempio ci sono annullamenti? Grazie tante...
Rispondi

Da: Jojixa	09/03/2014 16:43:59
Raga, le prime indiscrezioni sulla percentuale di ammessi all'orale potrete trovarle sul blog dell'avv.forleo.. il diritto penale
Rispondi

Da: Ra84	10/03/2014 01:54:09
...l'anno scorso ne ha "azzecate" poche..ed ha pubblicato in "anteprima" i risultati dell'anno precedente... sconsiglio di fidarsi di detto blog, almeno su questi aspetti! (articoli di approfondimento mi paio, al contrario, curati)
Rispondi

Da: Jojixa	10/03/2014 12:03:12
Sì sì, infatti si tratta di indiscrezioni. C'è da dire, però, che limitatamente alla mia CdA, da tre anni a questa parte, ci prende in pieno. Concordo sul fatto che gli articoli di approfondimento sono ben fatti :-)
Rispondi

Da: Pernylla	10/03/2014 12:08:28
La mia CdA nemmeno c'è!!!
Rispondi

Da: boromir	10/03/2014 15:00:25
Per quanto riguarda la CDA di Ancona ed i compiti da essa corretti le percentuali, allo stato, sono sostanzialmente corretti, per la precisione la Cda di Messina è un pochino sopra il 40%
Rispondi

Da: ciccietta	11/03/2014 18:14:17
Ragazzi, per quanto riguarda il cda di Roma quest'anno eravamo veramente molti di meno rispetto agli altri anni.......forse sarà effetto Spagna...........ma che si sa giàqualcosa sui risultati?
Rispondi

Da: bambi10	13/03/2014 09:42:01
Brescia corretta da cagliari circa 35%. avete notizie su Ca gliari corretta da L'Aquila?
Rispondi

Da: brunette84	13/03/2014 11:57:17
Buondì! ritorno dopo un anno su questo forum! alcuna indiscrezione su torino che, nuovamente, corregge Venezia?
Rispondi