Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO 2013
3538 messaggi, letto 535411 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: tom 18/12/2013 16:40:59
bari corregge bologna
palermo salerno
roma napoli
napoli milano
catania lecce
venezia torino
torino catanzaro
Rispondi

Da: flebo41 18/12/2013 16:43:33
Scusate avevate ragione, il link dove si possono trovare gli abbinamenti, è il seguente
http://www.giustizia.bologna.it/FileTribunali/230/Sito/News/DM%2017%20dicembre%202013%20Abbinamento%20Corti%20d
Rispondi

Da: tom 18/12/2013 16:43:48
bari corregge bologna
palermo salerno
roma napoli
napoli milano
catania lecce
venezia torino
torino catanzaro
Rispondi

Da: tom 18/12/2013 16:47:18
campobasso correzione trento
Rispondi

Da: tom 18/12/2013 16:49:25
è cosi stai certo
Rispondi

Da: tom 18/12/2013 16:50:22
si è cosi stai certo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tom 18/12/2013 16:54:42
si è cosi
Rispondi

Da: Candidato Venezia 18/12/2013 17:36:24
Ridicolo. Tutto ciò che scrivi è ridicolo.
Non puoi definire semplice l'esame di abilitazione perché, in teoria, i temi sono piuttosto ricchi di insidie e richiedono approfondimenti, che tanto non vengono quasi mai letti. Probabilmente tu non hai mai fatto una sspl, perché sapresti che molto spesso, proprio dalle più prestigiose, ci sono fenomeni di bocciature assurde all'esame di avv: studenti molto in gamba che vengono bocciati o veri e propri incapaci che superano al primo colpo. Come risaputo, non tutti i compiti vengono letti (è stata fatto un semplice calcolo matematico tra i giorni che le commissioni dichiarano di dedicare alle correzioni e il numero dei compiti e non è umanamente possibile che vengano aperte tutte le buste). questo esame è spesso e volentieri influenzato dalla sola fortuna. Se fossi una persona intelligente non scriveresti quello che hai scritto. Non credo nemmeno che tu sia ricercatore universitario.. faccio parte di quell'ambiente e siamo molto più rispettosi e conoscitori delle insidie di questo esame. Hai avuto fortuna... se fossi stato un vero bravo avvocato meritevole saresti il primo a trattare con rispetto e intelligenza le tristi vicende che coinvolgono senza colpa molti e molti colleghi. Probabilmente sei uno a cui la vita non ha riservato molte soddisfazioni.. per questo mi limito a farti un sincero in bocca al lupo.
Rispondi

Da: Candidato VE 18/12/2013 17:38:16
CAPOCCIONE
Ridicolo. Tutto ciò che scrivi è ridicolo.
Non puoi definire semplice l'esame di abilitazione perché, in teoria, i temi sono piuttosto ricchi di insidie e richiedono approfondimenti, che tanto non vengono quasi mai letti. Probabilmente tu non hai mai fatto una sspl, perché sapresti che molto spesso, proprio dalle più prestigiose, ci sono fenomeni di bocciature assurde all'esame di avv: studenti molto in gamba che vengono bocciati o veri e propri incapaci che superano al primo colpo. Come risaputo, non tutti i compiti vengono letti (è stata fatto un semplice calcolo matematico tra i giorni che le commissioni dichiarano di dedicare alle correzioni e il numero dei compiti e non è umanamente possibile che vengano aperte tutte le buste). questo esame è spesso e volentieri influenzato dalla sola fortuna. Se fossi una persona intelligente non scriveresti quello che hai scritto. Non credo nemmeno che tu sia ricercatore universitario.. faccio parte di quell'ambiente e siamo molto più rispettosi e conoscitori delle insidie di questo esame. Hai avuto fortuna... se fossi stato un vero bravo avvocato meritevole saresti il primo a trattare con rispetto e intelligenza le tristi vicende che coinvolgono senza colpa molti e molti colleghi. Probabilmente sei uno a cui la vita non ha riservato molte soddisfazioni.. per questo mi limito a farti un sincero in bocca al lupo.
Rispondi

Da: MR.Help 18/12/2013 17:48:52
Sono veramente d'accordo con quanto scritto dal collega di Venezia in merito alle ingiustizie dell'esame, che sono purtroppo un po' anche le ingiustizie della vita .. chi fa giudiziale ha provato almeno una volta a perdere cause che sembravano vinte in partenza ..

fatico invece a seguire lo step seguente. Come si fa a decretare l'incapacità altrui? Perché leggo spesso "passano incapaci totali", ma chi stabilisce questa altrui incapacità? Non credo che possiamo erigerci a giudici delle capacità degli altri.

Torno a ripetere, non vedo come si possa per caso passare un esame articolato su tre prove scritte e una prova orale su sei materie.

Ma è un'opinione mia, figlia di una certa esperienza e di una certa sensibilità.
Rispondi

Da: fulvioo 18/12/2013 18:04:00
VI SEGNALO UN CORSO SECONDO ME DAVVERO EFFICACE SU ROMA DELLA GIUFFRE' EDITORE TENUTO DALL'AVV. GIGLIA "un portento" ultimo anno 75% di promossi su roma quando la media è stata del 18%
vi suggerisco di informarvi anche su internet

http://giuffreroma.blogspot.it/

CORSO ANNUALE DI PREPARAZIONE PER
L'ESAME DI AVVOCATO
(7 FEBBRAIO 2014 - 5 DICEMBRE 2014)

OPEN DAY
SABATO
25 GENNAIO 2014
ORE 10,30I

presso le Maestre Pie Venerini,
istituto religioso,
sito in via Giuseppe Gioacchino Belli , 31 Roma

QUOTA DI ISCRIZIONE

Quota di iscrizione euro 2150 + IVA

Quota d'iscrizione euro 1900 + IVA per chi si iscrive entro il 06 Gennaio
pagabile anche a rate solo contattando i recapiti
sotto indicati
Nella quota di iscrizione sono compresi i Codici Civile e Penale della Collana Percorsi Giuffrè annotati con la giurisprudenza.

SEDE,
Roma, Maestre Pie Venerini, Istituto Religioso, Via Giuseppe Gioacchino Belli n.31

CALENDARIO:

FEBBRAIO - 7 - 8 - 14 - 15 - 28
MARZO - 1 - 7 - 8 - 21 - 22 - 28 - 29
APRILE - 11 - 12
MAGGIO - 9 - 10 - 16 - 17 - 30 - 31
GIUGNO - 6 - 7 - 13
SETTEMBRE - 19 - 20 - 26 - 27
OTTOBRE - 3 - 4 - 10 - 11 - 17 - 18 - 24 - 25
NOVEMBRE - 7 - 8 - 14 - 15 - 21 - 22 - 28 - 29
DICEMBRE - 5

Orario:
Venerdì ore 14.30-19.00;
Sabato ore 9.15-17.00

Direzione Scientifica
La Direzione Scientifica valuta e promuove i temi da sviluppare, individuando i materiali didattici di supporto alle lezioni e i casi che formeranno oggetto delle simulazioni in aula, in particolar modo definisce il tema per le esercitazioni da svolgere a casa. Coordina la trattazione degli argomenti con il corpo docente.
Avv. Antonino Giglia, Avvocato in Palermo, docente di corsi per la formazione e l'aggiornamento professionale e per la preparazione al concorso di uditore giudiziario. Docente presso la Scuola Forense "G. Marchetti" di Marsala. Autore Giuffrè.

Coordinatore Scientifico
Avv. Antonino Giglia, Avvocato in Palermo

PER INFO ED ISCRIZIONI

Edoardo Pacucci
tel 06 3219043
cell. 3492320017
pacucci.edoardo@gmail.com
edoardo.pacucci@gmail.com

Obiettivi del Corso
La preparazione agli scritti richiede un esercizio costante ed organizzato. Il corso annuale ha l'obiettivo di fornire un'adeguata preparazione teorico-giuridica e di formare il praticante alla capacità argomentativa e alla logica ermeneutica, non limitandosi alla mera conoscenza degli istituti e allo studio della giurisprudenza più recente.
Le lezioni mirano, infatti, a far acquisire una capacità di portata più ampia e generalizzata tale da permettere ai candidati di utilizzare a pieno gli strumenti di cui dispongono durante l'esame, affinché possano concretamente individuare i problemi e pervenire alla soluzioni attraverso la metodologia più adatta ad elaborare un parere legale strutturato e redigere un corretto atto processuale.

I plus
�·    Aiutare a ripassare gli argomenti principali di diritto civile e diritto penale sostanziale e processuale in modo sintetico ed organico, con un richiamo alle pronunce giurisprudenziali più importanti
�·    Acquisire un metodo di lavoro, per far fronte alle difficoltà che possono verificarsi durante l'esame (come si scrive un parere e quali sono gli accorgimenti da tener presente durante la stesura)
�·    Riuscire a gestire il tempo a disposizione
�·    Dibattere e discutere in gruppo le soluzioni e le alternative prospettate durante le simulazioni in aula
�·    Verificare il proprio livello di preparazione attraverso lo svolgimento individuale e la successiva correzione delle prove assegnate

Struttura e metodologia del Corso
Il corso si struttura in 44 giornate così suddivise:
�·    29 lezioni in aula con approccio pratico
�·    15 giornate di simulazione d'esame di 7 ore ciascuna

�·    lezioni frontali: prevedono la trattazione di questioni di diritto, la discussione di casi pratici e l'analisi delle varie tipologie di pareri motivati che possono essere assegnati agli esami. Alcune lezioni saranno dedicate esclusivamente alla spiegazione circa il corretto svolgimento dei principali atti di diritto civile e di diritto penale.
�·    Esercitazioni pratiche attraverso la redazione di atti e pareri, e in aggiunta, vere e proprie simulazioni delle prove di esame, della durata di sette ore ciascuna. Tengono conto delle questioni giuridiche dibattute in dottrina e in giurisprudenza e che spesso costituiscono oggetto delle tracce ministeriali. Il candidato, sotto la guida del docente, è chiamato a redigere il suo elaborato con il solo ausilio dei codici ammessi alle prove scritte, esercitandosi nell'interpretazione, nella cura della lingua, dello stile e della sintassi, nella convinzione che ha maggiore probabilità di superare l'esame chi è abituato scrivere.

Correzione individuale dell'elaborato
E' prevista da parte dei componenti del corpo docente la correzione individuale degli elaborati svolti dai corsisti, affinché si possano evidenziare gli aspetti su cui il partecipante deve maggiormente focalizzarsi.
Per garantire un esercizio continuo nella redazione del parere legale e dell'atto giudiziario, i docenti selezioneranno alcuni casi che il partecipante potrà risolvere al di fuori delle simulazioni d'aula e che verranno lette e corrette individualmente insieme al docente.
Saranno poi distribuiti settimanalmente gli elaborati relativi alle tracce svolte e consegnate nelle precedenti simulazioni in classe corretti e con il relativo giudizio.
La correzione è quello strumento che permette di individuare le proprie incertezze e lacune allo scopo di migliorarsi. Soltanto una valutazione attenta e personalizzata degli elaborati è in grado di evidenziare quegli aspetti che incidono sul buon esito della prova scritta quali, fra gli altri, la calligrafia, la chiarezza dello stile, la logica, l'originalità del ragionamento e l'analisi tecnico-giuridica. Sarà possibile, pertanto, discutere col docente nel dettaglio il proprio compito e chiedere consigli.

A chi è rivolto
Il corso è rivolto a praticanti avvocati che vogliano sostenere con successo l'esame di abilitazione e presuppone una conoscenza di base degli istituti oggetto dei singoli moduli di studio; fornisce, inoltre, una preparazione fortemente pratica, allo scopo di trasferire la metodologia più efficace per analizzare le singole fattispecie per redigere circostanziati pareri legali e corretti atti processuali, completando così le conoscenze e le competenze acquisite durante il tirocinio.
Il corso è a numero chiuso, la classe si intenderà formata al raggiungimento di n. 40 partecipanti, ciò al fine di consentire il contatto e il confronto diretto con il Docente.

Direzione Scientifica
La Direzione Scientifica valuta e promuove i temi da sviluppare, individuando i materiali didattici di supporto alle lezioni e i casi che formeranno oggetto delle simulazioni in aula, in particolar modo definisce il tema per le esercitazioni da svolgere a casa. Coordina la trattazione degli argomenti con il corpo docente.

Materiale a supporto della prova
Ai partecipanti saranno forniti i Codici Civile e Penale della collana Percorsi Giuffrè annotati con la giurisprudenza, edizione 2014 con addende di aggiornamento in prossimità dell'esame, oltre al materiale predisposto ad hoc dai docenti.
Rispondi

Da: giovy086 18/12/2013 18:59:11
catania corregge salerno
Rispondi

Da: giovy086 18/12/2013 19:04:19
http://www.controcampus.it/2013/12/esame-avvocato-2013-abbinamenti-corti-dappello-dellesame-avvocato/
Rispondi

Da: giovy086 18/12/2013 19:05:00
andate su questo sito per vedere gli abbinamenti del 2013
Rispondi

Da: giovy086 18/12/2013 19:07:22
no, è sbagliato!
Rispondi

Da: giovy086 18/12/2013 19:08:31
il sito attendibile è quello che ho scritto sopra..ripeto:
http://www.controcampus.it/2013/12/esame-avvocato-2013-abbinamenti-corti-dappello-dellesame-avvocato/
la fonte è la cda di firenze!!
Rispondi

Da: redhot x lucyo e altri 18/12/2013 19:10:05
che vi avevo detto? nessuno mi credeva e mi prendevano per uno scemo..e invece.... vabbe uomini di poca fiducia|!
Rispondi

Da: Capoccione x candidato VE 18/12/2013 19:26:03
sono contento che anche tu ti sia dilungato a proferire critiche prive di qualsivoglia utilità !!!! sono intervenuto in questo forum solo perchè quest'anno l'atto di civile mi sembrava particolarmente divertente e mi sono soffermato ad approfondire la questione con chi aveva voglia e interesse al confronto !!!! una lettura più attenta ti avrebbe consentito di estrapolare il senso delle mie ultime battute ma come al solito incontro un'altra persona tendente a giustificare la mancanza di impegno disincentivando lo studio !!!!! la SSPL mio caro mi è servita solo ed esclusivamente per il concorso ed il fatto di averla frequentata non comporta automaticamente l'acquisto di una preparazione superiore poichè quest'ultima dipende esclusivamente dall'impegno e dalla costanza dello studente. Che tu sia, dottorando, ricercatore, ordinario o che frequenti l'ambiente qua non importa a nessuno poichè come ho già accennato al tuo collega millantato RICERCATORE, ciò che conta è la sostanza ......e lo stato di fatto e che anche tu come lui hai limitato il tuo intervento alla sola critica senza portare nulla !!!!
Evita di dire quale mistificato ambiente frequenti, perchè rispecchieresti una qualificata sconfitta verso un esame che come ho già accennato non è impossibile, denigrando l'intero contesto a cui dici di appartenere.
Dici che i compiti non vengono letti !!!! sei mai stato in commissione ????? evidentemente no !!!!!!
Spero che un giorno, proprio tu decida di tentare la Magistratura o il Notariato o mangari anche la SSPA, poi ne riparliamo !!!!!
In bocca al lupo a te !!!!
Rispondi

Da: pappacefalo68 18/12/2013 21:48:17
è ufficiale... ROMA viene corretta da NAPOLI...

http://esamiavvocato.corteappello.firenze.it/allegatinews/A_3003.pdf
Rispondi

Da: Ercanedemustafà 18/12/2013 22:40:57
Tanto ve bocciano tutti
Rispondi

Da: avvocato/tre 18/12/2013 22:44:45
Mi permetto di intervenire per esternare un mio pensiero. Ho superato l'esame nel 1995 e i compiti venivano corretti nella stessa sede. Allora come oggi si copiata e vi erano le raccomandazioni. Forse senza tecnologia ma sostanzialmente era lo stesso casino. Oggi tuttavia le cose sono peggiorate per i giovani colleghi che accedono alla professione. Il numero elevato di candidati,intervenire la correzione in sedi differenti rendono ancora più incerto l'esito e soprattutto una valutazione giusta degli elaborati. Non ho mai fatto parte della commissione ma amici colleghi che sono stati mi hanno raccontato il metodo approssimativo della correzione.commissione mi hanno raccontato riferito che certi commissari, in considerazione del numero elevatissimo degli elaborati e delle difficoltà di decifrare la scrittura partivano dalla conclusione e laddove questa non coincideva con le direttive il giudizio era di insufficienza . In ltri casi ancora il
giudizio negativo si basava sulla difficoltà di lettura dello scritto. E ovvio che certi
Rispondi

Da: avvocato/tre 18/12/2013 22:57:44
Dicevo che ovviamente un simile metodo svilisce lo sforza del candidato rendendo il giudizio sul elaborato approssimativo e frutto del caso.candidato non a caso candidati che avevano fatto identici scritti hanno visto differenti giudizi. Nel mio concorso due fratelli fecero le tre prove identiche. Uno solo superò e anche i giudizi furono differenti e non di poco. Dunque il problema è un altro. Non sarebbe giusto rendere più rigido l esame anche perché sarebbe da egoisti ma forse si dovrebbero fissare dei criteri di accesso alla pratica più rigidi in maniera tale da fare accedere un numero minore all esame per sperare di dare dignità ad un esame che da sempre è un una farsa. Ho sentito ad es che a Bari hanno espulso due candidati perché trovati con i cellulari.in semplicemente assurdo visto che tutti lo avevano. Allora vi chiedo perché fare la guerra tra noi che anche se avvocati o praticanti siamo sulla stessa barca. L'esame é solo il primo degli ostacoli di questa professione
Rispondi

Da: avvocato/tre 18/12/2013 23:02:14
Dicevo che ovviamente un simile metodo svilisce lo sforza del candidato rendendo il giudizio sul elaborato approssimativo e frutto del caso.candidato non a caso candidati che avevano fatto identici scritti hanno visto differenti giudizi. Nel mio concorso due fratelli fecero le tre prove identiche. Uno solo superò e anche i giudizi furono differenti e non di poco. Dunque il problema è un altro. Non sarebbe giusto rendere più rigido l esame anche perché sarebbe da egoisti ma forse si dovrebbero fissare dei criteri di accesso alla pratica più rigidi in maniera tale da fare accedere un numero minore all esame per sperare di dare dignità ad un esame che da sempre è un una farsa. Ho sentito ad es che a Bari hanno espulso due candidati perché trovati con i cellulari.in semplicemente assurdo visto che tutti lo avevano. Allora vi chiedo perché fare la guerra tra noi che anche se avvocati o praticanti siamo sulla stessa barca. L'esame é solo il primo degli ostacoli di questa professione
Rispondi

Da: avvocato/tre 18/12/2013 23:04:22
Scusate ma il sistema di scrittura mi crea problemi e si sono accavallate delle parole. Non sono ancora molto pratico del forum
Rispondi

Da: cosacco 19/12/2013 08:21:06
ragazzi vi informo che il capoccione non è avvocato non ha mai passato l'esame e' solo un millantatore un matto un visionario. scrive cose totalmente copiate dai testi perché lui di diritto non conosce nulla non avendolo mai studiato. e' una persona repressa e fallita un vigliacco di contenuti. diffidate del capoccione e' un falso. nel merito vi devo riconfermare il concetto che l'esame e' una farsa un buffonata e' un terno a lotto che non ha nulla di meritocratico e' una pagliacciata all'italiana. ragazzi a parte il matto del capoccione che non è avvocato ma pensate veramente che verrete giudicati in questo esame in modo meritocratico? se lo pensate siete degli illusi. in bocca al lupo a tutti. per il capoccione smettila di spacciarti per quello che non sei ossia non sei avvocato finiscila buffone.
Rispondi

Da: RM 19/12/2013 09:28:51
Ragazzi, al di là del fatto che molti si spingono oltre nel parlare e nell'insultare il prossimo, vorrei sapere come mai il decreto del Ministro della Giustizia non viene pubblicato sul sito ufficiale.
Ciò che è stato pubblicato sul sito della CdA di Firenze è privo di data, timbro e riferimenti legislativi.
Come fanno a pubblicare prima loro un decreto che, almeno ufficialmente, sembrerebbe non esistere ancora?
Rispondi

Da: ffred 19/12/2013 10:05:04
Cosacco, il ricercatore universitario di diritto penale che, con adamantina sagacia, insulta platealmente e pubblicamente il prossimo.
Che dire, una volpe
Rispondi

Da: ffred 19/12/2013 10:13:43
P.S.
L'esame non è una farsa, chi lo sostiene è chi non riesce a superarlo pur dopo infiniti tentativi..
Conosco gente che l'ha rifatto 5-6-7 volte e persevera imperterrita nell'affermarsi vittima di un'ingiustizia, nel sostenere di essere il migliore, di essere vittima di raccomandati e figli di, di essere schifato da questo sistema antimeritocratico..e poi nemmeno sa scrivere in un italiano decente.
Studiate, scrivete e fate la pratica con passione e dedizione: lo scritto è uno scoglio duro (in cui l'alea può indubbiamente rivestire un ruolo non indifferente) ma ricordatevi che l'orale - per lo meno in diverse CDA- può essere ancora peggio in termini di stress, fatica e metodo.
In bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: No 19/12/2013 10:13:57
Si certo, mi vado a fare un corso ora dopo aver sostenuto gli scritti da una settimana..
Rispondi

Da: GHT 19/12/2013 12:22:18
per passare lesame ci vuole anche fortuna..... la quale deve essere cercata anche studiando....... parla uno che è passato in due esami di stato diversi ed entrambi difficili, alla prima volta in uno e alla seconda volta in un altro
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: tom	18/12/2013 16:40:59
bari corregge bologna palermo salerno roma napoli napoli milano catania lecce venezia torino torino catanzaro
Rispondi

Da: flebo41	18/12/2013 16:43:33
Scusate avevate ragione, il link dove si possono trovare gli abbinamenti, è il seguente http://www.giustizia.bologna.it/FileTribunali/230/Sito/News/DM%2017%20dicembre%202013%20Abbinamento%20Corti%20d
Rispondi

Da: tom	18/12/2013 16:43:48
bari corregge bologna palermo salerno roma napoli napoli milano catania lecce venezia torino torino catanzaro
Rispondi

Da: tom	18/12/2013 16:47:18
campobasso correzione trento
Rispondi

Da: tom	18/12/2013 16:49:25
è cosi stai certo
Rispondi

Da: tom	18/12/2013 16:50:22
si è cosi stai certo
Rispondi

Da: Candidato Venezia	18/12/2013 17:36:24
Ridicolo. Tutto ciò che scrivi è ridicolo. Non puoi definire semplice l'esame di abilitazione perché, in teoria, i temi sono piuttosto ricchi di insidie e richiedono approfondimenti, che tanto non vengono quasi mai letti. Probabilmente tu non hai mai fatto una sspl, perché sapresti che molto spesso, proprio dalle più prestigiose, ci sono fenomeni di bocciature assurde all'esame di avv: studenti molto in gamba che vengono bocciati o veri e propri incapaci che superano al primo colpo. Come risaputo, non tutti i compiti vengono letti (è stata fatto un semplice calcolo matematico tra i giorni che le commissioni dichiarano di dedicare alle correzioni e il numero dei compiti e non è umanamente possibile che vengano aperte tutte le buste). questo esame è spesso e volentieri influenzato dalla sola fortuna. Se fossi una persona intelligente non scriveresti quello che hai scritto. Non credo nemmeno che tu sia ricercatore universitario.. faccio parte di quell'ambiente e siamo molto più rispettosi e conoscitori delle insidie di questo esame. Hai avuto fortuna... se fossi stato un vero bravo avvocato meritevole saresti il primo a trattare con rispetto e intelligenza le tristi vicende che coinvolgono senza colpa molti e molti colleghi. Probabilmente sei uno a cui la vita non ha riservato molte soddisfazioni.. per questo mi limito a farti un sincero in bocca al lupo.
Rispondi

Da: Candidato VE	18/12/2013 17:38:16
CAPOCCIONE Ridicolo. Tutto ciò che scrivi è ridicolo. Non puoi definire semplice l'esame di abilitazione perché, in teoria, i temi sono piuttosto ricchi di insidie e richiedono approfondimenti, che tanto non vengono quasi mai letti. Probabilmente tu non hai mai fatto una sspl, perché sapresti che molto spesso, proprio dalle più prestigiose, ci sono fenomeni di bocciature assurde all'esame di avv: studenti molto in gamba che vengono bocciati o veri e propri incapaci che superano al primo colpo. Come risaputo, non tutti i compiti vengono letti (è stata fatto un semplice calcolo matematico tra i giorni che le commissioni dichiarano di dedicare alle correzioni e il numero dei compiti e non è umanamente possibile che vengano aperte tutte le buste). questo esame è spesso e volentieri influenzato dalla sola fortuna. Se fossi una persona intelligente non scriveresti quello che hai scritto. Non credo nemmeno che tu sia ricercatore universitario.. faccio parte di quell'ambiente e siamo molto più rispettosi e conoscitori delle insidie di questo esame. Hai avuto fortuna... se fossi stato un vero bravo avvocato meritevole saresti il primo a trattare con rispetto e intelligenza le tristi vicende che coinvolgono senza colpa molti e molti colleghi. Probabilmente sei uno a cui la vita non ha riservato molte soddisfazioni.. per questo mi limito a farti un sincero in bocca al lupo.
Rispondi

Da: MR.Help	18/12/2013 17:48:52
Sono veramente d'accordo con quanto scritto dal collega di Venezia in merito alle ingiustizie dell'esame, che sono purtroppo un po' anche le ingiustizie della vita .. chi fa giudiziale ha provato almeno una volta a perdere cause che sembravano vinte in partenza .. fatico invece a seguire lo step seguente. Come si fa a decretare l'incapacità altrui? Perché leggo spesso "passano incapaci totali", ma chi stabilisce questa altrui incapacità? Non credo che possiamo erigerci a giudici delle capacità degli altri. Torno a ripetere, non vedo come si possa per caso passare un esame articolato su tre prove scritte e una prova orale su sei materie. Ma è un'opinione mia, figlia di una certa esperienza e di una certa sensibilità.
Rispondi

Da: fulvioo	18/12/2013 18:04:00
VI SEGNALO UN CORSO SECONDO ME DAVVERO EFFICACE SU ROMA DELLA GIUFFRE' EDITORE TENUTO DALL'AVV. GIGLIA "un portento" ultimo anno 75% di promossi su roma quando la media è stata del 18% vi suggerisco di informarvi anche su internet http://giuffreroma.blogspot.it/ CORSO ANNUALE DI PREPARAZIONE PER L'ESAME DI AVVOCATO (7 FEBBRAIO 2014 - 5 DICEMBRE 2014) OPEN DAY SABATO 25 GENNAIO 2014 ORE 10,30I presso le Maestre Pie Venerini, istituto religioso, sito in via Giuseppe Gioacchino Belli , 31 Roma QUOTA DI ISCRIZIONE Quota di iscrizione euro 2150 + IVA Quota d'iscrizione euro 1900 + IVA per chi si iscrive entro il 06 Gennaio pagabile anche a rate solo contattando i recapiti sotto indicati Nella quota di iscrizione sono compresi i Codici Civile e Penale della Collana Percorsi Giuffrè annotati con la giurisprudenza. SEDE, Roma, Maestre Pie Venerini, Istituto Religioso, Via Giuseppe Gioacchino Belli n.31 CALENDARIO: FEBBRAIO - 7 - 8 - 14 - 15 - 28 MARZO - 1 - 7 - 8 - 21 - 22 - 28 - 29 APRILE - 11 - 12 MAGGIO - 9 - 10 - 16 - 17 - 30 - 31 GIUGNO - 6 - 7 - 13 SETTEMBRE - 19 - 20 - 26 - 27 OTTOBRE - 3 - 4 - 10 - 11 - 17 - 18 - 24 - 25 NOVEMBRE - 7 - 8 - 14 - 15 - 21 - 22 - 28 - 29 DICEMBRE - 5 Orario: Venerdì ore 14.30-19.00; Sabato ore 9.15-17.00 Direzione Scientifica La Direzione Scientifica valuta e promuove i temi da sviluppare, individuando i materiali didattici di supporto alle lezioni e i casi che formeranno oggetto delle simulazioni in aula, in particolar modo definisce il tema per le esercitazioni da svolgere a casa. Coordina la trattazione degli argomenti con il corpo docente. Avv. Antonino Giglia, Avvocato in Palermo, docente di corsi per la formazione e l'aggiornamento professionale e per la preparazione al concorso di uditore giudiziario. Docente presso la Scuola Forense "G. Marchetti" di Marsala. Autore Giuffrè. Coordinatore Scientifico Avv. Antonino Giglia, Avvocato in Palermo PER INFO ED ISCRIZIONI Edoardo Pacucci tel 06 3219043 cell. 3492320017 pacucci.edoardo@gmail.com edoardo.pacucci@gmail.com Obiettivi del Corso La preparazione agli scritti richiede un esercizio costante ed organizzato. Il corso annuale ha l'obiettivo di fornire un'adeguata preparazione teorico-giuridica e di formare il praticante alla capacità argomentativa e alla logica ermeneutica, non limitandosi alla mera conoscenza degli istituti e allo studio della giurisprudenza più recente. Le lezioni mirano, infatti, a far acquisire una capacità di portata più ampia e generalizzata tale da permettere ai candidati di utilizzare a pieno gli strumenti di cui dispongono durante l'esame, affinché possano concretamente individuare i problemi e pervenire alla soluzioni attraverso la metodologia più adatta ad elaborare un parere legale strutturato e redigere un corretto atto processuale. I plus �· Aiutare a ripassare gli argomenti principali di diritto civile e diritto penale sostanziale e processuale in modo sintetico ed organico, con un richiamo alle pronunce giurisprudenziali più importanti �· Acquisire un metodo di lavoro, per far fronte alle difficoltà che possono verificarsi durante l'esame (come si scrive un parere e quali sono gli accorgimenti da tener presente durante la stesura) �· Riuscire a gestire il tempo a disposizione �· Dibattere e discutere in gruppo le soluzioni e le alternative prospettate durante le simulazioni in aula �· Verificare il proprio livello di preparazione attraverso lo svolgimento individuale e la successiva correzione delle prove assegnate Struttura e metodologia del Corso Il corso si struttura in 44 giornate così suddivise: �· 29 lezioni in aula con approccio pratico �· 15 giornate di simulazione d'esame di 7 ore ciascuna �· lezioni frontali: prevedono la trattazione di questioni di diritto, la discussione di casi pratici e l'analisi delle varie tipologie di pareri motivati che possono essere assegnati agli esami. Alcune lezioni saranno dedicate esclusivamente alla spiegazione circa il corretto svolgimento dei principali atti di diritto civile e di diritto penale. �· Esercitazioni pratiche attraverso la redazione di atti e pareri, e in aggiunta, vere e proprie simulazioni delle prove di esame, della durata di sette ore ciascuna. Tengono conto delle questioni giuridiche dibattute in dottrina e in giurisprudenza e che spesso costituiscono oggetto delle tracce ministeriali. Il candidato, sotto la guida del docente, è chiamato a redigere il suo elaborato con il solo ausilio dei codici ammessi alle prove scritte, esercitandosi nell'interpretazione, nella cura della lingua, dello stile e della sintassi, nella convinzione che ha maggiore probabilità di superare l'esame chi è abituato scrivere. Correzione individuale dell'elaborato E' prevista da parte dei componenti del corpo docente la correzione individuale degli elaborati svolti dai corsisti, affinché si possano evidenziare gli aspetti su cui il partecipante deve maggiormente focalizzarsi. Per garantire un esercizio continuo nella redazione del parere legale e dell'atto giudiziario, i docenti selezioneranno alcuni casi che il partecipante potrà risolvere al di fuori delle simulazioni d'aula e che verranno lette e corrette individualmente insieme al docente. Saranno poi distribuiti settimanalmente gli elaborati relativi alle tracce svolte e consegnate nelle precedenti simulazioni in classe corretti e con il relativo giudizio. La correzione è quello strumento che permette di individuare le proprie incertezze e lacune allo scopo di migliorarsi. Soltanto una valutazione attenta e personalizzata degli elaborati è in grado di evidenziare quegli aspetti che incidono sul buon esito della prova scritta quali, fra gli altri, la calligrafia, la chiarezza dello stile, la logica, l'originalità del ragionamento e l'analisi tecnico-giuridica. Sarà possibile, pertanto, discutere col docente nel dettaglio il proprio compito e chiedere consigli. A chi è rivolto Il corso è rivolto a praticanti avvocati che vogliano sostenere con successo l'esame di abilitazione e presuppone una conoscenza di base degli istituti oggetto dei singoli moduli di studio; fornisce, inoltre, una preparazione fortemente pratica, allo scopo di trasferire la metodologia più efficace per analizzare le singole fattispecie per redigere circostanziati pareri legali e corretti atti processuali, completando così le conoscenze e le competenze acquisite durante il tirocinio. Il corso è a numero chiuso, la classe si intenderà formata al raggiungimento di n. 40 partecipanti, ciò al fine di consentire il contatto e il confronto diretto con il Docente. Direzione Scientifica La Direzione Scientifica valuta e promuove i temi da sviluppare, individuando i materiali didattici di supporto alle lezioni e i casi che formeranno oggetto delle simulazioni in aula, in particolar modo definisce il tema per le esercitazioni da svolgere a casa. Coordina la trattazione degli argomenti con il corpo docente. Materiale a supporto della prova Ai partecipanti saranno forniti i Codici Civile e Penale della collana Percorsi Giuffrè annotati con la giurisprudenza, edizione 2014 con addende di aggiornamento in prossimità dell'esame, oltre al materiale predisposto ad hoc dai docenti.
Rispondi

Da: giovy086	18/12/2013 18:59:11
catania corregge salerno
Rispondi

Da: giovy086	18/12/2013 19:04:19
http://www.controcampus.it/2013/12/esame-avvocato-2013-abbinamenti-corti-dappello-dellesame-avvocato/
Rispondi

Da: giovy086	18/12/2013 19:05:00
andate su questo sito per vedere gli abbinamenti del 2013
Rispondi

Da: giovy086	18/12/2013 19:07:22
no, è sbagliato!
Rispondi

Da: giovy086	18/12/2013 19:08:31
il sito attendibile è quello che ho scritto sopra..ripeto: http://www.controcampus.it/2013/12/esame-avvocato-2013-abbinamenti-corti-dappello-dellesame-avvocato/ la fonte è la cda di firenze!!
Rispondi

Da: redhot x lucyo e altri	18/12/2013 19:10:05
che vi avevo detto? nessuno mi credeva e mi prendevano per uno scemo..e invece.... vabbe uomini di poca fiducia\|!
Rispondi

Da: Capoccione x candidato VE	18/12/2013 19:26:03
sono contento che anche tu ti sia dilungato a proferire critiche prive di qualsivoglia utilità !!!! sono intervenuto in questo forum solo perchè quest'anno l'atto di civile mi sembrava particolarmente divertente e mi sono soffermato ad approfondire la questione con chi aveva voglia e interesse al confronto !!!! una lettura più attenta ti avrebbe consentito di estrapolare il senso delle mie ultime battute ma come al solito incontro un'altra persona tendente a giustificare la mancanza di impegno disincentivando lo studio !!!!! la SSPL mio caro mi è servita solo ed esclusivamente per il concorso ed il fatto di averla frequentata non comporta automaticamente l'acquisto di una preparazione superiore poichè quest'ultima dipende esclusivamente dall'impegno e dalla costanza dello studente. Che tu sia, dottorando, ricercatore, ordinario o che frequenti l'ambiente qua non importa a nessuno poichè come ho già accennato al tuo collega millantato RICERCATORE, ciò che conta è la sostanza ......e lo stato di fatto e che anche tu come lui hai limitato il tuo intervento alla sola critica senza portare nulla !!!! Evita di dire quale mistificato ambiente frequenti, perchè rispecchieresti una qualificata sconfitta verso un esame che come ho già accennato non è impossibile, denigrando l'intero contesto a cui dici di appartenere. Dici che i compiti non vengono letti !!!! sei mai stato in commissione ????? evidentemente no !!!!!! Spero che un giorno, proprio tu decida di tentare la Magistratura o il Notariato o mangari anche la SSPA, poi ne riparliamo !!!!! In bocca al lupo a te !!!!
Rispondi

Da: pappacefalo68	18/12/2013 21:48:17
è ufficiale... ROMA viene corretta da NAPOLI... http://esamiavvocato.corteappello.firenze.it/allegatinews/A_3003.pdf
Rispondi

Da: Ercanedemustafà	18/12/2013 22:40:57
Tanto ve bocciano tutti
Rispondi

Da: avvocato/tre	18/12/2013 22:44:45
Mi permetto di intervenire per esternare un mio pensiero. Ho superato l'esame nel 1995 e i compiti venivano corretti nella stessa sede. Allora come oggi si copiata e vi erano le raccomandazioni. Forse senza tecnologia ma sostanzialmente era lo stesso casino. Oggi tuttavia le cose sono peggiorate per i giovani colleghi che accedono alla professione. Il numero elevato di candidati,intervenire la correzione in sedi differenti rendono ancora più incerto l'esito e soprattutto una valutazione giusta degli elaborati. Non ho mai fatto parte della commissione ma amici colleghi che sono stati mi hanno raccontato il metodo approssimativo della correzione.commissione mi hanno raccontato riferito che certi commissari, in considerazione del numero elevatissimo degli elaborati e delle difficoltà di decifrare la scrittura partivano dalla conclusione e laddove questa non coincideva con le direttive il giudizio era di insufficienza . In ltri casi ancora il giudizio negativo si basava sulla difficoltà di lettura dello scritto. E ovvio che certi
Rispondi

Da: avvocato/tre	18/12/2013 22:57:44
Dicevo che ovviamente un simile metodo svilisce lo sforza del candidato rendendo il giudizio sul elaborato approssimativo e frutto del caso.candidato non a caso candidati che avevano fatto identici scritti hanno visto differenti giudizi. Nel mio concorso due fratelli fecero le tre prove identiche. Uno solo superò e anche i giudizi furono differenti e non di poco. Dunque il problema è un altro. Non sarebbe giusto rendere più rigido l esame anche perché sarebbe da egoisti ma forse si dovrebbero fissare dei criteri di accesso alla pratica più rigidi in maniera tale da fare accedere un numero minore all esame per sperare di dare dignità ad un esame che da sempre è un una farsa. Ho sentito ad es che a Bari hanno espulso due candidati perché trovati con i cellulari.in semplicemente assurdo visto che tutti lo avevano. Allora vi chiedo perché fare la guerra tra noi che anche se avvocati o praticanti siamo sulla stessa barca. L'esame é solo il primo degli ostacoli di questa professione
Rispondi

Da: avvocato/tre	18/12/2013 23:02:14
Dicevo che ovviamente un simile metodo svilisce lo sforza del candidato rendendo il giudizio sul elaborato approssimativo e frutto del caso.candidato non a caso candidati che avevano fatto identici scritti hanno visto differenti giudizi. Nel mio concorso due fratelli fecero le tre prove identiche. Uno solo superò e anche i giudizi furono differenti e non di poco. Dunque il problema è un altro. Non sarebbe giusto rendere più rigido l esame anche perché sarebbe da egoisti ma forse si dovrebbero fissare dei criteri di accesso alla pratica più rigidi in maniera tale da fare accedere un numero minore all esame per sperare di dare dignità ad un esame che da sempre è un una farsa. Ho sentito ad es che a Bari hanno espulso due candidati perché trovati con i cellulari.in semplicemente assurdo visto che tutti lo avevano. Allora vi chiedo perché fare la guerra tra noi che anche se avvocati o praticanti siamo sulla stessa barca. L'esame é solo il primo degli ostacoli di questa professione
Rispondi

Da: avvocato/tre	18/12/2013 23:04:22
Scusate ma il sistema di scrittura mi crea problemi e si sono accavallate delle parole. Non sono ancora molto pratico del forum
Rispondi

Da: cosacco	19/12/2013 08:21:06
ragazzi vi informo che il capoccione non è avvocato non ha mai passato l'esame e' solo un millantatore un matto un visionario. scrive cose totalmente copiate dai testi perché lui di diritto non conosce nulla non avendolo mai studiato. e' una persona repressa e fallita un vigliacco di contenuti. diffidate del capoccione e' un falso. nel merito vi devo riconfermare il concetto che l'esame e' una farsa un buffonata e' un terno a lotto che non ha nulla di meritocratico e' una pagliacciata all'italiana. ragazzi a parte il matto del capoccione che non è avvocato ma pensate veramente che verrete giudicati in questo esame in modo meritocratico? se lo pensate siete degli illusi. in bocca al lupo a tutti. per il capoccione smettila di spacciarti per quello che non sei ossia non sei avvocato finiscila buffone.
Rispondi

Da: RM	19/12/2013 09:28:51
Ragazzi, al di là del fatto che molti si spingono oltre nel parlare e nell'insultare il prossimo, vorrei sapere come mai il decreto del Ministro della Giustizia non viene pubblicato sul sito ufficiale. Ciò che è stato pubblicato sul sito della CdA di Firenze è privo di data, timbro e riferimenti legislativi. Come fanno a pubblicare prima loro un decreto che, almeno ufficialmente, sembrerebbe non esistere ancora?
Rispondi

Da: ffred	19/12/2013 10:05:04
Cosacco, il ricercatore universitario di diritto penale che, con adamantina sagacia, insulta platealmente e pubblicamente il prossimo. Che dire, una volpe
Rispondi

Da: ffred	19/12/2013 10:13:43
P.S. L'esame non è una farsa, chi lo sostiene è chi non riesce a superarlo pur dopo infiniti tentativi.. Conosco gente che l'ha rifatto 5-6-7 volte e persevera imperterrita nell'affermarsi vittima di un'ingiustizia, nel sostenere di essere il migliore, di essere vittima di raccomandati e figli di, di essere schifato da questo sistema antimeritocratico..e poi nemmeno sa scrivere in un italiano decente. Studiate, scrivete e fate la pratica con passione e dedizione: lo scritto è uno scoglio duro (in cui l'alea può indubbiamente rivestire un ruolo non indifferente) ma ricordatevi che l'orale - per lo meno in diverse CDA- può essere ancora peggio in termini di stress, fatica e metodo. In bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: No	19/12/2013 10:13:57
Si certo, mi vado a fare un corso ora dopo aver sostenuto gli scritti da una settimana..
Rispondi

Da: GHT	19/12/2013 12:22:18
per passare lesame ci vuole anche fortuna..... la quale deve essere cercata anche studiando....... parla uno che è passato in due esami di stato diversi ed entrambi difficili, alla prima volta in uno e alla seconda volta in un altro
Rispondi