Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO 2013
3538 messaggi, letto 535383 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: Capoccione 16/12/2013 18:51:12
E no !! Adesso basta !!! Vi ho detto di leggere dietro !!! Se fate così ricomincio sempre da capo !!! Io mi fermo qua prima che diventi imbarazzante !!! Saluti
Rispondi

Da: praticante romignulo 16/12/2013 19:02:47
anche io ci levo mano basta mi arrendo : ) alla fine quel che conta è che tutti possiate passare uno splendido Natale
Rispondi

Da: boromir 16/12/2013 19:04:37
Ragazzi un atto civile non è un compito di matematica, non ha una soluzione precisa.
Se siete stati coerenti con il vostro ragionamento prenderete, salvo sorprese la sufficienza, altrimenti anche se avete messo tutte le norme ma avete fatto un discorso disarticolato prenderete l'insufficienza.
Lo scorso anno passò un ragazzo che per tre, dico tre, giorni di fila ha consegnato un compito con cancellature continue, paragonabile ad una brutta copia, prendendo dei gran bei voti mentre altri candidati con compiti perfetti graficamente e nelle soluzioni sono tornati anche quest'anno.
P.S. Ad Ancona, tutti coloro che hanno fatto civile hanno messo la riconvenzionale.
In ogni caso l'atto è stato scritto con i piedi, un termine non era rilevabile dalla traccia ma certamente era rilevabile che la fissazione della stipula del definitivo era resa impossibile dalla negligenza di Caio che non pagando la 3a rata aveva impedito ogni successivo atto.
Detto questo il preliminare era certamente inefficace essendo prescritto il diritto al definitivo, al contrario se fosse stato valido, l'acquirente potrebbe far rimanere efficace un contratto fino all'infinito.
Rispondi

Da: praticante romignulo 16/12/2013 19:09:44
al contrario se Caio avesse avuto davvero interesse a giungere al derfinitivo poteva BENISSIMO METTERE IN MORA TIZIO esiste un istituto fonda,entale che si chiama la nmora del creditore (LO DICO DA GIORNI MA NON VOLETE SENTIRLA STA CAMPANA E INVECE è TUTTO Lì)...........ha solo fatto il furbo Caietto e invece è cascato male P U N T O
Rispondi

Da: iena plinsky 16/12/2013 19:15:01
mi pare di sentire un assordante ragliare di asini
Rispondi

Da: Capoccione 16/12/2013 19:32:04
Tu invece chi saresti !!!! Il genio !!! Nn offendere gratuitamente nn ti fa onore !!! Se vuoi portare qualcosa fa pure !! Considera che sono ragazzi, che hanno voglia di imparare e che ragionano sulle cose impegnandosi giornalmente !!!! Quindi aiutare va bene !! Anche il confronto va bene !! Il rimprovero costruttivo va bene !!! L'ironia va bene !! Ma l'offesa no !!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Prat. Rom @ Capoccione 16/12/2013 20:10:37
Quindi se tu fossi in commissione, un atto scritto bene in tutte le sue parti ma che non ha azzardato la riconvenzionale, lo bocceresti sicuro? anche con entrambi i pareri fatti abbastanza bene?
Rispondi

Da: cde 16/12/2013 20:31:33
Codivido la ricostruzione effettuata da Capoccione.
Ps: rilassatevi, il Natale è alle porte.
Rispondi

Da: Capoccione 16/12/2013 21:14:50
il minimo è 90 non lo scordate mai. Non ti preoccupare praticante come ho detto anche a Bu non sarà l'atto di civile a determinare la bocciatura........ Imparate da ogni cosa, ogni esperienza, ogni prova, ogni esame, ogni confronto, ogni consiglio.... tutto nel vostro percorso è fatto per darvi la possibilità di crescere e imparare dipende solo da voi !!! Fate tesoro delle sconfitte e degli errori perchè non saranno le vittorie a farvi diventare grandi........ sarà la tenacia, la costanza, la rabbia e la voglia di migliorare per dimostrare a voi stessi e a nessun altro quanto valete !!!!! In questo percorso nessuno puo' dirsi arrivato poichè è in quel momento che si resta indietro !!!!! Non è l'abilitazione a fare l'Avvocato !!!!!
In bocca al lupo a tutti Voi, sono sicuro che sarete tutti premiati a prescindere dalla riconvenzionale ;) !!!! Saluti
Rispondi

Da: Ra84 x Prat. Rom e tutti voi ;-) 16/12/2013 21:17:19
non fatevi troppi problemi sulle "soluzioni"..dipenderà tutto dall'idea che hanno i 5 esseri umani che correggono il vostro compito. c'è chi può trovar giusta la riconvenzionale, chi "eccessiva"..in quello sta la dose di fortuna di quest'esame! [vi faccio ridere, ho preso 23 sul parere di penale, con una soluzione "minoritaria" lo scorso anno; io civilista ho studiato il casoe e soluzioni "maggoiritarie"..all'orale, esordisco parlando proprio di quel parere la commissione mi blocca subito, la PM mi guarda e mi dice "sì c'è un errore in un punto, la sua soluzione è lontana dall'ultima Cassazione, ma è certamente condivisibile perchè offriva una via di assoluzione piena al cliente, io le avrei dato un punteggio ben diverso!"] Purtroppo va così... studiate e dibattete per capire e confrontarvi, ma non per aver "ragione"..quella nessuno ce l'ha mai..neppure in causa, perchè ci sarà sempre chi decide..a volte come gli pare.. ;-)
Rispondi

Da: safrte 16/12/2013 22:04:59
Questo non mi tranquillizza affatto, siceramente.
Troppo soggettivismo in questo esame..
Rispondi

Da: Ra84 16/12/2013 23:11:25
ogni mattina andiamo in aula di tribunale dove ci sono soggetti che giudicano soggettivamente..
il diritto non é una scienza esatta, sono teorie..
in bocca al lupo..
Rispondi

Da: praticante romagnolo 17/12/2013 07:04:01
Giusto x ridere. Ma se la causa era di fine 2012... chi ha citato la sentenza del 2013 x sostenere restituzione ex 2033... ha citato giurisprudenza futura?!
Rispondi

Da: cosacco 17/12/2013 08:59:24
creduloni o meglio visionari ma ancora credete veramente che l'esame sia basato su un criterio meritocratico? illusi la farsa continua..............................
Rispondi

Da: flebo41 17/12/2013 09:07:13
Sto sempre cercando gli abblnamenti, nessuna novità ?
Rispondi

Da: praticante romagnolo 2 la vendemmia 17/12/2013 09:27:59
ma cosa c'entra vuoi avere ragione a tutti i costi per tranquillizzarti???? Giurisprudenza futura ....a volte dite che bisognava immedesimarsi nel 2012 altre volte dite che l'atto va fatto come se fosse ora ...insomma a seconda di quello che vi fa più comodo ho capito vah.....e poi cosa c'entra la citazione era del 2012 ma ora che arriva l'udienza e scrivi la comparsa (magari il G.I. ha rinviato con un 168-bis e ti assicuro qua da me ho visto prime udienze rinviate anche di 1 anno sano sano ....perciò queste sono motivazioni francamente scarse
Rispondi

Da: safrte 17/12/2013 10:42:20
Certo, ma un conto è incidere nel voto (che mi interesserebbe relativamente), un conto, invece, è bocciare un candidato perché ha proposto/non proposto una domanda che, magari, in relazione al quel tipo di traccia, ci poteva anche stare.
Insomma, il soggttivismo va bene, l'importante è che non sfoci mai in mero arbitrio.
Rispondi

Da: LOsservatore 17/12/2013 13:04:39
Nooo, figuriamoci se sfocia nel mero arbitrio un esame del genere!! :)
La cosa migliore è non pensarci troppo, pregare se credenti, pensare ad altro negli altri casi.
Rispondi

Da: praticante romagnolo 17/12/2013 15:10:54
ma gli abbinamenti? voci bolognesi dicono Bologna-Venezia...
Rispondi

Da: amantida 17/12/2013 15:28:16
Novità sugli abbinamenti?
Rispondi

Da: Gocciadelmare76 17/12/2013 15:29:47
http://www.controcampus.it/2013/12/esame-avvocato-2013-abbinamenti-corti-dappello-dellesame-avvocato/
Rispondi

Da: Gocciadelmare76 17/12/2013 15:31:22
Qui ci sono solo i gruppi di abbinamento http://www.controcampus.it/2013/12/esame-avvocato-2013-abbinamenti-corti-dappello-dellesame-avvocato/
Rispondi

Da: cosacco 17/12/2013 15:38:00
ma quale abbinamenti, allora non volete ancora capire che questo esame è una vera farsa una buffonata autentica una presa per il culo, c'è una volonta' politica corporativa tesa a mantenere rendite di posizione e privilegi di casta. svegliatevi!!!!! chi vi parla conosce perfettamente la grande truffa perpetrata ai vostri danni da alcuni politici in carico a forza italia in combutta e in concorso con l'ordine degli avvocati di roma ( non a caso) e il cnf. Ragazzi vi auguro tutto il bene del mondo- ma vi ripeto l'esame è pilotato- quando avro' le prove denunciero' tutto e tutti alla procura di roma e milano.
Rispondi

Da: Candidato 17/12/2013 15:50:46
Per l'atto di civile.

Cass. civ., sez. II, 03.07.13, n. 16629

Leggiamo il testo della sentenza ...
L'attore (p.te venditore) aveva agito per il rilascio dell'immobile vs il p.rio acquirente oggetto di un preliminare ad effetti anticipati stipulato 11 anni prima. L'attore - a fondamento della domanda - aveva dedotto l'estinzione dei diritti nascenti dal preliminare per il decorso del termine di prescrizione decennale. In pratica, la Cassazione - al termine di un infinito giudizio - ha cassato la sentenza di appello in quanto la Corte non aveva pronuciato l'inefficacia sopravvenuta del preliminare "causata"dalla estinzione dei diritti ivi contemplati per il decorso del termine decennale di prescrizione.

http://www.collegiumiuris.it/giurisprudenza/civile/22/preliminare-ad-effetti-anticipati/520

Ps. non mi chiedete per quale motivo all'estinzione dei diritti consegua l'inefficacia sopravvenuta del contratto : abbastanza chiaro come soluzione pratica, ma un mistero dal punto di vista giuridico. La Cassazione è cmq orientata in tal senso dal 1993 (cfr. lo stringato commento nel link di cui sotto).

http://www.e-glossa.it/news/prescrizione_dei_diritti_scaturenti_da_contratto_preliminare_di_vendita_immobiliare_e_consegna_antic_2240.aspx

Rispondi

Da: non è un mistero 17/12/2013 16:17:07
è diritto!!!!
Rispondi

Da: Bamboccio 17/12/2013 16:42:05
Ma chi vi dice che Tizio voleva l'immobile e non vuole costringere Caio ad acquistarlo perché semmai l'immobile è fatiscente, necessita di lavori, o questi sono già stati deliberati, colpito da infiltrazioni, etc. o che Tizio abbia bisogno di liquidità?
L'atto, a differenza del parere, non deve illustrare le soluzioni possibili, ma quelle praticabili in base agli elementi di fatto di cui disponete.
Rispondi

Da: se vabbeh 17/12/2013 17:19:50
allora cerchiamo di convincerci delle nostre strampalate idee a tutti i costi ok
Rispondi

Da: Bamboccio 17/12/2013 17:42:00
Ognuno si convince come può. Onestamente, preferirei avere lo stesso convincimento di altalex, specie se è quello meno seguito dalla massa.
Se infatti vorranno trovare un pretesto per bocciare diranno che ci voleva la riconvenzionale (70%) o che non ci voleva (30%)?
Rispondi

Da: BUONA QUELLA 17/12/2013 17:47:04
L'ANNO SCORSO MANCO AVEVA PARLATO DELLA CICR PUOI CAPIRE TU....LA SOLUZIONE è QUELLA DELLA RESTITUZIONE DELL'IMMOBILE SEMPLICE MA COSTRUTTIVA PUNTO
Rispondi

Da: flebo41 17/12/2013 17:56:55
Abbinamenti ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Capoccione	16/12/2013 18:51:12
E no !! Adesso basta !!! Vi ho detto di leggere dietro !!! Se fate così ricomincio sempre da capo !!! Io mi fermo qua prima che diventi imbarazzante !!! Saluti
Rispondi

Da: praticante romignulo	16/12/2013 19:02:47
anche io ci levo mano basta mi arrendo : ) alla fine quel che conta è che tutti possiate passare uno splendido Natale
Rispondi

Da: boromir	16/12/2013 19:04:37
Ragazzi un atto civile non è un compito di matematica, non ha una soluzione precisa. Se siete stati coerenti con il vostro ragionamento prenderete, salvo sorprese la sufficienza, altrimenti anche se avete messo tutte le norme ma avete fatto un discorso disarticolato prenderete l'insufficienza. Lo scorso anno passò un ragazzo che per tre, dico tre, giorni di fila ha consegnato un compito con cancellature continue, paragonabile ad una brutta copia, prendendo dei gran bei voti mentre altri candidati con compiti perfetti graficamente e nelle soluzioni sono tornati anche quest'anno. P.S. Ad Ancona, tutti coloro che hanno fatto civile hanno messo la riconvenzionale. In ogni caso l'atto è stato scritto con i piedi, un termine non era rilevabile dalla traccia ma certamente era rilevabile che la fissazione della stipula del definitivo era resa impossibile dalla negligenza di Caio che non pagando la 3a rata aveva impedito ogni successivo atto. Detto questo il preliminare era certamente inefficace essendo prescritto il diritto al definitivo, al contrario se fosse stato valido, l'acquirente potrebbe far rimanere efficace un contratto fino all'infinito.
Rispondi

Da: praticante romignulo	16/12/2013 19:09:44
al contrario se Caio avesse avuto davvero interesse a giungere al derfinitivo poteva BENISSIMO METTERE IN MORA TIZIO esiste un istituto fonda,entale che si chiama la nmora del creditore (LO DICO DA GIORNI MA NON VOLETE SENTIRLA STA CAMPANA E INVECE è TUTTO Lì)...........ha solo fatto il furbo Caietto e invece è cascato male P U N T O
Rispondi

Da: iena plinsky	16/12/2013 19:15:01
mi pare di sentire un assordante ragliare di asini
Rispondi

Da: Capoccione	16/12/2013 19:32:04
Tu invece chi saresti !!!! Il genio !!! Nn offendere gratuitamente nn ti fa onore !!! Se vuoi portare qualcosa fa pure !! Considera che sono ragazzi, che hanno voglia di imparare e che ragionano sulle cose impegnandosi giornalmente !!!! Quindi aiutare va bene !! Anche il confronto va bene !! Il rimprovero costruttivo va bene !!! L'ironia va bene !! Ma l'offesa no !!!!
Rispondi

Da: Prat. Rom @ Capoccione	16/12/2013 20:10:37
Quindi se tu fossi in commissione, un atto scritto bene in tutte le sue parti ma che non ha azzardato la riconvenzionale, lo bocceresti sicuro? anche con entrambi i pareri fatti abbastanza bene?
Rispondi

Da: cde	16/12/2013 20:31:33
Codivido la ricostruzione effettuata da Capoccione. Ps: rilassatevi, il Natale è alle porte.
Rispondi

Da: Capoccione	16/12/2013 21:14:50
il minimo è 90 non lo scordate mai. Non ti preoccupare praticante come ho detto anche a Bu non sarà l'atto di civile a determinare la bocciatura........ Imparate da ogni cosa, ogni esperienza, ogni prova, ogni esame, ogni confronto, ogni consiglio.... tutto nel vostro percorso è fatto per darvi la possibilità di crescere e imparare dipende solo da voi !!! Fate tesoro delle sconfitte e degli errori perchè non saranno le vittorie a farvi diventare grandi........ sarà la tenacia, la costanza, la rabbia e la voglia di migliorare per dimostrare a voi stessi e a nessun altro quanto valete !!!!! In questo percorso nessuno puo' dirsi arrivato poichè è in quel momento che si resta indietro !!!!! Non è l'abilitazione a fare l'Avvocato !!!!! In bocca al lupo a tutti Voi, sono sicuro che sarete tutti premiati a prescindere dalla riconvenzionale ;) !!!! Saluti
Rispondi

Da: Ra84 x Prat. Rom e tutti voi ;-)	16/12/2013 21:17:19
non fatevi troppi problemi sulle "soluzioni"..dipenderà tutto dall'idea che hanno i 5 esseri umani che correggono il vostro compito. c'è chi può trovar giusta la riconvenzionale, chi "eccessiva"..in quello sta la dose di fortuna di quest'esame! [vi faccio ridere, ho preso 23 sul parere di penale, con una soluzione "minoritaria" lo scorso anno; io civilista ho studiato il casoe e soluzioni "maggoiritarie"..all'orale, esordisco parlando proprio di quel parere la commissione mi blocca subito, la PM mi guarda e mi dice "sì c'è un errore in un punto, la sua soluzione è lontana dall'ultima Cassazione, ma è certamente condivisibile perchè offriva una via di assoluzione piena al cliente, io le avrei dato un punteggio ben diverso!"] Purtroppo va così... studiate e dibattete per capire e confrontarvi, ma non per aver "ragione"..quella nessuno ce l'ha mai..neppure in causa, perchè ci sarà sempre chi decide..a volte come gli pare.. ;-)
Rispondi

Da: safrte	16/12/2013 22:04:59
Questo non mi tranquillizza affatto, siceramente. Troppo soggettivismo in questo esame..
Rispondi

Da: Ra84	16/12/2013 23:11:25
ogni mattina andiamo in aula di tribunale dove ci sono soggetti che giudicano soggettivamente.. il diritto non é una scienza esatta, sono teorie.. in bocca al lupo..
Rispondi

Da: praticante romagnolo	17/12/2013 07:04:01
Giusto x ridere. Ma se la causa era di fine 2012... chi ha citato la sentenza del 2013 x sostenere restituzione ex 2033... ha citato giurisprudenza futura?!
Rispondi

Da: cosacco	17/12/2013 08:59:24
creduloni o meglio visionari ma ancora credete veramente che l'esame sia basato su un criterio meritocratico? illusi la farsa continua..............................
Rispondi

Da: flebo41	17/12/2013 09:07:13
Sto sempre cercando gli abblnamenti, nessuna novità ?
Rispondi

Da: praticante romagnolo 2 la vendemmia	17/12/2013 09:27:59
ma cosa c'entra vuoi avere ragione a tutti i costi per tranquillizzarti???? Giurisprudenza futura ....a volte dite che bisognava immedesimarsi nel 2012 altre volte dite che l'atto va fatto come se fosse ora ...insomma a seconda di quello che vi fa più comodo ho capito vah.....e poi cosa c'entra la citazione era del 2012 ma ora che arriva l'udienza e scrivi la comparsa (magari il G.I. ha rinviato con un 168-bis e ti assicuro qua da me ho visto prime udienze rinviate anche di 1 anno sano sano ....perciò queste sono motivazioni francamente scarse
Rispondi

Da: safrte	17/12/2013 10:42:20
Certo, ma un conto è incidere nel voto (che mi interesserebbe relativamente), un conto, invece, è bocciare un candidato perché ha proposto/non proposto una domanda che, magari, in relazione al quel tipo di traccia, ci poteva anche stare. Insomma, il soggttivismo va bene, l'importante è che non sfoci mai in mero arbitrio.
Rispondi

Da: LOsservatore	17/12/2013 13:04:39
Nooo, figuriamoci se sfocia nel mero arbitrio un esame del genere!! :) La cosa migliore è non pensarci troppo, pregare se credenti, pensare ad altro negli altri casi.
Rispondi

Da: praticante romagnolo	17/12/2013 15:10:54
ma gli abbinamenti? voci bolognesi dicono Bologna-Venezia...
Rispondi

Da: amantida	17/12/2013 15:28:16
Novità sugli abbinamenti?
Rispondi

Da: Gocciadelmare76	17/12/2013 15:29:47
http://www.controcampus.it/2013/12/esame-avvocato-2013-abbinamenti-corti-dappello-dellesame-avvocato/
Rispondi

Da: Gocciadelmare76	17/12/2013 15:31:22
Qui ci sono solo i gruppi di abbinamento http://www.controcampus.it/2013/12/esame-avvocato-2013-abbinamenti-corti-dappello-dellesame-avvocato/
Rispondi

Da: cosacco	17/12/2013 15:38:00
ma quale abbinamenti, allora non volete ancora capire che questo esame è una vera farsa una buffonata autentica una presa per il culo, c'è una volonta' politica corporativa tesa a mantenere rendite di posizione e privilegi di casta. svegliatevi!!!!! chi vi parla conosce perfettamente la grande truffa perpetrata ai vostri danni da alcuni politici in carico a forza italia in combutta e in concorso con l'ordine degli avvocati di roma ( non a caso) e il cnf. Ragazzi vi auguro tutto il bene del mondo- ma vi ripeto l'esame è pilotato- quando avro' le prove denunciero' tutto e tutti alla procura di roma e milano.
Rispondi

Da: Candidato	17/12/2013 15:50:46
Per l'atto di civile. Cass. civ., sez. II, 03.07.13, n. 16629 Leggiamo il testo della sentenza ... L'attore (p.te venditore) aveva agito per il rilascio dell'immobile vs il p.rio acquirente oggetto di un preliminare ad effetti anticipati stipulato 11 anni prima. L'attore - a fondamento della domanda - aveva dedotto l'estinzione dei diritti nascenti dal preliminare per il decorso del termine di prescrizione decennale. In pratica, la Cassazione - al termine di un infinito giudizio - ha cassato la sentenza di appello in quanto la Corte non aveva pronuciato l'inefficacia sopravvenuta del preliminare "causata"dalla estinzione dei diritti ivi contemplati per il decorso del termine decennale di prescrizione. http://www.collegiumiuris.it/giurisprudenza/civile/22/preliminare-ad-effetti-anticipati/520 Ps. non mi chiedete per quale motivo all'estinzione dei diritti consegua l'inefficacia sopravvenuta del contratto : abbastanza chiaro come soluzione pratica, ma un mistero dal punto di vista giuridico. La Cassazione è cmq orientata in tal senso dal 1993 (cfr. lo stringato commento nel link di cui sotto). http://www.e-glossa.it/news/prescrizione_dei_diritti_scaturenti_da_contratto_preliminare_di_vendita_immobiliare_e_consegna_antic_2240.aspx
Rispondi

Da: non è un mistero	17/12/2013 16:17:07
è diritto!!!!
Rispondi

Da: Bamboccio	17/12/2013 16:42:05
Ma chi vi dice che Tizio voleva l'immobile e non vuole costringere Caio ad acquistarlo perché semmai l'immobile è fatiscente, necessita di lavori, o questi sono già stati deliberati, colpito da infiltrazioni, etc. o che Tizio abbia bisogno di liquidità? L'atto, a differenza del parere, non deve illustrare le soluzioni possibili, ma quelle praticabili in base agli elementi di fatto di cui disponete.
Rispondi

Da: se vabbeh	17/12/2013 17:19:50
allora cerchiamo di convincerci delle nostre strampalate idee a tutti i costi ok
Rispondi

Da: Bamboccio	17/12/2013 17:42:00
Ognuno si convince come può. Onestamente, preferirei avere lo stesso convincimento di altalex, specie se è quello meno seguito dalla massa. Se infatti vorranno trovare un pretesto per bocciare diranno che ci voleva la riconvenzionale (70%) o che non ci voleva (30%)?
Rispondi

Da: BUONA QUELLA	17/12/2013 17:47:04
L'ANNO SCORSO MANCO AVEVA PARLATO DELLA CICR PUOI CAPIRE TU....LA SOLUZIONE è QUELLA DELLA RESTITUZIONE DELL'IMMOBILE SEMPLICE MA COSTRUTTIVA PUNTO
Rispondi