Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO 2013
3538 messaggi, letto 535411 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: Unabomber 10/12/2013 16:25:33
Rispondo a neoavvocato
La risposta te la sei data da solo...non più di qualche lettera alle assicurazioni potrai fare...ma la professione di avvocato è ben altro.
Non sono i soldi a fare un professionista...ricordalo!!!
E ora lascia lavorare chi dimostra solidarietà a questi poveri ragazzi.
Perché aiutare il prossimo ti arricchisce di più di una banale lettera alle assicurazioni.
Rispondi

Da: disperata 2 10/12/2013 16:26:27
ragazzi soluzioniiiiiiiiiiiiiiiiiii
Rispondi

Da: Paniko 10/12/2013 16:26:36
Come al solito la commissione non aiuta perché il parere e' arabo pure per loro poi all'orale fanno i cassazionisti
Rispondi

Da: ora consegna Napoli 10/12/2013 16:26:41
a che ora consegna napoli????
Rispondi

Da: mallory27 10/12/2013 16:28:08
nonvogliofarel'avvocato nonvogliofarel'avvocato nonvogliofarel'avvocato nonvogliofarel'avvocato ...
Rispondi

Da: VERITà 10/12/2013 16:29:06
QUESTO FORUM è PIENO DI AMMINISTRATIVISTI CHE VOGLIONO FARVI SBAGLIARE IN MODO DA GUADAGNARE CON I VOSTRI RICORSI.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Notizie da Napoli 10/12/2013 16:29:40
Napoli ore 16.30: sospeso l'esame a Napoli per consentire ai candidati di tornare a casa, confrontarsi con i familiari e poi rientrare per ultimare il compito. L'associazione praticanti protesta per l'oggettiva discriminazione di chi si è recato all'esame con i mezzi pubblici ed abita in provincia!
Rispondi

Da: Amministrativista 10/12/2013 16:29:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: mallory27 10/12/2013 16:29:58
chi mi spiega il primo teorema dell'economia del benessere in breve e chiaramente che tra una settimana ho l'esame di scienze delle finanze grazie....
Rispondi

Da: Neoavvocato 10/12/2013 16:31:37
Unabomber è inutile che mi illumini con le tue perle di saggezza. Lo so già da me che la professione è morta e infatti non è mia intenzione iscrivermi all'albo a meno che non riceva nell'immediato proposte allettanti.
Sulla solidarietà per i poveri ragazzi stendiamo un velo pietoso.
Questi candidati si dividono in tre categorie:
1) coloro che hanno già un posto di lavoro e utilizzano l'esame a) per ottenere 3 giorni di ferie b) per conseguire un titolo in più.
2) coloro che hanno già il (__) parato da mamma o papà avvocati o hanno alle spalle conoscenze di rango ai quali la professione riserverà ampie soddisfazione: a loro va tutta la mia indifferenza.
3) coloro che persistono nel conseguire questo inutile titolo e che fra 5 anni, se niente migliorerà, saranno costretti a cancellarsi dall'albo. A questo va la mia solidarietà solo se non copiano o non utilizzano stratagemmi di infimo rango in barba agli altri onesti candidati.
Come vedi l'etica sta dalla mia parte, non dalla tua!
Rispondi

Da: x polizia postale 10/12/2013 16:31:47
Digli a tua mamma che ieri sera mi sono dimenticato le mutande là...
Quella grande suina che ti ha fatto... Certo il bello è che non saprai mai chi è tuo padre... figlio di un cane
Rispondi

Da: saggio dell Montagna 10/12/2013 16:32:10
sfilonzio urbano, tanto ormai qua si è degenarati in sfricchiole
Rispondi

Da: disperata 2 10/12/2013 16:33:19
SOLUZIONIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Rispondi

Da: cascione.avv 10/12/2013 16:33:44
a Napoli consegna ore 18
Rispondi

Da: per catullo bocciato 10/12/2013 16:34:29
catullolex
hai scritto cagate per tutto il giorno
ed hai trascurato di considerare che se il credito non è collegato ai bisogni della famiglia il vincolo di destinazione è inopponibile quale che sia la data in cui il credito è sorto, la data di pignoramento o l'esistenza di ipoteca precedente o successiva.

A fortiori va precisato che , ove il credito non risultasse funzionale, ci sarebbero i presupposti per la revocatoria, Ma in concreto neppure questa si renderebbe necessaria perché comunque c'è ipoteca antecedente che determina ipso iure l'inefficacia degli atti di disposizione compiutti o trascritti o annotati dopo.
Rispondi

Da: Sinarchi 10/12/2013 16:35:09
Parlo per la traccia sul fondo patrimoniale:
In questo forum si sono dette solo boiate... alle ore 18 saprete la verità
Rispondi

Da: per catullo bocciato rectius (se il credito E'' col 10/12/2013 16:35:10
catullolex
hai scritto cagate per tutto il giorno
ed hai trascurato di considerare che se il credito è collegato ai bisogni della famiglia il vincolo di destinazione è inopponibile quale che sia la data in cui il credito è sorto, la data di pignoramento o l'esistenza di ipoteca precedente o successiva.

A fortiori va precisato che , ove il credito non risultasse funzionale, ci sarebbero i presupposti per la revocatoria, Ma in concreto neppure questa si renderebbe necessaria perché comunque c'è ipoteca antecedente che determina ipso iure l'inefficacia degli atti di disposizione compiutti o trascritti o annotati dopo.
Rispondi

Da: Neoavvocato 10/12/2013 16:35:14
Comunque io mi tengo il mio ben titolo, peraltro sudatissimo.
C'e' chi per passare l'esame ha dovuto spendere dai 20.000 euro in su (abogados...) o dai 2.000 euro in su (per direkta e altre ca22ate varie). Io tutto da solo, nessun vicino di banco, solo con il mio codice e i miei ripensamenti.
Senza contare l'orale sostenuto con una commissione che avrebbe distrutto l'80% degli ammessi agli scritti.
Quindi, indipendentemente da tutte le scelte che farò, questo mese me la spasso alla grande.
Rispondi

Da: Dura lex sed Lex 10/12/2013 16:35:17
Ragazzi postate la soluzione completa esatta del compito sul fondo patrimoniale qui di seguito, grazie.
Per tutti invece quelli che sono talmente bravi, ma che dico bravi bravissimi e vengono qui solo per accrescere il proprio ego, fatemi una cortesia trovatevi un altro sito.
Rispondi

Da: soluzione che accendiamo 10/12/2013 16:38:57
la banca ha azione esecutiva per tre buone ragioni:
1. il credito è funzionale ai bisogni della famiglia, onde che il problema dell'opponibilità del fondo non si pone: trattandosi di creditore funzionale la banca può aggredire sempre i beni del fondo, quale che sia la natura e la data in cui il credito è sorto e quale che sia la garanzia annessa al credito;

2. Anche ammettendo per avventura che il credito non è funzionale, ad ogni modo esiste ipoteca che attribuisce al creditore la possibilità di aggredire il bene ovunque si trovi: nei riguardi del creditore ipotecario sono infatti ipso iurie inopponibili gli atti di disposizione;

3. Anche laddove il credito fosse stato extra funzionale (non collegato ai bisogni) e sprovvisto di garanzia reale, la banca non sarebbe rimasta sprovvista di strumenti di tutela, stante l'esistenza di tutti i presupposti per esperire l'azione revocatoria.
Rispondi

Da: catullolex 10/12/2013 16:39:36
arrivati alle 16.37 c'è ancora chi fa il saputello. più o meno io ho ragione da 5 ore.
Rispondi

Da: uno 10/12/2013 16:40:15
mi auguro che neoavvocato non sia veramente avvocato perchè significa davvero che all'esame passano cani e porci e questo è davvero disarmante
Neoavvocato fai un favore a tutti: vai a cagare con il tuo titolo di avvocato
titolo o meno un coglione resta sempre un coglione
Rispondi

Da: x Neoavvocato 10/12/2013 16:40:38
sarai sempre un avvocato fallito!!!
Rispondi

Da: per catullo lex 10/12/2013 16:40:46
con la sola storia dell'ipoteca anteriore saresti stato bocciato.
non è quello l'elemento dirimente, comunque non il solo.
il tuo tema imperniato su quella pronuncia sarebbe stato deficitario ed anche tanto
Rispondi

Da: ciao 1 10/12/2013 16:41:06
ancora nessuna soluzione????????????
Rispondi

Da: questo è il tema completo 10/12/2013 16:41:24
Da: soluzione che accendiamo 10/12/2013 16.38.57
la banca ha azione esecutiva per tre buone ragioni:
1. il credito è funzionale ai bisogni della famiglia, onde che il problema dell'opponibilità del fondo non si pone: trattandosi di creditore funzionale la banca può aggredire sempre i beni del fondo, quale che sia la natura e la data in cui il credito è sorto e quale che sia la garanzia annessa al credito;

2. Anche ammettendo per avventura che il credito non è funzionale, ad ogni modo esiste ipoteca che attribuisce al creditore la possibilità di aggredire il bene ovunque si trovi: nei riguardi del creditore ipotecario sono infatti ipso iurie inopponibili gli atti di disposizione;

3. Anche laddove il credito fosse stato extra funzionale (non collegato ai bisogni) e sprovvisto di garanzia reale, la banca non sarebbe rimasta sprovvista di strumenti di tutela, stante l'esistenza di tutti i presupposti per esperire l'azione revocatoria.
Rispondi

Da: catullolex 10/12/2013 16:42:29
io non ho postato il parere, non ho trascurato nulla perchè si dicuteva sulla revocatoria come unico rimedio. cazzone. metre 100 persone portavano fuori strada io ho continuato a dire che la revocatoria alla luce della 933 non entrava un cazzo. il contesto era quello coglione.
Rispondi

Da: per catullo lex 10/12/2013 16:43:20
come vedi, per costruire il tema occorre utlizzare la tecnica delle subordinate, avendo la banca un ampio ventaglio di munizioni per pervenire al risultato dell'aggressione del fondo.

la tua soluzione imperniata sulla sola ipoteca, corretta in astratta, sarebbe stata insufficiente e passibile di sonora bocciatura per assenza di visione sistematica, anche alla luce della complessità della traccia
Rispondi

Da: Neoavvocato 10/12/2013 16:43:46
Vuoi vedere che rimedio la figura del lupo cattivo? Che ho detto di male? Piuttosto mi sia data una ragionevole spiegazione circa il fatto che molti si affannano per prospettare una soluzione sulle tracce de quibus. Credo sia un'attività più inutile del titolo di avvocato (che comunque mi godo alla facciaccia vostra)
Rispondi

Da: per catullo lex 10/12/2013 16:44:53
no
tutti postavamo la sentenza sul bisogno della famiglia e tu continuavi testardo a sviare tutti con l'ipoteca che è rilevante ma che copre solo una parte del tema.
non fare il furbo,
la soluzione dell'ipoteca ha uguale importanza a quella della revocatoria: ma l'una e l'altra devono cedere il passo di fronte alla soluzione principale della natura funzionale o meno del credito
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Unabomber	10/12/2013 16:25:33
Rispondo a neoavvocato La risposta te la sei data da solo...non più di qualche lettera alle assicurazioni potrai fare...ma la professione di avvocato è ben altro. Non sono i soldi a fare un professionista...ricordalo!!! E ora lascia lavorare chi dimostra solidarietà a questi poveri ragazzi. Perché aiutare il prossimo ti arricchisce di più di una banale lettera alle assicurazioni.
Rispondi

Da: disperata 2	10/12/2013 16:26:27
ragazzi soluzioniiiiiiiiiiiiiiiiiii
Rispondi

Da: Paniko	10/12/2013 16:26:36
Come al solito la commissione non aiuta perché il parere e' arabo pure per loro poi all'orale fanno i cassazionisti
Rispondi

Da: ora consegna Napoli	10/12/2013 16:26:41
a che ora consegna napoli????
Rispondi

Da: mallory27	10/12/2013 16:28:08
nonvogliofarel'avvocato nonvogliofarel'avvocato nonvogliofarel'avvocato nonvogliofarel'avvocato ...
Rispondi

Da: VERITà	10/12/2013 16:29:06
QUESTO FORUM è PIENO DI AMMINISTRATIVISTI CHE VOGLIONO FARVI SBAGLIARE IN MODO DA GUADAGNARE CON I VOSTRI RICORSI.
Rispondi

Da: Notizie da Napoli	10/12/2013 16:29:40
Napoli ore 16.30: sospeso l'esame a Napoli per consentire ai candidati di tornare a casa, confrontarsi con i familiari e poi rientrare per ultimare il compito. L'associazione praticanti protesta per l'oggettiva discriminazione di chi si è recato all'esame con i mezzi pubblici ed abita in provincia!
Rispondi

Da: Amministrativista	10/12/2013 16:29:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: mallory27	10/12/2013 16:29:58
chi mi spiega il primo teorema dell'economia del benessere in breve e chiaramente che tra una settimana ho l'esame di scienze delle finanze grazie....
Rispondi

Da: Neoavvocato	10/12/2013 16:31:37
Unabomber è inutile che mi illumini con le tue perle di saggezza. Lo so già da me che la professione è morta e infatti non è mia intenzione iscrivermi all'albo a meno che non riceva nell'immediato proposte allettanti. Sulla solidarietà per i poveri ragazzi stendiamo un velo pietoso. Questi candidati si dividono in tre categorie: 1) coloro che hanno già un posto di lavoro e utilizzano l'esame a) per ottenere 3 giorni di ferie b) per conseguire un titolo in più. 2) coloro che hanno già il (__) parato da mamma o papà avvocati o hanno alle spalle conoscenze di rango ai quali la professione riserverà ampie soddisfazione: a loro va tutta la mia indifferenza. 3) coloro che persistono nel conseguire questo inutile titolo e che fra 5 anni, se niente migliorerà, saranno costretti a cancellarsi dall'albo. A questo va la mia solidarietà solo se non copiano o non utilizzano stratagemmi di infimo rango in barba agli altri onesti candidati. Come vedi l'etica sta dalla mia parte, non dalla tua!
Rispondi

Da: x polizia postale	10/12/2013 16:31:47
Digli a tua mamma che ieri sera mi sono dimenticato le mutande là... Quella grande suina che ti ha fatto... Certo il bello è che non saprai mai chi è tuo padre... figlio di un cane
Rispondi

Da: saggio dell Montagna	10/12/2013 16:32:10
sfilonzio urbano, tanto ormai qua si è degenarati in sfricchiole
Rispondi

Da: disperata 2	10/12/2013 16:33:19
SOLUZIONIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Rispondi

Da: cascione.avv	10/12/2013 16:33:44
a Napoli consegna ore 18
Rispondi

Da: per catullo bocciato	10/12/2013 16:34:29
catullolex hai scritto cagate per tutto il giorno ed hai trascurato di considerare che se il credito non è collegato ai bisogni della famiglia il vincolo di destinazione è inopponibile quale che sia la data in cui il credito è sorto, la data di pignoramento o l'esistenza di ipoteca precedente o successiva. A fortiori va precisato che , ove il credito non risultasse funzionale, ci sarebbero i presupposti per la revocatoria, Ma in concreto neppure questa si renderebbe necessaria perché comunque c'è ipoteca antecedente che determina ipso iure l'inefficacia degli atti di disposizione compiutti o trascritti o annotati dopo.
Rispondi

Da: Sinarchi	10/12/2013 16:35:09
Parlo per la traccia sul fondo patrimoniale: In questo forum si sono dette solo boiate... alle ore 18 saprete la verità
Rispondi

Da: per catullo bocciato rectius (se il credito E'' col	10/12/2013 16:35:10
catullolex hai scritto cagate per tutto il giorno ed hai trascurato di considerare che se il credito è collegato ai bisogni della famiglia il vincolo di destinazione è inopponibile quale che sia la data in cui il credito è sorto, la data di pignoramento o l'esistenza di ipoteca precedente o successiva. A fortiori va precisato che , ove il credito non risultasse funzionale, ci sarebbero i presupposti per la revocatoria, Ma in concreto neppure questa si renderebbe necessaria perché comunque c'è ipoteca antecedente che determina ipso iure l'inefficacia degli atti di disposizione compiutti o trascritti o annotati dopo.
Rispondi

Da: Neoavvocato	10/12/2013 16:35:14
Comunque io mi tengo il mio ben titolo, peraltro sudatissimo. C'e' chi per passare l'esame ha dovuto spendere dai 20.000 euro in su (abogados...) o dai 2.000 euro in su (per direkta e altre ca22ate varie). Io tutto da solo, nessun vicino di banco, solo con il mio codice e i miei ripensamenti. Senza contare l'orale sostenuto con una commissione che avrebbe distrutto l'80% degli ammessi agli scritti. Quindi, indipendentemente da tutte le scelte che farò, questo mese me la spasso alla grande.
Rispondi

Da: Dura lex sed Lex	10/12/2013 16:35:17
Ragazzi postate la soluzione completa esatta del compito sul fondo patrimoniale qui di seguito, grazie. Per tutti invece quelli che sono talmente bravi, ma che dico bravi bravissimi e vengono qui solo per accrescere il proprio ego, fatemi una cortesia trovatevi un altro sito.
Rispondi

Da: soluzione che accendiamo	10/12/2013 16:38:57
la banca ha azione esecutiva per tre buone ragioni: 1. il credito è funzionale ai bisogni della famiglia, onde che il problema dell'opponibilità del fondo non si pone: trattandosi di creditore funzionale la banca può aggredire sempre i beni del fondo, quale che sia la natura e la data in cui il credito è sorto e quale che sia la garanzia annessa al credito; 2. Anche ammettendo per avventura che il credito non è funzionale, ad ogni modo esiste ipoteca che attribuisce al creditore la possibilità di aggredire il bene ovunque si trovi: nei riguardi del creditore ipotecario sono infatti ipso iurie inopponibili gli atti di disposizione; 3. Anche laddove il credito fosse stato extra funzionale (non collegato ai bisogni) e sprovvisto di garanzia reale, la banca non sarebbe rimasta sprovvista di strumenti di tutela, stante l'esistenza di tutti i presupposti per esperire l'azione revocatoria.
Rispondi

Da: catullolex	10/12/2013 16:39:36
arrivati alle 16.37 c'è ancora chi fa il saputello. più o meno io ho ragione da 5 ore.
Rispondi

Da: uno	10/12/2013 16:40:15
mi auguro che neoavvocato non sia veramente avvocato perchè significa davvero che all'esame passano cani e porci e questo è davvero disarmante Neoavvocato fai un favore a tutti: vai a cagare con il tuo titolo di avvocato titolo o meno un coglione resta sempre un coglione
Rispondi

Da: x Neoavvocato	10/12/2013 16:40:38
sarai sempre un avvocato fallito!!!
Rispondi

Da: per catullo lex	10/12/2013 16:40:46
con la sola storia dell'ipoteca anteriore saresti stato bocciato. non è quello l'elemento dirimente, comunque non il solo. il tuo tema imperniato su quella pronuncia sarebbe stato deficitario ed anche tanto
Rispondi

Da: ciao 1	10/12/2013 16:41:06
ancora nessuna soluzione????????????
Rispondi

Da: questo è il tema completo	10/12/2013 16:41:24
Da: soluzione che accendiamo 10/12/2013 16.38.57 la banca ha azione esecutiva per tre buone ragioni: 1. il credito è funzionale ai bisogni della famiglia, onde che il problema dell'opponibilità del fondo non si pone: trattandosi di creditore funzionale la banca può aggredire sempre i beni del fondo, quale che sia la natura e la data in cui il credito è sorto e quale che sia la garanzia annessa al credito; 2. Anche ammettendo per avventura che il credito non è funzionale, ad ogni modo esiste ipoteca che attribuisce al creditore la possibilità di aggredire il bene ovunque si trovi: nei riguardi del creditore ipotecario sono infatti ipso iurie inopponibili gli atti di disposizione; 3. Anche laddove il credito fosse stato extra funzionale (non collegato ai bisogni) e sprovvisto di garanzia reale, la banca non sarebbe rimasta sprovvista di strumenti di tutela, stante l'esistenza di tutti i presupposti per esperire l'azione revocatoria.
Rispondi

Da: catullolex	10/12/2013 16:42:29
io non ho postato il parere, non ho trascurato nulla perchè si dicuteva sulla revocatoria come unico rimedio. cazzone. metre 100 persone portavano fuori strada io ho continuato a dire che la revocatoria alla luce della 933 non entrava un cazzo. il contesto era quello coglione.
Rispondi

Da: per catullo lex	10/12/2013 16:43:20
come vedi, per costruire il tema occorre utlizzare la tecnica delle subordinate, avendo la banca un ampio ventaglio di munizioni per pervenire al risultato dell'aggressione del fondo. la tua soluzione imperniata sulla sola ipoteca, corretta in astratta, sarebbe stata insufficiente e passibile di sonora bocciatura per assenza di visione sistematica, anche alla luce della complessità della traccia
Rispondi

Da: Neoavvocato	10/12/2013 16:43:46
Vuoi vedere che rimedio la figura del lupo cattivo? Che ho detto di male? Piuttosto mi sia data una ragionevole spiegazione circa il fatto che molti si affannano per prospettare una soluzione sulle tracce de quibus. Credo sia un'attività più inutile del titolo di avvocato (che comunque mi godo alla facciaccia vostra)
Rispondi

Da: per catullo lex	10/12/2013 16:44:53
no tutti postavamo la sentenza sul bisogno della famiglia e tu continuavi testardo a sviare tutti con l'ipoteca che è rilevante ma che copre solo una parte del tema. non fare il furbo, la soluzione dell'ipoteca ha uguale importanza a quella della revocatoria: ma l'una e l'altra devono cedere il passo di fronte alla soluzione principale della natura funzionale o meno del credito
Rispondi