NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
ESAME AVVOCATO 2013
3538 messaggi, letto 535411 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>
Da: per lucia | 10/12/2013 11:46:41 |
sono buono. tenete conto della sentenza sopra pubblicatela, ma poi andate oltre. altrimenti sbroccate la traccia. la traccia due ha il tranello. | |
Rispondi |
Da: Lexor_DGFFFF | 10/12/2013 11:47:05 |
- Messaggio eliminato - | |
Rispondi |
Da: per lotario!!!! | 10/12/2013 11:47:07 |
SPERO, VIVAMENTE, CHE TI BOCCINO ANCHE QUESTA VOLTA!!!! | |
Rispondi |
Da: maria | 10/12/2013 11:47:39 |
a salerno hanno appena finito la dettatura!! qualcuno sò qualcosa?? | |
Rispondi |
Da: troy | 10/12/2013 11:48:05 |
aiuta invece di parlare della difficoltà | |
Rispondi |
Da: Qualcuno ha... | 10/12/2013 11:48:18 |
Novità da Napoli? | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Qualcuno | 10/12/2013 11:48:55 |
Sta lavorando alle soluzioni? | |
Rispondi |
Da: rossma | 10/12/2013 11:49:26 |
Avete qualche notizia da Napoli? | |
Rispondi |
Da: avvocato2011 | 10/12/2013 11:50:15 |
a napoli hanno dettato? | |
Rispondi |
Da: Avvocato Vero | 10/12/2013 11:50:43 |
ma cn questa lucia vuoi quagliare? | |
Rispondi |
Da: werty -banned!- | 10/12/2013 11:51:36 |
- Messaggio eliminato - | |
Rispondi |
Da: serissimo | 10/12/2013 11:51:49 |
per il fondo patrimoniale io farei riferimento a questa: cass. civ., sez tributaria, sent. n. 4011 del 19/02/2013 | |
Rispondi |
Da: Elioooo3214 | 10/12/2013 11:52:26 |
A Roma hanno dettato. Mi confermate? | |
Rispondi |
Da: gib | 10/12/2013 11:52:57 |
ma perchè vi concentrate sulla traccia relativa al fondo patrimoniale quando quella sulla fornitura di merce è una vera cazzata????!!! | |
Rispondi |
Da: terrone x lotario | 10/12/2013 11:53:57 |
lotario, premesso che gli esami di stato in se sono una farsa tipica di questo Paese di buffoni, è il mercato che fa il professionista e non superare un esame... nel mondo reale, quello in cui le società del nord sono COLONIZZATE da noi cosiddetti terroni, tutti i giorni siete costretti a soccombere a quelli che hanno una marcia in più. Detto questo mi sembra sfigato sto sbandieramento di ideali in un forum in cui si parla di questioni tecniche anche... | |
Rispondi |
Da: | 10/12/2013 11:55:36 |
Questa la traccia numero 1 del parere di diritto civile dell'esame di abilitazione forense, in corso di svolgimento. La società Alfa nel gennaio 2009 esegue una fornitura di merce a favore della società Beta s.r.l. per l'importo complessivo di 120.000 euro che, pur fatturato, non viene corrisposto. Alfa invia a Beta, nel frattempo posta in liquidazione volontaria, diverse lettere di sollecito per ottenere il pagamento della fornitura, tutte regolarmente ricevute dal liquidatore. Alfa decide, perciò, di agire giudizialmente nei confronti della debitrice sulla scorta degli ordini e delle fatture in suo possesso. Prima di rivolgersi al suo legale per la consegna della documentazione, Alfa esegue una visura presso la Camera di commercio e scopre che la società Beta nel gennaio 2013 è stata cancellata dal registro delle imprese su richiesta del liquidatore ed, all'esito della approvazione del bilancio finale di liquidazione che ha consentito una ripartizione modesta di attivo a favore dei quattro soci (20.000 euro ciascuno). Alfa accerta, inoltre, che i soci di Beta sono tutti proprietari di beni e che, invece, il liquidatore è impossidente. Alfa sincera, quindi, dal proprio legale di fiducia se esistono possibilità di recuperare quanto dovuto. Ciò premesso, il candidato, assunta la posizione di legale della società Alfa, illustri le questioni sottese alla fattispecie ed, in particolare, quali effetti produce la cancellazione dal registro delle imprese di una società di capitali, e quali azioni possono essere esercitate dalla creditrice. | |
Rispondi |
Da: arthorius | 10/12/2013 11:56:52 |
Ma invece di sparare cazzate e offese l'uno su l'altro perché non si cerca di dare una mano? il tread è nato per questo o sbaglio? | |
Rispondi |
Da: Avvocato Vero | 10/12/2013 11:58:55 |
dare una mano achi???? ai candidati che illegittimamente hanno introdotto cellulari in sede di esame???? MA COL CAZZO!!! FURBETTI DEL QUARTIERINO DOVETE MORIRE | |
Rispondi |
Da: Roberto Do. | 10/12/2013 11:59:43 |
CHIEDERE IL FALLIMENTO, MA SE NON ESISTE UNA MASSA ATTIVA PERCHE' IL GIUDICE DOVREBBE ACCORDARLO? SE SI PUO' COLPIRE I SOCI DIRETTAMENTE SUL RIDISTRIBUITO, CHE C'ENTRA IL FALLIMENTO? IO NON L'HO METTEREI | |
Rispondi |
Da: arthorius | 10/12/2013 12:00:47 |
Avvocato vero allora perché scrivi qui sopra se non hai intenzione di aiutare? | |
Rispondi |
Da: | 10/12/2013 12:01:09 |
Questa la traccia n. 2 del parere di diritto civile dell'esame di abilitazione forense, in corso di svolgimento. Tizio e Caia, coniugi in regime di separazione dei beni, con atto pubblico del 12/12/2010, hanno costituito un fondo patrimoniale per i bisogni della famiglia conferendo allo stesso, tra gli altri beni, un immobile, di proprietà di entrambi, gravato da ipoteca volontaria iscritta il 10/10/2006 a garanzia di un contratto di mutuo in virtù del quale la Banca Alfa aveva erogato a Tizio e Caia l'importo di euro 250.000, per l'acquisto di quello stesso bene, importo che i due mutuatari avrebbero dovuto restituire onorando il pagamento di rate semestrali per la durata di 15 anni. L'atto pubblico di costituzione del fondo patrimoniale è stato trascritto il 15.12.2010 ed annotato nei registri dello stato civile il 15.01.2011. A far data dal gennaio 2012 Tizio e Caia si sono resi morosi nel pagamento delle rate di mutuo. Il candidato, assunte le vesti del legale dell'istituto di credito, illustri le questioni sottese al caso in esame evidenziando in particolare che natura abbia il fondo patrimoniale, quale incidenza assume la costituzione dello stesso fondo patrimoniale in relazione alle possibili azioni della banca mutuante. verra ?? o NO '' ditte--mi ?? | |
Rispondi |
Da: sarainfo | 10/12/2013 12:02:04 |
Qualcuno mi sa dire se a firenze hanno dettato?? Grazie!! | |
Rispondi |
Da: bah | 10/12/2013 12:02:12 |
ragazzi traccia 2 è quella sul fondo patrimoniale?????? | |
Rispondi |
Da: silli61 | 10/12/2013 12:02:44 |
lota...rio, lota...rio cambiati almeno il nome: | |
Rispondi |
Da: silli61 | 10/12/2013 12:02:45 |
lota...rio, lota...rio cambiati almeno il nome: | |
Rispondi |
Da: Avvocato Vero | 10/12/2013 12:02:51 |
perché ero curioso di leggere le tracce. non certo per fare il FURBO PARASSITA COME MOLTI DI VOI. speriamo che seghino tutti. SALUTI DA UN AVVOCATO VERO | |
Rispondi |
Da: Per Avvocato Vero | 10/12/2013 12:03:26 |
Caro Avvocato Vero, per modo di dire, io ci sono passato personalmente per questa farsa di esame e ti posso assicurare che è impossibile concentrarsi e redigere un parere serio con i mezzi a disposizione. Vorrei vedere te quando si presenta un cliente allo studio con una questione complessa se sei in grado di risolverla consultando un semplice codice o se cerchi di trovare tutto il possibile con tutti i mezzi a tua disposizione. Sei pregato di tacere. | |
Rispondi |
Da: Jac | 10/12/2013 12:03:32 |
ragazzii | |
Rispondi |
Da: io | 10/12/2013 12:05:45 |
Aiuto...prima traccia | |
Rispondi |
Da: gib | 10/12/2013 12:05:56 |
il fallimento è l'extrema ratio e lo chiederei solo dopo aver soddisfatto anche solo parzialmente il credito con quanto distribuito ai soci. In sede di fallimento il curatore ha l'onere di verificare la correttezza del bilancio di liquidazione e di conseguenza l'esistenza di eventuali distrazioni e/o atti in frode nei confronti dei creditori.... | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>