Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO 2013
3538 messaggi, letto 535411 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: lotario 10/12/2013 11:33:58
QUEST'ANNO 99 % DI BOCCIATI. MI AUGURO CHE PASSI QUEST'ESAME SOLO CHI NON COPIA E LO FA DA SOLO !
W LA MERITOCRAZIA
ABBASSO LE FARSE
ABBASSO I LADRI
ABBASSO I TRUFFATORI
ABBASSO I PARAFANGARI DEL SUD ITALIA
Rispondi

Da: Jean Valjean_ 10/12/2013 11:34:59
A me - chiaramente da una valutazione istantanea - mi sembrano entrambi i pareri molto ma molto facili.
La traccia sul fondo patrimoniale mi sembra molto lineare, purché si sia studiato il relativo istituto.
Qualora si disconosca il fondo patrimoniale, è più opportuno affrontare il secondo parere che penso possa essere svolto anche da chi è asciutto
Rispondi

Da: Correzioni 10/12/2013 11:35:11
Ragazzi scusate, novità di Napoli? Hanno dettato la traccia? Grazie
Rispondi

Da: xxxxx per lotario 10/12/2013 11:35:11
ma vai a lavorare, nullafacente!
Rispondi

Da: birbantino 10/12/2013 11:35:18
quindi quale sarebbe la soluzione per quella del fondo patrimoniale?
Rispondi

Da: gib 10/12/2013 11:35:26
la traccia n. 2 non è quella sul fondo patrimoniale....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dd 10/12/2013 11:35:28
lota di nome e di fatto
Rispondi

Da: giovy1235 10/12/2013 11:36:26
ciao ragazzi, qualcuno che si prende la briga di svolgere le tracce seriamente ?
Rispondi

Da: Correzioni 10/12/2013 11:36:53
Ragazzi scusate, novità di Napoli? Hanno dettato la traccia? Grazie
Rispondi

Da: Jean Valjean_ 10/12/2013 11:37:25
non ho guardato le relative sentenze, ma potrebbero esserci gli estremi di un fondo in frode ai creditori.
Rispondi

Da: Il legislatore 10/12/2013 11:38:18
Ribadisco le tracce sono semplicissime e sono molto istituzionali non create allarmismi inutili....
Rispondi

Da: lotario 10/12/2013 11:38:19
DI LAVORO CE N'è POCO PER COLPA VOSTRA CHE FATE PASSARE QUESTO ESAME ANCHE A CHI NON MERITA.
SOLO CAUSE SU SINISTRI STRADALI FINTI SAPETE FARE AL SUD
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
PARAFANGHISTI DEL DIRITTO
Rispondi

Da: Gis190444 10/12/2013 11:38:22
Invece di scrivere fesserie, perchè non vi dedicate allo svolgimento della traccia??
Rispondi

Da: gib 10/12/2013 11:39:00
la società poste in liquidazione e successivamente cessate possono essere fatte fallire entro un anno dalla cancellazione...non mi addentrerei in profili penali propri delle procedure concorsuali....potrebbe essere rischioso...
Rispondi

Da: per lotariooOOO 10/12/2013 11:39:05
SE TUTTI GLI ITALIANI FOSSERO COME TE, ALLORA SI CHE L'ITALIA SAREBBE ROVINATA! DAI IL BUON ESEMPIO A TUTTI INVECE DI STARE A FARNETICARE VAI A LAVORAREEEEEE
Rispondi

Da: Mah 10/12/2013 11:39:38
Brutta cosa il razzismo.
Rispondi

Da: SAV71 10/12/2013 11:41:55
caro lotario ma tra tutte le porcherie che si vedono e si sentono in Italia tu fai il moralista per l'aiuto che si cerca di dare ? ma se ti fa schifo possibile che non hai di meglio da fare che condividere questo tempo con noi poveri "parafangari" dai sii bravo LEVATI DAL CAZZO
Rispondi

Da: !!!! 10/12/2013 11:43:08
La sentenza della seconda traccia???
Rispondi

Da: ......casa 10/12/2013 11:43:19
Mi dite se a Roma hanno iniziato?
Rispondi

Da: per lucia 10/12/2013 11:43:43
La traccia sul fondo patrimoniale non è istituzionale affatto (a meno che non hai imparato per filo e per segno tutto il manuale di Gazzoni).

Soprattutto per chi non ha studiato l'argomento diventa un rompicapo, perché la legge dice una cosa, mentre la giurisprudenza ne dice un'altra.
e qui il candidato medio si smarrisce, sicuro.
Rispondi

Da: silpa 10/12/2013 11:43:52
comunque un consiglio per tutti...anche l'anno scorso questo forum è stato frequentato per l'intera giornata DA COGLIONI COME STO LOTARIO ... o simil tali...CERTO STO LOTARIO E' TANTA ROBA DI SCHIFEZZE...un consiglio a tutti: NON RISPONDERE PIU' A STO BUFFONE...DOPO UN Pò CI SI AUGURA CHE LA FINIRA' perchè troverà qualcos'altro da fare.....W I SINISTRI FINTI A CUI RICORRERA' TUA MADRE PER MANTENERE CIò CHE FAI..

Rispondi

Da: valegiu 10/12/2013 11:43:59
ma con qualche traccia centra il contratto??????
Rispondi

Da: Rosario12 10/12/2013 11:44:15
Sentenza 933/2012

Fondo patrimoniale - Opponibilità.

La costituzione del fondo patrimoniale è opponibile ai terzi esclusivamente a partire dalla data di annotazione a margine dell'atto di matrimonio negli appositi registri dello stato civile, non potendosi far retrodatare la produzione degli effetti alla data di proposizione della domanda di annotazione od anticiparli alla data della trascrizione effettuata ex art. 2647 c.c. ed avente la precipua funzione di pubblicità notizia. Ne discende che se il procedimento immobiliare è eseguito nelle forme di cui all'art. 555 c.p.c., prima della predetta annotazione, la costituzione del fondo de quo è inefficace nei confronti del creditore pignorante e di quelli che intervengono nell'esecuzione, stante quanto disposto dall'art. 2913 c.c.. Ciò accade anche nell'ipotesi in cui il pignoramento sia successivo all'annotazione, ma l'ipoteca sia stata iscritta precedentemente, atteso che con l'iscrizione sorge immediatamente per il creditore, ex art. 2808 c.c., il potere di espropriare il bene con prevalenza rispetto ai vincoli successivi.

Cassazione Civile, Sezione III, Sentenza 24-01-2012, n. 933
Rispondi

Da: giusto 10/12/2013 11:44:36
io non dirò mai i passaggi per risolvere la traccia, perché è giusto che ci sia la moria dei candidati
Rispondi

Da: Luxor_DGFF 10/12/2013 11:45:16
Svolgimento prima traccia: goo.gl/7JahUp
Svolgimento seconda traccia: http://goo.gl/yq9UvA

Copiate l'indirizzo che vi interessa,nella barra indirizzo del vostro browser.
Rispondi

Da: ATTENTI ALLA TRACCIA n.2 10/12/2013 11:45:22
La traccia sul fondo patrimoniale sembra più facile ma non lo è!! Cela un trabocchetto! Se non siete ferrati su ipoteca-trascrizione-atti di separazione, lasciate perdere!!! un aiuto???...parla di "azioni" della banca, quindi più di una.. ma ciò presuppone che abbiate risolto in un certo modo la questione dell'opponibilità del fondo alla banca! Ho letto la sentenza risolutiva ed è complessa....
Rispondi

Da: Avvocato Vero 10/12/2013 11:45:22
Spero che tutti i furbetti del quartierino seghino in malo modo.

W L'ONESTA'

W CHI, COME ME, CE L'HA FATTA SENZA AIUTI E SPINTE!!!!
Rispondi

Da: per lucia 10/12/2013 11:45:27
lo dicevo che la traccia è difficile.
già si comincia con le sentenze ad fungiam, che presentano la risoluzione apparente (ma non reale)
Rispondi

Da: avvocato2011 10/12/2013 11:45:51
Rispondi

Da: per lucia 10/12/2013 11:45:53
A luciaaaa attenta a non smarrirteee
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: lotario	10/12/2013 11:33:58
QUEST'ANNO 99 % DI BOCCIATI. MI AUGURO CHE PASSI QUEST'ESAME SOLO CHI NON COPIA E LO FA DA SOLO ! W LA MERITOCRAZIA ABBASSO LE FARSE ABBASSO I LADRI ABBASSO I TRUFFATORI ABBASSO I PARAFANGARI DEL SUD ITALIA
Rispondi

Da: Jean Valjean_	10/12/2013 11:34:59
A me - chiaramente da una valutazione istantanea - mi sembrano entrambi i pareri molto ma molto facili. La traccia sul fondo patrimoniale mi sembra molto lineare, purché si sia studiato il relativo istituto. Qualora si disconosca il fondo patrimoniale, è più opportuno affrontare il secondo parere che penso possa essere svolto anche da chi è asciutto
Rispondi

Da: Correzioni	10/12/2013 11:35:11
Ragazzi scusate, novità di Napoli? Hanno dettato la traccia? Grazie
Rispondi

Da: xxxxx per lotario	10/12/2013 11:35:11
ma vai a lavorare, nullafacente!
Rispondi

Da: birbantino	10/12/2013 11:35:18
quindi quale sarebbe la soluzione per quella del fondo patrimoniale?
Rispondi

Da: gib	10/12/2013 11:35:26
la traccia n. 2 non è quella sul fondo patrimoniale....
Rispondi

Da: dd	10/12/2013 11:35:28
lota di nome e di fatto
Rispondi

Da: giovy1235	10/12/2013 11:36:26
ciao ragazzi, qualcuno che si prende la briga di svolgere le tracce seriamente ?
Rispondi

Da: Correzioni	10/12/2013 11:36:53
Ragazzi scusate, novità di Napoli? Hanno dettato la traccia? Grazie
Rispondi

Da: Jean Valjean_	10/12/2013 11:37:25
non ho guardato le relative sentenze, ma potrebbero esserci gli estremi di un fondo in frode ai creditori.
Rispondi

Da: Il legislatore	10/12/2013 11:38:18
Ribadisco le tracce sono semplicissime e sono molto istituzionali non create allarmismi inutili....
Rispondi

Da: lotario	10/12/2013 11:38:19
DI LAVORO CE N'è POCO PER COLPA VOSTRA CHE FATE PASSARE QUESTO ESAME ANCHE A CHI NON MERITA. SOLO CAUSE SU SINISTRI STRADALI FINTI SAPETE FARE AL SUD VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA PARAFANGHISTI DEL DIRITTO
Rispondi

Da: Gis190444	10/12/2013 11:38:22
Invece di scrivere fesserie, perchè non vi dedicate allo svolgimento della traccia??
Rispondi

Da: gib	10/12/2013 11:39:00
la società poste in liquidazione e successivamente cessate possono essere fatte fallire entro un anno dalla cancellazione...non mi addentrerei in profili penali propri delle procedure concorsuali....potrebbe essere rischioso...
Rispondi

Da: per lotariooOOO	10/12/2013 11:39:05
SE TUTTI GLI ITALIANI FOSSERO COME TE, ALLORA SI CHE L'ITALIA SAREBBE ROVINATA! DAI IL BUON ESEMPIO A TUTTI INVECE DI STARE A FARNETICARE VAI A LAVORAREEEEEE
Rispondi

Da: Mah	10/12/2013 11:39:38
Brutta cosa il razzismo.
Rispondi

Da: SAV71	10/12/2013 11:41:55
caro lotario ma tra tutte le porcherie che si vedono e si sentono in Italia tu fai il moralista per l'aiuto che si cerca di dare ? ma se ti fa schifo possibile che non hai di meglio da fare che condividere questo tempo con noi poveri "parafangari" dai sii bravo LEVATI DAL CAZZO
Rispondi

Da: !!!!	10/12/2013 11:43:08
La sentenza della seconda traccia???
Rispondi

Da: ......casa	10/12/2013 11:43:19
Mi dite se a Roma hanno iniziato?
Rispondi

Da: per lucia	10/12/2013 11:43:43
La traccia sul fondo patrimoniale non è istituzionale affatto (a meno che non hai imparato per filo e per segno tutto il manuale di Gazzoni). Soprattutto per chi non ha studiato l'argomento diventa un rompicapo, perché la legge dice una cosa, mentre la giurisprudenza ne dice un'altra. e qui il candidato medio si smarrisce, sicuro.
Rispondi

Da: silpa	10/12/2013 11:43:52
comunque un consiglio per tutti...anche l'anno scorso questo forum è stato frequentato per l'intera giornata DA COGLIONI COME STO LOTARIO ... o simil tali...CERTO STO LOTARIO E' TANTA ROBA DI SCHIFEZZE...un consiglio a tutti: NON RISPONDERE PIU' A STO BUFFONE...DOPO UN Pò CI SI AUGURA CHE LA FINIRA' perchè troverà qualcos'altro da fare.....W I SINISTRI FINTI A CUI RICORRERA' TUA MADRE PER MANTENERE CIò CHE FAI..
Rispondi

Da: valegiu	10/12/2013 11:43:59
ma con qualche traccia centra il contratto??????
Rispondi

Da: Rosario12	10/12/2013 11:44:15
Sentenza 933/2012 Fondo patrimoniale - Opponibilità. La costituzione del fondo patrimoniale è opponibile ai terzi esclusivamente a partire dalla data di annotazione a margine dell'atto di matrimonio negli appositi registri dello stato civile, non potendosi far retrodatare la produzione degli effetti alla data di proposizione della domanda di annotazione od anticiparli alla data della trascrizione effettuata ex art. 2647 c.c. ed avente la precipua funzione di pubblicità notizia. Ne discende che se il procedimento immobiliare è eseguito nelle forme di cui all'art. 555 c.p.c., prima della predetta annotazione, la costituzione del fondo de quo è inefficace nei confronti del creditore pignorante e di quelli che intervengono nell'esecuzione, stante quanto disposto dall'art. 2913 c.c.. Ciò accade anche nell'ipotesi in cui il pignoramento sia successivo all'annotazione, ma l'ipoteca sia stata iscritta precedentemente, atteso che con l'iscrizione sorge immediatamente per il creditore, ex art. 2808 c.c., il potere di espropriare il bene con prevalenza rispetto ai vincoli successivi. Cassazione Civile, Sezione III, Sentenza 24-01-2012, n. 933
Rispondi

Da: giusto	10/12/2013 11:44:36
io non dirò mai i passaggi per risolvere la traccia, perché è giusto che ci sia la moria dei candidati
Rispondi

Da: Luxor_DGFF	10/12/2013 11:45:16
Svolgimento prima traccia: goo.gl/7JahUp Svolgimento seconda traccia: http://goo.gl/yq9UvA Copiate l'indirizzo che vi interessa,nella barra indirizzo del vostro browser.
Rispondi

Da: ATTENTI ALLA TRACCIA n.2	10/12/2013 11:45:22
La traccia sul fondo patrimoniale sembra più facile ma non lo è!! Cela un trabocchetto! Se non siete ferrati su ipoteca-trascrizione-atti di separazione, lasciate perdere!!! un aiuto???...parla di "azioni" della banca, quindi più di una.. ma ciò presuppone che abbiate risolto in un certo modo la questione dell'opponibilità del fondo alla banca! Ho letto la sentenza risolutiva ed è complessa....
Rispondi

Da: Avvocato Vero	10/12/2013 11:45:22
Spero che tutti i furbetti del quartierino seghino in malo modo. W L'ONESTA' W CHI, COME ME, CE L'HA FATTA SENZA AIUTI E SPINTE!!!!
Rispondi

Da: per lucia	10/12/2013 11:45:27
lo dicevo che la traccia è difficile. già si comincia con le sentenze ad fungiam, che presentano la risoluzione apparente (ma non reale)
Rispondi

Da: per lucia	10/12/2013 11:45:53
A luciaaaa attenta a non smarrirteee
Rispondi