Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO 2013
3538 messaggi, letto 535383 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: ME 10/12/2013 11:05:11
"Qualora all'estinzione della società, conseguente alla sua cancellazione dal registro delle imprese, non corrisponda il venir meno di ogni rapporto giuridico facente capo alla società estinta, si determina un fenomeno di tipo successorio, in virtù del quale: a) le obbligazioni si trasferiscono ai soci, i quali ne rispondono, nei limiti di quanto riscosso a seguito della liquidazione o illimitatamente, a seconda che, pendente societate, essi fossero o meno illimitatamente responsabili per i debiti sociali; b) si trasferiscono del pari ai soci, in regime di contitolarità o di comunione indivisa, i diritti ed i beni non compresi nel bilancio di liquidazione della società estinta, ma non anche le mere pretese, ancorché azionate o azionabili in giudizio, né i diritti di credito ancora incerti o illiquidi la cui inclusione in detto bilancio avrebbe richiesto un'attività ulteriore (giudiziale o extragiudiziale) il cui mancato espletamento da parte del liquidatore consente di ritenere che la società vi abbia rinunciato".
�«La cancellazione volontaria dal registro delle imprese di una società, a partire dal momento in cui si verifica l'estinzione della società medesima, impedisce che essa possa ammissibilmente agire o essere convenuta in giudizio. Se l'estinzione della società cancellata dal registro intervenga in pendenza di un giudizio del quale la società è parte, si determina un evento interattivo del processo, disciplinato dagli artt. 299 e segg. c.p.c, con possibile successiva eventuale prosecuzione o riassunzione del medesimo giudizio da parte o nei confronti dei soci. Ove invece l'evento estintivo non sia stato fatto constare nei modi previsti dagli articoli appena citati o si sia verificato quando il farlo constare in quei modi non sarebbe più stato possibile, l'impugnazione della sentenza pronunciata nei riguardi della società deve provenire o essere indirizzata, a pena d'inammissibilità, dai soci o nei confronti dei soci succeduti alla società estinta."
Rispondi

Da: epos78 10/12/2013 11:06:16
Mi sembrano alquanto abbordabili
Rispondi

Da: avvocato85 10/12/2013 11:06:50
Il problema dell'Italia sono gli italiani. Si tenta di aiutare persone come noi in difficoltà a causa della farsa in atto, e persistono i soliti trolls coglioni. Serietà!
Rispondi

Da: SSnake 79 10/12/2013 11:06:57
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: cacacacacacacacaacacac 10/12/2013 11:07:46
scritte sicuramente meglio rispetto allo scorso anno
Rispondi

Da: SteAmato 10/12/2013 11:08:49
nella seconda potrebbe essere la sentenza 4011 del 2013
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dicembre2013 10/12/2013 11:09:07
Buon giorno, mi chiedo se questo esame non sia, ormai, come l'esame per la patente, che si effettua, alle volte, perché "potrebbe" servire e poi, invece, non si guida mai. C'è chi dice/va: la patente è importante nei concorsi. Sarà lo stesso per il titolo di Avvocato??!!??
Ad ogni modo, in bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: confermate. 10/12/2013 11:10:07
per laprima SENTENZA N. 6070 DEL 12 MARZO 2013
Rispondi

Da: SSnake 79 10/12/2013 11:11:42
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per la patente 10/12/2013 11:13:32
ma che dici.
la patente serve davvero a qualcosa.
il titolo di avvocato non serve proprio a nulla.
non serve a campare
e neppure come titolo.
ti ridono in faccia se dici che sei avvocato
Rispondi

Da: sarainfo 10/12/2013 11:14:35
Scusate ma qualcuno sa se e quando hanno dettato firenze?
Rispondi

Da: Guidonld 10/12/2013 11:14:37
Eccovi la 6070 2013
http://www.cortedicassazione.it/Documenti/6070_03_13.pdf
Rispondi

Da: Giovy12345 10/12/2013 11:14:56
Ciao Raga, le tracce sono queste. Chi si prende, però, labriga di svolgerle?
Rispondi

Da: per lucia 10/12/2013 11:15:04
dai forza lucia.
la traccia sul fondo patrimoniale te l'avevo fatta fare.
non sbarellare.
cerca di ricordare quello che avevamo detto
Rispondi

Da: per lucia 10/12/2013 11:17:01
quest'anno ci sarà una percentuale di bocciature prossime al 99 per cento
perché la traccia sulla società non verrà svolta da nessuno essendo di commmerciale (mai successo a memoria)

mentre quella sul fondo patrimoniale si presta molto (per chi non conosce il tema) ad essere sbroccata: troppi sono i tranelli della traccia.

Anche perché richiede nozioni sulla responsabilità patrimoniale, sulla revocatoria, sulla trascrziione.
e qua il candidato medio si perde.
Rispondi

Da: mar 10/12/2013 11:17:11
Chi mi dice qualcosa di campobasso?
Rispondi

Da: per lucia 10/12/2013 11:18:32
per non parlare del dato della annotazione sull'atto di matrimonio.
sì sì, qua il candidato medio non ci capisce un bel nulla e non comprende qual è il significato della traccia e dove vuole andare a parare.
Rispondi

Da: chi non parla delle tracce e dello svolgimento 10/12/2013 11:19:22
per chi non parla di tracce e di svolgimento fuori dai c...
Rispondi

Da: Luxor&DGF 10/12/2013 11:22:15
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Elioooo3214 10/12/2013 11:23:15
A Roma hanno dettati?
Rispondi

Da: lotario 10/12/2013 11:25:56
Ahahahahaha vergognatevi state aiutando dei vostri futuri competitors a superare l'esame .capre capre capre capre capre
Rispondi

Da: Il legislatore 10/12/2013 11:26:57
Le trovo abbastanza facili non si possono paragonare con quelle dello scorso anno.... Sono abbastanza elementari e chi ha studiato dal Trabucchi o dal Torrente ha le basi e le nozioni per svolgere entrambi o pareri
Rispondi

Da: Lellox 10/12/2013 11:29:19
La concorrenza rende migliori, caprone.
Rispondi

Da: per lucia 10/12/2013 11:29:48
col torrente e l'altro non fai un bel nulla.
è solo il mitico gazzoni ad indicare la strada giusta per risolvere quella sul fondo patrimoniale che è tostissima e non risolvibile da chi è digiuno dell'argomento specifico.
prevedo la moria dei candidati.
Rispondi

Da: silpa 10/12/2013 11:30:39
ma lotario e sto tal commissario stamattina non c'hanno un cazzo da fare che occupare pagine su un forum... ma lavorare no??? eh???

Rispondi

Da: gib 10/12/2013 11:31:06
la seconda traccia è molto semplice per chi ha fatto davvero pratica...
Rispondi

Da: per lucia 10/12/2013 11:31:35
quella sul fondo patrimoniale è tosta assai, senza gazzoni, perché anche i mitici codici annotati dicono ben poco sul tema.
e comunque la soluzione, con relativo dissidio tra giurisprudenza che ammette una certa cosa, e la dottrina che invece è risolutamente contraria a quella soluzione, sul codice non c'è!
il candidato si attacchi!
Rispondi

Da: per lucia 10/12/2013 11:32:43
chi dice che la traccia sul fondo patrimoniale è semplice non l'ha capita.
Rispondi

Da: per lucia 10/12/2013 11:33:14
chi dice che la traccia sul fondo patrimoniale è semplice non l'ha capita e soprattutto non la risolve proprio chi ha fatto pratica.
è semplice solo per chi ha studiato dal gazzoni,.
Rispondi

Da: werty -banned!- 10/12/2013 11:33:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ME	10/12/2013 11:05:11
"Qualora all'estinzione della società, conseguente alla sua cancellazione dal registro delle imprese, non corrisponda il venir meno di ogni rapporto giuridico facente capo alla società estinta, si determina un fenomeno di tipo successorio, in virtù del quale: a) le obbligazioni si trasferiscono ai soci, i quali ne rispondono, nei limiti di quanto riscosso a seguito della liquidazione o illimitatamente, a seconda che, pendente societate, essi fossero o meno illimitatamente responsabili per i debiti sociali; b) si trasferiscono del pari ai soci, in regime di contitolarità o di comunione indivisa, i diritti ed i beni non compresi nel bilancio di liquidazione della società estinta, ma non anche le mere pretese, ancorché azionate o azionabili in giudizio, né i diritti di credito ancora incerti o illiquidi la cui inclusione in detto bilancio avrebbe richiesto un'attività ulteriore (giudiziale o extragiudiziale) il cui mancato espletamento da parte del liquidatore consente di ritenere che la società vi abbia rinunciato". �«La cancellazione volontaria dal registro delle imprese di una società, a partire dal momento in cui si verifica l'estinzione della società medesima, impedisce che essa possa ammissibilmente agire o essere convenuta in giudizio. Se l'estinzione della società cancellata dal registro intervenga in pendenza di un giudizio del quale la società è parte, si determina un evento interattivo del processo, disciplinato dagli artt. 299 e segg. c.p.c, con possibile successiva eventuale prosecuzione o riassunzione del medesimo giudizio da parte o nei confronti dei soci. Ove invece l'evento estintivo non sia stato fatto constare nei modi previsti dagli articoli appena citati o si sia verificato quando il farlo constare in quei modi non sarebbe più stato possibile, l'impugnazione della sentenza pronunciata nei riguardi della società deve provenire o essere indirizzata, a pena d'inammissibilità, dai soci o nei confronti dei soci succeduti alla società estinta."
Rispondi

Da: epos78	10/12/2013 11:06:16
Mi sembrano alquanto abbordabili
Rispondi

Da: avvocato85	10/12/2013 11:06:50
Il problema dell'Italia sono gli italiani. Si tenta di aiutare persone come noi in difficoltà a causa della farsa in atto, e persistono i soliti trolls coglioni. Serietà!
Rispondi

Da: SSnake 79	10/12/2013 11:06:57
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: cacacacacacacacaacacac	10/12/2013 11:07:46
scritte sicuramente meglio rispetto allo scorso anno
Rispondi

Da: SteAmato	10/12/2013 11:08:49
nella seconda potrebbe essere la sentenza 4011 del 2013
Rispondi

Da: dicembre2013	10/12/2013 11:09:07
Buon giorno, mi chiedo se questo esame non sia, ormai, come l'esame per la patente, che si effettua, alle volte, perché "potrebbe" servire e poi, invece, non si guida mai. C'è chi dice/va: la patente è importante nei concorsi. Sarà lo stesso per il titolo di Avvocato??!!?? Ad ogni modo, in bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: confermate.	10/12/2013 11:10:07
per laprima SENTENZA N. 6070 DEL 12 MARZO 2013
Rispondi

Da: SSnake 79	10/12/2013 11:11:42
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: per la patente	10/12/2013 11:13:32
ma che dici. la patente serve davvero a qualcosa. il titolo di avvocato non serve proprio a nulla. non serve a campare e neppure come titolo. ti ridono in faccia se dici che sei avvocato
Rispondi

Da: sarainfo	10/12/2013 11:14:35
Scusate ma qualcuno sa se e quando hanno dettato firenze?
Rispondi

Da: Guidonld	10/12/2013 11:14:37
Eccovi la 6070 2013 http://www.cortedicassazione.it/Documenti/6070_03_13.pdf
Rispondi

Da: Giovy12345	10/12/2013 11:14:56
Ciao Raga, le tracce sono queste. Chi si prende, però, labriga di svolgerle?
Rispondi

Da: per lucia	10/12/2013 11:15:04
dai forza lucia. la traccia sul fondo patrimoniale te l'avevo fatta fare. non sbarellare. cerca di ricordare quello che avevamo detto
Rispondi

Da: per lucia	10/12/2013 11:17:01
quest'anno ci sarà una percentuale di bocciature prossime al 99 per cento perché la traccia sulla società non verrà svolta da nessuno essendo di commmerciale (mai successo a memoria) mentre quella sul fondo patrimoniale si presta molto (per chi non conosce il tema) ad essere sbroccata: troppi sono i tranelli della traccia. Anche perché richiede nozioni sulla responsabilità patrimoniale, sulla revocatoria, sulla trascrziione. e qua il candidato medio si perde.
Rispondi

Da: mar	10/12/2013 11:17:11
Chi mi dice qualcosa di campobasso?
Rispondi

Da: per lucia	10/12/2013 11:18:32
per non parlare del dato della annotazione sull'atto di matrimonio. sì sì, qua il candidato medio non ci capisce un bel nulla e non comprende qual è il significato della traccia e dove vuole andare a parare.
Rispondi

Da: chi non parla delle tracce e dello svolgimento	10/12/2013 11:19:22
per chi non parla di tracce e di svolgimento fuori dai c...
Rispondi

Da: Luxor&DGF	10/12/2013 11:22:15
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Elioooo3214	10/12/2013 11:23:15
A Roma hanno dettati?
Rispondi

Da: lotario	10/12/2013 11:25:56
Ahahahahaha vergognatevi state aiutando dei vostri futuri competitors a superare l'esame .capre capre capre capre capre
Rispondi

Da: Il legislatore	10/12/2013 11:26:57
Le trovo abbastanza facili non si possono paragonare con quelle dello scorso anno.... Sono abbastanza elementari e chi ha studiato dal Trabucchi o dal Torrente ha le basi e le nozioni per svolgere entrambi o pareri
Rispondi

Da: Lellox	10/12/2013 11:29:19
La concorrenza rende migliori, caprone.
Rispondi

Da: per lucia	10/12/2013 11:29:48
col torrente e l'altro non fai un bel nulla. è solo il mitico gazzoni ad indicare la strada giusta per risolvere quella sul fondo patrimoniale che è tostissima e non risolvibile da chi è digiuno dell'argomento specifico. prevedo la moria dei candidati.
Rispondi

Da: silpa	10/12/2013 11:30:39
ma lotario e sto tal commissario stamattina non c'hanno un cazzo da fare che occupare pagine su un forum... ma lavorare no??? eh???
Rispondi

Da: gib	10/12/2013 11:31:06
la seconda traccia è molto semplice per chi ha fatto davvero pratica...
Rispondi

Da: per lucia	10/12/2013 11:31:35
quella sul fondo patrimoniale è tosta assai, senza gazzoni, perché anche i mitici codici annotati dicono ben poco sul tema. e comunque la soluzione, con relativo dissidio tra giurisprudenza che ammette una certa cosa, e la dottrina che invece è risolutamente contraria a quella soluzione, sul codice non c'è! il candidato si attacchi!
Rispondi

Da: per lucia	10/12/2013 11:32:43
chi dice che la traccia sul fondo patrimoniale è semplice non l'ha capita.
Rispondi

Da: per lucia	10/12/2013 11:33:14
chi dice che la traccia sul fondo patrimoniale è semplice non l'ha capita e soprattutto non la risolve proprio chi ha fatto pratica. è semplice solo per chi ha studiato dal gazzoni,.
Rispondi

Da: werty -banned!-	10/12/2013 11:33:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi