Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO 2013
3538 messaggi, letto 535411 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: Avvocaterrimissimo 10/12/2013 10:49:27
chest'ann o passammmmmmmmm !!!!!!!!!
Rispondi

Da: Il commissario 10/12/2013 10:49:28
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: aaa 10/12/2013 10:49:58
le tracce di g è esatta?
Rispondi

Da: Vic 10/12/2013 10:50:42
A Napoli stanno facendo perquisizioni personali, stanno facendo posare i telefonini. Questo sta accade nel primo padiglione. Ho appena sentito la mia ragazza ed un amico
Rispondi

Da: iaia_V 10/12/2013 10:51:32
vi prego...ripostate le due tracce corrette...nn si capisce un tubo
Rispondi

Da: lotario 10/12/2013 10:51:39
solo i paesani del sud italia possono dare retta a sto forum ridicolo.
MERDE! STUDIATE! CAPRE CAPRE CAPRE
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tomstone 10/12/2013 10:52:17
è tutta una grande e squallida farsa!
Rispondi

Da: Salvucciodimary 10/12/2013 10:52:53
La traccia di federica è verA!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: anti lotario 10/12/2013 10:53:04
lotario fatti una camomilla e poi prendi la giusta via per il bagno
Rispondi

Da: gigetto1234 10/12/2013 10:53:36
Tizia si reca nella villa comunale con suo figlio Tizietto, per consentire a quest'ultimo di trascorre delle ore spensierate, utilizzando altalene e scivoli ivi collocati. Tizietto, ad un certo punto, chiede aiuto a Tizietta per scendere dallo scivolo. A Tizia, tuttavia, mentre aiuta il figlio a scendere, a causa della mancanza di una vite di fissaggio, resta impigliato nella lamiera il quarto dito della mano sinistra. La medesima, in conseguenza, riporta delle gravi lesioni che costringono i sanitari ad amputarle il dito. A causa della gravissima lesione subita, si rivolge al Comune per ottenere il risarcimento del danno. Il Comune, tuttavia, si rifiuta di risarcire Tizia, osservando come la causa del sinistro occorso a Tizia, sia da ricercare nell'uso improprio del bene fatto dalla medesima che, improvvidamente, per recuperare Tizietto era salita aggrappandosi ai tubolari sottostanti il piano in lamiera predisposto per la discesa anziché dalle apposite scalette. Tale comportamento, quindi, secondo l'opinione dell'ente locale, costituiva di per sè un fatto (c.d. fortuito attribuibile al terzo o al danneggiato) idoneo da solo a cagionare l'evento, capace di escludere perciò la propria responsabilità per mancanza di nesso eziologico diretto tra lo scivolo ed il danno.
Tizia, quindi, decide di rivolgersi al legale Filano per ottenere i chiarimenti giuridici del caso e verificare la possibilità di promuovere un'azione giudiziaria contro il Comune. Il candidato, assunte le vesti del legale Filano, rediga parere motivato premettendo brevi cenni sulla responsabilità ex art. 2051 cod. civ.
Rispondi

Da: Ale 10/12/2013 10:53:55
Buongiorno, ho appena ricevuto un sms da una persona che sta svolgendo l'esame in una sede del nord (che non specifico a buon motivo), non conosco le tracce per esteso ma so che riguardano la prima una SRL e la seconda un fondo patrimoniale.
Rispondi

Da: avvocato pentito 10/12/2013 10:54:44
per favore se avete le tracce vere postatele in modo chiaro altrimenti non possiamo aiutare!
Rispondi

Da: Il commissario 10/12/2013 10:55:03
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: manciu 10/12/2013 10:55:47
L'INIZIO DI UNA DELLE TRACCE E' QUESTA..APPENA INVIATA DA RC.. Tizio e Caia, coniugi in regime di separazione dei beni, con atto pubblico del 12/12/2010, hanno costituito un fondo patrimoniale per i bisogni della famiglia conferendo allo stesso, tra gli altri beni, un immobile, di proprietà di entrambi, gravato da ipoteca volontaria iscritta il 10/10/2006 a garanzia di un contratto di mutuo in virtù del quale la banca alfa aveva erogato a tizio...
Rispondi

Da: ragioniere casoria 10/12/2013 10:55:58
e le perquisizioni anali non le fanno???
Rispondi

Da: atalantino 10/12/2013 10:56:15
un in bocca al lupo a stendardo che lo scorso anno usciva dalle aule di salerno merda con il tablet in mano e dichiarava di essere un esempio per i giovani. passato lo scritto bocciato tristemente all'orale. vai gully, vai a zappare i campi di calcio.
Rispondi

Da: L''ispettore 10/12/2013 10:56:17
X commissario

sei il più deficiente d'europa
Rispondi

Da: lotario 10/12/2013 10:56:32
CHE FARSA CHE FARSA CHE FARSA CHE FARSA CHE FARSA
Rispondi

Da: confermate. 10/12/2013 10:56:57
traccia n.2
Tizio e Caia, coniugi in regime di separazione dei beni, con atto pubblico del 12/12/2010, hanno costituito un fondo patrimoniale per i bisogni della famiglia conferendo allo stesso, tra gli altri beni, un immobile, di proprietà di entrambi, gravato da ipoteca volontaria iscritta il 10/10/2006 a garanzia di un contratto di mutuo in virtù del quale la banca alfa aveva erogato a tizio e caia l'importo di euro 250.000, per l'acquisto di quello stesso bene, importo che i due mutuatari avrebbero dovuto restituire onorando il pagamento di rate semestrali per la durata di 15 anni. L'atto pubblico di costituzione del fondo patrimoniale è stato trascritto il 15.12.2010 ed annotato nei registri dello stato civile il 15.01.2011.
A far data dal gennaio 2012 Tizio e Caia si sono resi morosi nel pagamento delle rate di mutuo.
Il candidato, assunte le vesti del legale dell'istituto di credito, illustri le questioni sottese al caso in esame evidenziando in particolare che natura abbia il fondo patrimoniale, quale incidenza assume la costituzione dello stesso fondo patrimoniale in relazione alle possibili azioni della banca mutuante
Rispondi

Da: Lauretta13 10/12/2013 10:57:00
TRACCIA 1
Tizio e Caia, coniugi in regime di separazione dei beni, con atto pubblico del 12/12/2010, hanno costituito un fondo patrimoniale per i bisogni della famiglia conferendo allo stesso, tra gli altri beni, un immobile, di proprietà di entrambi, gravato da ipoteca volontaria iscritta il 10/10/2006 a garanzia di un contratto di mutuo in virtù del quale la Banca Alfa aveva erogato a Tizio e Caia l'importo di euro 250.000, per l'acquisto di quello stesso bene, importo che i due mutuatari avrebbero dovuto restituire onorando il pagamento di rate semestrali per la durata di 15 anni.
L'atto pubblico di costituzione del fondo patrimoniale è stato trascritto il 15.12.2010 ed annotato nei registri dello stato civile il 15.01.2011.
A far data dal gennaio 2012 Tizio e Caia si sono resi morosi nel pagamento delle rate di mutuo.

Il candidato, assunte le vesti del legale dell'istituto di credito, illustri le questioni sottese al caso in esame evidenziando in particolare che natura abbia il fondo patrimoniale, quale incidenza assume la costituzione dello stesso fondo patrimoniale in relazione alle possibili azioni della banca mutuante.

TRACCIA 2
La società Alfa nel gennaio 2009 esegue una fornitura di merce a favore della società Beta s.r.l. per l'importo complessivo di 120.000 euro che, pur fatturato, non viene corrisposto. Alfa invia a Beta, nel frattempo posta in liquidazione volontaria, diverse lettere di sollecito per ottenere il pagamento della fornitura, tutte regolarmente ricevute dal liquidatore. Alfa decide, perciò, di agire giudizialmente nei confronti della debitrice sulla scorta degli ordini e delle fatture in suo possesso. Prima di rivolgersi al suo legale per la consegna della documentazione, Alfa esegue una visura presso la Camera di commercio e scopre che la società Beta nel gennaio 2013 è stata cancellata dal registro delle imprese su richiesta del liquidatore ed, all'esito della approvazione del bilancio finale di liquidazione che ha consentito una ripartizione modesta di attivo a favore dei quattro soci (20.000 euro ciascuno).
Alfa accerta, inoltre, che i soci di Beta sono tutti proprietari di beni e che, invece, il liquidatore è impossidente.
Alfa sincera, quindi, dal proprio legale di fiducia se esistono possibilità di recuperare quanto dovuto.
ciò premesso, il candidato assunta la posizione di legale della società Alfa, illustri le questioni sottese alla fattispecie ed, in particolare, queli effetti produce la cancellazione dal registro delle imprese di una società di capitali, e queli azioni possono essere esercitate dalla creditrice.

SONO SICURE. LE HO APPENA RICEVUTE DA SALERNO!
BUON LAVORO A TUTTI!
Rispondi

Da: tomstone 10/12/2013 10:57:21
commissario quante volte di hanno inculato?
Rispondi

Da: x il commissario 10/12/2013 10:57:31
ALE SEMPRE TU!!! GRANDEEEEEEE
Rispondi

Da: lucacorr 10/12/2013 10:57:37
andate in spagna vi aiuto io
Rispondi

Da: stellamarina79 10/12/2013 10:57:43
Ci sono notizie da Catania?
Rispondi

Da: Pier_12 10/12/2013 10:58:36
e come?
Rispondi

Da: Serenaadd 10/12/2013 10:58:52
Il mio fidanzato mi ha mandato i mex.. ecco le tracce ufficiali..

TRACCIA 1. Tizio e Caia, coniugi in regime di separazione dei beni, con atto pubblico del 12/12/2010, hanno costituito un fondo patrimoniale per i bisogni della famiglia conferendo allo stesso, tra gli altri beni, un immobile, di proprietà di entrambi, gravato da ipoteca volontaria iscritta il 10/10/2006 a garanzia di un contratto di mutuo in virtù del quale la banca alfa aveva erogato a tizio e caia l'importo di euro 250.000, per l'acquisto di quello stesso bene, importo che i due mutuatari avrebbero dovuto restituire onorando il pagamento di rate semestrali per la durata di 15 anni. L'atto pubblico di costituzione del fondo patrimoniale è stato trascritto il 15.12.2010 ed annotato nei registri dello stato civile il 15.01.2011.
A far data dal gennaio 2012 Tizio e Caia si sono resi morosi nel pagamento delle rate di mutuo.
Il candidato, assunte le vesti del legale dell'istituto di credito, illustri le questioni sottese al caso in esame evidenziando in particolare che natura abbia il fondo patrimoniale, quale incidenza assume la costituzione dello stesso fondo patrimoniale in relazione alle possibili azioni della banca mutuante

TRACCIA 2. La società Alfa nel gennaio 2009 esegue una fornitura di merce a favore della società Beta s.r.l. per l'importo complessivo di 120.000 euro che, pur fatturato, non viene corrisposto. Alfa invia a Beta, nel frattempo posta in liquidazione volontaria, diverse lettere di sollecito per ottenere il pagamento della fornitura, tutte regolarmente ricevute dal liquidatore. Alfa decide, perciò, di agire giudizialmente nei confronti della debitrice sulla scorta degli ordini e delle fatture in suo possesso. Prima di rivolgersi al suo legale per la consegna della documentazione, Alfa esegue una visura presso la Camera di commercio e scopre che la società Beta nel gennaio 2013 è stata cancellata dal registro delle imprese su richiesta del liquidatore ed, all'esito della approvazione del bilancio finale di liquidazione che ha consentito una ripartizione modesta di attivo a favore dei quattro soci (20.000 euro ciascuno).
Alfa accerta, inoltre, che i soci di Beta sono tutti proprietari di beni e che, invece, il liquidatore è impossidente.
Alfa sincera, quindi, dal proprio legale di fiducia se esistono possibilità di recuperare quanto dovuto.
ciò premesso, il candidato assunta la posizione di legale della società Alfa, illustri le questioni sottese alla fattispecie ed, in particolare, queli effetti produce la cancellazione dal registro delle imprese di una società di capitali, e queli azioni possono essere esercitate dalla creditrice.
Rispondi

Da: Il commissario 10/12/2013 10:59:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: manciu 10/12/2013 11:00:16
ECCO LA TRACCIA 1 COMPLETA INVIATA DA RC..Tizio e Caia, coniugi in regime di separazione dei beni, con atto pubblico del 12/12/2010, hanno costituito un fondo patrimoniale per i bisogni della famiglia conferendo allo stesso, tra gli altri beni, un immobile, di proprietà di entrambi, gravato da ipoteca volontaria iscritta il 10/10/2006 a garanzia di un contratto di mutuo in virtù del quale la banca alfa aveva erogato a tizio e caia l'importo di euro 250.000, per l'acquisto di quello stesso bene, importo che i due mutuatari avrebbero dovuto restituire onorando il pagamento di rate semestrali per la durata di 15 anni. L'atto pubblico di costituzione del fondo patrimoniale è stato trascritto il 15.12.2010 ed annotato nei registri dello stato civile il 15.01.2011.
A far data dal gennaio 2012 Tizio e Caia si sono resi morosi nel pagamento delle rate di mutuo.
Il candidato, assunte le vesti del legale dell'istituto di credito, illustri le questioni sottese al caso in esame evidenziando in particolare che natura abbia il fondo patrimoniale, quale incidenza assume la costituzione dello stesso fondo patrimoniale in relazione alle possibili azioni della banca mutuante
Rispondi

Da: Toresantor 10/12/2013 11:00:55
Tizio e Caia, coniugi in regime di separazione dei beni, con atto pubblico del 12/12/2010, hanno costituito un fondo patrimoniale per i bisogni della famiglia conferendo allo stesso, tra gli altri beni, un immobile, di proprietà di entrambi, gravato da ipoteca volontaria iscritta il 10/10/2006 a garanzia di un contratto di mutuo in virtù del quale la Banca Alfa aveva erogato a Tizio e Caia l'importo di euro 250.000, per l'acquisto di quello stesso bene, importo che i due mutuatari avrebbero dovuto restituire onorando il pagamento di rate semestrali per la durata di 15 anni.
Rispondi

Da: mary0000 10/12/2013 11:01:08
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Avvocaterrimissimo	10/12/2013 10:49:27
chest'ann o passammmmmmmmm !!!!!!!!!
Rispondi

Da: Il commissario	10/12/2013 10:49:28
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: aaa	10/12/2013 10:49:58
le tracce di g è esatta?
Rispondi

Da: Vic	10/12/2013 10:50:42
A Napoli stanno facendo perquisizioni personali, stanno facendo posare i telefonini. Questo sta accade nel primo padiglione. Ho appena sentito la mia ragazza ed un amico
Rispondi

Da: iaia_V	10/12/2013 10:51:32
vi prego...ripostate le due tracce corrette...nn si capisce un tubo
Rispondi

Da: lotario	10/12/2013 10:51:39
solo i paesani del sud italia possono dare retta a sto forum ridicolo. MERDE! STUDIATE! CAPRE CAPRE CAPRE
Rispondi

Da: tomstone	10/12/2013 10:52:17
è tutta una grande e squallida farsa!
Rispondi

Da: Salvucciodimary	10/12/2013 10:52:53
La traccia di federica è verA!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: anti lotario	10/12/2013 10:53:04
lotario fatti una camomilla e poi prendi la giusta via per il bagno
Rispondi

Da: gigetto1234	10/12/2013 10:53:36
Tizia si reca nella villa comunale con suo figlio Tizietto, per consentire a quest'ultimo di trascorre delle ore spensierate, utilizzando altalene e scivoli ivi collocati. Tizietto, ad un certo punto, chiede aiuto a Tizietta per scendere dallo scivolo. A Tizia, tuttavia, mentre aiuta il figlio a scendere, a causa della mancanza di una vite di fissaggio, resta impigliato nella lamiera il quarto dito della mano sinistra. La medesima, in conseguenza, riporta delle gravi lesioni che costringono i sanitari ad amputarle il dito. A causa della gravissima lesione subita, si rivolge al Comune per ottenere il risarcimento del danno. Il Comune, tuttavia, si rifiuta di risarcire Tizia, osservando come la causa del sinistro occorso a Tizia, sia da ricercare nell'uso improprio del bene fatto dalla medesima che, improvvidamente, per recuperare Tizietto era salita aggrappandosi ai tubolari sottostanti il piano in lamiera predisposto per la discesa anziché dalle apposite scalette. Tale comportamento, quindi, secondo l'opinione dell'ente locale, costituiva di per sè un fatto (c.d. fortuito attribuibile al terzo o al danneggiato) idoneo da solo a cagionare l'evento, capace di escludere perciò la propria responsabilità per mancanza di nesso eziologico diretto tra lo scivolo ed il danno. Tizia, quindi, decide di rivolgersi al legale Filano per ottenere i chiarimenti giuridici del caso e verificare la possibilità di promuovere un'azione giudiziaria contro il Comune. Il candidato, assunte le vesti del legale Filano, rediga parere motivato premettendo brevi cenni sulla responsabilità ex art. 2051 cod. civ.
Rispondi

Da: Ale	10/12/2013 10:53:55
Buongiorno, ho appena ricevuto un sms da una persona che sta svolgendo l'esame in una sede del nord (che non specifico a buon motivo), non conosco le tracce per esteso ma so che riguardano la prima una SRL e la seconda un fondo patrimoniale.
Rispondi

Da: avvocato pentito	10/12/2013 10:54:44
per favore se avete le tracce vere postatele in modo chiaro altrimenti non possiamo aiutare!
Rispondi

Da: Il commissario	10/12/2013 10:55:03
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: manciu	10/12/2013 10:55:47
L'INIZIO DI UNA DELLE TRACCE E' QUESTA..APPENA INVIATA DA RC.. Tizio e Caia, coniugi in regime di separazione dei beni, con atto pubblico del 12/12/2010, hanno costituito un fondo patrimoniale per i bisogni della famiglia conferendo allo stesso, tra gli altri beni, un immobile, di proprietà di entrambi, gravato da ipoteca volontaria iscritta il 10/10/2006 a garanzia di un contratto di mutuo in virtù del quale la banca alfa aveva erogato a tizio...
Rispondi

Da: ragioniere casoria	10/12/2013 10:55:58
e le perquisizioni anali non le fanno???
Rispondi

Da: atalantino	10/12/2013 10:56:15
un in bocca al lupo a stendardo che lo scorso anno usciva dalle aule di salerno merda con il tablet in mano e dichiarava di essere un esempio per i giovani. passato lo scritto bocciato tristemente all'orale. vai gully, vai a zappare i campi di calcio.
Rispondi

Da: L''ispettore	10/12/2013 10:56:17
X commissario sei il più deficiente d'europa
Rispondi

Da: lotario	10/12/2013 10:56:32
CHE FARSA CHE FARSA CHE FARSA CHE FARSA CHE FARSA
Rispondi

Da: confermate.	10/12/2013 10:56:57
traccia n.2 Tizio e Caia, coniugi in regime di separazione dei beni, con atto pubblico del 12/12/2010, hanno costituito un fondo patrimoniale per i bisogni della famiglia conferendo allo stesso, tra gli altri beni, un immobile, di proprietà di entrambi, gravato da ipoteca volontaria iscritta il 10/10/2006 a garanzia di un contratto di mutuo in virtù del quale la banca alfa aveva erogato a tizio e caia l'importo di euro 250.000, per l'acquisto di quello stesso bene, importo che i due mutuatari avrebbero dovuto restituire onorando il pagamento di rate semestrali per la durata di 15 anni. L'atto pubblico di costituzione del fondo patrimoniale è stato trascritto il 15.12.2010 ed annotato nei registri dello stato civile il 15.01.2011. A far data dal gennaio 2012 Tizio e Caia si sono resi morosi nel pagamento delle rate di mutuo. Il candidato, assunte le vesti del legale dell'istituto di credito, illustri le questioni sottese al caso in esame evidenziando in particolare che natura abbia il fondo patrimoniale, quale incidenza assume la costituzione dello stesso fondo patrimoniale in relazione alle possibili azioni della banca mutuante
Rispondi

Da: Lauretta13	10/12/2013 10:57:00
TRACCIA 1 Tizio e Caia, coniugi in regime di separazione dei beni, con atto pubblico del 12/12/2010, hanno costituito un fondo patrimoniale per i bisogni della famiglia conferendo allo stesso, tra gli altri beni, un immobile, di proprietà di entrambi, gravato da ipoteca volontaria iscritta il 10/10/2006 a garanzia di un contratto di mutuo in virtù del quale la Banca Alfa aveva erogato a Tizio e Caia l'importo di euro 250.000, per l'acquisto di quello stesso bene, importo che i due mutuatari avrebbero dovuto restituire onorando il pagamento di rate semestrali per la durata di 15 anni. L'atto pubblico di costituzione del fondo patrimoniale è stato trascritto il 15.12.2010 ed annotato nei registri dello stato civile il 15.01.2011. A far data dal gennaio 2012 Tizio e Caia si sono resi morosi nel pagamento delle rate di mutuo. Il candidato, assunte le vesti del legale dell'istituto di credito, illustri le questioni sottese al caso in esame evidenziando in particolare che natura abbia il fondo patrimoniale, quale incidenza assume la costituzione dello stesso fondo patrimoniale in relazione alle possibili azioni della banca mutuante. TRACCIA 2 La società Alfa nel gennaio 2009 esegue una fornitura di merce a favore della società Beta s.r.l. per l'importo complessivo di 120.000 euro che, pur fatturato, non viene corrisposto. Alfa invia a Beta, nel frattempo posta in liquidazione volontaria, diverse lettere di sollecito per ottenere il pagamento della fornitura, tutte regolarmente ricevute dal liquidatore. Alfa decide, perciò, di agire giudizialmente nei confronti della debitrice sulla scorta degli ordini e delle fatture in suo possesso. Prima di rivolgersi al suo legale per la consegna della documentazione, Alfa esegue una visura presso la Camera di commercio e scopre che la società Beta nel gennaio 2013 è stata cancellata dal registro delle imprese su richiesta del liquidatore ed, all'esito della approvazione del bilancio finale di liquidazione che ha consentito una ripartizione modesta di attivo a favore dei quattro soci (20.000 euro ciascuno). Alfa accerta, inoltre, che i soci di Beta sono tutti proprietari di beni e che, invece, il liquidatore è impossidente. Alfa sincera, quindi, dal proprio legale di fiducia se esistono possibilità di recuperare quanto dovuto. ciò premesso, il candidato assunta la posizione di legale della società Alfa, illustri le questioni sottese alla fattispecie ed, in particolare, queli effetti produce la cancellazione dal registro delle imprese di una società di capitali, e queli azioni possono essere esercitate dalla creditrice. SONO SICURE. LE HO APPENA RICEVUTE DA SALERNO! BUON LAVORO A TUTTI!
Rispondi

Da: tomstone	10/12/2013 10:57:21
commissario quante volte di hanno inculato?
Rispondi

Da: x il commissario	10/12/2013 10:57:31
ALE SEMPRE TU!!! GRANDEEEEEEE
Rispondi

Da: lucacorr	10/12/2013 10:57:37
andate in spagna vi aiuto io
Rispondi

Da: stellamarina79	10/12/2013 10:57:43
Ci sono notizie da Catania?
Rispondi

Da: Serenaadd	10/12/2013 10:58:52
Il mio fidanzato mi ha mandato i mex.. ecco le tracce ufficiali.. TRACCIA 1. Tizio e Caia, coniugi in regime di separazione dei beni, con atto pubblico del 12/12/2010, hanno costituito un fondo patrimoniale per i bisogni della famiglia conferendo allo stesso, tra gli altri beni, un immobile, di proprietà di entrambi, gravato da ipoteca volontaria iscritta il 10/10/2006 a garanzia di un contratto di mutuo in virtù del quale la banca alfa aveva erogato a tizio e caia l'importo di euro 250.000, per l'acquisto di quello stesso bene, importo che i due mutuatari avrebbero dovuto restituire onorando il pagamento di rate semestrali per la durata di 15 anni. L'atto pubblico di costituzione del fondo patrimoniale è stato trascritto il 15.12.2010 ed annotato nei registri dello stato civile il 15.01.2011. A far data dal gennaio 2012 Tizio e Caia si sono resi morosi nel pagamento delle rate di mutuo. Il candidato, assunte le vesti del legale dell'istituto di credito, illustri le questioni sottese al caso in esame evidenziando in particolare che natura abbia il fondo patrimoniale, quale incidenza assume la costituzione dello stesso fondo patrimoniale in relazione alle possibili azioni della banca mutuante TRACCIA 2. La società Alfa nel gennaio 2009 esegue una fornitura di merce a favore della società Beta s.r.l. per l'importo complessivo di 120.000 euro che, pur fatturato, non viene corrisposto. Alfa invia a Beta, nel frattempo posta in liquidazione volontaria, diverse lettere di sollecito per ottenere il pagamento della fornitura, tutte regolarmente ricevute dal liquidatore. Alfa decide, perciò, di agire giudizialmente nei confronti della debitrice sulla scorta degli ordini e delle fatture in suo possesso. Prima di rivolgersi al suo legale per la consegna della documentazione, Alfa esegue una visura presso la Camera di commercio e scopre che la società Beta nel gennaio 2013 è stata cancellata dal registro delle imprese su richiesta del liquidatore ed, all'esito della approvazione del bilancio finale di liquidazione che ha consentito una ripartizione modesta di attivo a favore dei quattro soci (20.000 euro ciascuno). Alfa accerta, inoltre, che i soci di Beta sono tutti proprietari di beni e che, invece, il liquidatore è impossidente. Alfa sincera, quindi, dal proprio legale di fiducia se esistono possibilità di recuperare quanto dovuto. ciò premesso, il candidato assunta la posizione di legale della società Alfa, illustri le questioni sottese alla fattispecie ed, in particolare, queli effetti produce la cancellazione dal registro delle imprese di una società di capitali, e queli azioni possono essere esercitate dalla creditrice.
Rispondi

Da: Il commissario	10/12/2013 10:59:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: manciu	10/12/2013 11:00:16
ECCO LA TRACCIA 1 COMPLETA INVIATA DA RC..Tizio e Caia, coniugi in regime di separazione dei beni, con atto pubblico del 12/12/2010, hanno costituito un fondo patrimoniale per i bisogni della famiglia conferendo allo stesso, tra gli altri beni, un immobile, di proprietà di entrambi, gravato da ipoteca volontaria iscritta il 10/10/2006 a garanzia di un contratto di mutuo in virtù del quale la banca alfa aveva erogato a tizio e caia l'importo di euro 250.000, per l'acquisto di quello stesso bene, importo che i due mutuatari avrebbero dovuto restituire onorando il pagamento di rate semestrali per la durata di 15 anni. L'atto pubblico di costituzione del fondo patrimoniale è stato trascritto il 15.12.2010 ed annotato nei registri dello stato civile il 15.01.2011. A far data dal gennaio 2012 Tizio e Caia si sono resi morosi nel pagamento delle rate di mutuo. Il candidato, assunte le vesti del legale dell'istituto di credito, illustri le questioni sottese al caso in esame evidenziando in particolare che natura abbia il fondo patrimoniale, quale incidenza assume la costituzione dello stesso fondo patrimoniale in relazione alle possibili azioni della banca mutuante
Rispondi

Da: Toresantor	10/12/2013 11:00:55
Tizio e Caia, coniugi in regime di separazione dei beni, con atto pubblico del 12/12/2010, hanno costituito un fondo patrimoniale per i bisogni della famiglia conferendo allo stesso, tra gli altri beni, un immobile, di proprietà di entrambi, gravato da ipoteca volontaria iscritta il 10/10/2006 a garanzia di un contratto di mutuo in virtù del quale la Banca Alfa aveva erogato a Tizio e Caia l'importo di euro 250.000, per l'acquisto di quello stesso bene, importo che i due mutuatari avrebbero dovuto restituire onorando il pagamento di rate semestrali per la durata di 15 anni.
Rispondi

Da: mary0000	10/12/2013 11:01:08
- Messaggio eliminato -
Rispondi