Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO 2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO 2013
3538 messaggi, letto 535411 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Da: Danilux 13/06/2014 15:08:27
Ciao lexoggi, intendi dire che ti hanno annullato i compiti?
Rispondi

Da: Schifato 13/06/2014 15:17:06
Lexoggi fatti forza, anche io ci sono passato. È umiliante. Ho fatto il percorso spagnolo è stata dura ma almeno ho avuto la certezza che studiando ce l avrei fatta. Se giri e non ti rivolgi a grandi agenzie i prezzi non sono esagerati. Anche i miei compiti immacolati...frustrante ti capisco
Rispondi

Da: Ipso iure 13/06/2014 15:18:06
Mi dispiace Lexoggi, però non penso che la mancanza di correzioni sia un indizio del fatto che il compito non è stato proprio corretto.
Io penso che i commissari leggano e mettano il voto, senza segnare i vari passaggi in rosso o blu, alla fine non sono compiti in classe ma prove di un esame di stato,
quindi ci sta che il compito sia intonso,
in più loro non sono tenuti neppure a dare un giudizio motivato sui nostri elaborati,
quindi non devono stare a spiegare il perché di ogni insufficienza,
è così, dura lex sed lex,
e da una parte è anche logico,
perché se dovessero motivare ogni elaborato ci impiegherebbero cinque anni,
già così ci impiegano sei mesi, e a mio avviso è tantissimo.
Rispondi

Da: Schifato 13/06/2014 15:20:32
Ipsoiure il tuo intervento è del tutto fuori luogo. Se sei stato fortunato non puoi infierire sulla sfortuna altrui.vergognati. Lexoggi non dargli retta è un poveraccio
Rispondi

Da: lexoggi 13/06/2014 15:25:57
No Danilux, non sono stati annullati....NON SONO STATI CORRETTI!!!Compiti intatti.....neppure un segno! Sono stata bocciata con dei voti bassissimi che sinceramente a detta di chi ha letto sempre i miei eleborati, non è possibile, sopratutto dopo aver svolto tutti quei pareri ed atti sia al corso che in studio per 2 anni.. Ripeto la bocciatura ci può stare, per carità, però ti sale la rabbia quando noti i tuoi compiti immacolati... per non parlare del verbale!!! Vergogna... Scusa lo sfogo ma oggi sono delusa. Tanto lavoro, tanti sacrifici per poi non dedicare neppure 1 minuto al tuo compito...
Rispondi

Da: lexoggi 13/06/2014 15:27:22
Per IpsoIure: non funziona proprio cosi.....!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ipso iure 13/06/2014 15:29:26
A me sinceramente sembra più fuori luogo il tuo, nonché offensivo, e non vedo di cosa dovrei vergognarmi, visto che ho usato un linguaggio appropriato e un tono pacato.
Ho semplicemente detto quello che penso, nel rispetto più totale del candidato che non ha superato gli scritti, cosa che non escludo possa esser capitata anche a me, che ancora attendo l'esito delle correzioni.
Ribadisco che, a mio avviso, non siamo sui banchi del liceo e l'esame di stato non è un compito in classe, quindi non te lo ridanno corretto, la legge che regola l'accesso alla professione forense non lo prevede.
Trovo questo forum, se bene utilizzato, utile per scambiarci opinioni e avvertirci reciprocamente della pubblicazione degli esiti delle prove,
e perciò penso sia molto infantile aggredire verbalmente chi in buona fede vuole solo condividere ciò che pensa.
Rispondi

Da: Danilux 13/06/2014 15:31:09
Capisco la tua delusione! Io sto aspettando i risultati e mentalmente mi sono preparata al peggio, per non rimanerci troppo male... male che va lo rifarò a dicembre!
Rispondi

Da: Schifato 13/06/2014 15:35:53
Ipsoiure oltre ad essere fuori luogo sei anche ignorante. Infatti la nuova legge forense prevede l obbligo di motivazione!! Hai dato solo la conferma della tua pochezza
Rispondi

Da: lexoggi 13/06/2014 15:36:10
Non mi sembra il caso adesso di litigare tra colleghi.....!!Io ho riportato la mia esperienza... (i compiti delle mie amiche sono stati corretti con varie annotazioni lateralmente)!! Pazienza... siamo tutti sulla stessa barca, purtroppo....!Ci riproverò a dicembre!!! In bocca al lupo a tutti!!!
Rispondi

Da: PanamaCity 13/06/2014 15:53:30
Ciao a tutti,
vorrei condividere con voi quello che mi é successo e magari avere un consiglio.
Ho sostenuto l esame a Catanzaro, corretta da Firenze e non sono stata ammessa. A seguito di accesso agli atti (elaborati e verbali) ho scoperto che, a causa di un errore nell imbustamento, i miei compiti non sono stati corretti contestualmente.
Mi spiego meglio.
Nella busta insieme ai miei pareri c era l atto di un altra candidata ed il mio atto era nella busta insieme ai pareri di una terza candidata. Dunque la valutazione non é stata contestuale.
La CdA di Catanzaro, nelle operazioni di apertura delle buste, ha constatato l errore ed ha poi provveduto ad abbinare gli elaborati ad i rispettivi autori.
Cosa ne pensate?
Grazie
Rispondi

Da: Ipso iure 13/06/2014 15:55:57
Anche io mal che vada ci riproverò a dicembre, Lexoggi.
Non bisogna mai abbattersi, anche quando verrebbe istintivo farlo.
Quanto al "collega" Schifato, la legge che regola l'esame forense è sempre la stessa, la 180 del 2003, e non prevede che i giudizi dei commissari debbano essere motivati.
Quindi sta alla discrezione del singolo commissario fare o meno chiose e correzioni,
e preciso che non condivido affatto la normativa.
Aggiungo poi che trovo davvero cinico e di cattivo gusto far pubblicità alla "via spagnola" ad ogni buona occasione,
ma a quanto pare questo forum serve soprattutto a questo.
Rispondi

Da: lexoggi 13/06/2014 15:56:46
Mi sa che Firenze non si è smentita!!!!! sono della tua stessa CDA Panama City.......
Rispondi

Da: palanzana 13/06/2014 15:58:23
CORTE DI APPELLO DI ROMA
Ufficio Esami Avvocato
Via Antonio Varisco, 3/5 CAP 00136
Tel: 06.398088048/49 - Fax 06.398088404
e- mail: ufficioesamiavvocato.ca.roma@giustizia.it

Gentile Candidato,

Le inviamo la presente per conferma del suo indirizzo di posta elettronica.

La preghiamo, pertanto, di darci assicurazione di ricezione attraverso la conferma di lettura che il sistema inoltra in automatico. In alternativa, potrà inviare una mail di risposta.

Con la presente, la informiamo che lo scrivente Ufficio intende adottare la posta elettronica come mezzo privilegiato di comunicazione. Pertanto, la sua assicurazione ci consentirà di informarla efficacemente e tempestivamente.

Molto cordialmente

Ufficio Esami Avvocato
Rispondi

Da: PanamaCity 13/06/2014 15:58:47
In che senso non si e smentita?
Rispondi

Da: lexoggi 13/06/2014 16:02:02
Per PanamaCity: leggi post precedenti...Aggiungo solo che al mio compagno di banco non sono stati neppure messi i voti!
Rispondi

Da: Schifato 13/06/2014 16:03:26
legge professionale 31 dicembre 2012, n. 247 - che all'art. 46, comma 5, ha specificato che "la commissione annota le osservazioni positive o negative nei vari punti di ciascun elaborato, le quali costituiscono motivazione del voto che viene espresso con un numero pari alla somma dei voti espressi dai singoli componenti" -
Ipso iure renditi conto della tua ignoranza! Aggiornati
Rispondi

Da: PABLO_06 13/06/2014 16:05:36
X PALANZANA

ANCH'IO HO RICEVUTO QUESTA MAIL SECONDO TE COSA VUOL DIRE? NON RIESCO A CAPIRE... VOGLIONO INFORMARMI CHE COMUNICHERANNO CON ME SOLO VIA MAIL??
Rispondi

Da: Schifato 13/06/2014 16:10:33
legge professionale 31 dicembre 2012, n. 247 - che all'art. 46, comma 5, ha specificato che "la commissione annota le osservazioni positive o negative nei vari punti di ciascun elaborato, le quali costituiscono motivazione del voto che viene espresso con un numero pari alla somma dei voti espressi dai singoli componenti" -
Ipso iure renditi conto della tua ignoranza! Aggiornati
Rispondi

Da: He16 13/06/2014 16:14:55
per i candidati di Roma, la email di sopra secondo me significa che la lista dei promossi, come per altre Corti di Appello, non sarà resa pubblica e, quindi, trasmetteranno per email le credenziali per accedere all'area riservata...
Rispondi

Da: Abigeato 13/06/2014 16:20:14
Si Schifato, ma l'art.48 della stessa legge prevede che:
"Fino al secondo anno successivo alla data di entrata in vigore
della presente legge, l'accesso all'esame di abilitazione
all'esercizio della professione di avvocato resta disciplinato dalle
disposizioni vigenti alla data di entrata in vigore della presente
legge, fatta salva la riduzione a diciotto mesi del periodo di
tirocinio"
Quindi sino al 2014 (incluso), le norme sull'esame rimangono quelle ante riforma.
Rispondi

Da: Schifato 13/06/2014 16:22:27
Si Abigeato è vero, ma i Tar la ritengono applicabile da subito. Cmq giusta osservazione
Rispondi

Da: Ipso iure 13/06/2014 16:50:08
Per Abigeato: è giusto quello che dici,
ma comunque non ci sarà l'obbligo di motivazione neppure dopo.
"La commissione annota le osservazioni" non vuol dire che è obbligata a farlo, altrimenti il legislatore avrebbe usato un'altra terminologia, lex ubi voluit, dixit. Possono annotare o meno, fare correzioni o meno, l'assenza di correzioni non è motivo valido di ricorso, se lo fai fondandolo su questo solo punto lo perdi di sicuro.

Quanto alla mail di cui sopra, è arrivata anche a me stamattina: ed è probabile quanto dice He16.

Immagino che la prossima settimana si saprà tutto
Rispondi

Da: Snoopy71 13/06/2014 16:54:04
Salve qualcuno ha notizia degli ammessi a Cagliari ?
Rispondi

Da: Schifato 13/06/2014 16:56:20
Ipso iure sei la dimostrazione vivente che quest esame è una farsa
Rispondi

Da: poppello 13/06/2014 17:08:18
ma il sito della corte di Appello di Roma non ha un'area privata...
Rispondi

Da: Rostow 13/06/2014 17:08:20
Schifato invece è il prototipo del palazzettaro pluribocciato fuggito ad occidente in cerca di gloria hispanica...
Rispondi

Da: Schifato 13/06/2014 17:13:02
Non potrei mai fuggire dall' Italia Rostov! Dove la ritrovo una che fa bene i pompini come tua madre!
Rispondi

Da: Abigeato 13/06/2014 17:13:11
Per Ipso iure:Sempre l'art.46 al n.5
"La commissione annota le osservazioni positive o negative nei vari punti di ciascun elaborato, le quali costituiscono motivazione del voto che viene espresso con un numero pari alla somma dei voti espressi dai singoli componenti"
Credo sia giusto da ciò determinare che la mancanza di annotazioni comporta la mancanza di motivazione.Da qui l'obbligo delle stesse e ogni relativa conseguenza in caso di assenza delle stesse.
Se poi esiste qualche Tar che , esoticamente, già ritiene tali principi applicabili, chiedo a Schifato cortesemente di girarmi i riferimenti.
Thanks
Rispondi

Da: Schifato 13/06/2014 17:16:51
Ecco a te Abigeato, dimmi che ne pensi:
TAR Campania-Salerno, sez. I, ordinanza 20.09.2013 n�° 1039
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, ..., 113, 114, 115, 116, 117, 118 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Danilux	13/06/2014 15:08:27
Ciao lexoggi, intendi dire che ti hanno annullato i compiti?
Rispondi

Da: Schifato	13/06/2014 15:17:06
Lexoggi fatti forza, anche io ci sono passato. È umiliante. Ho fatto il percorso spagnolo è stata dura ma almeno ho avuto la certezza che studiando ce l avrei fatta. Se giri e non ti rivolgi a grandi agenzie i prezzi non sono esagerati. Anche i miei compiti immacolati...frustrante ti capisco
Rispondi

Da: Ipso iure	13/06/2014 15:18:06
Mi dispiace Lexoggi, però non penso che la mancanza di correzioni sia un indizio del fatto che il compito non è stato proprio corretto. Io penso che i commissari leggano e mettano il voto, senza segnare i vari passaggi in rosso o blu, alla fine non sono compiti in classe ma prove di un esame di stato, quindi ci sta che il compito sia intonso, in più loro non sono tenuti neppure a dare un giudizio motivato sui nostri elaborati, quindi non devono stare a spiegare il perché di ogni insufficienza, è così, dura lex sed lex, e da una parte è anche logico, perché se dovessero motivare ogni elaborato ci impiegherebbero cinque anni, già così ci impiegano sei mesi, e a mio avviso è tantissimo.
Rispondi

Da: Schifato	13/06/2014 15:20:32
Ipsoiure il tuo intervento è del tutto fuori luogo. Se sei stato fortunato non puoi infierire sulla sfortuna altrui.vergognati. Lexoggi non dargli retta è un poveraccio
Rispondi

Da: lexoggi	13/06/2014 15:25:57
No Danilux, non sono stati annullati....NON SONO STATI CORRETTI!!!Compiti intatti.....neppure un segno! Sono stata bocciata con dei voti bassissimi che sinceramente a detta di chi ha letto sempre i miei eleborati, non è possibile, sopratutto dopo aver svolto tutti quei pareri ed atti sia al corso che in studio per 2 anni.. Ripeto la bocciatura ci può stare, per carità, però ti sale la rabbia quando noti i tuoi compiti immacolati... per non parlare del verbale!!! Vergogna... Scusa lo sfogo ma oggi sono delusa. Tanto lavoro, tanti sacrifici per poi non dedicare neppure 1 minuto al tuo compito...
Rispondi

Da: lexoggi	13/06/2014 15:27:22
Per IpsoIure: non funziona proprio cosi.....!!!!
Rispondi

Da: Ipso iure	13/06/2014 15:29:26
A me sinceramente sembra più fuori luogo il tuo, nonché offensivo, e non vedo di cosa dovrei vergognarmi, visto che ho usato un linguaggio appropriato e un tono pacato. Ho semplicemente detto quello che penso, nel rispetto più totale del candidato che non ha superato gli scritti, cosa che non escludo possa esser capitata anche a me, che ancora attendo l'esito delle correzioni. Ribadisco che, a mio avviso, non siamo sui banchi del liceo e l'esame di stato non è un compito in classe, quindi non te lo ridanno corretto, la legge che regola l'accesso alla professione forense non lo prevede. Trovo questo forum, se bene utilizzato, utile per scambiarci opinioni e avvertirci reciprocamente della pubblicazione degli esiti delle prove, e perciò penso sia molto infantile aggredire verbalmente chi in buona fede vuole solo condividere ciò che pensa.
Rispondi

Da: Danilux	13/06/2014 15:31:09
Capisco la tua delusione! Io sto aspettando i risultati e mentalmente mi sono preparata al peggio, per non rimanerci troppo male... male che va lo rifarò a dicembre!
Rispondi

Da: Schifato	13/06/2014 15:35:53
Ipsoiure oltre ad essere fuori luogo sei anche ignorante. Infatti la nuova legge forense prevede l obbligo di motivazione!! Hai dato solo la conferma della tua pochezza
Rispondi

Da: lexoggi	13/06/2014 15:36:10
Non mi sembra il caso adesso di litigare tra colleghi.....!!Io ho riportato la mia esperienza... (i compiti delle mie amiche sono stati corretti con varie annotazioni lateralmente)!! Pazienza... siamo tutti sulla stessa barca, purtroppo....!Ci riproverò a dicembre!!! In bocca al lupo a tutti!!!
Rispondi

Da: PanamaCity	13/06/2014 15:53:30
Ciao a tutti, vorrei condividere con voi quello che mi é successo e magari avere un consiglio. Ho sostenuto l esame a Catanzaro, corretta da Firenze e non sono stata ammessa. A seguito di accesso agli atti (elaborati e verbali) ho scoperto che, a causa di un errore nell imbustamento, i miei compiti non sono stati corretti contestualmente. Mi spiego meglio. Nella busta insieme ai miei pareri c era l atto di un altra candidata ed il mio atto era nella busta insieme ai pareri di una terza candidata. Dunque la valutazione non é stata contestuale. La CdA di Catanzaro, nelle operazioni di apertura delle buste, ha constatato l errore ed ha poi provveduto ad abbinare gli elaborati ad i rispettivi autori. Cosa ne pensate? Grazie
Rispondi

Da: Ipso iure	13/06/2014 15:55:57
Anche io mal che vada ci riproverò a dicembre, Lexoggi. Non bisogna mai abbattersi, anche quando verrebbe istintivo farlo. Quanto al "collega" Schifato, la legge che regola l'esame forense è sempre la stessa, la 180 del 2003, e non prevede che i giudizi dei commissari debbano essere motivati. Quindi sta alla discrezione del singolo commissario fare o meno chiose e correzioni, e preciso che non condivido affatto la normativa. Aggiungo poi che trovo davvero cinico e di cattivo gusto far pubblicità alla "via spagnola" ad ogni buona occasione, ma a quanto pare questo forum serve soprattutto a questo.
Rispondi

Da: lexoggi	13/06/2014 15:56:46
Mi sa che Firenze non si è smentita!!!!! sono della tua stessa CDA Panama City.......
Rispondi

Da: palanzana	13/06/2014 15:58:23
CORTE DI APPELLO DI ROMA Ufficio Esami Avvocato Via Antonio Varisco, 3/5 CAP 00136 Tel: 06.398088048/49 - Fax 06.398088404 e- mail: ufficioesamiavvocato.ca.roma@giustizia.it Gentile Candidato, Le inviamo la presente per conferma del suo indirizzo di posta elettronica. La preghiamo, pertanto, di darci assicurazione di ricezione attraverso la conferma di lettura che il sistema inoltra in automatico. In alternativa, potrà inviare una mail di risposta. Con la presente, la informiamo che lo scrivente Ufficio intende adottare la posta elettronica come mezzo privilegiato di comunicazione. Pertanto, la sua assicurazione ci consentirà di informarla efficacemente e tempestivamente. Molto cordialmente Ufficio Esami Avvocato
Rispondi

Da: PanamaCity	13/06/2014 15:58:47
In che senso non si e smentita?
Rispondi

Da: lexoggi	13/06/2014 16:02:02
Per PanamaCity: leggi post precedenti...Aggiungo solo che al mio compagno di banco non sono stati neppure messi i voti!
Rispondi

Da: Schifato	13/06/2014 16:03:26
legge professionale 31 dicembre 2012, n. 247 - che all'art. 46, comma 5, ha specificato che "la commissione annota le osservazioni positive o negative nei vari punti di ciascun elaborato, le quali costituiscono motivazione del voto che viene espresso con un numero pari alla somma dei voti espressi dai singoli componenti" - Ipso iure renditi conto della tua ignoranza! Aggiornati
Rispondi

Da: PABLO_06	13/06/2014 16:05:36
X PALANZANA ANCH'IO HO RICEVUTO QUESTA MAIL SECONDO TE COSA VUOL DIRE? NON RIESCO A CAPIRE... VOGLIONO INFORMARMI CHE COMUNICHERANNO CON ME SOLO VIA MAIL??
Rispondi

Da: Schifato	13/06/2014 16:10:33
legge professionale 31 dicembre 2012, n. 247 - che all'art. 46, comma 5, ha specificato che "la commissione annota le osservazioni positive o negative nei vari punti di ciascun elaborato, le quali costituiscono motivazione del voto che viene espresso con un numero pari alla somma dei voti espressi dai singoli componenti" - Ipso iure renditi conto della tua ignoranza! Aggiornati
Rispondi

Da: He16	13/06/2014 16:14:55
per i candidati di Roma, la email di sopra secondo me significa che la lista dei promossi, come per altre Corti di Appello, non sarà resa pubblica e, quindi, trasmetteranno per email le credenziali per accedere all'area riservata...
Rispondi

Da: Abigeato	13/06/2014 16:20:14
Si Schifato, ma l'art.48 della stessa legge prevede che: "Fino al secondo anno successivo alla data di entrata in vigore della presente legge, l'accesso all'esame di abilitazione all'esercizio della professione di avvocato resta disciplinato dalle disposizioni vigenti alla data di entrata in vigore della presente legge, fatta salva la riduzione a diciotto mesi del periodo di tirocinio" Quindi sino al 2014 (incluso), le norme sull'esame rimangono quelle ante riforma.
Rispondi

Da: Schifato	13/06/2014 16:22:27
Si Abigeato è vero, ma i Tar la ritengono applicabile da subito. Cmq giusta osservazione
Rispondi

Da: Ipso iure	13/06/2014 16:50:08
Per Abigeato: è giusto quello che dici, ma comunque non ci sarà l'obbligo di motivazione neppure dopo. "La commissione annota le osservazioni" non vuol dire che è obbligata a farlo, altrimenti il legislatore avrebbe usato un'altra terminologia, lex ubi voluit, dixit. Possono annotare o meno, fare correzioni o meno, l'assenza di correzioni non è motivo valido di ricorso, se lo fai fondandolo su questo solo punto lo perdi di sicuro. Quanto alla mail di cui sopra, è arrivata anche a me stamattina: ed è probabile quanto dice He16. Immagino che la prossima settimana si saprà tutto
Rispondi

Da: Snoopy71	13/06/2014 16:54:04
Salve qualcuno ha notizia degli ammessi a Cagliari ?
Rispondi

Da: Schifato	13/06/2014 16:56:20
Ipso iure sei la dimostrazione vivente che quest esame è una farsa
Rispondi

Da: poppello	13/06/2014 17:08:18
ma il sito della corte di Appello di Roma non ha un'area privata...
Rispondi

Da: Rostow	13/06/2014 17:08:20
Schifato invece è il prototipo del palazzettaro pluribocciato fuggito ad occidente in cerca di gloria hispanica...
Rispondi

Da: Schifato	13/06/2014 17:13:02
Non potrei mai fuggire dall' Italia Rostov! Dove la ritrovo una che fa bene i pompini come tua madre!
Rispondi

Da: Abigeato	13/06/2014 17:13:11
Per Ipso iure:Sempre l'art.46 al n.5 "La commissione annota le osservazioni positive o negative nei vari punti di ciascun elaborato, le quali costituiscono motivazione del voto che viene espresso con un numero pari alla somma dei voti espressi dai singoli componenti" Credo sia giusto da ciò determinare che la mancanza di annotazioni comporta la mancanza di motivazione.Da qui l'obbligo delle stesse e ogni relativa conseguenza in caso di assenza delle stesse. Se poi esiste qualche Tar che , esoticamente, già ritiene tali principi applicabili, chiedo a Schifato cortesemente di girarmi i riferimenti. Thanks
Rispondi

Da: Schifato	13/06/2014 17:16:51
Ecco a te Abigeato, dimmi che ne pensi: TAR Campania-Salerno, sez. I, ordinanza 20.09.2013 n�° 1039
Rispondi