Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA IV, 260 posti (2008)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA IV, 260 posti (2008)
20527 messaggi, letto 538305 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685 - Successiva >>

Da: x pippopluto 28/10/2010 18:11:27
dai che domanda fai? la potestà regolamentare è relativa all'autonomia regolamentare, come dire potere regolamentare...........ma come siete arrivati agli orali???

Da: dike x pippopluto 28/10/2010 18:13:51
117 c. 6 costituzione in combinato disposto con tuel e principio di sussidiarietà (118 C. ). In pratica, ai Comuni è attribuito il potere di regolare la propria organizzazione e le funzioni (proprie o delegate) che ad essi spettano ( cioè tutte, salvo che per dimensioni e problemi particolari non debbano essere avocate da un ente maggiore:provincia, città metropolitana ecc.) In definitiva, si può dire che, anche a seguito di reiterate pronunzie della Corte Costiuzionale sia stato superato il c.d. princio del "parallelismo delle funzioni", vigente prima della riforma cost 3/01. Vedi Corte Cost. 313/2003. Spero di esserti stato utile

Da: x pippopluto 28/10/2010 19:07:15
grazie mille per le domande che hai postato! ti auguro il meglio per l'esame, visto lo spirito di collaborazione che hai dimostrato. Stiamo calmi, a volte le domande semplici sono più difficili da impostare..bisogna mantenere la calma! In bocca al lupo a tutti..

Da: x pippopluto 28/10/2010 19:28:55
si ma vedi che la potesta regolamentare è sempre stata riconosciuta agli enti locali vedi ad esempio l'approvazione del P.R.G., anche prima della riforma costituzionale il potere regolamentare esisteva per gli enti.
stanca

Da: Avv. Muàdib (Leto Atreides...) 28/10/2010 19:37:20
Tutto esatto Dike :) anche se io eviteri il termine "avocate" in quanto l'avocazione presuppone pur sempre la titolarità della funzione in capo all'ente (o organo) superiore, mentre in questo caso il 118 cost. è chiaro, le funzioni spettano originariamente al comune e solo in caso di necessità di particolari necessità (coordinazione e unitarietà) opera il principio di adeguatezza, che le "sposta" (in quanto non parla di delega nè di trasferimento) all'attribuzione di enti con competenza territoriale più ampia.
Comunque la potestà regolamentare la manterrei più inquadrata nell'ambito dell'autonomia normativa dell'ente, intesa proprio come potere di normare, di innovare l'ordinamento giuridico pur sempre nel rispetto dei principi sanciti da statuto, legge e costituzione.
Poi è vero e fuor di dubbio che la nuova ripartizione delle funzioni amministrative ha sicuramente allargato questo potere, atteso che nell'autorganizzazione dell'ente ricade anche l'organizzazione di funzioni e servizi.

Da: grey 28/10/2010 19:46:31
Complimenti fenix!!! devo ricambiare il caffè!!!a frascati... :-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lene pacido per x leone placido 28/10/2010 19:57:46
... ti ignoro...

Da: mar01 28/10/2010 20:10:42
concordo pienamente

Da: grey 28/10/2010 20:17:32
anch'io concordo

Da: io speriamo....x avv. Muadib 28/10/2010 20:24:17
Ciao Avv.

tu stai approfondendo L'IRES? ....io sono giorno 10, sto cercando di completare (anche io faccio l'avv. a tempo pieno) e sono indecisa sul livello di approfodimeento di tutte le imposte...

Da: naada 28/10/2010 20:28:26
ciao devo ancora sostenere l'orale posso essere inserita nella mailing list? naada@libero.it

Da: grey 28/10/2010 21:24:29
nn so che gusto ci trovi ad usare il mio nick la frase "anch'io concordo" nn è la mia

Da: dike x stanca e avv. 28/10/2010 21:45:38

Da: info 28/10/2010 21:48:01
scusate se che nn è il caso per adesso, ma sapete se a fronte dell'ipotesi del rinnovo contrattuale è definitivamente tramontata l'equiparazione al contratto dirigenziale, o si rimanda tutto al rinnovo 2008_2009;
sarebbe interessante capire per chi ha gia un lavoro come si evolveranno le cose...

Da: dike x stanca e avv. 28/10/2010 21:53:16
Il novum della potestà normativa(tra cui quella regolamentare) degli ee.ll sta proprio nella sua generalizzazione sancita ora a livello costituzionale ( a livello statutario e regolamentare, ovviamente). ovvio che esistesse già prima, ma altrettanto ovvio che essa sia stata estesa alla generalità delle funzioni amministrative(autoorganizzazione e generalità di funzioni).E questo, prima, non era previsto.
Concordo con pippopluto:stiamo attenti(io per primo) alle domande più facili. lo dico per esperienza... :-) e ora... al lavoro!!!!

Da: x il 10 28/10/2010 22:38:49
c'è qualcuno ancora del forum che deve fare l'esame il 10 o l'11....sono rimasta sola a studiare?

Da: evoluzione ...in peggio 29/10/2010 09:19:59
con il contratto segretari 2008 2009 (per il quale ad oggi non esiste neanche la direttiva)è impossibile realizzare la parificazione economica ai dirigenti ....prevedendo la legge un incremento massimo del 3,2 per cento si raggiungerà un tabellare massimo di 37000-38000 euro ,inferiore a quello dei dirigenti....ma la vera mazzata per la maggiorparte della categoria sta nell'eliminazione dell'indennità di direzione che consentiva un surplus netto mensile da 500 a 7000 euro a seconda delle dimensioni dei comuni....
quindi evoluzione in peggio....

Da: xevoluzione in peggio 29/10/2010 09:29:55
se il contratto non è ancora fatto come fai a sostenere che è tagliata l'indennità di direzione

Da: evo 29/10/2010 09:51:42
perchè è stata abolita per legge.....!!!!!

Da: disperata per il 10 29/10/2010 10:12:19

Da: per il 10 29/10/2010 10:13:47
io devo sostenere l'esame il 10 e sono nel panico
complimenti a tutti quelli del forum che ce l'hanno fatta

Da: per il 10 29/10/2010 10:24:28
non devi disperare, anche per me i giorni precedenti all'esame sono stati durissimi, non fare come me che mi sono fatta prendere dal panico inutilmente...la commissione capisce chi ha studiato e chi no...stai tranquilla....cerca di concentrarti e se puoi anche di fare qualche passeggiata tra una materia e l'altra!Forza!!!

Da: ...non ricordo nulla... e sono il 4.... 29/10/2010 10:46:38
Coraggio a te che sei il 10...
non sei sola e sono certa che tutto andrà bene anche per noi...me lo auguro!
Cleo76

Da: forza ragazzi 29/10/2010 11:08:22
tenete duro e mantenete la lucidità
la commissione è ben disposta
l'importante è non farsi prendere dal panico...non sono interessati a "saggiare" la memoria ma solo la capacità di ragionamento...mantenere la dovuta lucidità è quindi l'aspetto più importante!
infine considerate che la prima domanda è la più importante, se si parte bene con quella è praticamente fatta

IN BOCCA IN LUPO A TUTTI

Da: ringraziamento 29/10/2010 12:59:56
Ci tenevo a ringraziare chi ha postato le domande fatte, in particolare il lungo elenco a pagina 518 del forum: pur non esaustivo, è stato molto utile...ed in effetti le domande tendono a tornare.
Vorrei anche ringraziare coloro i quali si sono prodigati in utili e dettagliate spiegazioni, preziose per 'tappare' qualche buchetto di preparazione quando, alla vigilia dell'esame, non c'era più il tempo di andare a cercare e approfondire.

A chi deve ancora fare l'esame, vorrei dire che la commissione è abbastanza ben disposta (i commissari segretari comunali lo sono, così così il presidente, suggerisco di fare attenzione alla bella tipa che chiede civile e lavoro per filo e per segno)...comunque non è maldisposta, e di sicuro non ha bisogno di bocciare, quindi tendenzialmente basta non far loro venire voglia di farlo.

Vorrei fare infine un invito all'autocritica a coloro che si sono spesi in inutili confronti ed insulti, nonché per quanti abbiano reso utili spiegazioni, ma accompagnate da atteggiamenti tristemente spocchiosi (del tipo: se non sai questa cosa allora non fare neanche l'esame).
Vorrei dire a costoro che hanno fatto triste e patetica mostra di sé, segno, nel migliore dei casi, di scarsa capacità di pensare prima di parlare (o scrivere), nel peggiore scenario di gravi insicurezze ed infelicità personali indignitosamente ostentate. Prima di pensare che un vostro simile rappresenti un problema per voi, domandatevi se il problema non sia in voi stessi: è quasi sempre così.

In bocca al lupo a tutti! Meglio: in culo alla balena! :-)

Da: x ringraziamento 29/10/2010 15:13:02
intanto se non era per chi faceva mostra di sè e dava una mano qualcuno sarebbe stato bocciato! Per fortuna che c'è stata disponibilità a condividere spiegazioni e materiale, altrimenti certi argomenti sarebbero rimasti tabù. A me le persone sicure si sè piacciono molto, ma mi rendo conto che per gli insicuri costituiscano un problema di difficile digestione.

Da: x dike 29/10/2010 16:32:15
lcredo che la potesta regolamentare diffusa esistesse già prima della costituzionalizzazione ex art. 117 sesto comma, vedere art. 7 tuel ciò che cambia è la copertura costituzionale della riforma e il nuovo rapporto, così almeno parte della dottrina, tra regolamenti e leggi (non più rapporto gerarchi se on per i principi) e trareg e statuto (rapporto gerarchico solo per organizzaizone - così almeno stando ad art. 4 legge la loggia)

Da: dike 29/10/2010 17:03:39
Certo, era previsto, non costituzionalizzato. Poi, faccio ammenda: è molto più corretto "spostare" di "avocare", come giustamente notava avv muadib. Ciao:)

Da: x ringraziamento 29/10/2010 18:48:20
Amen

Da: pippopluto 29/10/2010 20:01:10
La potestà regolamentare degli enti locali si presta ad avere sia un taglio costituzionale, sia amministrativo che un po' più pratico afferente gli enti locali e quindi TUEL.
Data la composizione della commissione probabilmente si presta ad un taglio un po' più pratico riguardante il TUEL. Questa però è una opinione del tutto personale sulla quale mi posso sbagliare. Volevo solo avere (se possibile) qualche informazione da qualcuno che ha sentito l'orale.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x pippopluto	28/10/2010 18:11:27
dai che domanda fai? la potestà regolamentare è relativa all'autonomia regolamentare, come dire potere regolamentare...........ma come siete arrivati agli orali???

Da: dike x pippopluto	28/10/2010 18:13:51
117 c. 6 costituzione in combinato disposto con tuel e principio di sussidiarietà (118 C. ). In pratica, ai Comuni è attribuito il potere di regolare la propria organizzazione e le funzioni (proprie o delegate) che ad essi spettano ( cioè tutte, salvo che per dimensioni e problemi particolari non debbano essere avocate da un ente maggiore:provincia, città metropolitana ecc.) In definitiva, si può dire che, anche a seguito di reiterate pronunzie della Corte Costiuzionale sia stato superato il c.d. princio del "parallelismo delle funzioni", vigente prima della riforma cost 3/01. Vedi Corte Cost. 313/2003. Spero di esserti stato utile

Da: x pippopluto	28/10/2010 19:07:15
grazie mille per le domande che hai postato! ti auguro il meglio per l'esame, visto lo spirito di collaborazione che hai dimostrato. Stiamo calmi, a volte le domande semplici sono più difficili da impostare..bisogna mantenere la calma! In bocca al lupo a tutti..

Da: x pippopluto	28/10/2010 19:28:55
si ma vedi che la potesta regolamentare è sempre stata riconosciuta agli enti locali vedi ad esempio l'approvazione del P.R.G., anche prima della riforma costituzionale il potere regolamentare esisteva per gli enti. stanca

Da: Avv. Muàdib (Leto Atreides...)	28/10/2010 19:37:20
Tutto esatto Dike :) anche se io eviteri il termine "avocate" in quanto l'avocazione presuppone pur sempre la titolarità della funzione in capo all'ente (o organo) superiore, mentre in questo caso il 118 cost. è chiaro, le funzioni spettano originariamente al comune e solo in caso di necessità di particolari necessità (coordinazione e unitarietà) opera il principio di adeguatezza, che le "sposta" (in quanto non parla di delega nè di trasferimento) all'attribuzione di enti con competenza territoriale più ampia. Comunque la potestà regolamentare la manterrei più inquadrata nell'ambito dell'autonomia normativa dell'ente, intesa proprio come potere di normare, di innovare l'ordinamento giuridico pur sempre nel rispetto dei principi sanciti da statuto, legge e costituzione. Poi è vero e fuor di dubbio che la nuova ripartizione delle funzioni amministrative ha sicuramente allargato questo potere, atteso che nell'autorganizzazione dell'ente ricade anche l'organizzazione di funzioni e servizi.

Da: grey	28/10/2010 19:46:31
Complimenti fenix!!! devo ricambiare il caffè!!!a frascati... :-)

Da: lene pacido per x leone placido	28/10/2010 19:57:46
... ti ignoro...

Da: io speriamo....x avv. Muadib	28/10/2010 20:24:17
Ciao Avv. tu stai approfondendo L'IRES? ....io sono giorno 10, sto cercando di completare (anche io faccio l'avv. a tempo pieno) e sono indecisa sul livello di approfodimeento di tutte le imposte...

Da: naada	28/10/2010 20:28:26
ciao devo ancora sostenere l'orale posso essere inserita nella mailing list? naada@libero.it

Da: grey	28/10/2010 21:24:29
nn so che gusto ci trovi ad usare il mio nick la frase "anch'io concordo" nn è la mia

Da: info	28/10/2010 21:48:01
scusate se che nn è il caso per adesso, ma sapete se a fronte dell'ipotesi del rinnovo contrattuale è definitivamente tramontata l'equiparazione al contratto dirigenziale, o si rimanda tutto al rinnovo 2008_2009; sarebbe interessante capire per chi ha gia un lavoro come si evolveranno le cose...

Da: dike x stanca e avv.	28/10/2010 21:53:16
Il novum della potestà normativa(tra cui quella regolamentare) degli ee.ll sta proprio nella sua generalizzazione sancita ora a livello costituzionale ( a livello statutario e regolamentare, ovviamente). ovvio che esistesse già prima, ma altrettanto ovvio che essa sia stata estesa alla generalità delle funzioni amministrative(autoorganizzazione e generalità di funzioni).E questo, prima, non era previsto. Concordo con pippopluto:stiamo attenti(io per primo) alle domande più facili. lo dico per esperienza... :-) e ora... al lavoro!!!!

Da: x il 10	28/10/2010 22:38:49
c'è qualcuno ancora del forum che deve fare l'esame il 10 o l'11....sono rimasta sola a studiare?

Da: evoluzione ...in peggio	29/10/2010 09:19:59
con il contratto segretari 2008 2009 (per il quale ad oggi non esiste neanche la direttiva)è impossibile realizzare la parificazione economica ai dirigenti ....prevedendo la legge un incremento massimo del 3,2 per cento si raggiungerà un tabellare massimo di 37000-38000 euro ,inferiore a quello dei dirigenti....ma la vera mazzata per la maggiorparte della categoria sta nell'eliminazione dell'indennità di direzione che consentiva un surplus netto mensile da 500 a 7000 euro a seconda delle dimensioni dei comuni.... quindi evoluzione in peggio....

Da: xevoluzione in peggio	29/10/2010 09:29:55
se il contratto non è ancora fatto come fai a sostenere che è tagliata l'indennità di direzione

Da: evo	29/10/2010 09:51:42
perchè è stata abolita per legge.....!!!!!

Da: per il 10	29/10/2010 10:13:47
io devo sostenere l'esame il 10 e sono nel panico complimenti a tutti quelli del forum che ce l'hanno fatta

Da: per il 10	29/10/2010 10:24:28
non devi disperare, anche per me i giorni precedenti all'esame sono stati durissimi, non fare come me che mi sono fatta prendere dal panico inutilmente...la commissione capisce chi ha studiato e chi no...stai tranquilla....cerca di concentrarti e se puoi anche di fare qualche passeggiata tra una materia e l'altra!Forza!!!

Da: ...non ricordo nulla... e sono il 4....	29/10/2010 10:46:38
Coraggio a te che sei il 10... non sei sola e sono certa che tutto andrà bene anche per noi...me lo auguro! Cleo76

Da: forza ragazzi	29/10/2010 11:08:22
tenete duro e mantenete la lucidità la commissione è ben disposta l'importante è non farsi prendere dal panico...non sono interessati a "saggiare" la memoria ma solo la capacità di ragionamento...mantenere la dovuta lucidità è quindi l'aspetto più importante! infine considerate che la prima domanda è la più importante, se si parte bene con quella è praticamente fatta IN BOCCA IN LUPO A TUTTI

Da: ringraziamento	29/10/2010 12:59:56
Ci tenevo a ringraziare chi ha postato le domande fatte, in particolare il lungo elenco a pagina 518 del forum: pur non esaustivo, è stato molto utile...ed in effetti le domande tendono a tornare. Vorrei anche ringraziare coloro i quali si sono prodigati in utili e dettagliate spiegazioni, preziose per 'tappare' qualche buchetto di preparazione quando, alla vigilia dell'esame, non c'era più il tempo di andare a cercare e approfondire. A chi deve ancora fare l'esame, vorrei dire che la commissione è abbastanza ben disposta (i commissari segretari comunali lo sono, così così il presidente, suggerisco di fare attenzione alla bella tipa che chiede civile e lavoro per filo e per segno)...comunque non è maldisposta, e di sicuro non ha bisogno di bocciare, quindi tendenzialmente basta non far loro venire voglia di farlo. Vorrei fare infine un invito all'autocritica a coloro che si sono spesi in inutili confronti ed insulti, nonché per quanti abbiano reso utili spiegazioni, ma accompagnate da atteggiamenti tristemente spocchiosi (del tipo: se non sai questa cosa allora non fare neanche l'esame). Vorrei dire a costoro che hanno fatto triste e patetica mostra di sé, segno, nel migliore dei casi, di scarsa capacità di pensare prima di parlare (o scrivere), nel peggiore scenario di gravi insicurezze ed infelicità personali indignitosamente ostentate. Prima di pensare che un vostro simile rappresenti un problema per voi, domandatevi se il problema non sia in voi stessi: è quasi sempre così. In bocca al lupo a tutti! Meglio: in culo alla balena! :-)

Da: x ringraziamento	29/10/2010 15:13:02
intanto se non era per chi faceva mostra di sè e dava una mano qualcuno sarebbe stato bocciato! Per fortuna che c'è stata disponibilità a condividere spiegazioni e materiale, altrimenti certi argomenti sarebbero rimasti tabù. A me le persone sicure si sè piacciono molto, ma mi rendo conto che per gli insicuri costituiscano un problema di difficile digestione.

Da: x dike	29/10/2010 16:32:15
lcredo che la potesta regolamentare diffusa esistesse già prima della costituzionalizzazione ex art. 117 sesto comma, vedere art. 7 tuel ciò che cambia è la copertura costituzionale della riforma e il nuovo rapporto, così almeno parte della dottrina, tra regolamenti e leggi (non più rapporto gerarchi se on per i principi) e trareg e statuto (rapporto gerarchico solo per organizzaizone - così almeno stando ad art. 4 legge la loggia)

Da: dike	29/10/2010 17:03:39
Certo, era previsto, non costituzionalizzato. Poi, faccio ammenda: è molto più corretto "spostare" di "avocare", come giustamente notava avv muadib. Ciao:)

Da: pippopluto	29/10/2010 20:01:10
La potestà regolamentare degli enti locali si presta ad avere sia un taglio costituzionale, sia amministrativo che un po' più pratico afferente gli enti locali e quindi TUEL. Data la composizione della commissione probabilmente si presta ad un taglio un po' più pratico riguardante il TUEL. Questa però è una opinione del tutto personale sulla quale mi posso sbagliare. Volevo solo avere (se possibile) qualche informazione da qualcuno che ha sentito l'orale.