Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA IV, 260 posti (2008)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA IV, 260 posti (2008)
20527 messaggi, letto 538365 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685 - Successiva >>

Da: ponyo x pippopluto 04/05/2009 20:51:58

Da: lorinin x benedetta e homo economicus 04/05/2009 20:52:00
che fine avete fatto?
io sono rientrata nel forum solo oggi.....

Da: fenix x greta 04/05/2009 20:54:42
so ke il 1500 aveva 53,5....

Da: greta 04/05/2009 20:55:58
sì, questo lo so anch'io...non c'è online la graduatoria con i punteggi? sarò tonta ma non la trovo

Da: fenix x greta 04/05/2009 21:00:07
no,non sei tonta..non c'è...mmm...forse è 60 il numero kiave...

Da: greta 04/05/2009 21:04:06
70-53,5=16,5
16,5:3=5,5
53,5+5,5=59

Questo in teoria e presumendo che ci sia una regolarità nei valori. Non possiamo sapere qual è l'incidenza di molte variabili su questo punteggio di massima.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fenix x greta 04/05/2009 21:06:08
certo perchè incide anche lo scarso num di partecipanti, i maggiori controlli...mah...

Da: greta 04/05/2009 21:08:25
non possiamo sapere se avrà la meglio la variabile "preparazione maggiore" o quella "maggior numero di partecipanti"

Da: matt bianco 04/05/2009 21:09:23
porc...
fonti sindacali rimandano la notizia che di fatto lo spoglio è già bello che concluso, manca solo la fase dell'abbinamento dell'identificativo numerico al plico...
a quanto pare i risultati saranno sorprendentemente alti, e si passerà con non più di 1 errore ossia 3 omissioni...
complimenti a chi passerà, io con quei numeri sono già fuori gioco...
:-(

Da: greta 04/05/2009 21:09:52
"minor numero di partecipanti" volevo dire

Da: benedetta x lorinin 04/05/2009 21:11:18
a me non è andata molto bene. 2 errate e 3 omesse (se poi non ho fatto di peggio senza accorgermene) e temo proprio non basti x essere ammessa.
Ero fusa. Aspetto il 12 con ansia

Da: greta 04/05/2009 21:12:46
matt, dovresti informarti meglio: 1 errore non equivale a 3 omesse.
1 errore= 68,25
3 omesse= 65,75

Da: fenix x matt bianco 04/05/2009 21:13:00
allora è destino ke non doveva andare..con num così alti...ma sei sicuro?

Da: xxx 04/05/2009 21:13:35
dici la verità matt bianco?e poi si tratta di una fonte attendibile?non giocare, non è simpatico!

Da: matt bianco 04/05/2009 21:15:12
boh raga così mi hanno detto e così vi dico...
comunque penso che le stime siano orientative, e attestano solo percentuali di errore molto più basse di quanto normalmente si prevedeva...

Da: pippopluto x ponyo 04/05/2009 21:15:29
X ponyo
E meno male che qualcuno l'ha capita che le batterie A1 e A2 erano le stesse solo che con domande mischiate in maniera diversa.
Di francese c'era:
- si cela vous convient
- oui je suis d'accord (mi sembra era la risposta a un quesito)
- il faut d'autres feuilles

- 3853 come è possibile spostare un file contenuto in una cartella del disco fisso in un'altra cartella

x NTNMRC
i quiz non dovrebbero essermi andati male (il condizionale è d'obbligo per tutta una serie di motivi).
Io sto studiando il Caringella. Tu che fai?

Da: Lo Stronzo 04/05/2009 21:17:37
minchia se le percentuali d errore sono qst posso metterci la fatidica pietra sopra...ma vaff...!!!

Da: fenix x matt bianco 04/05/2009 21:18:43
mi sembrano eccessive..e ke caz....cioè sarei fuori con sl 5 omesse?ke delusione sarebbe...

Da: Putredine 04/05/2009 21:19:51
e dov'era tutta 'sta gente preparata?
a me sembrava d'essere a un congresso di coglioni...

Da: greta 04/05/2009 21:20:42
idem putredine...e complimeti x il nick

Da: greta 04/05/2009 21:20:55
idem putredine...e complimenti x il nick

Da: xxx 04/05/2009 21:22:26
anche a me francamente..forse non erano intorno a noi o forse la gente spara tanto per parlare..

Da: matt bianco x fenix 04/05/2009 21:23:08
è vero fenix, se fossero confermate queste indiscrezioni sarebbe proprio sorprendente...
non ci resta che aspettare, se avrò nuove le posterò, però ti confesso che sono demoralizzato... :-(

Da: fenix x matt bianco 04/05/2009 21:24:46
ma sono fonti attendibili basate su cose certe?

Da: Putredine 04/05/2009 21:25:51
grazie greta...
e comunque queste notizie mi sembrano del tutto inverosimili

Da: fenix x putredine 04/05/2009 21:26:57
spero...però preoccupano..

Da: matt bianco x fenix 04/05/2009 21:28:56
ho un amico sindacalista che ha contattato un collega, tutto qui...
se sono infondate lo scopriremo, però lui ha riferito solo ciò che aveva sentito, nè può avere un interesse a divulgare str...

Da: la segretaria 04/05/2009 21:29:58
allora sono fuori? ma non ci credo che si passa con numeri così bassi!!

Da: Paolo 04/05/2009 21:39:01
io non ci credo...

Da: fenix x matt bianco 04/05/2009 21:39:19
sarà allora...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lorinin x benedetta e homo economicus	04/05/2009 20:52:00
che fine avete fatto? io sono rientrata nel forum solo oggi.....

Da: fenix x greta	04/05/2009 20:54:42
so ke il 1500 aveva 53,5....

Da: greta	04/05/2009 20:55:58
sì, questo lo so anch'io...non c'è online la graduatoria con i punteggi? sarò tonta ma non la trovo

Da: fenix x greta	04/05/2009 21:00:07
no,non sei tonta..non c'è...mmm...forse è 60 il numero kiave...

Da: greta	04/05/2009 21:04:06
70-53,5=16,5 16,5:3=5,5 53,5+5,5=59 Questo in teoria e presumendo che ci sia una regolarità nei valori. Non possiamo sapere qual è l'incidenza di molte variabili su questo punteggio di massima.

Da: fenix x greta	04/05/2009 21:06:08
certo perchè incide anche lo scarso num di partecipanti, i maggiori controlli...mah...

Da: greta	04/05/2009 21:08:25
non possiamo sapere se avrà la meglio la variabile "preparazione maggiore" o quella "maggior numero di partecipanti"

Da: matt bianco	04/05/2009 21:09:23
porc... fonti sindacali rimandano la notizia che di fatto lo spoglio è già bello che concluso, manca solo la fase dell'abbinamento dell'identificativo numerico al plico... a quanto pare i risultati saranno sorprendentemente alti, e si passerà con non più di 1 errore ossia 3 omissioni... complimenti a chi passerà, io con quei numeri sono già fuori gioco... :-(

Da: greta	04/05/2009 21:09:52
"minor numero di partecipanti" volevo dire

Da: benedetta x lorinin	04/05/2009 21:11:18
a me non è andata molto bene. 2 errate e 3 omesse (se poi non ho fatto di peggio senza accorgermene) e temo proprio non basti x essere ammessa. Ero fusa. Aspetto il 12 con ansia

Da: greta	04/05/2009 21:12:46
matt, dovresti informarti meglio: 1 errore non equivale a 3 omesse. 1 errore= 68,25 3 omesse= 65,75

Da: fenix x matt bianco	04/05/2009 21:13:00
allora è destino ke non doveva andare..con num così alti...ma sei sicuro?

Da: xxx	04/05/2009 21:13:35
dici la verità matt bianco?e poi si tratta di una fonte attendibile?non giocare, non è simpatico!

Da: matt bianco	04/05/2009 21:15:12
boh raga così mi hanno detto e così vi dico... comunque penso che le stime siano orientative, e attestano solo percentuali di errore molto più basse di quanto normalmente si prevedeva...

Da: pippopluto x ponyo	04/05/2009 21:15:29
X ponyo E meno male che qualcuno l'ha capita che le batterie A1 e A2 erano le stesse solo che con domande mischiate in maniera diversa. Di francese c'era: - si cela vous convient - oui je suis d'accord (mi sembra era la risposta a un quesito) - il faut d'autres feuilles - 3853 come è possibile spostare un file contenuto in una cartella del disco fisso in un'altra cartella x NTNMRC i quiz non dovrebbero essermi andati male (il condizionale è d'obbligo per tutta una serie di motivi). Io sto studiando il Caringella. Tu che fai?

Da: Lo Stronzo	04/05/2009 21:17:37
minchia se le percentuali d errore sono qst posso metterci la fatidica pietra sopra...ma vaff...!!!

Da: fenix x matt bianco	04/05/2009 21:18:43
mi sembrano eccessive..e ke caz....cioè sarei fuori con sl 5 omesse?ke delusione sarebbe...

Da: Putredine	04/05/2009 21:19:51
e dov'era tutta 'sta gente preparata? a me sembrava d'essere a un congresso di coglioni...

Da: greta	04/05/2009 21:20:42
idem putredine...e complimeti x il nick

Da: greta	04/05/2009 21:20:55
idem putredine...e complimenti x il nick

Da: xxx	04/05/2009 21:22:26
anche a me francamente..forse non erano intorno a noi o forse la gente spara tanto per parlare..

Da: matt bianco x fenix	04/05/2009 21:23:08
è vero fenix, se fossero confermate queste indiscrezioni sarebbe proprio sorprendente... non ci resta che aspettare, se avrò nuove le posterò, però ti confesso che sono demoralizzato... :-(

Da: fenix x matt bianco	04/05/2009 21:24:46
ma sono fonti attendibili basate su cose certe?

Da: Putredine	04/05/2009 21:25:51
grazie greta... e comunque queste notizie mi sembrano del tutto inverosimili

Da: fenix x putredine	04/05/2009 21:26:57
spero...però preoccupano..

Da: matt bianco x fenix	04/05/2009 21:28:56
ho un amico sindacalista che ha contattato un collega, tutto qui... se sono infondate lo scopriremo, però lui ha riferito solo ciò che aveva sentito, nè può avere un interesse a divulgare str...

Da: la segretaria	04/05/2009 21:29:58
allora sono fuori? ma non ci credo che si passa con numeri così bassi!!

Da: fenix x matt bianco	04/05/2009 21:39:19
sarà allora...