Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2523001 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: nonnomoderno 06/11/2013 00:07:29
Non so che dirti,non so cosa pensare..

Da: ultimooo 06/11/2013 00:07:48
A chi lo dici.....

Da: per...... 06/11/2013 00:10:33
scusa ultimooo, se è datato 21 settembre ,il dl101 ancora non era legge di stato poichè è stato convertito con pubblicazione in g.u. il 30/10. Sbaglio?

Da: mementoauedere 06/11/2013 00:13:02
ho domandato all'on. Rosato di commentare la questione, vediamo cosa mi risponde

"On. Ettore Rosato, come commenta questa disposizione presente in un bando di concorso delle FFAA?
"RAVVISATA la necessità di indire per l'anno 2013 concorsi, per titoli ed esami, per la nomina di
complessivi 27 (ventisette) Ufficiali in servizio permanente nei ruoli speciali
dell'Aeronautica Militare;
CONSIDERATO che non si ritiene opportuno procedere allo scorrimento delle graduatorie di
precedenti analoghi concorsi in quanto, in relazione alle peculiari esigenze operative
e organizzative dell'Amministrazione della Difesa, il reclutamento del personale
militare esige l'attualità dell'accertamento dei requisiti di efficienza e di idoneità
psicofisica e attitudinale;"

potrebbe essere un modo per aggirare "l'ostacolo" alla legge d'alia?"

Da: nonnomoderno 06/11/2013 00:13:56
CONSIDERATO che non si ritiene opportuno procedere allo scorrimento delle graduatorie di
precedenti analoghi concorsi in quanto, in relazione alle peculiari esigenze operative
e organizzative dell'Amministrazione della Difesa, il reclutamento del personale
militare esige l'attualità dell'accertamento dei requisiti di efficienza e di idoneità
psicofisica e attitudinale;"

Ecco,questo è un paragrafo molto discutibile.Per la serie,basterebbe rifare gli accertamenti agli INV.

Da: ultimooo 06/11/2013 00:14:45
No è entrato in vigore 01/09/2013 è dato che è un D.L ha forza di legge appena pubblicato sulla G.U

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mementoauedere 06/11/2013 00:19:57
hai ragione ultimooo...!

Da: nonnomoderno 06/11/2013 00:21:58
Bene

Da: per...... 06/11/2013 00:54:52
ultimooooo,scusa tu partecipi anche al forum pol pen.,io si perchè sono direttamente interessato.

Da: ultimooo 06/11/2013 00:56:06
per per.... non partecipo a quel forum....

Da: ultimooo 06/11/2013 01:00:35
se me lo linki ci dò un occhiata

Da: per...... 06/11/2013 01:01:19
ok ,grazie .Ho chiesto semplicemente perchè c'è un utente che ha il nick simile al tuo ,in gamba come te.

Da: ultimooo 06/11/2013 01:04:20
Spero di sbagliarmi onestamente porca miseria

Da: X tutti 06/11/2013 01:09:07
Il testo iniziale del decreto, non specificava la figura degli idonei. Alla pubblicazione del bando, il decreto recitava :
3. Fino al 31 dicembre 2015, per le amministrazioni dello Stato,
anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non
economici e gli enti di ricerca, l'autorizzazione all'avvio di nuove
procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del
decreto legislativo 30 marzo 2001,   n.   165,   e'   subordinata
all'emanazione di apposito decreto del Presidente del Consiglio dei
ministri da adottare su proposta del Ministro per la pubblica
amministrazione, di concerto con il Ministro dell'economia e delle
finanze, verificata l'assenza di graduatorie vigenti, per ciascun
soggetto pubblico interessato, approvate dal 1�° gennaio 2008 relative
alle professionalita' necessarie anche secondo un criterio   di
equivalenza.
4. L'efficacia delle graduatorie dei concorsi   pubblici   per
assunzioni a tempo indeterminato, vigenti alla data di approvazione
del presente decreto, relative alle   amministrazioni   pubbliche
soggette a limitazioni delle assunzioni, e' prorogata fino al 31
dicembre 2015.

Da: ultimooo 06/11/2013 01:10:33
Si ma parla di graduatorie vigenti quindi di graduatorie con idonei al loro interno.. Ragazzi io voglio sbagliarmi sia chiaro, ma onestamente nel bando di concorso dovevano mettere anche la dicitura visto il d.l 101/13 etc etc. questa dicitura non è presente

Da: per...... 06/11/2013 01:11:59
ultimooooo in che cosa speri di sbagliare,sulla data del d.l.?

Da: ultimooo 06/11/2013 01:14:02
no sul fatto che questa legge non riguardi il comparto sicurezza......

Da: X tutti 06/11/2013 01:17:31
Può anche essere che il comparto sicurezza sia stato inserito nel decreto in un secondo momento.

Da: Gdtxultimoooo 06/11/2013 01:21:26
Signori però ora è il caso di darsi una calmata e di cominciare a riflettere seriamente.
Allora, molteplici sono le fonti che affermano che tale legge sia estesa anche al comparto sicurezza/difesa:

1) Lo stesso Ministro D'Alia lo ha affermato in seguito alla richiesta esplicita da parte dell'On.Emanuele Fiano
2) Parlando via mp su facebook, ho ricevuto risposta affermativa da parte dell'On.Ettore Rosato
3) Un avvocato competente che collabora con il sito militari forum ha affermato più volte tale tesi
4) I precedenti link riguardo i video di youtube sulle novità e conferenze del suddetto decreto affermano che la legge comprende anche la difesa/sicurezza
5) La Polpen, la quale ha dato una risposta affermativa e pronta ad attingere dalle graduatorie.
6) La legge dice testuali parole: Per le amministrazioni dello Stato. E qui non c'è da aggiungere altro se non che, se fosse stato escluso il comparto sicurezza/difesa, l'avrebbero specificato.

Infine, volevo ricordare a tutti gli utenti che tale legge riguarda tutta la PA, per cui non è mirata solo per le forze armate/ordine. Non vi spaventate, dovevano elaborare articoli che riuscissero a inglobare tutti i settori.(Vittorio Emanuele)

Da: ultimooo 06/11/2013 01:23:40
gdt figurati io desidero che sia così ma alcuni affermano che il comparto sicurezza ha una sua specificità e questo concorso bandito è un brutto segno.... Anzi vi prego smentitemi ma le verba volant scripta manent

Da: per...... 06/11/2013 01:27:29
Ma se proprio sull'interrogazione dell'on Fiano la risposta del Min.è stata affermativa. Io sono convinto,che qualche amm.ne,non tutte, cerchi di girare l'ostacolo,ma pioveranno decine di ricorsi. Visto la mia età,io sarò uno di quelli,basta che raggruppi 50-70- ragazzi. Ma che facciamo scherziamo,come si fa a rimanere inv con 79 risposte esatte su 80. Credo di essere meritevole insieme a tanti partecipanti per un misero concorso di 100+70(vfp4).

Da: Gdtxultimoooo 06/11/2013 01:29:29
Beh bisogna vedere a quando risale l'ultima loro graduatoria... Magari è molto in la con gli anni.. Comunque la legge mi sembra parli chiaro e stessa cosa i ministri ... Conterà di più la parola in pubblico di questi ultimi rispetto alle opinioni dell'uil?

Da: per......gdt 06/11/2013 01:31:11
Ma sei sicuro del punto 5? Dammi una certezza,una fonte,poichè sono interessato.Grazie

Da: ultimooo 06/11/2013 01:32:31
sicuramente quella dei ministri ma io ho personalmente visionato che c'era un concorso dell'anno precedente con le graduatorie e i relativi idonei per lo stesso concorso... Speriamo bene

Da: Gdt 06/11/2013 01:32:40
Devi chiedere a Vittorio Emanuele guarda pag 60.

Da: ultimooo 06/11/2013 01:33:44
per... vai sul sito sappe è c'è il comunicato quindi puoi stare sereni

Da: Gdt 06/11/2013 01:40:25
Comunque gli idonei del concorso precedente penso che abbiano diritto a fare ricorso...magari non credevano diventasse legge.. Siccome il bando è datato a settembre ed il d.l. Era da poco stato emanato.

Da: per..... 06/11/2013 01:41:17
a pag60 Vittorio Emanuele non c'è. per ultimoooo Il comunicato sappe ero a conoscenza,ma è un sindacato, non l'amministrazione ecco perchè chiedevo del punto 5 menzionato da gdt,per completare l'opera c'è anche un comunicato del sindacato alsippe il quale parla di un prossimo concorso. Che confusione.

Da: ultimooo 06/11/2013 01:44:02
Ahahahah una confusione terribile.... Non ne posso più; l'unica soluzione è chiedere a avvocati che fanno ricorsi al TAR esperti in ricorsi per le FF.AA e comparto sicurezza chiedendo tutte queste nostre problematiche

Da: ultimooo 06/11/2013 01:52:45
X GDT ; sicuramente ma questo è un brutto segno ovvero non aver considerato il d.l

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nonnomoderno	06/11/2013 00:07:29
Non so che dirti,non so cosa pensare..

Da: per......	06/11/2013 00:10:33
scusa ultimooo, se è datato 21 settembre ,il dl101 ancora non era legge di stato poichè è stato convertito con pubblicazione in g.u. il 30/10. Sbaglio?

Da: mementoauedere	06/11/2013 00:13:02
ho domandato all'on. Rosato di commentare la questione, vediamo cosa mi risponde "On. Ettore Rosato, come commenta questa disposizione presente in un bando di concorso delle FFAA? "RAVVISATA la necessità di indire per l'anno 2013 concorsi, per titoli ed esami, per la nomina di complessivi 27 (ventisette) Ufficiali in servizio permanente nei ruoli speciali dell'Aeronautica Militare; CONSIDERATO che non si ritiene opportuno procedere allo scorrimento delle graduatorie di precedenti analoghi concorsi in quanto, in relazione alle peculiari esigenze operative e organizzative dell'Amministrazione della Difesa, il reclutamento del personale militare esige l'attualità dell'accertamento dei requisiti di efficienza e di idoneità psicofisica e attitudinale;" potrebbe essere un modo per aggirare "l'ostacolo" alla legge d'alia?"

Da: nonnomoderno	06/11/2013 00:13:56
CONSIDERATO che non si ritiene opportuno procedere allo scorrimento delle graduatorie di precedenti analoghi concorsi in quanto, in relazione alle peculiari esigenze operative e organizzative dell'Amministrazione della Difesa, il reclutamento del personale militare esige l'attualità dell'accertamento dei requisiti di efficienza e di idoneità psicofisica e attitudinale;" Ecco,questo è un paragrafo molto discutibile.Per la serie,basterebbe rifare gli accertamenti agli INV.

Da: ultimooo	06/11/2013 00:14:45
No è entrato in vigore 01/09/2013 è dato che è un D.L ha forza di legge appena pubblicato sulla G.U

Da: mementoauedere	06/11/2013 00:19:57
hai ragione ultimooo...!

Da: per......	06/11/2013 00:54:52
ultimooooo,scusa tu partecipi anche al forum pol pen.,io si perchè sono direttamente interessato.

Da: ultimooo	06/11/2013 00:56:06
per per.... non partecipo a quel forum....

Da: ultimooo	06/11/2013 01:00:35
se me lo linki ci dò un occhiata

Da: per......	06/11/2013 01:01:19
ok ,grazie .Ho chiesto semplicemente perchè c'è un utente che ha il nick simile al tuo ,in gamba come te.

Da: ultimooo	06/11/2013 01:04:20
Spero di sbagliarmi onestamente porca miseria

Da: X tutti	06/11/2013 01:09:07
Il testo iniziale del decreto, non specificava la figura degli idonei. Alla pubblicazione del bando, il decreto recitava : 3. Fino al 31 dicembre 2015, per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici e gli enti di ricerca, l'autorizzazione all'avvio di nuove procedure concorsuali, ai sensi dell'articolo 35, comma 4, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e' subordinata all'emanazione di apposito decreto del Presidente del Consiglio dei ministri da adottare su proposta del Ministro per la pubblica amministrazione, di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze, verificata l'assenza di graduatorie vigenti, per ciascun soggetto pubblico interessato, approvate dal 1�° gennaio 2008 relative alle professionalita' necessarie anche secondo un criterio di equivalenza. 4. L'efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato, vigenti alla data di approvazione del presente decreto, relative alle amministrazioni pubbliche soggette a limitazioni delle assunzioni, e' prorogata fino al 31 dicembre 2015.

Da: ultimooo	06/11/2013 01:10:33
Si ma parla di graduatorie vigenti quindi di graduatorie con idonei al loro interno.. Ragazzi io voglio sbagliarmi sia chiaro, ma onestamente nel bando di concorso dovevano mettere anche la dicitura visto il d.l 101/13 etc etc. questa dicitura non è presente

Da: per......	06/11/2013 01:11:59
ultimooooo in che cosa speri di sbagliare,sulla data del d.l.?

Da: ultimooo	06/11/2013 01:14:02
no sul fatto che questa legge non riguardi il comparto sicurezza......

Da: X tutti	06/11/2013 01:17:31
Può anche essere che il comparto sicurezza sia stato inserito nel decreto in un secondo momento.

Da: Gdtxultimoooo	06/11/2013 01:21:26
Signori però ora è il caso di darsi una calmata e di cominciare a riflettere seriamente. Allora, molteplici sono le fonti che affermano che tale legge sia estesa anche al comparto sicurezza/difesa: 1) Lo stesso Ministro D'Alia lo ha affermato in seguito alla richiesta esplicita da parte dell'On.Emanuele Fiano 2) Parlando via mp su facebook, ho ricevuto risposta affermativa da parte dell'On.Ettore Rosato 3) Un avvocato competente che collabora con il sito militari forum ha affermato più volte tale tesi 4) I precedenti link riguardo i video di youtube sulle novità e conferenze del suddetto decreto affermano che la legge comprende anche la difesa/sicurezza 5) La Polpen, la quale ha dato una risposta affermativa e pronta ad attingere dalle graduatorie. 6) La legge dice testuali parole: Per le amministrazioni dello Stato. E qui non c'è da aggiungere altro se non che, se fosse stato escluso il comparto sicurezza/difesa, l'avrebbero specificato. Infine, volevo ricordare a tutti gli utenti che tale legge riguarda tutta la PA, per cui non è mirata solo per le forze armate/ordine. Non vi spaventate, dovevano elaborare articoli che riuscissero a inglobare tutti i settori.(Vittorio Emanuele)

Da: ultimooo	06/11/2013 01:23:40
gdt figurati io desidero che sia così ma alcuni affermano che il comparto sicurezza ha una sua specificità e questo concorso bandito è un brutto segno.... Anzi vi prego smentitemi ma le verba volant scripta manent

Da: per......	06/11/2013 01:27:29
Ma se proprio sull'interrogazione dell'on Fiano la risposta del Min.è stata affermativa. Io sono convinto,che qualche amm.ne,non tutte, cerchi di girare l'ostacolo,ma pioveranno decine di ricorsi. Visto la mia età,io sarò uno di quelli,basta che raggruppi 50-70- ragazzi. Ma che facciamo scherziamo,come si fa a rimanere inv con 79 risposte esatte su 80. Credo di essere meritevole insieme a tanti partecipanti per un misero concorso di 100+70(vfp4).

Da: Gdtxultimoooo	06/11/2013 01:29:29
Beh bisogna vedere a quando risale l'ultima loro graduatoria... Magari è molto in la con gli anni.. Comunque la legge mi sembra parli chiaro e stessa cosa i ministri ... Conterà di più la parola in pubblico di questi ultimi rispetto alle opinioni dell'uil?

Da: per......gdt	06/11/2013 01:31:11
Ma sei sicuro del punto 5? Dammi una certezza,una fonte,poichè sono interessato.Grazie

Da: ultimooo	06/11/2013 01:32:31
sicuramente quella dei ministri ma io ho personalmente visionato che c'era un concorso dell'anno precedente con le graduatorie e i relativi idonei per lo stesso concorso... Speriamo bene

Da: Gdt	06/11/2013 01:32:40
Devi chiedere a Vittorio Emanuele guarda pag 60.

Da: ultimooo	06/11/2013 01:33:44
per... vai sul sito sappe è c'è il comunicato quindi puoi stare sereni

Da: Gdt	06/11/2013 01:40:25
Comunque gli idonei del concorso precedente penso che abbiano diritto a fare ricorso...magari non credevano diventasse legge.. Siccome il bando è datato a settembre ed il d.l. Era da poco stato emanato.

Da: per.....	06/11/2013 01:41:17
a pag60 Vittorio Emanuele non c'è. per ultimoooo Il comunicato sappe ero a conoscenza,ma è un sindacato, non l'amministrazione ecco perchè chiedevo del punto 5 menzionato da gdt,per completare l'opera c'è anche un comunicato del sindacato alsippe il quale parla di un prossimo concorso. Che confusione.

Da: ultimooo	06/11/2013 01:44:02
Ahahahah una confusione terribile.... Non ne posso più; l'unica soluzione è chiedere a avvocati che fanno ricorsi al TAR esperti in ricorsi per le FF.AA e comparto sicurezza chiedendo tutte queste nostre problematiche

Da: ultimooo	06/11/2013 01:52:45
X GDT ; sicuramente ma questo è un brutto segno ovvero non aver considerato il d.l