Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522959 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: gis 01/12/2013 15:15:43
mi sembra che a nonnomoderno gli avevano detto come dico io prima che tornasse nella sua sicurezza

Da: vini doc 01/12/2013 15:15:46
Ehhhhh lo fanno gis. L'anno scorso m hanno detto che usciva ad ottobre. Poi li richiamai x una settimana d fila e mi dissero che nn sarebbe uscito un bel niente xke avevano concordato d reclutare i 340 che ora sn al corso.

Da: p.a.p.p. x illusion 01/12/2013 15:16:04
desideravo sapere da te se è certo che il min interno ha fatto appello alla sentenza del tar al cds per 86 inv polizia . E' un tuo parere o sei certo? Sai la questione potrebbe interessare inv pol pen. Puoi rispondermi?

Da: vini doc 01/12/2013 15:18:41
Domani potrebbero dire che uscirà il concorso. Ora bisogna x forza prendere in considerazione queste voci.

Da: gis 01/12/2013 15:19:12
può essere che telefonano dopodomani e gli dicono che lo fanno..:) mi sembra che l'urp fa comodo quando dice una cosa e quando ne dice un'altra no..per sicurezza bisogna andare oltre l'urp

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 01/12/2013 15:19:46
Peer p.a.p.p. x illusion: non capisco cosa c'entra il concorso in Polizia Penitenziaria se la Polizia di Stato ha ricorso contro la Sentenza del TAR ??? Non è che una Sentenza del TAR fa legge... alcune sono favorevoli, altre contrarie... dipende dall'intendimento del Giudice... non siamo in un sistema Common Law, in Italia... ricordatevelo sempre, questo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x gis 2 01/12/2013 15:20:20
no gis nonnomoderno ha detto un'altra cosa leggiti il post del 29/11/2013 14.13.37

Da: gis 01/12/2013 15:22:05
mi puoi dire la pagina

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 01/12/2013 15:23:45
Per gis: dipende anche cosa ti dice l'URP... o meglio, cosa ti scrive (scripta manent)... se come quello della GdF spiega i motivi per i quali non scorreranno le graduatorie, è sicuramente una presa d'atto... mica il Finanziere dell'URP si sogna di rispondere così se, prima, la cosa non è stata studiata e verificata... e lo dico perché so che è così... poi, anche tale interpretazione potrà un domani essere confutata dal Legislatore se, con chiarezza, esprimerà un parere diverso... cosa che non è ancora stata fatta e che solo D'Alia, verbalmente (e conta poco - verba volant), ha precisato.

Da: ollio maresciallo 01/12/2013 15:23:50
Cecenia chiede a pinko e lui non risponde:

x Pinko Pallino

Ripeti che al massimo scorreranno le ultime, bene. Se dovessero adottare lo scorrimento, non credi che DISCRIMINARE degli aventi diritto presti il fianco a un mare di ricorsi?

Esplico: La GdF scorre solo l'ultimo concorso e poi, PRIMa della scadenza del 31/12/2016, bandisce senza tener conto degli altri INV.
Bene, in questo scenario come motiverebbe questa DISTINZIONE? Gli INV2007==INV2012/13. Il loro status giuridico è lo stesso e non esistono più gli scemi...a mio parere O scorrono a norma di Legge O non scorrono e rischiano di vedersi costretti a farlo dalla Giustizia Amministrativa.

Meglio così?

Ora entra nello specifico del mio esempio che rispecchia quanto da te prospettato.

Non sviare su inutili quanto tralasciabilissimi dettagli.

Da: x gis 2 01/12/2013 15:24:16
384

Da: vini doc 01/12/2013 15:26:33
È l'urp gis. E m sembra che altri nei post che ormai sn preistorici abbiano detto che l'urp ne spara una al giorno e che aspettano nero su bianco.

Da: Cecenya91 01/12/2013 15:27:50
Grazie Maresciallo

x Pinko Pallino

Ripeti che al massimo scorreranno le ultime, bene. Se dovessero adottare lo scorrimento, non credi che DISCRIMINARE degli aventi diritto presti il fianco a un mare di ricorsi?

Esplico: La GdF scorre solo l'ultimo concorso e poi, PRIMa della scadenza del 31/12/2016, bandisce senza tener conto degli altri INV.
Bene, in questo scenario come motiverebbe questa DISTINZIONE? Gli INV2007==INV2012/13. Il loro status giuridico è lo stesso e non esistono più gli scemi...a mio parere O scorrono a norma di Legge O non scorrono e rischiano di vedersi costretti a farlo dalla Giustizia Amministrativa.

Meglio così?

Ora entra nello specifico del mio esempio che rispecchia quanto da te prospettato.

Non sviare su inutili quanto tralasciabilissimi dettagli.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 01/12/2013 15:27:55
Per ollio maresciallo: scusa per il ritardo... per ultime, intendo quelle che, come previsto dalla legge speciale sull'arruolamento della GdF, sono ancora valide, ovvero esperite da non più di 18 mesi... vedi un po' tu che ricorso puoi fare se non sei appartenente a una delle ultime...

Da: x vini doc 01/12/2013 15:28:21
ma che nome è?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 01/12/2013 15:29:18
Per x vini doc: ????

Da: JinKaen 01/12/2013 15:30:51
Pinko Pallino
Bene, ora dimmi qual'è questa legge speciale che "annulla" gli effetti della D'Alia verso il comparto sicurezza-difesa. Dov'è scritto che non sono una PA le Forze Armate? c'è una legge che dice che vanno citate per forza? io non la trovo questa legge speciale

Da: x vini doc 01/12/2013 15:31:10
Ovviamente l'urp dice quello che vuole. Io manco li chiamo più.

Da: vini doc 01/12/2013 15:32:31
È il mio nick. Se non vi piace non so che farci.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 01/12/2013 15:33:58
Per JinKaen: ti posto quello che già sapevo ma che non potevo dire ufficialmente... questo è sempre stato il mio pensiero...

""""Riporto qui preso da facebook il post di ieri di una ragazza che chiedeva delucidazioni ad un'Onorevole.
Onorevole, mi scusi se la disturbo, ma ho ricevuto questa risposta dall' urp della GdF.
"Gentile Utente,l'Ufficio Centrale Relazioni con il Pubblico La ringrazia per aver usufruito della casella di posta elettronica istituzionale della Guardia di Finanza.In merito alla Sua email del 28 u.s., si rappresenta che le novità introdotte dal Decreto Legge 31 agosto 2013, n. 101, convertito con modificazioni dalla Legge 10 ottobre 2013, n. 125, in tema di scorrimento delle graduatorie dei pubblici concorsi, sono rivolte alle pubbliche amministrazioni soggette ad autorizzazione a bandire e non ai Corpi di Polizia, soggetti invece alla sola autorizzazione ad assumere, seppur entrambe rilasciate secondo la medesima procedura ovvero con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri. Al riguardo, per i concorsi indetti dalla Guardia di Finanza, occorre riferirsi alla disciplina speciale (articoli 7, comma 2, e 43, comma 7, del decreto legislativo n. 199/95), riportata peraltro nei relativi bandi di concorso, che prevede la facoltà e non l'obbligo, di far scorrere, fino ad un massimo di 18 mesi, le graduatorie dei concorsi per il reclutamento di allievi marescialli e allievi finanzieri, mentre nulla è stabilito per quelle relative agli allievi ufficiali. In un ottica di buon andamento e secondo criteri meritocratici, la Guardia di Finanza ha prevalentemente privilegiato la scelta di bandire nuovi concorsi, nella prospettiva di attuare, in applicazione del principio della "massima partecipazione", un idonea selezione all'interno di una rinnovata platea di aspiranti"""".

Leggi gli articoli della legge richiamata.

Da: vini doc 01/12/2013 15:34:29
Pinko pallino. Io mi riferisco all'urp dei carabinieri e non a quello della finanza. Poi quei punti interrogativi a cosa s riferirebbero scusi?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 01/12/2013 15:35:10
Per vini doc: scusa, non avevo capito.... mi piace il tuo nick... molto... :)

Da: vini doc 01/12/2013 15:37:33
Meno male. :D

Da: Cecenya91 01/12/2013 15:38:33
x Pinko pallino

"Per ollio maresciallo: scusa per il ritardo... per ultime, intendo quelle che, come previsto dalla legge speciale sull'arruolamento della GdF, sono ancora valide, ovvero esperite da non più di 18 mesi... vedi un po' tu che ricorso puoi fare se non sei appartenente a una delle ultime..."

Lo stesso che ha portato a vincere i ragazzi che hanno rivendicato la validità triennale per i concorsi pubblici? (PROPRIO della GdF :D )

La validità di una graduatoria non la stabilisce la pa...ci prova, si, ma non regge di fronte al Tar...lo sapevi? No temo...

Da: gis 01/12/2013 15:39:48
Pinko Pallino intendevo che ogni volta che esce una notizia negativa(uscita concorsi o voci destabilizzanti..) per gli inv ne esce sempre una nuova... non metto in dubbio l'urp ma chi lo cita

Da: p.a.p.p. x pinco pallino 01/12/2013 15:39:50
Ascolti, Pinco Pallino a confronto di tutti gli esperti o presunti, compresi moderatori ,avvocati,utenti premium, ,il sottoscritto con tutti questi pareri discordanti ,rimane solo in confusione. Dove sta la verita'? Pertanto come dice Lei ,qualora ci fossero adesso dei ricorsisti pol pen contro l'uscita del nuovo bando,ci potrebbe essere un giudice che non la pensa come quello del ricorso pds. Giusto? Ma supponiamo che il cds,se è stato fatto appello,i giudici del cds confermassero la sentenza del tar ,sarebbe un buon precedente per l'eventuale ricorso pol pen? Spero di essere stato chiaro.

Da: JinKaen 01/12/2013 15:44:25
"sono rivolte alle pubbliche amministrazioni soggette ad autorizzazione a bandire e non ai Corpi di Polizia, soggetti invece alla sola autorizzazione ad assumere"
bugia colossale, nella legge non si fa riferimento a questo ma alle pubbliche amministrazioni in generale.
A meno che non riusciate a provare che le Forze Armate e di Polizia sono delle S.p.a. quotate in borsa, esse devono rispettare la legge!
Quindi il Comandante Generale lo dovremo chiamare Amministratore Delegato? Andiamo ragazzi, sono dei fuorilegge e lo dimostreremo in tribunale

Da: ue gis 01/12/2013 15:45:04
Non m parlate dell'urp cc. L'anno scorso lo so io cosa ho passato x sapere di un nuovo concorso.

Da: SIRYA92 01/12/2013 15:45:11
X Pinko Pallino:potevi dire che l'avevo già postato io quel post,ed anche le leggi che ci riguardano:-)    Da: SIRYA92     01/12/2013 11.00.47
Buongiorno, ho estrapolato da militarif.questo: Riporto qui preso da facebook il post di ieri di una ragazza che chiedeva delucidazioni ad un'Onorevole.
Onorevole, mi scusi se la disturbo, ma ho ricevuto questa risposta dall' urp della GdF.
"Gentile Utente,l'Ufficio Centrale Relazioni con il Pubblico La ringrazia per aver usufruito della casella di posta elettronica istituzionale della Guardia di Finanza.In merito alla Sua email del 28 u.s., si rappresenta che le novità introdotte dal Decreto Legge 31 agosto 2013, n. 101, convertito con modificazioni dalla Legge 10 ottobre 2013, n. 125, in tema di scorrimento delle graduatorie dei pubblici concorsi, sono rivolte alle pubbliche amministrazioni soggette ad autorizzazione a bandire e non ai Corpi di Polizia, soggetti invece alla sola autorizzazione ad assumere, seppur entrambe rilasciate secondo la medesima procedura ovvero con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri. Al riguardo, per i concorsi indetti dalla Guardia di Finanza, occorre riferirsi alla disciplina speciale (articoli 7, comma 2, e 43, comma 7, del decreto legislativo n. 199/95), riportata peraltro nei relativi bandi di concorso, che prevede la facoltà e non l'obbligo, di far scorrere, fino ad un massimo di 18 mesi, le graduatorie dei concorsi per il reclutamento di allievi marescialli e allievi finanzieri, mentre nulla è stabilito per quelle relative agli allievi ufficiali. In un ottica di buon andamento e secondo criteri meritocratici, la Guardia di Finanza ha prevalentemente privilegiato la scelta di bandire nuovi concorsi, nella prospettiva di attuare, in applicazione del principio della "massima partecipazione", un idonea selezione all'interno di una rinnovata platea di aspiranti    Da: SIRYA92     01/12/2013 11.44.52
E' interessante questo articolo che si trova in tutti i bandi:    Art. 2186 Validità ed efficacia degli atti emanati. Salvaguardia dei diritti quesiti
1. Alla data di entrata in vigore del presente codice e del regolamento:
a) restano validi gli atti e i provvedimenti emanati;
b) sono fatti salvi i diritti acquisiti sulla base della normativa antecedente;
c) le disposizioni del presente codice e quelle del regolamento, in relazione al trattamento
economico e previdenziale del personale del comparto sicurezza e difesa, non possono
produrre effetti peggiorativi ovvero disallineamenti rispetto a quanto previsto dalla normativa
vigente alla data della loro entrata in vigore.
2. I decreti ministeriali non regolamentari, le direttive, le istruzioni, le circolari, le
determinazioni generali del Ministero della difesa, dello Stato maggiore della difesa, del
Segretariato generale della difesa, degli Stati maggiori di Forza armata, del Comando generale
dell'Arma dei carabinieri e del Comando generale del Corpo della Guardia di finanza,
emanati in attuazione della precedente normativa abrogata, continuano a trovare applicazione,
in quanto compatibili con il presente codice ed il regolamento, fino alla loro sostituzione.

Da: cioè 01/12/2013 15:48:15
X ue gis.
cosa t è successo???

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gis	01/12/2013 15:15:43
mi sembra che a nonnomoderno gli avevano detto come dico io prima che tornasse nella sua sicurezza

Da: vini doc	01/12/2013 15:15:46
Ehhhhh lo fanno gis. L'anno scorso m hanno detto che usciva ad ottobre. Poi li richiamai x una settimana d fila e mi dissero che nn sarebbe uscito un bel niente xke avevano concordato d reclutare i 340 che ora sn al corso.

Da: p.a.p.p. x illusion	01/12/2013 15:16:04
desideravo sapere da te se è certo che il min interno ha fatto appello alla sentenza del tar al cds per 86 inv polizia . E' un tuo parere o sei certo? Sai la questione potrebbe interessare inv pol pen. Puoi rispondermi?

Da: vini doc	01/12/2013 15:18:41
Domani potrebbero dire che uscirà il concorso. Ora bisogna x forza prendere in considerazione queste voci.

Da: gis	01/12/2013 15:19:12
può essere che telefonano dopodomani e gli dicono che lo fanno..:) mi sembra che l'urp fa comodo quando dice una cosa e quando ne dice un'altra no..per sicurezza bisogna andare oltre l'urp

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	01/12/2013 15:19:46
Peer p.a.p.p. x illusion: non capisco cosa c'entra il concorso in Polizia Penitenziaria se la Polizia di Stato ha ricorso contro la Sentenza del TAR ??? Non è che una Sentenza del TAR fa legge... alcune sono favorevoli, altre contrarie... dipende dall'intendimento del Giudice... non siamo in un sistema Common Law, in Italia... ricordatevelo sempre, questo.

Da: x gis 2	01/12/2013 15:20:20
no gis nonnomoderno ha detto un'altra cosa leggiti il post del 29/11/2013 14.13.37

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	01/12/2013 15:23:45
Per gis: dipende anche cosa ti dice l'URP... o meglio, cosa ti scrive (scripta manent)... se come quello della GdF spiega i motivi per i quali non scorreranno le graduatorie, è sicuramente una presa d'atto... mica il Finanziere dell'URP si sogna di rispondere così se, prima, la cosa non è stata studiata e verificata... e lo dico perché so che è così... poi, anche tale interpretazione potrà un domani essere confutata dal Legislatore se, con chiarezza, esprimerà un parere diverso... cosa che non è ancora stata fatta e che solo D'Alia, verbalmente (e conta poco - verba volant), ha precisato.

Da: ollio maresciallo	01/12/2013 15:23:50
Cecenia chiede a pinko e lui non risponde: x Pinko Pallino Ripeti che al massimo scorreranno le ultime, bene. Se dovessero adottare lo scorrimento, non credi che DISCRIMINARE degli aventi diritto presti il fianco a un mare di ricorsi? Esplico: La GdF scorre solo l'ultimo concorso e poi, PRIMa della scadenza del 31/12/2016, bandisce senza tener conto degli altri INV. Bene, in questo scenario come motiverebbe questa DISTINZIONE? Gli INV2007==INV2012/13. Il loro status giuridico è lo stesso e non esistono più gli scemi...a mio parere O scorrono a norma di Legge O non scorrono e rischiano di vedersi costretti a farlo dalla Giustizia Amministrativa. Meglio così? Ora entra nello specifico del mio esempio che rispecchia quanto da te prospettato. Non sviare su inutili quanto tralasciabilissimi dettagli.

Da: vini doc	01/12/2013 15:26:33
È l'urp gis. E m sembra che altri nei post che ormai sn preistorici abbiano detto che l'urp ne spara una al giorno e che aspettano nero su bianco.

Da: Cecenya91	01/12/2013 15:27:50
Grazie Maresciallo x Pinko Pallino Ripeti che al massimo scorreranno le ultime, bene. Se dovessero adottare lo scorrimento, non credi che DISCRIMINARE degli aventi diritto presti il fianco a un mare di ricorsi? Esplico: La GdF scorre solo l'ultimo concorso e poi, PRIMa della scadenza del 31/12/2016, bandisce senza tener conto degli altri INV. Bene, in questo scenario come motiverebbe questa DISTINZIONE? Gli INV2007==INV2012/13. Il loro status giuridico è lo stesso e non esistono più gli scemi...a mio parere O scorrono a norma di Legge O non scorrono e rischiano di vedersi costretti a farlo dalla Giustizia Amministrativa. Meglio così? Ora entra nello specifico del mio esempio che rispecchia quanto da te prospettato. Non sviare su inutili quanto tralasciabilissimi dettagli.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	01/12/2013 15:27:55
Per ollio maresciallo: scusa per il ritardo... per ultime, intendo quelle che, come previsto dalla legge speciale sull'arruolamento della GdF, sono ancora valide, ovvero esperite da non più di 18 mesi... vedi un po' tu che ricorso puoi fare se non sei appartenente a una delle ultime...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	01/12/2013 15:29:18
Per x vini doc: ????

Da: JinKaen	01/12/2013 15:30:51
Pinko Pallino Bene, ora dimmi qual'è questa legge speciale che "annulla" gli effetti della D'Alia verso il comparto sicurezza-difesa. Dov'è scritto che non sono una PA le Forze Armate? c'è una legge che dice che vanno citate per forza? io non la trovo questa legge speciale

Da: x vini doc	01/12/2013 15:31:10
Ovviamente l'urp dice quello che vuole. Io manco li chiamo più.

Da: vini doc	01/12/2013 15:32:31
È il mio nick. Se non vi piace non so che farci.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	01/12/2013 15:33:58
Per JinKaen: ti posto quello che già sapevo ma che non potevo dire ufficialmente... questo è sempre stato il mio pensiero... """"Riporto qui preso da facebook il post di ieri di una ragazza che chiedeva delucidazioni ad un'Onorevole. Onorevole, mi scusi se la disturbo, ma ho ricevuto questa risposta dall' urp della GdF. "Gentile Utente,l'Ufficio Centrale Relazioni con il Pubblico La ringrazia per aver usufruito della casella di posta elettronica istituzionale della Guardia di Finanza.In merito alla Sua email del 28 u.s., si rappresenta che le novità introdotte dal Decreto Legge 31 agosto 2013, n. 101, convertito con modificazioni dalla Legge 10 ottobre 2013, n. 125, in tema di scorrimento delle graduatorie dei pubblici concorsi, sono rivolte alle pubbliche amministrazioni soggette ad autorizzazione a bandire e non ai Corpi di Polizia, soggetti invece alla sola autorizzazione ad assumere, seppur entrambe rilasciate secondo la medesima procedura ovvero con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri. Al riguardo, per i concorsi indetti dalla Guardia di Finanza, occorre riferirsi alla disciplina speciale (articoli 7, comma 2, e 43, comma 7, del decreto legislativo n. 199/95), riportata peraltro nei relativi bandi di concorso, che prevede la facoltà e non l'obbligo, di far scorrere, fino ad un massimo di 18 mesi, le graduatorie dei concorsi per il reclutamento di allievi marescialli e allievi finanzieri, mentre nulla è stabilito per quelle relative agli allievi ufficiali. In un ottica di buon andamento e secondo criteri meritocratici, la Guardia di Finanza ha prevalentemente privilegiato la scelta di bandire nuovi concorsi, nella prospettiva di attuare, in applicazione del principio della "massima partecipazione", un idonea selezione all'interno di una rinnovata platea di aspiranti"""". Leggi gli articoli della legge richiamata.

Da: vini doc	01/12/2013 15:34:29
Pinko pallino. Io mi riferisco all'urp dei carabinieri e non a quello della finanza. Poi quei punti interrogativi a cosa s riferirebbero scusi?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	01/12/2013 15:35:10
Per vini doc: scusa, non avevo capito.... mi piace il tuo nick... molto... :)

Da: Cecenya91	01/12/2013 15:38:33
x Pinko pallino "Per ollio maresciallo: scusa per il ritardo... per ultime, intendo quelle che, come previsto dalla legge speciale sull'arruolamento della GdF, sono ancora valide, ovvero esperite da non più di 18 mesi... vedi un po' tu che ricorso puoi fare se non sei appartenente a una delle ultime..." Lo stesso che ha portato a vincere i ragazzi che hanno rivendicato la validità triennale per i concorsi pubblici? (PROPRIO della GdF :D ) La validità di una graduatoria non la stabilisce la pa...ci prova, si, ma non regge di fronte al Tar...lo sapevi? No temo...

Da: gis	01/12/2013 15:39:48
Pinko Pallino intendevo che ogni volta che esce una notizia negativa(uscita concorsi o voci destabilizzanti..) per gli inv ne esce sempre una nuova... non metto in dubbio l'urp ma chi lo cita

Da: p.a.p.p. x pinco pallino	01/12/2013 15:39:50
Ascolti, Pinco Pallino a confronto di tutti gli esperti o presunti, compresi moderatori ,avvocati,utenti premium, ,il sottoscritto con tutti questi pareri discordanti ,rimane solo in confusione. Dove sta la verita'? Pertanto come dice Lei ,qualora ci fossero adesso dei ricorsisti pol pen contro l'uscita del nuovo bando,ci potrebbe essere un giudice che non la pensa come quello del ricorso pds. Giusto? Ma supponiamo che il cds,se è stato fatto appello,i giudici del cds confermassero la sentenza del tar ,sarebbe un buon precedente per l'eventuale ricorso pol pen? Spero di essere stato chiaro.

Da: JinKaen	01/12/2013 15:44:25
"sono rivolte alle pubbliche amministrazioni soggette ad autorizzazione a bandire e non ai Corpi di Polizia, soggetti invece alla sola autorizzazione ad assumere" bugia colossale, nella legge non si fa riferimento a questo ma alle pubbliche amministrazioni in generale. A meno che non riusciate a provare che le Forze Armate e di Polizia sono delle S.p.a. quotate in borsa, esse devono rispettare la legge! Quindi il Comandante Generale lo dovremo chiamare Amministratore Delegato? Andiamo ragazzi, sono dei fuorilegge e lo dimostreremo in tribunale

Da: ue gis	01/12/2013 15:45:04
Non m parlate dell'urp cc. L'anno scorso lo so io cosa ho passato x sapere di un nuovo concorso.

Da: SIRYA92	01/12/2013 15:45:11
X Pinko Pallino:potevi dire che l'avevo già postato io quel post,ed anche le leggi che ci riguardano:-) Da: SIRYA92 01/12/2013 11.00.47 Buongiorno, ho estrapolato da militarif.questo: Riporto qui preso da facebook il post di ieri di una ragazza che chiedeva delucidazioni ad un'Onorevole. Onorevole, mi scusi se la disturbo, ma ho ricevuto questa risposta dall' urp della GdF. "Gentile Utente,l'Ufficio Centrale Relazioni con il Pubblico La ringrazia per aver usufruito della casella di posta elettronica istituzionale della Guardia di Finanza.In merito alla Sua email del 28 u.s., si rappresenta che le novità introdotte dal Decreto Legge 31 agosto 2013, n. 101, convertito con modificazioni dalla Legge 10 ottobre 2013, n. 125, in tema di scorrimento delle graduatorie dei pubblici concorsi, sono rivolte alle pubbliche amministrazioni soggette ad autorizzazione a bandire e non ai Corpi di Polizia, soggetti invece alla sola autorizzazione ad assumere, seppur entrambe rilasciate secondo la medesima procedura ovvero con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri. Al riguardo, per i concorsi indetti dalla Guardia di Finanza, occorre riferirsi alla disciplina speciale (articoli 7, comma 2, e 43, comma 7, del decreto legislativo n. 199/95), riportata peraltro nei relativi bandi di concorso, che prevede la facoltà e non l'obbligo, di far scorrere, fino ad un massimo di 18 mesi, le graduatorie dei concorsi per il reclutamento di allievi marescialli e allievi finanzieri, mentre nulla è stabilito per quelle relative agli allievi ufficiali. In un ottica di buon andamento e secondo criteri meritocratici, la Guardia di Finanza ha prevalentemente privilegiato la scelta di bandire nuovi concorsi, nella prospettiva di attuare, in applicazione del principio della "massima partecipazione", un idonea selezione all'interno di una rinnovata platea di aspiranti Da: SIRYA92 01/12/2013 11.44.52 E' interessante questo articolo che si trova in tutti i bandi: Art. 2186 Validità ed efficacia degli atti emanati. Salvaguardia dei diritti quesiti 1. Alla data di entrata in vigore del presente codice e del regolamento: a) restano validi gli atti e i provvedimenti emanati; b) sono fatti salvi i diritti acquisiti sulla base della normativa antecedente; c) le disposizioni del presente codice e quelle del regolamento, in relazione al trattamento economico e previdenziale del personale del comparto sicurezza e difesa, non possono produrre effetti peggiorativi ovvero disallineamenti rispetto a quanto previsto dalla normativa vigente alla data della loro entrata in vigore. 2. I decreti ministeriali non regolamentari, le direttive, le istruzioni, le circolari, le determinazioni generali del Ministero della difesa, dello Stato maggiore della difesa, del Segretariato generale della difesa, degli Stati maggiori di Forza armata, del Comando generale dell'Arma dei carabinieri e del Comando generale del Corpo della Guardia di finanza, emanati in attuazione della precedente normativa abrogata, continuano a trovare applicazione, in quanto compatibili con il presente codice ed il regolamento, fino alla loro sostituzione.

Da: cioè	01/12/2013 15:48:15
X ue gis. cosa t è successo???