Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522956 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3083, 3084, 3085, 3086, 3087, 3088, 3089, 3090, 3091, 3092, 3093, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: Bob x Pinko 31/08/2017 16:44:20
*Si moderi con i termini, intanto che staremo a vedere se siamo dentro o fuori questo è ovvio.

*Nessuno gli ha chiesto il parere, di cosa, possa cambiare per la Gdf o tantomeno per lei e francamente auspichiamo in una giustizia meritata da parte delle istituzioni nei nostri confronti, del resto ognuno è libero di pensare quello che vuole e dargli il peso che ritiene opportuno.

*Ci risentiamo sicuramente, stia sereno e grazie per le info.

Da: Alfonzino 31/08/2017 18:37:33
Vai Vai tra poco vedremo le sorprese aauuauauuaau assumeranno tutti gli ispettori aauuauauuaau

Da: CFS figli di nessuno 01/09/2017 07:28:22
Gli unici di cui non si parla mai e si è sempre fuori da ogni decreto sono sempre e solo gli INV Ispettori CFS.
Prima era l'unico corpo che sempre scorreva gli inv facendo concorsi a cadenza ventennale.

Ora invece è l'unico che non scorrerà mai.....

Da: Oropallo pallo pinko 01/09/2017 07:35:32
X sopra

Il non esiste piu..che cosa devono far scorrere?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 01/09/2017 10:41:53
Per Bob x Pinko 31/08/2017 16.44.20
*Si moderi con i termini, intanto che staremo a vedere se siamo dentro o fuori questo è ovvio.

Certamente....

*Nessuno gli ha chiesto il parere, di cosa, possa cambiare per la Gdf o tantomeno per lei e francamente auspichiamo in una giustizia meritata da parte delle istituzioni nei nostri confronti, del resto ognuno è libero di pensare quello che vuole e dargli il peso che ritiene opportuno.

Esatto anche questo... io ritengo che se l'errorr lo ha fatto la politica, arruolando INV e, per di più, partendo dalle graduatorie più datate, la politica ci debba mettere rimedio e non il Corpo.

*Ci risentiamo sicuramente, stia sereno e grazie per le info.

Io sono sereno... a prescindere...

Da: Frieze 01/09/2017 11:49:01
Caro Pinko Pallino la Politica a mio parere la politica con quel decreto del ministro Madia "regalando posti straordinari " ha già posto rimedio, ora l'Amministrazione deve armttuare...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 01/09/2017 11:53:23
Per Frieze 01/09/2017 11.49.01
Caro Pinko Pallino la Politica a mio parere la politica con quel decreto del ministro Madia "regalando posti straordinari " ha già posto rimedio, ora l'Amministrazione deve armttuare...

Che c'entra ??? È ovvio che si provvederà ad arruolare.. mai messo in dubbio... ma se la politica non precisa chi, significa che l'Amministrazione può fare ciò che crede meglio... e se la GdF bandisce un nuovo concorso ??? Che rimedio avrebbe trovato la politica ??? Mi sembrano ragionamenti ovvi quest... eppure non sembrano considerati.

Da: Il giustiziere 01/09/2017 12:18:47
No ti sbagli pinko perkè la politica con questo decreto gli ha imposto l arruolamento x gennaio (se vedi tabella B) ma nn c'e tt questo tempo per bandire quindi dovrebbero optare per lo scorrimento vabbe a breve si sapra tt

Da: news... 01/09/2017 12:42:04
Ragazzi non bisogna interpretare male quello che sta cercando di farci capire pinko, si sta semplicemente dicendo che deve essere la politica a dettare le linee guida in maniera chiara ed univoca

Da: news... 01/09/2017 13:04:19
poi è ovvio che se la gdf per l'anno 2018 deve (per forza) pagare undici mensilità ad allievi finanzieri ci si arriva per logica allo scorrimento perchè l'unica graduatoria ancora in corso di validità da cui puoi prelevare personale sono i 2012

Da: news... 01/09/2017 13:06:22
a maggior ragione in mancanza di tempistica necessaria per l'effettuazione di un nuovo concorso

Da: Frieze 01/09/2017 13:31:17
Per Pinko Pallino

Scusami e secondo te la GdF riesce a bandire un concorso, fare i quiz, fare le visite mediche, calcolare i punteggi, stilare la graduatoria e far partire il corso tutto entro dicembre???

A me sembra Utopia sinceramente... Se ci fosse in atto l'uscita di un concorso si saprebbe da mesi non lo organizzi in 2 gg...

Da: X Frieze 01/09/2017 13:56:45
Se leggi il decreto, gli arruolamenti saranno nel 2018

Da: x te 01/09/2017 14:01:02
Se leggi bene, entro Gennaio 2018 devono essere effettuati gli arruolamenti impossibile effettuare un concorso

Da: Frieze 01/09/2017 14:06:12
L'ignoranza è davvero una brutta bestia... se legge il decreto precisamente la tabella 2 c'è scritto 11 mensilità quindi il primo stipendio a febbraio e se ti informassi un po' sapresti che appena arruolati il primo stipendio lo si prende dopo 2 mesi (qui di partenza a fine novembre o prima metà di dicembre) .

Se per voi la GdF riesce a fare uscire un concorso espletarlo e farli partire entro dicembre allora credete in un nuovo concorso... che io sappia l'unico concorso che forse uscirà sarà per il ruolo SAGF come premio visti gli interventi della GdF all'hotel rigopiano. Ma non è sicuro che esca adesso o nel 2018.

Per quanto riguardo quel decreto le assunzioni vanno fatte entro Dicembre.

Da: !!!!! 01/09/2017 14:14:44
Ma la politica cosa doveva specificare....se i Fondi stanziati devono essere spesi in quel modo che dovevano specificare se no ci sono i tempi per indire un nuovo concorso è c'è solo la graduatoria 2012 aperta.se i fondi erano stanziati per l'anno prossimo allora di doveva specificare qualcosa

Da: la luce in fondo al tunnel 01/09/2017 14:26:22
Scusate ma se i fondi sarebbero per l'anno prossimo secondo voi invece di metterli in questo decreto fatto di proposito che proviene dalla legge di bilancio 2017 e definito nel CdM del 27 febbraio 2017 e quindi per assunzioni 2017 a mio parere non avrebbero fatto prima a fare tutto nella legge di bilancio 2018 se le assunzioni fossero per il 2018???
Questo è un mio ragionamento, poi questi solo soldi per pagare gli stipendi "AUTORIZZAZIONE AD ASSUMERE" non fondi per bandire un concorso, sono fondi diversi e quindi capitoli di spesa diversi...

Da: news... 01/09/2017 14:31:49
signori ognuno sta esprimendo la propria opinione ma credo che il senso finale sia lo stesso, questo discorso parte appunto da febbraio di quest'anno, è ovvio che si riferiscono al 2017 e non al 2018,di conseguenza l'unica cosa che potranno fare è scorrere l'unica graduatoria rimasta...non vedo altre soluzioni... se vengono chiamate assunzioni straordinarie di tutto stiamo parlando tranne che l'indizione di un nuovo bando concorsuale..

Da: la luce in fondo al tunnel 01/09/2017 14:44:01
io sono dell'idea che se avessero voluto fare un concorso l'avrebbero già bandito verso marzo/aprile con i fondi ordinari ed avrebbero poi spostato gli straordinari tutti per il concorso marescialli tanto lo sapevano dal 27 febbraio, anzi dalla legge di bilancio di dicembre che ci sarebbero stati questi fondi, come sanno che ci sono anche per il prossimo anno.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 01/09/2017 15:30:54
Per Da: Il giustiziere    01/09/2017 12.18.47
No ti sbagli pinko perkè la politica con questo decreto gli ha imposto l arruolamento x gennaio (se vedi tabella B) ma nn c'e tt questo tempo per bandire quindi dovrebbero optare per lo scorrimento vabbe a breve si sapra tt

Ma la tabella non è legge... puoi anche non utilizzarli i fondi, mica è una violazione di legge... anche per l'arruolamento straordinario (800 AA.FF.) i fondi erano stati stanziati per 800 nuove assunzioni... la GdF ne ha arruolati 800, infatti... ma ha preso parte di quel denaro e l'ha utilizzato per arruolare più Ispettori... se la tabella con i soldi stanziati fosse legge, la GdF avrebbe dovuto arruolare i VFP4 che avevano terminato la ferma e altri 800 AA.FF. facendo scorrere le graduatorie (e voi sareste stati arruolati in gran parte)... invece, ha considerato i VFP4 come stipendiati con i fondi straordinari e ha preso i fondi rimanenti per stipendiare i nuovi Ispettori in più...

Comunque, non devo essere io a convincervi... ci penserà la GdF...

Da: news...    01/09/2017 12.42.04
Ragazzi non bisogna interpretare male quello che sta cercando di farci capire pinko, si sta semplicemente dicendo che deve essere la politica a dettare le linee guida in maniera chiara ed univoca
Rispondi

Da: news...    01/09/2017 13.04.19
poi è ovvio che se la gdf per l'anno 2018 deve (per forza) pagare undici mensilità ad allievi finanzieri ci si arriva per logica allo scorrimento perchè l'unica graduatoria ancora in corso di validità da cui puoi prelevare personale sono i 2012
Rispondi

Da: news...    01/09/2017 13.06.22
a maggior ragione in mancanza di tempistica necessaria per l'effettuazione di un nuovo concorso
Rispondi

Da: Frieze     01/09/2017 13.31.17
Per Pinko Pallino

Scusami e secondo te la GdF riesce a bandire un concorso, fare i quiz, fare le visite mediche, calcolare i punteggi, stilare la graduatoria e far partire il corso tutto entro dicembre???

A me sembra Utopia sinceramente... Se ci fosse in atto l'uscita di un concorso si saprebbe da mesi non lo organizzi in 2 gg...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 01/09/2017 15:32:25
Scusate... il testo era solo questo:

Per Da: Il giustiziere 01/09/2017 12.18.47
No ti sbagli pinko perkè la politica con questo decreto gli ha imposto l arruolamento x gennaio (se vedi tabella B) ma nn c'e tt questo tempo per bandire quindi dovrebbero optare per lo scorrimento vabbe a breve si sapra tt

Ma la tabella non è legge... puoi anche non utilizzarli i fondi, mica è una violazione di legge... anche per l'arruolamento straordinario (800 AA.FF.) i fondi erano stati stanziati per 800 nuove assunzioni... la GdF ne ha arruolati 800, infatti... ma ha preso parte di quel denaro e l'ha utilizzato per arruolare più Ispettori... se la tabella con i soldi stanziati fosse legge, la GdF avrebbe dovuto arruolare i VFP4 che avevano terminato la ferma e altri 800 AA.FF. facendo scorrere le graduatorie (e voi sareste stati arruolati in gran parte)... invece, ha considerato i VFP4 come stipendiati con i fondi straordinari e ha preso i fondi rimanenti per stipendiare i nuovi Ispettori in più...

Comunque, non devo essere io a convincervi... ci penserà la GdF...

Da: la luce in fondo al tunnel 01/09/2017 15:52:12
Pinko Pallino ora l'hai sparata grossa la cavolata, la tabella è legge perchè è un decreto che appena pubblicato sulla gazzetta ufficiale diventa attuativo, forse dovresti ripassare Diritto... la questione degli 800 è diverso perchè la gdf ha usato i fondi ordinari di quell'anno che servivano per assunzioni ordinarie quali i vfp4(come ha fatto in quest'anno) per gli ispettori e ha preso gli ordinari con i fondi straordinari, QUINDI ESATTAMENTE LA STESSA MOSSA CHE STA FACENDO ORA... MA HA RISPETTATO IL DECRETO ED HA ASSUNTO. Quindi la GdF entro il 2017 deve rispettare il decreto ed assumere 304 Finanzieri entro dicembre CHE SIA SCORRIMENTO O CONCORSO MA PUR SEMPRE ENTRO IL 2017... Secondo te riescono a fare un concorso e farli partire entro dicembre? secondo me no e ti spiego perchè:

- Se dovesse uscire un concorso oggi passerebbe 1 mese e 1 gg per le domande ed arriviamo al 2 ottobre

- dopodichè esce la banca dati e passano altri 15/20gg prima di iniziare i quiz e siamo al 20 ottobre

- le domande se aperte ai civili saranno un numero esagerato, ma diciamo che ci mettono 30 gg per fare i quiz a tutti e siamo al 20 novembre

- dopo di che ci vogliono 7/10gg per stilare la graduatoria dei quiz e far uscire il calendario delle visite e siamo al 30 novembre

- le visite iniziano circa 7gg dopo l'uscita del calendario per permettere a tutt di effettuare gli esami necessari e siamo al 10 dicembre /calcolando la festa dell'immacolata concezione)

- per fare le visite ci vorranno almeno 30/40gg e mi sto tenendo basso viste le prove che si fanno in gdf (ogni ciclo di persone sta a roma 7gg lavorativi)dal 10 dicembre faranno al max 10gg di visite visto la festività natalizia

- calcolando gli altri 30 giorni di visite rimanenti arriviamo al 8 febbraio (visto che fino al 6 gennaio ci sono le feste natalizie e dell'epifania), senza calcolare eventuali revisioni a visita ecc ecc.

- dopo le visite passano almeno 20gg per stilare la graduatoria calcolando i punteggi delle persone e siamo a fine febbraio.
stilata la graduatoria passano almeno 15/20gg da una possibile incorporazione e siamo al 15/20 marzo.

E mi sono tenuto strettissimo con i tempi senza calcolare domeniche sabati e altre feste (a parte l'immacolata concezione ed il natale/epifania).

Mi spieghi come fanno visto che bisogna partire entro dicembre e il primo stipendio che si prende dopo 2 mesi dall'incorporazione (e tu lo sai bene) è a febbraio???

non mi dire che vogliono perdere i fondi che LORO HANNO CONCORDATO CON IL MINISTRO MADIA PERCHE' INSULTI LA MIA INTELLIGENZA... quel decreto è concordato tra politica ed amministrazione e questo dovresti saperlo

Ora non sai più che dire e ti stai arrampicando sugli specchi ma almeno non dire cavolate su...

Da: Gladio11 01/09/2017 16:02:44
X luce in fondo al tunnel
Sono un inv aaff pure io e ti dico che siamo noi ad arrampicarci sugli specchi con quella tabella. Purtroppo per noi ha ragione pinko lo scorrimento molto difficilmente accadrà salvo un miracolo della politica nel decreto riguardo le assunzioni straordinarie non c'è scritto tramite scorrimento come nel decreto giubileo quindi mettiamoci l anima in pace che non partiremo salvo miracolo politico.

Da: Bha 01/09/2017 16:39:56
Non c erano i fondi e dicevano come facciamo ad arruolare, ci sono e dicono non c'è un decreto, successivamente il decreto ci sta ma dicono che la tabella non è legge quindi possono stipulare un nuovo concorso con una graduatoria valida ma non importa possono fare quello che vogliono.

Mi chiedo.. Ma tutto questo accanimento contro di noi, non capisco il motivo dopo che sanno bene che abbiamo subito un ingiustizia e siamo l ultima graduatoria sancita più giovane con punteggi più alti.

Posso solo dire che questa situazione andrà a finire molto male se non veniamo chiamati, perché non è possibile ogni qualvolta creare un alibi pur di non arruolare noi idonei gdf2012 dopo che abbiamo mille ragioni.

Con tanta onestà ma è proprio uno schifo!
Non c'è rispetto ne per le nostre famiglie e tantomeno per noi in primis.. é una Vergogna.

Ricorsi, legali, giudici qualsiasi mezzo questa battaglia meritiamo vittoria, e nessuno ma dico nessuno ha diritto di mettere obiezione a ciò che dico. MERITIAMO!

######GIUSTIZIA######

*PS: NON VI AUGURO DI PASSARE CI�' CHE STIAMO PASSANDO NOI MA ALMENO ABBIATE IL BUON SENSO CHE QUANDO PARLATE DI NOI I.GDF12 LAVATI LA BOCCA CON L ACETO!

Da: Bha 01/09/2017 16:43:10
*LAVATEVI...!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 01/09/2017 16:55:43
Per Da: la luce in fondo al tunnel 01/09/2017 15.52.12
Pinko Pallino ora l'hai sparata grossa la cavolata, la tabella è legge perchè è un decreto che appena pubblicato sulla gazzetta ufficiale diventa attuativo, forse dovresti ripassare Diritto... la questione degli 800 è diverso perchè la gdf ha usato i fondi ordinari di quell'anno che servivano per assunzioni ordinarie quali i vfp4(come ha fatto in quest'anno) per gli ispettori e ha preso gli ordinari con i fondi straordinari, QUINDI ESATTAMENTE LA STESSA MOSSA CHE STA FACENDO ORA... MA HA RISPETTATO IL DECRETO ED HA ASSUNTO. Quindi la GdF entro il 2017 deve rispettare il decreto ed assumere 304 Finanzieri entro dicembre CHE SIA SCORRIMENTO O CONCORSO MA PUR SEMPRE ENTRO IL 2017... Secondo te riescono a fare un concorso e farli partire entro dicembre?

L'unica cosa che ti posso dire e che concordo sul fatto che non è possibile concludere un concorso entro dicembre... per il resto, vedremo... per dovere d'informazione, la GdF assumerà questi 314... non è un fatto da mettere in dubbio, come giustamente precisi.

Per Da: Bha 01/09/2017 16.39.56
Non c erano i fondi e dicevano come facciamo ad arruolare, ci sono e dicono non c'è un decreto, successivamente il decreto ci sta ma dicono che la tabella non è legge quindi possono stipulare un nuovo concorso con una graduatoria valida ma non importa possono fare quello che vogliono.

Mi chiedo.. Ma tutto questo accanimento contro di noi, non capisco il motivo dopo che sanno bene che abbiamo subito un ingiustizia e siamo l ultima graduatoria sancita più giovane con punteggi più alti.

Lascia perdere i voti... che non c'entrano nulla... l'accanimento non è contro di voi... questo sia chiaro... è la politica che ha fatto il caos che ci deve mettere rimedio... a mio parere, è lì il nocciolo del problema... e voi ne siete andati di mezzo... non è che qualcuno ce l'ha con voi direttamente... e questo mi sembra ovvio...

Posso solo dire che questa situazione andrà a finire molto male se non veniamo chiamati, perché non è possibile ogni qualvolta creare un alibi pur di non arruolare noi idonei gdf2012 dopo che abbiamo mille ragioni.

Che se non verrete chiamati andrà male a voi... ci posso credere... ma che vada male ad altri... non vedo cosa mai potrà succedere ??? Ricorsi ??? Vincerli sarà impossibile, essendo INV...

Con tanta onestà ma è proprio uno schifo!
Non c'è rispetto ne per le nostre famiglie e tantomeno per noi in primis.. é una Vergogna.

Cosa c'entra il rispetto ??? E le vostre famiglie ??? E l'onestà ???

Ricorsi, legali, giudici qualsiasi mezzo questa battaglia meritiamo vittoria, e nessuno ma dico nessuno ha diritto di mettere obiezione a ciò che dico. MERITIAMO!

######GIUSTIZIA######

Ricordo che nessuno può obbligare a prendere INV... se non per espresso dispositivo di legge... quindi, tecnicamente, non c'è ingiustizia... al massimo, giuridicamente parlando, si può parlare di comportamento moralmente poco corretto...

e non nascondo che, pur essendo contro gli scorrimenti, avrei preferito che il decreto del 4 agosto precisasse espressamente (e non in una tabella) che occorreva arruolare gli INV del 2012... così, moralmente, si mettevano le cose
a posto e si poteva evitare di fare altre questioni con successivi INV...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 01/09/2017 16:57:56
Per Da: Gladio11 01/09/2017 16.02.44

Sai che non ho trovato l'articolo che pubblicizza quello che mi hai scritto stamattina ???? Mi dice pagina non trovata... mi sa che l'hanno cancellato...

in bocca al lupo.

:)

Da: allusion 01/09/2017 17:16:55
scusami Pinko ma se questa benedetta tabella dice che entro dicembre devono assumere 304 allievi finanzieri e per lo svolgimento di un concorso non ci sono i tempi materiali la logica dove ti potrebbe portare??? hai proprio un allergia profonda per gli inv ahhahahaha
secondo me anche se in cuor tuo saprai qualcosa non lo dirai mai qui :)

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 01/09/2017 17:28:56
Per Da: allusion 01/09/2017 17.16.55
scusami Pinko ma se questa benedetta tabella dice che entro dicembre devono assumere 304 allievi finanzieri e per lo svolgimento di un concorso non ci sono i tempi materiali la logica dove ti potrebbe portare??? hai proprio un allergia profonda per gli inv ahhahahaha
secondo me anche se in cuor tuo saprai qualcosa non lo dirai mai qui :)

:)

Da: 22012 01/09/2017 18:10:46
Per allusion

Ti sbagli, anche se ci siamo attaccati più volte, ogni volta che gli ho chiesto qualcosa, ha sempre risposto. Ormai si tratta solo di aspettare. Se viene, siamo miracolati, altrimenti amen.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3083, 3084, 3085, 3086, 3087, 3088, 3089, 3090, 3091, 3092, 3093, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Bob x Pinko	31/08/2017 16:44:20
Si moderi con i termini, intanto che staremo a vedere se siamo dentro o fuori questo è ovvio. Nessuno gli ha chiesto il parere, di cosa, possa cambiare per la Gdf o tantomeno per lei e francamente auspichiamo in una giustizia meritata da parte delle istituzioni nei nostri confronti, del resto ognuno è libero di pensare quello che vuole e dargli il peso che ritiene opportuno. *Ci risentiamo sicuramente, stia sereno e grazie per le info.

Da: Alfonzino	31/08/2017 18:37:33
Vai Vai tra poco vedremo le sorprese aauuauauuaau assumeranno tutti gli ispettori aauuauauuaau

Da: CFS figli di nessuno	01/09/2017 07:28:22
Gli unici di cui non si parla mai e si è sempre fuori da ogni decreto sono sempre e solo gli INV Ispettori CFS. Prima era l'unico corpo che sempre scorreva gli inv facendo concorsi a cadenza ventennale. Ora invece è l'unico che non scorrerà mai.....

Da: Oropallo pallo pinko	01/09/2017 07:35:32
X sopra Il non esiste piu..che cosa devono far scorrere?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	01/09/2017 10:41:53
Per Bob x Pinko 31/08/2017 16.44.20 Si moderi con i termini, intanto che staremo a vedere se siamo dentro o fuori questo è ovvio. Certamente.... Nessuno gli ha chiesto il parere, di cosa, possa cambiare per la Gdf o tantomeno per lei e francamente auspichiamo in una giustizia meritata da parte delle istituzioni nei nostri confronti, del resto ognuno è libero di pensare quello che vuole e dargli il peso che ritiene opportuno. Esatto anche questo... io ritengo che se l'errorr lo ha fatto la politica, arruolando INV e, per di più, partendo dalle graduatorie più datate, la politica ci debba mettere rimedio e non il Corpo. *Ci risentiamo sicuramente, stia sereno e grazie per le info. Io sono sereno... a prescindere...

Da: Frieze	01/09/2017 11:49:01
Caro Pinko Pallino la Politica a mio parere la politica con quel decreto del ministro Madia "regalando posti straordinari " ha già posto rimedio, ora l'Amministrazione deve armttuare...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	01/09/2017 11:53:23
Per Frieze 01/09/2017 11.49.01 Caro Pinko Pallino la Politica a mio parere la politica con quel decreto del ministro Madia "regalando posti straordinari " ha già posto rimedio, ora l'Amministrazione deve armttuare... Che c'entra ??? È ovvio che si provvederà ad arruolare.. mai messo in dubbio... ma se la politica non precisa chi, significa che l'Amministrazione può fare ciò che crede meglio... e se la GdF bandisce un nuovo concorso ??? Che rimedio avrebbe trovato la politica ??? Mi sembrano ragionamenti ovvi quest... eppure non sembrano considerati.

Da: Il giustiziere	01/09/2017 12:18:47
No ti sbagli pinko perkè la politica con questo decreto gli ha imposto l arruolamento x gennaio (se vedi tabella B) ma nn c'e tt questo tempo per bandire quindi dovrebbero optare per lo scorrimento vabbe a breve si sapra tt

Da: news...	01/09/2017 12:42:04
Ragazzi non bisogna interpretare male quello che sta cercando di farci capire pinko, si sta semplicemente dicendo che deve essere la politica a dettare le linee guida in maniera chiara ed univoca

Da: news...	01/09/2017 13:04:19
poi è ovvio che se la gdf per l'anno 2018 deve (per forza) pagare undici mensilità ad allievi finanzieri ci si arriva per logica allo scorrimento perchè l'unica graduatoria ancora in corso di validità da cui puoi prelevare personale sono i 2012

Da: news...	01/09/2017 13:06:22
a maggior ragione in mancanza di tempistica necessaria per l'effettuazione di un nuovo concorso

Da: Frieze	01/09/2017 13:31:17
Per Pinko Pallino Scusami e secondo te la GdF riesce a bandire un concorso, fare i quiz, fare le visite mediche, calcolare i punteggi, stilare la graduatoria e far partire il corso tutto entro dicembre??? A me sembra Utopia sinceramente... Se ci fosse in atto l'uscita di un concorso si saprebbe da mesi non lo organizzi in 2 gg...

Da: X Frieze	01/09/2017 13:56:45
Se leggi il decreto, gli arruolamenti saranno nel 2018

Da: x te	01/09/2017 14:01:02
Se leggi bene, entro Gennaio 2018 devono essere effettuati gli arruolamenti impossibile effettuare un concorso

Da: Frieze	01/09/2017 14:06:12
L'ignoranza è davvero una brutta bestia... se legge il decreto precisamente la tabella 2 c'è scritto 11 mensilità quindi il primo stipendio a febbraio e se ti informassi un po' sapresti che appena arruolati il primo stipendio lo si prende dopo 2 mesi (qui di partenza a fine novembre o prima metà di dicembre) . Se per voi la GdF riesce a fare uscire un concorso espletarlo e farli partire entro dicembre allora credete in un nuovo concorso... che io sappia l'unico concorso che forse uscirà sarà per il ruolo SAGF come premio visti gli interventi della GdF all'hotel rigopiano. Ma non è sicuro che esca adesso o nel 2018. Per quanto riguardo quel decreto le assunzioni vanno fatte entro Dicembre.

Da: !!!!!	01/09/2017 14:14:44
Ma la politica cosa doveva specificare....se i Fondi stanziati devono essere spesi in quel modo che dovevano specificare se no ci sono i tempi per indire un nuovo concorso è c'è solo la graduatoria 2012 aperta.se i fondi erano stanziati per l'anno prossimo allora di doveva specificare qualcosa

Da: la luce in fondo al tunnel	01/09/2017 14:26:22
Scusate ma se i fondi sarebbero per l'anno prossimo secondo voi invece di metterli in questo decreto fatto di proposito che proviene dalla legge di bilancio 2017 e definito nel CdM del 27 febbraio 2017 e quindi per assunzioni 2017 a mio parere non avrebbero fatto prima a fare tutto nella legge di bilancio 2018 se le assunzioni fossero per il 2018??? Questo è un mio ragionamento, poi questi solo soldi per pagare gli stipendi "AUTORIZZAZIONE AD ASSUMERE" non fondi per bandire un concorso, sono fondi diversi e quindi capitoli di spesa diversi...

Da: news...	01/09/2017 14:31:49
signori ognuno sta esprimendo la propria opinione ma credo che il senso finale sia lo stesso, questo discorso parte appunto da febbraio di quest'anno, è ovvio che si riferiscono al 2017 e non al 2018,di conseguenza l'unica cosa che potranno fare è scorrere l'unica graduatoria rimasta...non vedo altre soluzioni... se vengono chiamate assunzioni straordinarie di tutto stiamo parlando tranne che l'indizione di un nuovo bando concorsuale..

Da: la luce in fondo al tunnel	01/09/2017 14:44:01
io sono dell'idea che se avessero voluto fare un concorso l'avrebbero già bandito verso marzo/aprile con i fondi ordinari ed avrebbero poi spostato gli straordinari tutti per il concorso marescialli tanto lo sapevano dal 27 febbraio, anzi dalla legge di bilancio di dicembre che ci sarebbero stati questi fondi, come sanno che ci sono anche per il prossimo anno.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	01/09/2017 15:30:54
Per Da: Il giustiziere 01/09/2017 12.18.47 No ti sbagli pinko perkè la politica con questo decreto gli ha imposto l arruolamento x gennaio (se vedi tabella B) ma nn c'e tt questo tempo per bandire quindi dovrebbero optare per lo scorrimento vabbe a breve si sapra tt Ma la tabella non è legge... puoi anche non utilizzarli i fondi, mica è una violazione di legge... anche per l'arruolamento straordinario (800 AA.FF.) i fondi erano stati stanziati per 800 nuove assunzioni... la GdF ne ha arruolati 800, infatti... ma ha preso parte di quel denaro e l'ha utilizzato per arruolare più Ispettori... se la tabella con i soldi stanziati fosse legge, la GdF avrebbe dovuto arruolare i VFP4 che avevano terminato la ferma e altri 800 AA.FF. facendo scorrere le graduatorie (e voi sareste stati arruolati in gran parte)... invece, ha considerato i VFP4 come stipendiati con i fondi straordinari e ha preso i fondi rimanenti per stipendiare i nuovi Ispettori in più... Comunque, non devo essere io a convincervi... ci penserà la GdF... Da: news... 01/09/2017 12.42.04 Ragazzi non bisogna interpretare male quello che sta cercando di farci capire pinko, si sta semplicemente dicendo che deve essere la politica a dettare le linee guida in maniera chiara ed univoca Rispondi Da: news... 01/09/2017 13.04.19 poi è ovvio che se la gdf per l'anno 2018 deve (per forza) pagare undici mensilità ad allievi finanzieri ci si arriva per logica allo scorrimento perchè l'unica graduatoria ancora in corso di validità da cui puoi prelevare personale sono i 2012 Rispondi Da: news... 01/09/2017 13.06.22 a maggior ragione in mancanza di tempistica necessaria per l'effettuazione di un nuovo concorso Rispondi Da: Frieze 01/09/2017 13.31.17 Per Pinko Pallino Scusami e secondo te la GdF riesce a bandire un concorso, fare i quiz, fare le visite mediche, calcolare i punteggi, stilare la graduatoria e far partire il corso tutto entro dicembre??? A me sembra Utopia sinceramente... Se ci fosse in atto l'uscita di un concorso si saprebbe da mesi non lo organizzi in 2 gg...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	01/09/2017 15:32:25
Scusate... il testo era solo questo: Per Da: Il giustiziere 01/09/2017 12.18.47 No ti sbagli pinko perkè la politica con questo decreto gli ha imposto l arruolamento x gennaio (se vedi tabella B) ma nn c'e tt questo tempo per bandire quindi dovrebbero optare per lo scorrimento vabbe a breve si sapra tt Ma la tabella non è legge... puoi anche non utilizzarli i fondi, mica è una violazione di legge... anche per l'arruolamento straordinario (800 AA.FF.) i fondi erano stati stanziati per 800 nuove assunzioni... la GdF ne ha arruolati 800, infatti... ma ha preso parte di quel denaro e l'ha utilizzato per arruolare più Ispettori... se la tabella con i soldi stanziati fosse legge, la GdF avrebbe dovuto arruolare i VFP4 che avevano terminato la ferma e altri 800 AA.FF. facendo scorrere le graduatorie (e voi sareste stati arruolati in gran parte)... invece, ha considerato i VFP4 come stipendiati con i fondi straordinari e ha preso i fondi rimanenti per stipendiare i nuovi Ispettori in più... Comunque, non devo essere io a convincervi... ci penserà la GdF...

Da: la luce in fondo al tunnel	01/09/2017 15:52:12
Pinko Pallino ora l'hai sparata grossa la cavolata, la tabella è legge perchè è un decreto che appena pubblicato sulla gazzetta ufficiale diventa attuativo, forse dovresti ripassare Diritto... la questione degli 800 è diverso perchè la gdf ha usato i fondi ordinari di quell'anno che servivano per assunzioni ordinarie quali i vfp4(come ha fatto in quest'anno) per gli ispettori e ha preso gli ordinari con i fondi straordinari, QUINDI ESATTAMENTE LA STESSA MOSSA CHE STA FACENDO ORA... MA HA RISPETTATO IL DECRETO ED HA ASSUNTO. Quindi la GdF entro il 2017 deve rispettare il decreto ed assumere 304 Finanzieri entro dicembre CHE SIA SCORRIMENTO O CONCORSO MA PUR SEMPRE ENTRO IL 2017... Secondo te riescono a fare un concorso e farli partire entro dicembre? secondo me no e ti spiego perchè: - Se dovesse uscire un concorso oggi passerebbe 1 mese e 1 gg per le domande ed arriviamo al 2 ottobre - dopodichè esce la banca dati e passano altri 15/20gg prima di iniziare i quiz e siamo al 20 ottobre - le domande se aperte ai civili saranno un numero esagerato, ma diciamo che ci mettono 30 gg per fare i quiz a tutti e siamo al 20 novembre - dopo di che ci vogliono 7/10gg per stilare la graduatoria dei quiz e far uscire il calendario delle visite e siamo al 30 novembre - le visite iniziano circa 7gg dopo l'uscita del calendario per permettere a tutt di effettuare gli esami necessari e siamo al 10 dicembre /calcolando la festa dell'immacolata concezione) - per fare le visite ci vorranno almeno 30/40gg e mi sto tenendo basso viste le prove che si fanno in gdf (ogni ciclo di persone sta a roma 7gg lavorativi)dal 10 dicembre faranno al max 10gg di visite visto la festività natalizia - calcolando gli altri 30 giorni di visite rimanenti arriviamo al 8 febbraio (visto che fino al 6 gennaio ci sono le feste natalizie e dell'epifania), senza calcolare eventuali revisioni a visita ecc ecc. - dopo le visite passano almeno 20gg per stilare la graduatoria calcolando i punteggi delle persone e siamo a fine febbraio. stilata la graduatoria passano almeno 15/20gg da una possibile incorporazione e siamo al 15/20 marzo. E mi sono tenuto strettissimo con i tempi senza calcolare domeniche sabati e altre feste (a parte l'immacolata concezione ed il natale/epifania). Mi spieghi come fanno visto che bisogna partire entro dicembre e il primo stipendio che si prende dopo 2 mesi dall'incorporazione (e tu lo sai bene) è a febbraio??? non mi dire che vogliono perdere i fondi che LORO HANNO CONCORDATO CON IL MINISTRO MADIA PERCHE' INSULTI LA MIA INTELLIGENZA... quel decreto è concordato tra politica ed amministrazione e questo dovresti saperlo Ora non sai più che dire e ti stai arrampicando sugli specchi ma almeno non dire cavolate su...

Da: Gladio11	01/09/2017 16:02:44
X luce in fondo al tunnel Sono un inv aaff pure io e ti dico che siamo noi ad arrampicarci sugli specchi con quella tabella. Purtroppo per noi ha ragione pinko lo scorrimento molto difficilmente accadrà salvo un miracolo della politica nel decreto riguardo le assunzioni straordinarie non c'è scritto tramite scorrimento come nel decreto giubileo quindi mettiamoci l anima in pace che non partiremo salvo miracolo politico.

Da: Bha	01/09/2017 16:39:56
Non c erano i fondi e dicevano come facciamo ad arruolare, ci sono e dicono non c'è un decreto, successivamente il decreto ci sta ma dicono che la tabella non è legge quindi possono stipulare un nuovo concorso con una graduatoria valida ma non importa possono fare quello che vogliono. Mi chiedo.. Ma tutto questo accanimento contro di noi, non capisco il motivo dopo che sanno bene che abbiamo subito un ingiustizia e siamo l ultima graduatoria sancita più giovane con punteggi più alti. Posso solo dire che questa situazione andrà a finire molto male se non veniamo chiamati, perché non è possibile ogni qualvolta creare un alibi pur di non arruolare noi idonei gdf2012 dopo che abbiamo mille ragioni. Con tanta onestà ma è proprio uno schifo! Non c'è rispetto ne per le nostre famiglie e tantomeno per noi in primis.. é una Vergogna. Ricorsi, legali, giudici qualsiasi mezzo questa battaglia meritiamo vittoria, e nessuno ma dico nessuno ha diritto di mettere obiezione a ciò che dico. MERITIAMO! ######GIUSTIZIA###### *PS: NON VI AUGURO DI PASSARE CI�' CHE STIAMO PASSANDO NOI MA ALMENO ABBIATE IL BUON SENSO CHE QUANDO PARLATE DI NOI I.GDF12 LAVATI LA BOCCA CON L ACETO!

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	01/09/2017 16:55:43
Per Da: la luce in fondo al tunnel 01/09/2017 15.52.12 Pinko Pallino ora l'hai sparata grossa la cavolata, la tabella è legge perchè è un decreto che appena pubblicato sulla gazzetta ufficiale diventa attuativo, forse dovresti ripassare Diritto... la questione degli 800 è diverso perchè la gdf ha usato i fondi ordinari di quell'anno che servivano per assunzioni ordinarie quali i vfp4(come ha fatto in quest'anno) per gli ispettori e ha preso gli ordinari con i fondi straordinari, QUINDI ESATTAMENTE LA STESSA MOSSA CHE STA FACENDO ORA... MA HA RISPETTATO IL DECRETO ED HA ASSUNTO. Quindi la GdF entro il 2017 deve rispettare il decreto ed assumere 304 Finanzieri entro dicembre CHE SIA SCORRIMENTO O CONCORSO MA PUR SEMPRE ENTRO IL 2017... Secondo te riescono a fare un concorso e farli partire entro dicembre? L'unica cosa che ti posso dire e che concordo sul fatto che non è possibile concludere un concorso entro dicembre... per il resto, vedremo... per dovere d'informazione, la GdF assumerà questi 314... non è un fatto da mettere in dubbio, come giustamente precisi. Per Da: Bha 01/09/2017 16.39.56 Non c erano i fondi e dicevano come facciamo ad arruolare, ci sono e dicono non c'è un decreto, successivamente il decreto ci sta ma dicono che la tabella non è legge quindi possono stipulare un nuovo concorso con una graduatoria valida ma non importa possono fare quello che vogliono. Mi chiedo.. Ma tutto questo accanimento contro di noi, non capisco il motivo dopo che sanno bene che abbiamo subito un ingiustizia e siamo l ultima graduatoria sancita più giovane con punteggi più alti. Lascia perdere i voti... che non c'entrano nulla... l'accanimento non è contro di voi... questo sia chiaro... è la politica che ha fatto il caos che ci deve mettere rimedio... a mio parere, è lì il nocciolo del problema... e voi ne siete andati di mezzo... non è che qualcuno ce l'ha con voi direttamente... e questo mi sembra ovvio... Posso solo dire che questa situazione andrà a finire molto male se non veniamo chiamati, perché non è possibile ogni qualvolta creare un alibi pur di non arruolare noi idonei gdf2012 dopo che abbiamo mille ragioni. Che se non verrete chiamati andrà male a voi... ci posso credere... ma che vada male ad altri... non vedo cosa mai potrà succedere ??? Ricorsi ??? Vincerli sarà impossibile, essendo INV... Con tanta onestà ma è proprio uno schifo! Non c'è rispetto ne per le nostre famiglie e tantomeno per noi in primis.. é una Vergogna. Cosa c'entra il rispetto ??? E le vostre famiglie ??? E l'onestà ??? Ricorsi, legali, giudici qualsiasi mezzo questa battaglia meritiamo vittoria, e nessuno ma dico nessuno ha diritto di mettere obiezione a ciò che dico. MERITIAMO! ######GIUSTIZIA###### Ricordo che nessuno può obbligare a prendere INV... se non per espresso dispositivo di legge... quindi, tecnicamente, non c'è ingiustizia... al massimo, giuridicamente parlando, si può parlare di comportamento moralmente poco corretto... e non nascondo che, pur essendo contro gli scorrimenti, avrei preferito che il decreto del 4 agosto precisasse espressamente (e non in una tabella) che occorreva arruolare gli INV del 2012... così, moralmente, si mettevano le cose a posto e si poteva evitare di fare altre questioni con successivi INV...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	01/09/2017 16:57:56
Per Da: Gladio11 01/09/2017 16.02.44 Sai che non ho trovato l'articolo che pubblicizza quello che mi hai scritto stamattina ???? Mi dice pagina non trovata... mi sa che l'hanno cancellato... in bocca al lupo. :)

Da: allusion	01/09/2017 17:16:55
scusami Pinko ma se questa benedetta tabella dice che entro dicembre devono assumere 304 allievi finanzieri e per lo svolgimento di un concorso non ci sono i tempi materiali la logica dove ti potrebbe portare??? hai proprio un allergia profonda per gli inv ahhahahaha secondo me anche se in cuor tuo saprai qualcosa non lo dirai mai qui :)

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	01/09/2017 17:28:56
Per Da: allusion 01/09/2017 17.16.55 scusami Pinko ma se questa benedetta tabella dice che entro dicembre devono assumere 304 allievi finanzieri e per lo svolgimento di un concorso non ci sono i tempi materiali la logica dove ti potrebbe portare??? hai proprio un allergia profonda per gli inv ahhahahaha secondo me anche se in cuor tuo saprai qualcosa non lo dirai mai qui :) :)

Da: 22012	01/09/2017 18:10:46
Per allusion Ti sbagli, anche se ci siamo attaccati più volte, ogni volta che gli ho chiesto qualcosa, ha sempre risposto. Ormai si tratta solo di aspettare. Se viene, siamo miracolati, altrimenti amen.