Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522956 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2868, 2869, 2870, 2871, 2872, 2873, 2874, 2875, 2876, 2877, 2878, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: Silvio80 25/11/2016 15:13:34
Se nella fiducia ci sono 4700 assunzioni il DPCM del 19 ottobre meglio la fiducia no.....

Da: Ufaaaaaaaa 25/11/2016 15:16:49
Ragazzi mettetevi l'anima in pace xké gli invgdf2012 nn vengono assunti... Nn so come fate ancora ad essere convinti ke verrete assunti

Ps: anke io sono un invgdf2012

Da: X silvio80 25/11/2016 15:25:55
Da: Silvio80 25/11/2016 15.13.34
Se nella fiducia ci sono 4700 assunzioni il DPCM del 19 ottobre meglio la fiducia no.....

Ma lo avete letto almeno quel dpcm del 19 ottobre? A me sembra di no

Da: Amica di natura amica 25/11/2016 15:26:35
Le mie chiacchiere sono direttamente proporzionali alle sue. Se le reputa prive di senso, non è tenuto a prenderle in considerazione.

Da: Kelo 25/11/2016 15:43:29
Non faranno nessun scorrimento per il concorso gdf 2012!!! Nel 2017 fra poco uscirà il concorso per allievi finanzieri!!!

Da: X tutti voi 25/11/2016 16:05:05
Da Bari e Predazzo news??? Qlk rinunciatario??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: boo 25/11/2016 16:06:29
ma sprecate pure tempo a rispondere a pallino... siete liberi di dire quello che volete...poi ognuno può credere quello che vuole e farsi le idee che crede!

Da: VRG90 25/11/2016 16:22:19
Visto che sia qui che in altri posti si dice che la graduatoria 2011 gdf dovrà essere esaurita...sorge spontanea una domanda,perché per i nocchieri da come dicono si sono fermati al 106 e non hanno chiamato anche gli altri? Che tra l'altro siamo pochissimi

Da: Ufaaaaaaaa 25/11/2016 16:22:23
Ma tu sei ancora convinto ke assumeranno gli invgdf2012?? Te sogni prp

Da: Ufaaaaaaaa 25/11/2016 16:27:24
Era X boo la mia risposta

Da: boo 25/11/2016 16:43:14
non sono inv gdf

Da: Ufaaaaaaaa 25/11/2016 16:45:32
X boo

Ah ok scusami

Da: boo 25/11/2016 16:48:32
ma figurati :-)

Da: Gabro91 25/11/2016 17:10:03
Viene prorogata per un altro anno, quindi fino al 31 dicembre 2017, l'efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato, relative alle amministrazioni pubbliche soggette a limitazioni delle assunzioni. E fino alla stessa data vengono prorogate anche le vigenti graduatorie per i Corpi di polizia e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco.
Su fb pero in un sito di un sindacato di polizia fanno riferimento solo a Polizia e vigili del fuoco
Sicuri che non ci saranno scorrimenti in gdf ? Un nuovo concorsi ci sarà?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 25/11/2016 17:13:00
Per Da: Amica di natura amica 25/11/2016 15.26.35
Le mie chiacchiere sono direttamente proporzionali alle sue. Se le reputa prive di senso, non è tenuto a prenderle in considerazione.

Non è un tuo problema quello che io prendo o non prendo in cosiderazione. Ma se faid elle affermazioni devi dimostrarne il contenuto... i Vincitori hanno un diritto acquisito (il posto di lavoro assegnato dal concorso)... gli idonei NON VINCITORI quale diritto acquisito avrebbero ??? Visto che sai scrivere, impara anche a motivare giuridicamente... altrimenti sembri un apllone gonfiato che scrive solo perché sa scrivere bene, ma senza costrutto...

Per Da: VRG90 25/11/2016 16.22.19
Visto che sia qui che in altri posti si dice che la graduatoria 2011 gdf dovrà essere esaurita...sorge spontanea una domanda,perché per i nocchieri da come dicono si sono fermati al 106 e non hanno chiamato anche gli altri? Che tra l'altro siamo pochissimi

Ma dove sta scritto che debbono esaurire la graduatoria del 2011 ??? Se necessita la esauriscono e, se serve, prendono anche i primi della 2012... ma se non serve perché sono arrivati al nuemro di 400, gli altri debbono rifare il concorso... infatti, solo i nocchieri sono vicini a terminare la gradutoria, ma non è nemmeno detto che gli ultimi due vengano chiamati a visita e riescano a partire...

Da: Inv mare 2011 2012 25/11/2016 17:28:15
Ma i noxchieri sono 125 nn 105 per Pinko

Da: RUOLI TECNICI POLIZIA PENITENZIARIA 25/11/2016 17:41:54
Ragazzi si sa qualcosa circa il DPCM? è stato registrato? Si parte tutti per Dicembre?

Da: Amica di natura amica 25/11/2016 18:17:18
Mi spiace doverle dire che e' proprio Lei a non aver letto bene. Rispondendo all'utente boo ho scritto quanto segue:

Un vincitore di concorso non necessita di proroga della graduatoria inquanto ha acquisito un diritto soggettivo.
Mi dica!!! In quale parte ho asserito che gli INV hanno un diritto soggettivo? In nessuna.

Inoltre la mia considerazione segue una logica. L utente boo ha riportato le parole di un intervista al vice ministro citato, il quale, allorquando gli è stata palesata la cattiva formulazione dell emendamento da parte del deputato Ciprini ( l'emendamento per come formulato lasciava intendere - e ancora non è ben chiaro se la questione sia risolta- che la proroga non includesse le graduatorie approvate post decreto d'Alia.), ha risposto dicendo che la constatazione avanzata era già stata posta all attenzione e che diversamente da quanto inteso da Ciprini la proroga si dovesse intendere come valida per tutti. Ha inoltre dichiarato che l intento primo della proroga fosse quello di tutelare i vincitori di concorso non ancora assunti, e solo dopo gli INV. Premesse le parole del ministro, ciò che mi ero limitata a dire , è che non mi pare sia necessaria una proroga graduatorie per coloro che hanno già acquisito un diritto all assunzione (nella p.a. esistono vincitori non assunti).

In ultimo, mi spiega il perché Lei continua ad offendermi gratuitamente? Io scrivo per come mi è stato insegnato e non mi pare di non argomentare cio' che scrivo.....Se poi si legge come si vuole è tutt'altra situazione( pallone gonfiato proprio no!) Saluti

Da: Amica di natura amica 25/11/2016 18:17:26
Mi spiace doverle dire che e' proprio Lei a non aver letto bene. Rispondendo all'utente boo ho scritto quanto segue:

Un vincitore di concorso non necessita di proroga della graduatoria inquanto ha acquisito un diritto soggettivo.
Mi dica!!! In quale parte ho asserito che gli INV hanno un diritto soggettivo? In nessuna.

Inoltre la mia considerazione segue una logica. L utente boo ha riportato le parole di un intervista al vice ministro citato, il quale, allorquando gli è stata palesata la cattiva formulazione dell emendamento da parte del deputato Ciprini ( l'emendamento per come formulato lasciava intendere - e ancora non è ben chiaro se la questione sia risolta- che la proroga non includesse le graduatorie approvate post decreto d'Alia.), ha risposto dicendo che la constatazione avanzata era già stata posta all attenzione e che diversamente da quanto inteso da Ciprini la proroga si dovesse intendere come valida per tutti. Ha inoltre dichiarato che l intento primo della proroga fosse quello di tutelare i vincitori di concorso non ancora assunti, e solo dopo gli INV. Premesse le parole del ministro, ciò che mi ero limitata a dire , è che non mi pare sia necessaria una proroga graduatorie per coloro che hanno già acquisito un diritto all assunzione (nella p.a. esistono vincitori non assunti).

In ultimo, mi spiega il perché Lei continua ad offendermi gratuitamente? Io scrivo per come mi è stato insegnato e non mi pare di non argomentare cio' che scrivo.....Se poi si legge come si vuole è tutt'altra situazione( pallone gonfiato proprio no!) Saluti

Da: Amica di natura amica 25/11/2016 18:17:34
Mi spiace doverle dire che e' proprio Lei a non aver letto bene. Rispondendo all'utente boo ho scritto quanto segue:

Un vincitore di concorso non necessita di proroga della graduatoria inquanto ha acquisito un diritto soggettivo.
Mi dica!!! In quale parte ho asserito che gli INV hanno un diritto soggettivo? In nessuna.

Inoltre la mia considerazione segue una logica. L utente boo ha riportato le parole di un intervista al vice ministro citato, il quale, allorquando gli è stata palesata la cattiva formulazione dell emendamento da parte del deputato Ciprini ( l'emendamento per come formulato lasciava intendere - e ancora non è ben chiaro se la questione sia risolta- che la proroga non includesse le graduatorie approvate post decreto d'Alia.), ha risposto dicendo che la constatazione avanzata era già stata posta all attenzione e che diversamente da quanto inteso da Ciprini la proroga si dovesse intendere come valida per tutti. Ha inoltre dichiarato che l intento primo della proroga fosse quello di tutelare i vincitori di concorso non ancora assunti, e solo dopo gli INV. Premesse le parole del ministro, ciò che mi ero limitata a dire , è che non mi pare sia necessaria una proroga graduatorie per coloro che hanno già acquisito un diritto all assunzione (nella p.a. esistono vincitori non assunti).

In ultimo, mi spiega il perché Lei continua ad offendermi gratuitamente? Io scrivo per come mi è stato insegnato e non mi pare di non argomentare cio' che scrivo.....Se poi si legge come si vuole è tutt'altra situazione( pallone gonfiato proprio no!) Saluti

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 25/11/2016 18:51:12
Per Da: Inv mare 2011 2012 25/11/2016 17.28.15
Ma i noxchieri sono 125 nn 105 per Pinko

Hai ragione... non avevo visto l'ultima pagina... comunque, a visita è andato anche il 102esimo.

Per Da: Amica di natura amica 25/11/2016 18.17.18
Mi spiace doverle dire che e' proprio Lei a non aver letto bene. Rispondendo all'utente boo ho scritto quanto segue:

Un vincitore di concorso non necessita di proroga della graduatoria inquanto ha acquisito un diritto soggettivo.
Mi dica!!! In quale parte ho asserito che gli INV hanno un diritto soggettivo? In nessuna.

Bene. Devo ammettere che avevo compreso altro...

Inoltre la mia considerazione segue una logica. L utente boo ha riportato le parole di un intervista al vice ministro citato, il quale, allorquando gli è stata palesata la cattiva formulazione dell emendamento da parte del deputato Ciprini ( l'emendamento per come formulato lasciava intendere - e ancora non è ben chiaro se la questione sia risolta- che la proroga non includesse le graduatorie approvate post decreto d'Alia.), ha risposto dicendo che la constatazione avanzata era già stata posta all attenzione e che diversamente da quanto inteso da Ciprini la proroga si dovesse intendere come valida per tutti. Ha inoltre dichiarato che l intento primo della proroga fosse quello di tutelare i vincitori di concorso non ancora assunti, e solo dopo gli INV. Premesse le parole del ministro, ciò che mi ero limitata a dire , è che non mi pare sia necessaria una proroga graduatorie per coloro che hanno già acquisito un diritto all assunzione (nella p.a. esistono vincitori non assunti).

Il mio errore è che mi riferisco sempre alle vicende che riguardano le FF.PP. dove non ci sono mai vincitori non assunti... paradossalmente, quando è capitato ai CC di dover tagliare dei vincitori (non INV), li hanno fatti scorrere l'anno successivo, eliminando il vulnus che si era creato...

In ultimo, mi spiega il perché Lei continua ad offendermi gratuitamente? Io scrivo per come mi è stato insegnato e non mi pare di non argomentare cio' che scrivo.....Se poi si legge come si vuole è tutt'altra situazione( pallone gonfiato proprio no!) Saluti

Ma perché tutti pensano che io debba offendere... esprimo solo i miei pensieri, magari con fare colorito... ho affermato che tu sai scrivere (e non lo scrivevo per prendere per i fondelli, ma perché ritengo che tu sia un caso sporadico in questo 3d)... intendevo, quindi, solo spronarti a fare ciò che hai fatto, ovvero a scrivere ed esprimere le tue considerazioni con piglio logico giuridico... come hai fatto con il tuo ultimo post... semplice, no...

Da: VRG90 25/11/2016 18:59:56
Visto che sia qui che in altri posti si dice che la graduatoria 2011 gdf dovrà essere esaurita...sorge spontanea una domanda,perché per i nocchieri da come dicono si sono fermati al 106 e non hanno chiamato anche gli altri? Che tra l'altro siamo pochissimi

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 25/11/2016 19:02:12
Per Virgo...

Ho appena scritto:

ma dove sta scritto che debbono esaurire la graduatoria del 2011 ??? Se necessita la esauriscono e, se serve, prendono anche i primi della 2012... ma se non serve perché sono arrivati al nuemro di 400, gli altri debbono rifare il concorso... infatti, solo i nocchieri sono vicini a terminare la gradutoria, ma non è nemmeno detto che gli ultimi due vengano chiamati a visita e riescano a partire...

Da: VRG90 25/11/2016 19:05:01
Scusi prima ho sbagliato a pubblicare...mi può spiegare meglio se possibile...l'ultima fase del suo discorso? Per ultimi due intende le ultime due persone chiamate a visita oppure gli ultimi in senso dì graduatoria ovvero 129-130....??

Da: Emendamentoman 25/11/2016 19:20:03
Ragazzi salve a tutti volevo chiedere ma l emendamento dello scorrimento inv2012 alla fine è stato bocciato ?

Da: Seven 25/11/2016 19:32:28
Si quante volte dobbiamo ripeterlo

Da: Ufaaaaaaaa 25/11/2016 19:33:42
Sisi é stato bocciato

Da: Rive 5 25/11/2016 19:36:45
Qui' e' durissimo gdf 25/11/2016

Da: Emendamentoman 25/11/2016 19:37:19
Bella cacata quindi gli scorrimenti sono terminati mi tocca studiare per il nuovo concorso....

Da: X 19.36 Finanziere 25/11/2016 19:45:13
Ho fatto ilcorso da Finanziere ad Ostia lì era davvero dura, le donne non erano ancora dentro e ti assicuro che alla fine del corso molti di noi piangevano x aver terminato quell'avventura indimenticabile.
Resistete ragazzi passerá presto.
Un saluto a tutti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2868, 2869, 2870, 2871, 2872, 2873, 2874, 2875, 2876, 2877, 2878, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Silvio80	25/11/2016 15:13:34
Se nella fiducia ci sono 4700 assunzioni il DPCM del 19 ottobre meglio la fiducia no.....

Da: Ufaaaaaaaa	25/11/2016 15:16:49
Ragazzi mettetevi l'anima in pace xké gli invgdf2012 nn vengono assunti... Nn so come fate ancora ad essere convinti ke verrete assunti Ps: anke io sono un invgdf2012

Da: X silvio80	25/11/2016 15:25:55
Da: Silvio80 25/11/2016 15.13.34 Se nella fiducia ci sono 4700 assunzioni il DPCM del 19 ottobre meglio la fiducia no..... Ma lo avete letto almeno quel dpcm del 19 ottobre? A me sembra di no

Da: Amica di natura amica	25/11/2016 15:26:35
Le mie chiacchiere sono direttamente proporzionali alle sue. Se le reputa prive di senso, non è tenuto a prenderle in considerazione.

Da: Kelo	25/11/2016 15:43:29
Non faranno nessun scorrimento per il concorso gdf 2012!!! Nel 2017 fra poco uscirà il concorso per allievi finanzieri!!!

Da: X tutti voi	25/11/2016 16:05:05
Da Bari e Predazzo news??? Qlk rinunciatario??

Da: boo	25/11/2016 16:06:29
ma sprecate pure tempo a rispondere a pallino... siete liberi di dire quello che volete...poi ognuno può credere quello che vuole e farsi le idee che crede!

Da: VRG90	25/11/2016 16:22:19
Visto che sia qui che in altri posti si dice che la graduatoria 2011 gdf dovrà essere esaurita...sorge spontanea una domanda,perché per i nocchieri da come dicono si sono fermati al 106 e non hanno chiamato anche gli altri? Che tra l'altro siamo pochissimi

Da: Ufaaaaaaaa	25/11/2016 16:22:23
Ma tu sei ancora convinto ke assumeranno gli invgdf2012?? Te sogni prp

Da: Ufaaaaaaaa	25/11/2016 16:27:24
Era X boo la mia risposta

Da: Gabro91	25/11/2016 17:10:03
Viene prorogata per un altro anno, quindi fino al 31 dicembre 2017, l'efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato, relative alle amministrazioni pubbliche soggette a limitazioni delle assunzioni. E fino alla stessa data vengono prorogate anche le vigenti graduatorie per i Corpi di polizia e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco. Su fb pero in un sito di un sindacato di polizia fanno riferimento solo a Polizia e vigili del fuoco Sicuri che non ci saranno scorrimenti in gdf ? Un nuovo concorsi ci sarà?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	25/11/2016 17:13:00
Per Da: Amica di natura amica 25/11/2016 15.26.35 Le mie chiacchiere sono direttamente proporzionali alle sue. Se le reputa prive di senso, non è tenuto a prenderle in considerazione. Non è un tuo problema quello che io prendo o non prendo in cosiderazione. Ma se faid elle affermazioni devi dimostrarne il contenuto... i Vincitori hanno un diritto acquisito (il posto di lavoro assegnato dal concorso)... gli idonei NON VINCITORI quale diritto acquisito avrebbero ??? Visto che sai scrivere, impara anche a motivare giuridicamente... altrimenti sembri un apllone gonfiato che scrive solo perché sa scrivere bene, ma senza costrutto... Per Da: VRG90 25/11/2016 16.22.19 Visto che sia qui che in altri posti si dice che la graduatoria 2011 gdf dovrà essere esaurita...sorge spontanea una domanda,perché per i nocchieri da come dicono si sono fermati al 106 e non hanno chiamato anche gli altri? Che tra l'altro siamo pochissimi Ma dove sta scritto che debbono esaurire la graduatoria del 2011 ??? Se necessita la esauriscono e, se serve, prendono anche i primi della 2012... ma se non serve perché sono arrivati al nuemro di 400, gli altri debbono rifare il concorso... infatti, solo i nocchieri sono vicini a terminare la gradutoria, ma non è nemmeno detto che gli ultimi due vengano chiamati a visita e riescano a partire...

Da: Inv mare 2011 2012	25/11/2016 17:28:15
Ma i noxchieri sono 125 nn 105 per Pinko

Da: RUOLI TECNICI POLIZIA PENITENZIARIA	25/11/2016 17:41:54
Ragazzi si sa qualcosa circa il DPCM? è stato registrato? Si parte tutti per Dicembre?

Da: Amica di natura amica	25/11/2016 18:17:18
Mi spiace doverle dire che e' proprio Lei a non aver letto bene. Rispondendo all'utente boo ho scritto quanto segue: Un vincitore di concorso non necessita di proroga della graduatoria inquanto ha acquisito un diritto soggettivo. Mi dica!!! In quale parte ho asserito che gli INV hanno un diritto soggettivo? In nessuna. Inoltre la mia considerazione segue una logica. L utente boo ha riportato le parole di un intervista al vice ministro citato, il quale, allorquando gli è stata palesata la cattiva formulazione dell emendamento da parte del deputato Ciprini ( l'emendamento per come formulato lasciava intendere - e ancora non è ben chiaro se la questione sia risolta- che la proroga non includesse le graduatorie approvate post decreto d'Alia.), ha risposto dicendo che la constatazione avanzata era già stata posta all attenzione e che diversamente da quanto inteso da Ciprini la proroga si dovesse intendere come valida per tutti. Ha inoltre dichiarato che l intento primo della proroga fosse quello di tutelare i vincitori di concorso non ancora assunti, e solo dopo gli INV. Premesse le parole del ministro, ciò che mi ero limitata a dire , è che non mi pare sia necessaria una proroga graduatorie per coloro che hanno già acquisito un diritto all assunzione (nella p.a. esistono vincitori non assunti). In ultimo, mi spiega il perché Lei continua ad offendermi gratuitamente? Io scrivo per come mi è stato insegnato e non mi pare di non argomentare cio' che scrivo.....Se poi si legge come si vuole è tutt'altra situazione( pallone gonfiato proprio no!) Saluti

Da: Amica di natura amica	25/11/2016 18:17:26
Mi spiace doverle dire che e' proprio Lei a non aver letto bene. Rispondendo all'utente boo ho scritto quanto segue: Un vincitore di concorso non necessita di proroga della graduatoria inquanto ha acquisito un diritto soggettivo. Mi dica!!! In quale parte ho asserito che gli INV hanno un diritto soggettivo? In nessuna. Inoltre la mia considerazione segue una logica. L utente boo ha riportato le parole di un intervista al vice ministro citato, il quale, allorquando gli è stata palesata la cattiva formulazione dell emendamento da parte del deputato Ciprini ( l'emendamento per come formulato lasciava intendere - e ancora non è ben chiaro se la questione sia risolta- che la proroga non includesse le graduatorie approvate post decreto d'Alia.), ha risposto dicendo che la constatazione avanzata era già stata posta all attenzione e che diversamente da quanto inteso da Ciprini la proroga si dovesse intendere come valida per tutti. Ha inoltre dichiarato che l intento primo della proroga fosse quello di tutelare i vincitori di concorso non ancora assunti, e solo dopo gli INV. Premesse le parole del ministro, ciò che mi ero limitata a dire , è che non mi pare sia necessaria una proroga graduatorie per coloro che hanno già acquisito un diritto all assunzione (nella p.a. esistono vincitori non assunti). In ultimo, mi spiega il perché Lei continua ad offendermi gratuitamente? Io scrivo per come mi è stato insegnato e non mi pare di non argomentare cio' che scrivo.....Se poi si legge come si vuole è tutt'altra situazione( pallone gonfiato proprio no!) Saluti

Da: Amica di natura amica	25/11/2016 18:17:34
Mi spiace doverle dire che e' proprio Lei a non aver letto bene. Rispondendo all'utente boo ho scritto quanto segue: Un vincitore di concorso non necessita di proroga della graduatoria inquanto ha acquisito un diritto soggettivo. Mi dica!!! In quale parte ho asserito che gli INV hanno un diritto soggettivo? In nessuna. Inoltre la mia considerazione segue una logica. L utente boo ha riportato le parole di un intervista al vice ministro citato, il quale, allorquando gli è stata palesata la cattiva formulazione dell emendamento da parte del deputato Ciprini ( l'emendamento per come formulato lasciava intendere - e ancora non è ben chiaro se la questione sia risolta- che la proroga non includesse le graduatorie approvate post decreto d'Alia.), ha risposto dicendo che la constatazione avanzata era già stata posta all attenzione e che diversamente da quanto inteso da Ciprini la proroga si dovesse intendere come valida per tutti. Ha inoltre dichiarato che l intento primo della proroga fosse quello di tutelare i vincitori di concorso non ancora assunti, e solo dopo gli INV. Premesse le parole del ministro, ciò che mi ero limitata a dire , è che non mi pare sia necessaria una proroga graduatorie per coloro che hanno già acquisito un diritto all assunzione (nella p.a. esistono vincitori non assunti). In ultimo, mi spiega il perché Lei continua ad offendermi gratuitamente? Io scrivo per come mi è stato insegnato e non mi pare di non argomentare cio' che scrivo.....Se poi si legge come si vuole è tutt'altra situazione( pallone gonfiato proprio no!) Saluti

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	25/11/2016 18:51:12
Per Da: Inv mare 2011 2012 25/11/2016 17.28.15 Ma i noxchieri sono 125 nn 105 per Pinko Hai ragione... non avevo visto l'ultima pagina... comunque, a visita è andato anche il 102esimo. Per Da: Amica di natura amica 25/11/2016 18.17.18 Mi spiace doverle dire che e' proprio Lei a non aver letto bene. Rispondendo all'utente boo ho scritto quanto segue: Un vincitore di concorso non necessita di proroga della graduatoria inquanto ha acquisito un diritto soggettivo. Mi dica!!! In quale parte ho asserito che gli INV hanno un diritto soggettivo? In nessuna. Bene. Devo ammettere che avevo compreso altro... Inoltre la mia considerazione segue una logica. L utente boo ha riportato le parole di un intervista al vice ministro citato, il quale, allorquando gli è stata palesata la cattiva formulazione dell emendamento da parte del deputato Ciprini ( l'emendamento per come formulato lasciava intendere - e ancora non è ben chiaro se la questione sia risolta- che la proroga non includesse le graduatorie approvate post decreto d'Alia.), ha risposto dicendo che la constatazione avanzata era già stata posta all attenzione e che diversamente da quanto inteso da Ciprini la proroga si dovesse intendere come valida per tutti. Ha inoltre dichiarato che l intento primo della proroga fosse quello di tutelare i vincitori di concorso non ancora assunti, e solo dopo gli INV. Premesse le parole del ministro, ciò che mi ero limitata a dire , è che non mi pare sia necessaria una proroga graduatorie per coloro che hanno già acquisito un diritto all assunzione (nella p.a. esistono vincitori non assunti). Il mio errore è che mi riferisco sempre alle vicende che riguardano le FF.PP. dove non ci sono mai vincitori non assunti... paradossalmente, quando è capitato ai CC di dover tagliare dei vincitori (non INV), li hanno fatti scorrere l'anno successivo, eliminando il vulnus che si era creato... In ultimo, mi spiega il perché Lei continua ad offendermi gratuitamente? Io scrivo per come mi è stato insegnato e non mi pare di non argomentare cio' che scrivo.....Se poi si legge come si vuole è tutt'altra situazione( pallone gonfiato proprio no!) Saluti Ma perché tutti pensano che io debba offendere... esprimo solo i miei pensieri, magari con fare colorito... ho affermato che tu sai scrivere (e non lo scrivevo per prendere per i fondelli, ma perché ritengo che tu sia un caso sporadico in questo 3d)... intendevo, quindi, solo spronarti a fare ciò che hai fatto, ovvero a scrivere ed esprimere le tue considerazioni con piglio logico giuridico... come hai fatto con il tuo ultimo post... semplice, no...

Da: VRG90	25/11/2016 18:59:56
Visto che sia qui che in altri posti si dice che la graduatoria 2011 gdf dovrà essere esaurita...sorge spontanea una domanda,perché per i nocchieri da come dicono si sono fermati al 106 e non hanno chiamato anche gli altri? Che tra l'altro siamo pochissimi

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	25/11/2016 19:02:12
Per Virgo... Ho appena scritto: ma dove sta scritto che debbono esaurire la graduatoria del 2011 ??? Se necessita la esauriscono e, se serve, prendono anche i primi della 2012... ma se non serve perché sono arrivati al nuemro di 400, gli altri debbono rifare il concorso... infatti, solo i nocchieri sono vicini a terminare la gradutoria, ma non è nemmeno detto che gli ultimi due vengano chiamati a visita e riescano a partire...

Da: VRG90	25/11/2016 19:05:01
Scusi prima ho sbagliato a pubblicare...mi può spiegare meglio se possibile...l'ultima fase del suo discorso? Per ultimi due intende le ultime due persone chiamate a visita oppure gli ultimi in senso dì graduatoria ovvero 129-130....??

Da: Emendamentoman	25/11/2016 19:20:03
Ragazzi salve a tutti volevo chiedere ma l emendamento dello scorrimento inv2012 alla fine è stato bocciato ?

Da: Seven	25/11/2016 19:32:28
Si quante volte dobbiamo ripeterlo

Da: Rive 5	25/11/2016 19:36:45
Qui' e' durissimo gdf 25/11/2016

Da: Emendamentoman	25/11/2016 19:37:19
Bella cacata quindi gli scorrimenti sono terminati mi tocca studiare per il nuovo concorso....

Da: X 19.36 Finanziere	25/11/2016 19:45:13
Ho fatto ilcorso da Finanziere ad Ostia lì era davvero dura, le donne non erano ancora dentro e ti assicuro che alla fine del corso molti di noi piangevano x aver terminato quell'avventura indimenticabile. Resistete ragazzi passerá presto. Un saluto a tutti.