Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522956 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2486, 2487, 2488, 2489, 2490, 2491, 2492, 2493, 2494, 2495, 2496, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: Graduato 01/09/2015 11:42:54
Tutte puttanate ma andate a donne e sfogarsi repressi

Da: gibbo78 01/09/2015 11:46:23
Dimmi di sì o dimmi di no fai quello che vuoi. Sai che problema mi crea che tu non sia d'accordo con me. Mi sto già disperando se vuoi saperlo

Da: Napoleone2015 01/09/2015 11:50:23
Da: gibbo78 01/09/2015 11.46.23
Dimmi di sì o dimmi di no fai quello che vuoi. Sai che problema mi crea che tu non sia d'accordo con me. Mi sto già disperando se vuoi saperlo

Ma che risposta è la tua? Te lo dico io: infantile! Questa settimana saprai tutto. Oppure, visto che hai chiamato l'urp e sai tutto, bene no? Cosa ci fai ancora qui? Non ti voglio mica allontanare, ci mancherebbe!

E poi, rispondimi: cosa ci sarebbe di "straordinario" riguardo le assunzioni urgenti, come dice esattamente la legge, se la GdF scagliona e, addirittura, prende meno personale di quanto dovrebbe?

Grazie!

Da: Donny 01/09/2015 11:55:19
- Messaggio eliminato -

Da: Napoleone2015 01/09/2015 11:59:50
Da: Donny 01/09/2015 11.55.19
X Napoleone: ha ragione e condivido quello che ha scritto, capisco perfettamente lo stato d'ansia di questi ragazzi, in ragione del fatto che il Cogeguarfi non ha ancora pubblicato l'elenco ufficiale dei convocati. Ripeto io ho visionato materialmente proprio ieri mattina presso l'ufficio Comando l'elenco dei vfp4 2011 contingente ordinario, sono in tutto 184. Comunque a prescindere da questo nostro scambio di vedute, opinioni come e' giusto che sia, spero che la gdf pubblichi al più presto questo benedetto elenco. Le auguro una buona giornata

**
La ringrazio davvero molto per aver riportato un dato importante. Mi fa molto piacere che le mie parole siano state capite e non interpretate in malafede. Se i vfp4 2011 sono 184 significa che nel corso dei 3 anni ne sono successe di cose.. chissà qual era il numero esatto di chi è partito p4, di quante persone abbiano poi rinunciato, di quando la graduatoria è stata chiusa e, soprattutto, di quante persone che hanno vinto altri concorsi nel corso degli anni. Da 280/300 è facile scalare la graduatoria con tutti i concorsi per le carrriere iniziali quali la pds, cc, nonché marescialli e ufficiali delle altre forze.

Con questo dato arrivo alla conclusione che forse rientrano pure quelli del contingente di mare.. forse!

Le auguro anche io una buona giornata

Da: gibbo78 01/09/2015 12:03:59
Ti rispondo subito mio caro :)
Quando ho scritto di aver chiamato l'urp? Ah già lo hai insinuato tu. Cosa ci faccio qui? Cosa ci fai tu qui. Sei un inv? Io lo sono e tu?
E perchè mi poni sta domanda? Ho mai detto che X NAPOLEONE aveva ragione? No. Ho mai detto che la gdf avrebbe preso pochi p4? No. Quindi segui un consiglio. Dai almeno un paio di letture prima di accusare la gente :)
Ma non ti rendi conto di che figure fai? Eppure sono scritte nelle pagine dietro del forum.
Assicurati di porre delle buone domande quando sarai investigatore altrimenti le indagini come le risolverai? Tieni a mente queste parole perchè ne hai di strada da fare e di cose da imparare.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Napoleone2015 01/09/2015 12:05:07
Da: gibbo78 01/09/2015 12.03.59
Ti rispondo subito mio caro :)
Quando ho scritto di aver chiamato l'urp? Ah già lo hai insinuato tu. Cosa ci faccio qui? Cosa ci fai tu qui. Sei un inv? Io lo sono e tu?
E perchè mi poni sta domanda? Ho mai detto che X NAPOLEONE aveva ragione? No. Ho mai detto che la gdf avrebbe preso pochi p4? No. Quindi segui un consiglio. Dai almeno un paio di letture prima di accusare la gente :)
Ma non ti rendi conto di che figure fai? Eppure sono scritte nelle pagine dietro del forum.
Assicurati di porre delle buone domande quando sarai investigatore altrimenti le indagini come le risolverai? Tieni a mente queste parole perchè ne hai di strada da fare e di cose da imparare.

Ripeto ciò che ho scritto prima: infantile!

Da: Napoleone2015 01/09/2015 12:09:18
Però ti spiegherò solo una cosa per farti, finalmente, stare in silenzio!

Se tu quoti un messaggio di un utente che mi dice in maiuscolo che ha contattato l'urp, e che quest'utlimi hanno confermato che solo una parte dei vfp4 verrà assunta quest'anno, affermando che io non sia in grado di rispondere, significa logicamente che tu sei d'accordo su ciò che dice questo utente e l'urp della GdF.

Quindi..

menzionare che io non ti abbia chiesto se hai chiamato l'urp o meno non ha senso.. ma almeno, prima di scrivere pensa, rifletti bene, la figuraccia l'hai fatta tu, non io!

E con questo, guarda, ti sei già infangato da solo abbastanza.

Ripeto: tutto ciò è infantile!

Da: X napolleone 01/09/2015 12:13:37
Scusami eh. Non credi di stare esagerando? Stai inondando il forum di post che parlano della legge.. quando in realtà secondo me, non hai ancora capito cosa c'è scritto.. Molti utenti vengono a farti le domande come se tu fossi la gdf.. (fatti loro). Ho visto in più occasioni dare risposte a ragazzi su cose che nessuno può sapere.. magari illudendoli.. Dico io.. rispondere ok.. ma concediti il beneficio del dubbio.. Ora dici all'inv 2012 che non ha possibilità, se non pochissime, di essere chiamati.. Il tutto secondo una TUA interpretazione personale della legge in questione! Voglio dire.. sei sicuro che sia come dici tu a tal punto da dire a una persona che non ha speranze?! Non credo.. Io ti posso garantire che la tua interprezione è errata sotto molteplici aspetti.. (gli avvocati militari la vedono in modo diversa). Ti sei fossilizzato sulla frase "più risalente nel tempo e 2010-2011-2012.. stop. Leggi da prospettive diverse.. considerando anche il quadro generale di tale norma.. non è stata scritta solo per la gdf.. Se partono dal 201o (buon per i ragazzi di tale concorso) ma non esiste che l'ultima graduatoria, vigente, valida rimanga tagliata fuori. Questo non esiste proprio.. o tutti o nessuno, Discorso diverso invece nel caso in cui dovesse scorrere l'ultima.. Per una miriade di motivazione l'amm tende a basarsi solo quella.. I posti sono 400.. (se non di meno) se partono dalla 2012 tutto ok. Motivo? Graduatore non più valide. (sul testo non vi è norma che ne abbia reiterato la validità. Correggimi se sbaglio) tutto finisce li. Manco ricorso puoi fare. Se dovesse partire dalla 2010 il discorso è ben diverso.. esaurisci le graduatore chiuse, non più valide e lasci fuori l'ultima?? Allora si che scattano i ricorsi.. In pds hanno 1050 posti.. per forza dovevano partire dalla 2800.. cc non inv del 2010.. se avessero pochi posti come in finanza... credi che partivano dalle più vecchie tagliando le valide? NOn credo proprio. Non dirmi che la legge è chiara.. non lo è per niente! Una virgola cambia il significato di tutto.. Per come mi è stato detto le amm hanno facoltà di poter scegliere la graduatoria dal quale attingere.. special modo al gdf che si ritrova ad avere una miseria di posti.. deve fare una scelta.. sarà quella più conveniente.
Il tutto Napoleone con molta tranquillità. Non ho intenzione di fare polemica ma solo esporti quello che so io e quelli che sono i pensieri. Il mio è solo un consiglio.. astieniti dall'essere troppo sicuro nel dare le spiegazione agli altri utenti.. Solo questo. Al momento nessuno è certo di niente.

P.S. Concordo sul fatto che per me tutti quelli che dicono che i p4 2010 sono inclusi nella legge sbagliano. Non è così. Se è vero che stanno chiamando (non credo), hanno appena cominciato. Chiameranno anche i p4 2012.
Saluti

Da: gibbo78 01/09/2015 12:18:20
Eh sì è infantile. Mamma mia grazie per avermelo fatto notare. Ma sbaglio o l'hai presa male? :) e poi hai dato una giustificazione sbagliata, dettata dal nervosismo. Bello segui il mio consiglio e magari comincia da adesso a non sparare sentenze. Vuoi zittire le persone quando non sono d'accordo con te. Su post che non puoi nemmeno interpretare.

Da: X tutti.. 01/09/2015 12:20:01
Scaglionare?? Parlate già di scaglionare senza sapere??? Ma siete ridicoli... Perchè dovrebbe scaglionare?? I fondi per le assunzioni STRAORDINARIE sono stati stanziati.. Perchè dovrebbe scaglionare?? I p4 2010 sono storia a parte.. se sono così corrotti da farli partire con i fondi straordianari.. ribellatevi!! Levano i posti a voi (che partirete nell'eventualità, 2016)! Non vi è alcuna, ripeto, ALCUNA ipotesi in cui lo scaglionamento sia giustificato!!

Da: Napoleone2015 01/09/2015 12:22:45
Da: X napolleone 01/09/2015 12.13.37
Scusami eh. Non credi di stare esagerando? Stai inondando il forum di post che parlano della legge.. quando in realtà secondo me, non hai ancora capito cosa c'è scritto.. Molti utenti vengono a farti le domande come se tu fossi la gdf.. (fatti loro). Ho visto in più occasioni dare risposte a ragazzi su cose che nessuno può sapere.. magari illudendoli.. Dico io.. rispondere ok.. ma concediti il beneficio del dubbio.. Ora dici all'inv 2012 che non ha possibilità, se non pochissime, di essere chiamati.. Il tutto secondo una TUA interpretazione personale della legge in questione! Voglio dire.. sei sicuro che sia come dici tu a tal punto da dire a una persona che non ha speranze?! Non credo.. Io ti posso garantire che la tua interprezione è errata sotto molteplici aspetti.. (gli avvocati militari la vedono in modo diversa). Ti sei fossilizzato sulla frase "più risalente nel tempo e 2010-2011-2012.. stop. Leggi da prospettive diverse.. considerando anche il quadro generale di tale norma.. non è stata scritta solo per la gdf.. Se partono dal 201o (buon per i ragazzi di tale concorso) ma non esiste che l'ultima graduatoria, vigente, valida rimanga tagliata fuori. Questo non esiste proprio.. o tutti o nessuno, Discorso diverso invece nel caso in cui dovesse scorrere l'ultima.. Per una miriade di motivazione l'amm tende a basarsi solo quella.. I posti sono 400.. (se non di meno) se partono dalla 2012 tutto ok. Motivo? Graduatore non più valide. (sul testo non vi è norma che ne abbia reiterato la validità. Correggimi se sbaglio) tutto finisce li. Manco ricorso puoi fare. Se dovesse partire dalla 2010 il discorso è ben diverso.. esaurisci le graduatore chiuse, non più valide e lasci fuori l'ultima?? Allora si che scattano i ricorsi.. In pds hanno 1050 posti.. per forza dovevano partire dalla 2800.. cc non inv del 2010.. se avessero pochi posti come in finanza... credi che partivano dalle più vecchie tagliando le valide? NOn credo proprio. Non dirmi che la legge è chiara.. non lo è per niente! Una virgola cambia il significato di tutto.. Per come mi è stato detto le amm hanno facoltà di poter scegliere la graduatoria dal quale attingere.. special modo al gdf che si ritrova ad avere una miseria di posti.. deve fare una scelta.. sarà quella più conveniente.
Il tutto Napoleone con molta tranquillità. Non ho intenzione di fare polemica ma solo esporti quello che so io e quelli che sono i pensieri. Il mio è solo un consiglio.. astieniti dall'essere troppo sicuro nel dare le spiegazione agli altri utenti.. Solo questo. Al momento nessuno è certo di niente.

P.S. Concordo sul fatto che per me tutti quelli che dicono che i p4 2010 sono inclusi nella legge sbagliano. Non è così. Se è vero che stanno chiamando (non credo), hanno appena cominciato. Chiameranno anche i p4 2012.

***
Prima di tutto io scrivo quanto voglio.. non spammo, ogni volta rispondo a chi mi interpella come giusto che sia. Tu non puoi impedirmi di esprimermi.

e poi, mia interpretazione dici?

Leggi..
http://www.siulp.it/siulp/wp-content/risorse/2015/07/2015_07_emendamento.pdf

Dice bene.. chiaro.. palese.. priorità ai vincitori vfp4 che stanno terminando la ferma quadriennale e, i residui posti, agli inv dei medesimi concorsi.

Dice anche che i criteri di assunzioni sono questi: tenuto conto delle graduatorie non approvate dopo il 1 gennaio 2011, si partirà dai concorsi più risalenti (risalente significa dal più vecchio) nel tempo.. ovvero dal 2010, dato che la loro graduatoria è stata approvata dopo il 1 gennaio 2011.

Ora, fai due conti.. gli inv sono 197 e anche meno, gli inv 2011 sono 346 anche meno.. ma insieme riescono ad arrivare a 400 posti.. gli altri 400 sono già stati presi dai vfp4 2011 e 2012.

Dimmi pure la tua versione.. ma attieniti esattamente come dice quella legge!

Grazie!

Da: Napoleone2015 01/09/2015 12:24:52
Da: X tutti.. 01/09/2015 12.20.01
Scaglionare?? Parlate già di scaglionare senza sapere??? Ma siete ridicoli... Perchè dovrebbe scaglionare?? I fondi per le assunzioni STRAORDINARIE sono stati stanziati.. Perchè dovrebbe scaglionare?? I p4 2010 sono storia a parte.. se sono così corrotti da farli partire con i fondi straordianari.. ribellatevi!! Levano i posti a voi (che partirete nell'eventualità, 2016)! Non vi è alcuna, ripeto, ALCUNA ipotesi in cui lo scaglionamento sia giustificato!!

E' esattamente ciò che penso!

**
Da: gibbo78 01/09/2015 12.18.20
Eh sì è infantile. Mamma mia grazie per avermelo fatto notare. Ma sbaglio o l'hai presa male? :) e poi hai dato una giustificazione sbagliata, dettata dal nervosismo. Bello segui il mio consiglio e magari comincia da adesso a non sparare sentenze. Vuoi zittire le persone quando non sono d'accordo con te. Su post che non puoi nemmeno interpretare.

Hai già fatto una pessima figura, perché continuare? Evita pure i miei post, io continuo a parlare di cose SERIE.

Da: inv2012 01/09/2015 12:27:33
e allora perchè al centro reclutamento hanno detto che partiranno i p42010 e metà del 2011 se lo sono inventati?

Da: Donny 01/09/2015 12:27:39
- Messaggio eliminato -

Da: nikon 01/09/2015 12:28:23
Concordo in pieno con x napolleone, e aggiungo oltre che a partire dal 2012 sicuramente beneficeranno anche i contigenti di mare

Da: Pds inv 2011 01/09/2015 12:29:25
Bisognerebbe fare un forum dove si parla solo di polizia perché così nn su sta a capì niente

Da: DOG.71 01/09/2015 12:30:09
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=21962 solo per pds invece del gruppo whattapp perché siamo in molti per le visite di mantenimento

Da: DOG.71 01/09/2015 12:30:11
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=21962 solo per pds invece del gruppo whattapp perché siamo in molti per le visite di mantenimento

Da: DOG.71 01/09/2015 12:30:12
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=21962 solo per pds invece del gruppo whattapp perché siamo in molti per le visite di mantenimento

Da: DOG.71 01/09/2015 12:30:14
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=21962 solo per pds invece del gruppo whattapp perché siamo in molti per le visite di mantenimento

Da: Napoleone2015 01/09/2015 12:30:17
Da: inv2012 01/09/2015 12.27.33
e allora perchè al centro reclutamento hanno detto che partiranno i p42010 e metà del 2011 se lo sono inventati?

Possibile!

Da: Donny 01/09/2015 12.27.39
X Napoleone: non ho l'ufficialità ma da voci di corridoio potrebbero convocare anche i vfp4 contingente mare, credo nel numero di 30. Ripeto non voglio creare inutili speranze per questi ragazzi, ma solo voci di corridoio.

La ringrazio ancora, prenderemo con le pinze questa notizia!

Da: nikon 01/09/2015 12.28.23
Concordo in pieno con x napolleone, e aggiungo oltre che a partire dal 2012 sicuramente beneficeranno anche i contigenti di mare

Ma tu non hai scritto nell'altra discussione che sei già stato chiamato? Un altro utente gentilmente ti ha chiesto che posizione eri e sei sparito. Mha!

Da: gibbo78 01/09/2015 12:30:21
Dopo queste parole sono triste e disperato napoleone.
Intanto non rispondi nemmeno alle domande mentre il sottoscritto lo ha fatto ;)
Perciò chi ha fatto una pessima figura? Eh no se non sono d'accordo replico. Non siamo in dittatura mio caro.

Da: x nikon 01/09/2015 12:30:58
Da: nikon 01/09/2015 12.28.23
Concordo in pieno con x napolleone, e aggiungo oltre che a partire dal 2012 sicuramente beneficeranno anche i contigenti di mare

In che senso partire dal 2012?

Da: sassio 01/09/2015 12:34:29
Sembra la guerra dei poveri

Da: inv 01/09/2015 12:35:17
ho la sensazione che ci saranno ricorsi. Le assunzioni ordinarie 2010 se passeranno x straordinarie,prevedo ricorsi a catena. La loro non è una ferma anticipata. Vedremo....

Da: capo squadra 01/09/2015 12:40:18
alla fine questo forum è caduto ancor di più nel baratro.
E' una grande tristezza leggere di ragazzi che si prendono a male parole in questi momenti, gente che vuole querelarsi a vicenda, infantilismo, provocazione, essere permalosi, non lasciar interpretare le opinioni altrui.
Ma io stavo pensando a questo: siete dei ragazzi e forse un giorno vi potreste trovare nella stessa caserma o commissariato e se avete questi atteggiamenti a dir poco sconcertanti e me la prendo con tutti quelli che in questi giorni e mesi precedenti hanno "avvelenato" con inutili polemiche decine e decine di pagine di post di questo forum qualsiasi criminale avrà la possibilità di farvi cadere nel baratro e questa sarebbe una sconfitta per tutti.
Dovreste vergognarvi tutti e fare non uno ma più esami di coscienza e chiedervi se siete davvero idonei per poter indossare l'uniforme dei cc, della pds o della gdf.
Un plauso va proprio ai ragazzi della pds e cc che non si stanno facendo influenzare dalla tensione di questi giorni e mesi.
Un ulteriore plauso va anche a quei ragazzi che non essendo nel decreto leggono senza intervenire polemicamente.
Tenete a mente queste mie parole e non quelle di altri e chiedetevi se volete andare avanti in questo modo.

Da: inv 01/09/2015 12:45:01
per il Corpo della guardia di finanza, si prevede l'assunzione di 400 unità per l'anno 2015 e per
l'anno 2016, attingendo prioritariamente alle graduatorie dei concorsi indetti negli anni 20 l O, 20 Il
e 2012 per i vincitori che stanno completando la ferma quadriennale e, per i posti residui, attraverso
lo scorrimento delle graduatorie per gli idonei non vincitori dei medesimi concorsi.. Non possono passare x straordinarie vfp4 2010,ha ragione napoleone e se passassero x tali ? Tar ? E poi cds ? Vedremo....

Da: X Napoleone 01/09/2015 12:45:54
Ma chi ti ha detto di non esprimerti?! Di impedirti di scrivere?! Ma ci sei o ci fai?? Parli di confronto e altre balle.. sei il primo a non riuscire a sostenerne uno. fanno bene gli altri utenti ad attaccarti.. Mah.. Fai na cosa: prendi i soldini e sta benedetta legge, portala da un avvocato militare (certamente più competente di te) e falla esaminare. Poi parliamo. Se credi che la tua interpretazione personale sia corretta comincia a preparare il ricorso.

P.S NON RIVOLGENTE NESSUNA DOMANDA A QUESTO UTENTE PERCHE' (OLTRE A ESSERE CADUTO TROPPO IN BASSO) NON SA NA MAZZA! SOLO VOCI E SUPPOSIZIONI COME TUTTE LE ALTRE! LE SPERANZE ANCORA NON SONO FINITE, INV 2012 E TUTTI QUELLI A CUI NAPOLEONE HA DATO RISPOSTE!

Da: Ahahahha 01/09/2015 12:47:43
Adesso abbiamo anche l'ex maresciallo che giusto giusto è andato all'ufficio comando che ha preso visone della lista dei p4 2011... ahahaha che ridere.. perchè non ci dici che ha intenzione di fare la gdf allora?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2486, 2487, 2488, 2489, 2490, 2491, 2492, 2493, 2494, 2495, 2496, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Graduato	01/09/2015 11:42:54
Tutte puttanate ma andate a donne e sfogarsi repressi

Da: gibbo78	01/09/2015 11:46:23
Dimmi di sì o dimmi di no fai quello che vuoi. Sai che problema mi crea che tu non sia d'accordo con me. Mi sto già disperando se vuoi saperlo

Da: Napoleone2015	01/09/2015 11:50:23
Da: gibbo78 01/09/2015 11.46.23 Dimmi di sì o dimmi di no fai quello che vuoi. Sai che problema mi crea che tu non sia d'accordo con me. Mi sto già disperando se vuoi saperlo Ma che risposta è la tua? Te lo dico io: infantile! Questa settimana saprai tutto. Oppure, visto che hai chiamato l'urp e sai tutto, bene no? Cosa ci fai ancora qui? Non ti voglio mica allontanare, ci mancherebbe! E poi, rispondimi: cosa ci sarebbe di "straordinario" riguardo le assunzioni urgenti, come dice esattamente la legge, se la GdF scagliona e, addirittura, prende meno personale di quanto dovrebbe? Grazie!

Da: Napoleone2015	01/09/2015 11:59:50
Da: Donny 01/09/2015 11.55.19 X Napoleone: ha ragione e condivido quello che ha scritto, capisco perfettamente lo stato d'ansia di questi ragazzi, in ragione del fatto che il Cogeguarfi non ha ancora pubblicato l'elenco ufficiale dei convocati. Ripeto io ho visionato materialmente proprio ieri mattina presso l'ufficio Comando l'elenco dei vfp4 2011 contingente ordinario, sono in tutto 184. Comunque a prescindere da questo nostro scambio di vedute, opinioni come e' giusto che sia, spero che la gdf pubblichi al più presto questo benedetto elenco. Le auguro una buona giornata ** La ringrazio davvero molto per aver riportato un dato importante. Mi fa molto piacere che le mie parole siano state capite e non interpretate in malafede. Se i vfp4 2011 sono 184 significa che nel corso dei 3 anni ne sono successe di cose.. chissà qual era il numero esatto di chi è partito p4, di quante persone abbiano poi rinunciato, di quando la graduatoria è stata chiusa e, soprattutto, di quante persone che hanno vinto altri concorsi nel corso degli anni. Da 280/300 è facile scalare la graduatoria con tutti i concorsi per le carrriere iniziali quali la pds, cc, nonché marescialli e ufficiali delle altre forze. Con questo dato arrivo alla conclusione che forse rientrano pure quelli del contingente di mare.. forse! Le auguro anche io una buona giornata

Da: gibbo78	01/09/2015 12:03:59
Ti rispondo subito mio caro :) Quando ho scritto di aver chiamato l'urp? Ah già lo hai insinuato tu. Cosa ci faccio qui? Cosa ci fai tu qui. Sei un inv? Io lo sono e tu? E perchè mi poni sta domanda? Ho mai detto che X NAPOLEONE aveva ragione? No. Ho mai detto che la gdf avrebbe preso pochi p4? No. Quindi segui un consiglio. Dai almeno un paio di letture prima di accusare la gente :) Ma non ti rendi conto di che figure fai? Eppure sono scritte nelle pagine dietro del forum. Assicurati di porre delle buone domande quando sarai investigatore altrimenti le indagini come le risolverai? Tieni a mente queste parole perchè ne hai di strada da fare e di cose da imparare.

Da: Napoleone2015	01/09/2015 12:05:07
Da: gibbo78 01/09/2015 12.03.59 Ti rispondo subito mio caro :) Quando ho scritto di aver chiamato l'urp? Ah già lo hai insinuato tu. Cosa ci faccio qui? Cosa ci fai tu qui. Sei un inv? Io lo sono e tu? E perchè mi poni sta domanda? Ho mai detto che X NAPOLEONE aveva ragione? No. Ho mai detto che la gdf avrebbe preso pochi p4? No. Quindi segui un consiglio. Dai almeno un paio di letture prima di accusare la gente :) Ma non ti rendi conto di che figure fai? Eppure sono scritte nelle pagine dietro del forum. Assicurati di porre delle buone domande quando sarai investigatore altrimenti le indagini come le risolverai? Tieni a mente queste parole perchè ne hai di strada da fare e di cose da imparare. Ripeto ciò che ho scritto prima: infantile!

Da: Napoleone2015	01/09/2015 12:09:18
Però ti spiegherò solo una cosa per farti, finalmente, stare in silenzio! Se tu quoti un messaggio di un utente che mi dice in maiuscolo che ha contattato l'urp, e che quest'utlimi hanno confermato che solo una parte dei vfp4 verrà assunta quest'anno, affermando che io non sia in grado di rispondere, significa logicamente che tu sei d'accordo su ciò che dice questo utente e l'urp della GdF. Quindi.. menzionare che io non ti abbia chiesto se hai chiamato l'urp o meno non ha senso.. ma almeno, prima di scrivere pensa, rifletti bene, la figuraccia l'hai fatta tu, non io! E con questo, guarda, ti sei già infangato da solo abbastanza. Ripeto: tutto ciò è infantile!

Da: X napolleone	01/09/2015 12:13:37
Scusami eh. Non credi di stare esagerando? Stai inondando il forum di post che parlano della legge.. quando in realtà secondo me, non hai ancora capito cosa c'è scritto.. Molti utenti vengono a farti le domande come se tu fossi la gdf.. (fatti loro). Ho visto in più occasioni dare risposte a ragazzi su cose che nessuno può sapere.. magari illudendoli.. Dico io.. rispondere ok.. ma concediti il beneficio del dubbio.. Ora dici all'inv 2012 che non ha possibilità, se non pochissime, di essere chiamati.. Il tutto secondo una TUA interpretazione personale della legge in questione! Voglio dire.. sei sicuro che sia come dici tu a tal punto da dire a una persona che non ha speranze?! Non credo.. Io ti posso garantire che la tua interprezione è errata sotto molteplici aspetti.. (gli avvocati militari la vedono in modo diversa). Ti sei fossilizzato sulla frase "più risalente nel tempo e 2010-2011-2012.. stop. Leggi da prospettive diverse.. considerando anche il quadro generale di tale norma.. non è stata scritta solo per la gdf.. Se partono dal 201o (buon per i ragazzi di tale concorso) ma non esiste che l'ultima graduatoria, vigente, valida rimanga tagliata fuori. Questo non esiste proprio.. o tutti o nessuno, Discorso diverso invece nel caso in cui dovesse scorrere l'ultima.. Per una miriade di motivazione l'amm tende a basarsi solo quella.. I posti sono 400.. (se non di meno) se partono dalla 2012 tutto ok. Motivo? Graduatore non più valide. (sul testo non vi è norma che ne abbia reiterato la validità. Correggimi se sbaglio) tutto finisce li. Manco ricorso puoi fare. Se dovesse partire dalla 2010 il discorso è ben diverso.. esaurisci le graduatore chiuse, non più valide e lasci fuori l'ultima?? Allora si che scattano i ricorsi.. In pds hanno 1050 posti.. per forza dovevano partire dalla 2800.. cc non inv del 2010.. se avessero pochi posti come in finanza... credi che partivano dalle più vecchie tagliando le valide? NOn credo proprio. Non dirmi che la legge è chiara.. non lo è per niente! Una virgola cambia il significato di tutto.. Per come mi è stato detto le amm hanno facoltà di poter scegliere la graduatoria dal quale attingere.. special modo al gdf che si ritrova ad avere una miseria di posti.. deve fare una scelta.. sarà quella più conveniente. Il tutto Napoleone con molta tranquillità. Non ho intenzione di fare polemica ma solo esporti quello che so io e quelli che sono i pensieri. Il mio è solo un consiglio.. astieniti dall'essere troppo sicuro nel dare le spiegazione agli altri utenti.. Solo questo. Al momento nessuno è certo di niente. P.S. Concordo sul fatto che per me tutti quelli che dicono che i p4 2010 sono inclusi nella legge sbagliano. Non è così. Se è vero che stanno chiamando (non credo), hanno appena cominciato. Chiameranno anche i p4 2012. Saluti

Da: gibbo78	01/09/2015 12:18:20
Eh sì è infantile. Mamma mia grazie per avermelo fatto notare. Ma sbaglio o l'hai presa male? :) e poi hai dato una giustificazione sbagliata, dettata dal nervosismo. Bello segui il mio consiglio e magari comincia da adesso a non sparare sentenze. Vuoi zittire le persone quando non sono d'accordo con te. Su post che non puoi nemmeno interpretare.

Da: X tutti..	01/09/2015 12:20:01
Scaglionare?? Parlate già di scaglionare senza sapere??? Ma siete ridicoli... Perchè dovrebbe scaglionare?? I fondi per le assunzioni STRAORDINARIE sono stati stanziati.. Perchè dovrebbe scaglionare?? I p4 2010 sono storia a parte.. se sono così corrotti da farli partire con i fondi straordianari.. ribellatevi!! Levano i posti a voi (che partirete nell'eventualità, 2016)! Non vi è alcuna, ripeto, ALCUNA ipotesi in cui lo scaglionamento sia giustificato!!

Da: Napoleone2015	01/09/2015 12:22:45
Da: X napolleone 01/09/2015 12.13.37 Scusami eh. Non credi di stare esagerando? Stai inondando il forum di post che parlano della legge.. quando in realtà secondo me, non hai ancora capito cosa c'è scritto.. Molti utenti vengono a farti le domande come se tu fossi la gdf.. (fatti loro). Ho visto in più occasioni dare risposte a ragazzi su cose che nessuno può sapere.. magari illudendoli.. Dico io.. rispondere ok.. ma concediti il beneficio del dubbio.. Ora dici all'inv 2012 che non ha possibilità, se non pochissime, di essere chiamati.. Il tutto secondo una TUA interpretazione personale della legge in questione! Voglio dire.. sei sicuro che sia come dici tu a tal punto da dire a una persona che non ha speranze?! Non credo.. Io ti posso garantire che la tua interprezione è errata sotto molteplici aspetti.. (gli avvocati militari la vedono in modo diversa). Ti sei fossilizzato sulla frase "più risalente nel tempo e 2010-2011-2012.. stop. Leggi da prospettive diverse.. considerando anche il quadro generale di tale norma.. non è stata scritta solo per la gdf.. Se partono dal 201o (buon per i ragazzi di tale concorso) ma non esiste che l'ultima graduatoria, vigente, valida rimanga tagliata fuori. Questo non esiste proprio.. o tutti o nessuno, Discorso diverso invece nel caso in cui dovesse scorrere l'ultima.. Per una miriade di motivazione l'amm tende a basarsi solo quella.. I posti sono 400.. (se non di meno) se partono dalla 2012 tutto ok. Motivo? Graduatore non più valide. (sul testo non vi è norma che ne abbia reiterato la validità. Correggimi se sbaglio) tutto finisce li. Manco ricorso puoi fare. Se dovesse partire dalla 2010 il discorso è ben diverso.. esaurisci le graduatore chiuse, non più valide e lasci fuori l'ultima?? Allora si che scattano i ricorsi.. In pds hanno 1050 posti.. per forza dovevano partire dalla 2800.. cc non inv del 2010.. se avessero pochi posti come in finanza... credi che partivano dalle più vecchie tagliando le valide? NOn credo proprio. Non dirmi che la legge è chiara.. non lo è per niente! Una virgola cambia il significato di tutto.. Per come mi è stato detto le amm hanno facoltà di poter scegliere la graduatoria dal quale attingere.. special modo al gdf che si ritrova ad avere una miseria di posti.. deve fare una scelta.. sarà quella più conveniente. Il tutto Napoleone con molta tranquillità. Non ho intenzione di fare polemica ma solo esporti quello che so io e quelli che sono i pensieri. Il mio è solo un consiglio.. astieniti dall'essere troppo sicuro nel dare le spiegazione agli altri utenti.. Solo questo. Al momento nessuno è certo di niente. P.S. Concordo sul fatto che per me tutti quelli che dicono che i p4 2010 sono inclusi nella legge sbagliano. Non è così. Se è vero che stanno chiamando (non credo), hanno appena cominciato. Chiameranno anche i p4 2012. *** Prima di tutto io scrivo quanto voglio.. non spammo, ogni volta rispondo a chi mi interpella come giusto che sia. Tu non puoi impedirmi di esprimermi. e poi, mia interpretazione dici? Leggi.. http://www.siulp.it/siulp/wp-content/risorse/2015/07/2015_07_emendamento.pdf Dice bene.. chiaro.. palese.. priorità ai vincitori vfp4 che stanno terminando la ferma quadriennale e, i residui posti, agli inv dei medesimi concorsi. Dice anche che i criteri di assunzioni sono questi: tenuto conto delle graduatorie non approvate dopo il 1 gennaio 2011, si partirà dai concorsi più risalenti (risalente significa dal più vecchio) nel tempo.. ovvero dal 2010, dato che la loro graduatoria è stata approvata dopo il 1 gennaio 2011. Ora, fai due conti.. gli inv sono 197 e anche meno, gli inv 2011 sono 346 anche meno.. ma insieme riescono ad arrivare a 400 posti.. gli altri 400 sono già stati presi dai vfp4 2011 e 2012. Dimmi pure la tua versione.. ma attieniti esattamente come dice quella legge! Grazie!

Da: Napoleone2015	01/09/2015 12:24:52
Da: X tutti.. 01/09/2015 12.20.01 Scaglionare?? Parlate già di scaglionare senza sapere??? Ma siete ridicoli... Perchè dovrebbe scaglionare?? I fondi per le assunzioni STRAORDINARIE sono stati stanziati.. Perchè dovrebbe scaglionare?? I p4 2010 sono storia a parte.. se sono così corrotti da farli partire con i fondi straordianari.. ribellatevi!! Levano i posti a voi (che partirete nell'eventualità, 2016)! Non vi è alcuna, ripeto, ALCUNA ipotesi in cui lo scaglionamento sia giustificato!! E' esattamente ciò che penso! ** Da: gibbo78 01/09/2015 12.18.20 Eh sì è infantile. Mamma mia grazie per avermelo fatto notare. Ma sbaglio o l'hai presa male? :) e poi hai dato una giustificazione sbagliata, dettata dal nervosismo. Bello segui il mio consiglio e magari comincia da adesso a non sparare sentenze. Vuoi zittire le persone quando non sono d'accordo con te. Su post che non puoi nemmeno interpretare. Hai già fatto una pessima figura, perché continuare? Evita pure i miei post, io continuo a parlare di cose SERIE.

Da: inv2012	01/09/2015 12:27:33
e allora perchè al centro reclutamento hanno detto che partiranno i p42010 e metà del 2011 se lo sono inventati?

Da: nikon	01/09/2015 12:28:23
Concordo in pieno con x napolleone, e aggiungo oltre che a partire dal 2012 sicuramente beneficeranno anche i contigenti di mare

Da: Pds inv 2011	01/09/2015 12:29:25
Bisognerebbe fare un forum dove si parla solo di polizia perché così nn su sta a capì niente

Da: DOG.71	01/09/2015 12:30:09
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=21962 solo per pds invece del gruppo whattapp perché siamo in molti per le visite di mantenimento

Da: DOG.71	01/09/2015 12:30:11
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=21962 solo per pds invece del gruppo whattapp perché siamo in molti per le visite di mantenimento

Da: DOG.71	01/09/2015 12:30:12
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=21962 solo per pds invece del gruppo whattapp perché siamo in molti per le visite di mantenimento

Da: DOG.71	01/09/2015 12:30:14
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=21962 solo per pds invece del gruppo whattapp perché siamo in molti per le visite di mantenimento

Da: Napoleone2015	01/09/2015 12:30:17
Da: inv2012 01/09/2015 12.27.33 e allora perchè al centro reclutamento hanno detto che partiranno i p42010 e metà del 2011 se lo sono inventati? Possibile! Da: Donny 01/09/2015 12.27.39 X Napoleone: non ho l'ufficialità ma da voci di corridoio potrebbero convocare anche i vfp4 contingente mare, credo nel numero di 30. Ripeto non voglio creare inutili speranze per questi ragazzi, ma solo voci di corridoio. La ringrazio ancora, prenderemo con le pinze questa notizia! Da: nikon 01/09/2015 12.28.23 Concordo in pieno con x napolleone, e aggiungo oltre che a partire dal 2012 sicuramente beneficeranno anche i contigenti di mare Ma tu non hai scritto nell'altra discussione che sei già stato chiamato? Un altro utente gentilmente ti ha chiesto che posizione eri e sei sparito. Mha!

Da: gibbo78	01/09/2015 12:30:21
Dopo queste parole sono triste e disperato napoleone. Intanto non rispondi nemmeno alle domande mentre il sottoscritto lo ha fatto ;) Perciò chi ha fatto una pessima figura? Eh no se non sono d'accordo replico. Non siamo in dittatura mio caro.

Da: x nikon	01/09/2015 12:30:58
Da: nikon 01/09/2015 12.28.23 Concordo in pieno con x napolleone, e aggiungo oltre che a partire dal 2012 sicuramente beneficeranno anche i contigenti di mare In che senso partire dal 2012?

Da: sassio	01/09/2015 12:34:29
Sembra la guerra dei poveri

Da: inv	01/09/2015 12:35:17
ho la sensazione che ci saranno ricorsi. Le assunzioni ordinarie 2010 se passeranno x straordinarie,prevedo ricorsi a catena. La loro non è una ferma anticipata. Vedremo....

Da: capo squadra	01/09/2015 12:40:18
alla fine questo forum è caduto ancor di più nel baratro. E' una grande tristezza leggere di ragazzi che si prendono a male parole in questi momenti, gente che vuole querelarsi a vicenda, infantilismo, provocazione, essere permalosi, non lasciar interpretare le opinioni altrui. Ma io stavo pensando a questo: siete dei ragazzi e forse un giorno vi potreste trovare nella stessa caserma o commissariato e se avete questi atteggiamenti a dir poco sconcertanti e me la prendo con tutti quelli che in questi giorni e mesi precedenti hanno "avvelenato" con inutili polemiche decine e decine di pagine di post di questo forum qualsiasi criminale avrà la possibilità di farvi cadere nel baratro e questa sarebbe una sconfitta per tutti. Dovreste vergognarvi tutti e fare non uno ma più esami di coscienza e chiedervi se siete davvero idonei per poter indossare l'uniforme dei cc, della pds o della gdf. Un plauso va proprio ai ragazzi della pds e cc che non si stanno facendo influenzare dalla tensione di questi giorni e mesi. Un ulteriore plauso va anche a quei ragazzi che non essendo nel decreto leggono senza intervenire polemicamente. Tenete a mente queste mie parole e non quelle di altri e chiedetevi se volete andare avanti in questo modo.

Da: inv	01/09/2015 12:45:01
per il Corpo della guardia di finanza, si prevede l'assunzione di 400 unità per l'anno 2015 e per l'anno 2016, attingendo prioritariamente alle graduatorie dei concorsi indetti negli anni 20 l O, 20 Il e 2012 per i vincitori che stanno completando la ferma quadriennale e, per i posti residui, attraverso lo scorrimento delle graduatorie per gli idonei non vincitori dei medesimi concorsi.. Non possono passare x straordinarie vfp4 2010,ha ragione napoleone e se passassero x tali ? Tar ? E poi cds ? Vedremo....

Da: X Napoleone	01/09/2015 12:45:54
Ma chi ti ha detto di non esprimerti?! Di impedirti di scrivere?! Ma ci sei o ci fai?? Parli di confronto e altre balle.. sei il primo a non riuscire a sostenerne uno. fanno bene gli altri utenti ad attaccarti.. Mah.. Fai na cosa: prendi i soldini e sta benedetta legge, portala da un avvocato militare (certamente più competente di te) e falla esaminare. Poi parliamo. Se credi che la tua interpretazione personale sia corretta comincia a preparare il ricorso. P.S NON RIVOLGENTE NESSUNA DOMANDA A QUESTO UTENTE PERCHE' (OLTRE A ESSERE CADUTO TROPPO IN BASSO) NON SA NA MAZZA! SOLO VOCI E SUPPOSIZIONI COME TUTTE LE ALTRE! LE SPERANZE ANCORA NON SONO FINITE, INV 2012 E TUTTI QUELLI A CUI NAPOLEONE HA DATO RISPOSTE!

Da: Ahahahha	01/09/2015 12:47:43
Adesso abbiamo anche l'ex maresciallo che giusto giusto è andato all'ufficio comando che ha preso visone della lista dei p4 2011... ahahaha che ridere.. perchè non ci dici che ha intenzione di fare la gdf allora?