Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522956 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2471, 2472, 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478, 2479, 2480, 2481, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 19:08:04
Sai che ti dico? Domanda tutto all'onorevole Fiano su facebook se rietra il 952 e se sono inv del 2011. Vediamo chi ha ragione.

Da: Napoleone2015 29/08/2015 19:09:10
Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 19.06.17
Tu mi hai offeso dicendomi se si capisce sono lieto di aiutarti a discutere. Tu pensi che io abbia problemi nel discutere?. Nemmeno mi conosci e ti permetti di dirmi che vuoi aiutarmi a discutere. Secondo te ho problemi? Allora fanno bene a replicare ad ogni tuo post.

Non è una offesa! Aiutarti a discutere significa collaborare sull'argomento da te proposto per arrivare a una conclusione. A me, più che una offesa, pare una accetazione di aiuto e collaborazione reciproca! Mha!

Da: Napoleone2015 29/08/2015 19:09:52
*accettazione

Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 19:16:22
Oltre ad offendere mi prendi pure in giro. Ma ti credi così superiore agli altri?

Da: p.a.p.p. 29/08/2015 19:16:46
''per il Corpo della guardia di finanza, si prevede l'assunzione di 400 unità per l'anno 2015 e per
l'anno 2016, attingendo prioritariamente alle graduatorie dei concorsi indetti negli anni 20 l O, 20 Il
e 2012 per i vincitori che stanno completando la ferma quadriennale e, per i posti residui, attraverso
lo scorrimento delle graduatorie per gli idonei non vincitori dei medesimi concorsi.. '' Analizzate con calma il virgolettato. Parere mio personale e non basato ''su voci '' .Graduatorie dei concorsi indetti 2010/11/12 ,la graduatoria del concorso indetto nel 2010 è stata resa pubblica nel 2011? Se,SI per me rientrano poichè si tratta di un concorso indetto nel 2010 con graduatoria 2011. Però è anche vero che,sempre secondo il mio parere, c'è qualcosa che non convince (segua Napoleone)esempio: ''attingendo prioritariamente alle graduatorie dei concorsi indetti negli anni 20 l O, 20 Il
e 2012 per i vincitori che stanno completando la ferma quadriennale'' Domanda ,se i vincitori 2010 hanno ultimato la ferma ,perchè inserirli nella legge? Vuoi vedere che passano come assunzioni straordinarie? Vedremo.

Da: Napoleone2015 29/08/2015 19:20:18
Domanda ,se i vincitori 2010 hanno ultimato la ferma ,perchè inserirli nella legge? Vuoi vedere che passano come assunzioni straordinarie? Vedremo.

Buonasera p.a.p.p.

Non rientrano perché dice che riguarda i vincitori che "stanno completando" la ferma quadriennale. I vfp4 2010 sono a casa, congedati, con le visite già fatte! Il decreto è uscito qualche mese dopo! Per cui non rientrano. Inoltre, hanno messo 2010 perché dopo la frase che prendono i vincitori vfp4, c'è scritto che i posti residui saranno presi dagli inv, quindi era necessario specifica da quali concorsi partire!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tycone 29/08/2015 19:20:34
Napoleone adesso stai esagerando. Non te ne rendi conto forse ma inv aa.cc 2010 ha detto la verità ed ha scritto cose comprensibili e non merita di ricevere offese. Io non sono contro di te ma anche a me è sembrata un'offesa.
Ora tu dici di non aver capito nulla. Vuoi che te lo spieghi io? Bada che da adesso dovrai dosare quello che scrivi perchè tendi ad esagerare.

Da: Napoleone2015 29/08/2015 19:21:58
Cosa ne pensa p.a.p.p. a riguardo?

Da: 1 gennaio 2011 29/08/2015 19:27:38
Io sono dell'idea a se Napoleone non è d'accordo non me ne frega nulla che quelli del 952 sono inv del 2011. Ora se vi piace il mio post bene e se non vi piace non so cosa farci.

Da: Napoleone2015 29/08/2015 19:28:49
p.a.p.p. sa cosa penso? Che se avessero voluto far rientrare anche i vincitori vfp4 2010, avrebbero senza problemi tolto questa voce:"stanno completando la ferma" e mettere tipo: "attingendo prioritariamente alle graduatorie dei concorsi indetti negli anni 2010, 2011 e 2012 per i vincitori vfp4" o simile. Secondo me è stata una genialata inserire "che stanno terminando la ferma quadriennale" cosi' i vari corpi di polizia, compresa la GdF, posso seguire bene le istruzioni e assumere correttamente il personale richiesto!

Cosa ne dice?

Da: Napoleone2015 29/08/2015 19:38:24
aggiungo anche, prima che lei legga per rispondere, che sono dubbioso circa l'assunzione dei vfp4 del contingente di mare.

I motivi, principalmente, sono due:
- il corso di formazione dura circa 2 anni per loro e lo Stato necessita di personale urgente
- il decreto ai tempi, convertito in legge, è stato pensato e redatto per colmare le esigenze dovute, appunto, al Giubileo (quindi necessitano di personale, logicamente, ordinario).

Anche qui, mi farebbe piacere conoscere il suo parere, grazie!

Da: da loveres 29/08/2015 19:40:52
X donia
E uscito sul sito siap tutte le visite i testie
Perito selettore che i ragazzi vfp4 e inv
Dovranno sottoporsi a settembre ho avuto limpressione di trovarmi difronte a un nuovo concorso con giuduzuo commissune finale che decide il destino di questi ragazzi i.quali hanno fatto tanti sacrifici senza approdare al nulla. Scusami se parlo cosi perche ho mio nipote che un inv dei 650 con.visite ancora non scadute perche purttroppo deve aspettare il 2016 per vedere coronato questo sogno. Volevo una tua opinione allora anche gli inv del 2014 divranno effettuare le stesse visite.
Ti ringrazio per una tua risposta grazie ancora.

Da: domy2800 29/08/2015 19:44:02
Io non capisco come si fa a prendersela con napoleone..qui assieme a full è uno che davvero c mette l'anima per avere notizie..si interessa di tutto..e lasciatelo in pace..

Da: Napoleone2015 29/08/2015 19:44:23
x da loveres

Forse questo post potrebbe interessarti:

Avviso per i colleghi del 195ï¿��°Corso che dovranno effettuare le visite di mantenimento dei requisiti psicofisici,di quelli morali e di condotta.
Le visite avranno una durata di 2 giorni, nei quali saranno suddivise le attività' in questo ordine:
-1ï¿��° GIORNO : Esami ematochimici - esame emocromocitometrico con formula;esame chimico e microscopico delle urine;creatininemia;gamma GT;glicemia;GOT (AST);GPT (ALT);HbsAg;Anti HbsAg;Anti Hbc;Anti HCV.
-esame audiometrico e E.C.G.
-Visita Generale : peso,altezza,indice di massa corporea,riscontro tatuaggi sul corpo (DPR 24.8.90 n. 273),visita oculistica(visus naturale non inferiore a 12/10 complessivi quale somma del visus dei due occhi, con non meno di 5/10 nell'occhio che vede di meno, ed un visus corretto a 10/10 per ciascun occhio per una correzione massima complessiva di una diottria quale somma dei singoli vizi di rifrazione.
-Compilazione scheda personale(paternita',maternita',occupazione etc..).
-Compilazione Test Attitudinali,ad accertare l'attitudine alla qualifica da rivestire.(Non verranno somministrati gli stessi Test in fase di arruolamento,come previsto per il Centro Nazionale Selezione di Spinaceto.)
-2ï¿��°GIORNO : Idoneita' ai requisiti fisici sopramenzionati.
-Colloquio con un appartenente al ruolo dei direttori tecnici psicologi o al ruolo dei
commissari della Polizia di Stato in possesso dell'abilitazione professionale di perito selettore
attitudinale.
-Non e' previsto il colloquio finale con il Funzionario.
-Esito della Commissione di idoneita' o inidoneita'.
PS :In caso di ulteriori accertamenti clinico-strumentali la Commissione medica puo' ritenere di rinviare il candidato al giorno seguente( quindi un massimo di 3gg) per analizzare dettagliatamente l'esito dei valori clinici dello stesso.

Quindi, non credo che ci sarà il perito selettore!

Da: p.a.p.p. 29/08/2015 19:45:32
Napoleone ,cosa devo dirti ,ti ho portato un esempio per quanto riguarda i vfp4 polizia del concorso anno 2008 inseriti nel dpcm 8 sett 2014. Erano assunzioni ''ordinarie'' fine ferma e magari sono stati inseriti ''con riserva assunzioni 1000 polizia '' . Un consiglio ,anche per te stesso,controlla data del bando (anno 2008) partenza diretti,partenza seconda aliquota, fine ferma e visite ,ti renderai conto. Posso pure sbagliarmi ma mi baso su un concetto ''lo Stato tende a risparmiare '' per me con questa legge ha risparmiato parecchio. Ti ricordo che c'è una forte riduzione della pianta organica dello Stato maggiore della difesa ,vedi g.u. Forse anche per questo c'è stata la fine ferma anticipata,altrimenti altro che decreto giubileo.

Da: Napoleone2015 29/08/2015 19:47:54
Da: domy2800 29/08/2015 19.44.02
Io non capisco come si fa a prendersela con napoleone..qui assieme a full è uno che davvero c mette l'anima per avere notizie..si interessa di tutto..e lasciatelo in pace..

Ti ringrazio! Purtroppo non è semplice farsi capire, soprattutto in questi forum, dove molte parole poste in un certo modo potrebbero risultare sgradevoli oppure offensivi. A me, ciò che interessa sul serio, è che tutti vengano accontentati. Ahimè, purtroppo, non credo che sarà proprio cosi'!

Da: Napoleone2015 29/08/2015 19:49:47
Da: p.a.p.p. 29/08/2015 19.45.32
Napoleone ,cosa devo dirti ,ti ho portato un esempio per quanto riguarda i vfp4 polizia del concorso anno 2008 inseriti nel dpcm 8 sett 2014. Erano assunzioni ''ordinarie'' fine ferma e magari sono stati inseriti ''con riserva assunzioni 1000 polizia '' . Un consiglio ,anche per te stesso,controlla data del bando (anno 2008) partenza diretti,partenza seconda aliquota, fine ferma e visite ,ti renderai conto. Posso pure sbagliarmi ma mi baso su un concetto ''lo Stato tende a risparmiare '' per me con questa legge ha risparmiato parecchio. Ti ricordo che c'è una forte riduzione della pianta organica dello Stato maggiore della difesa ,vedi g.u. Forse anche per questo c'è stata la fine ferma anticipata,altrimenti altro che decreto giubileo.

Grazie! Darò certamente un occhio a riguardo! Beh abbiamo dalla nostra parte, però, una legge chiara! Quindi possiamo guardare il bicchiere mezzo pieno "questa volta". Settimana prossimo dovremmo avere notizie ufficiali a riguardo!

Da: x domy 29/08/2015 20:30:58
Guarda non è per spezzare una lancia a favore degli altri utenti che hanno avuto da ridire con napoleone ma certi termini purtroppo li ha usati lui. Per me dovrebbe davvero cercare di moderare le parole.
Io penso che dire ignoranti e ripetutamente alle persone solo per il fatto che non la pensano come lui.
Commento quello che leggo senza giustificare il comportamento degli altri.
Anche l'utente inv aa.cc 2010 si era approcciato bene con napoleone senza attaccarlo.
Lui dovrebbe solo dialogare in un altro modo perchè se metterà la divisa potrà parlare in questo modo ad un suo superiore in grado?
Detto questo meglio chiuderla qui. In questo pomeriggio molti di voi, napoleone compreso e non è esente da colpe, avete dato solo un pessimo spettacolo forumistico, una cosa indegna lasciatevelo dire. Penso che dovreste vergognarvi tutti.
Non si offende perchè ci sono state le offese per me e non si litiga come bambini.
Buonasera a tutti.

Da: FullBloodItalian 29/08/2015 20:31:02
Napoleone fai come me, crea un gruppo su whatsapp e aggiornati in privato che qui ormai c'è solo ansia e frustrazione sul forum, ti prenderei nel mio gruppo ma è per PS qui la gente vuole sentirsi dire cazzate, la verità non gli piace

Da: FullBloodItalian 29/08/2015 20:31:59
alla fine ci perdono loro perché ci teniamo le info x noi

Da: uno +4 29/08/2015 20:38:04
Fullblooditalian la questione è che napoleone deve confrontarsi in modo educato e senza offendere chi non la pensa come lui.
A me non ha fatto nulla ma non avrei mai dato dell'ignorante a nessuno, specie se sono persone che non conosco.

Da: Polix 29/08/2015 20:39:30
Potete aggiungere pure me nel gruppo whatsapp PS
?

Da: uno +4 29/08/2015 20:43:09

Ti ringrazio! Purtroppo non è semplice farsi capire, soprattutto in questi forum, dove molte parole poste in un certo modo potrebbero risultare sgradevoli oppure offensivi. A me, ciò che interessa sul serio, è che tutti vengano accontentati. Ahimè, purtroppo, non credo che sarà proprio cosi'!

Non è che non è semplice farsi capire. Lui deve antepprsi in modo non offensivo con chi cerca di fargli notare che gli inv del 952 aa.ff non sono inv del 2010 come in alcuni post dei precedenti giorni ha detto ma sono inv del 2011. Anche gli altri non si sono comportati bene ma lui non può scrivere parole offensive. È questione di rispetto e di buona educazione. Tutto qui.

Da: Napoleone2015 29/08/2015 20:48:40
Da: FullBloodItalian 29/08/2015 20.31.02
Napoleone fai come me, crea un gruppo su whatsapp e aggiornati in privato che qui ormai c'è solo ansia e frustrazione sul forum, ti prenderei nel mio gruppo ma è per PS qui la gente vuole sentirsi dire cazzate, la verità non gli piace

Se ci sarà occasione, molto volentieri! ;)
Grazie del consiglio!

Da: inv 29/08/2015 20:58:54
beh e chi sei tu a distinguere chi dice le cazzate e ch la verità,dai x scontato che la verità Napoleone. Tu sei poliza,non hai approfondito gdf.

Da: donia 29/08/2015 21:25:19
Da: da loveres 29/08/2015 19.40.52
X donia
E uscito sul sito siap tutte le visite i testie
Perito selettore che i ragazzi vfp4 e inv
Dovranno sottoporsi a settembre ho avuto limpressione di trovarmi difronte a un nuovo concorso con giuduzuo commissune finale che decide il destino di questi ragazzi i.quali hanno fatto tanti sacrifici senza approdare al nulla. Scusami se parlo cosi perche ho mio nipote che un inv dei 650 con.visite ancora non scadute perche purttroppo deve aspettare il 2016 per vedere coronato questo sogno. Volevo una tua opinione allora anche gli inv del 2014 divranno effettuare le stesse visite.
Ti ringrazio per una tua risposta grazie ancora.

Caro amico hai perfettamente ragione: la questione degli inv 650/2014 con idoneità ancora in corso di validità è una vera ingiustizia.
L'ho ripetuto tante volte in questo forum. Non parlo per interesse personale dato che sono il padre di un inv di tale concorso.
Ma penso che sia stata una mancanza di rispetto verso questi ragazzi che hanno dovuto impegnarsi tanto per arrivare alla graduatoria finale senza fare più di 2 errori nella selezione, in un concorso con pochi posti che, per la prima volta negli ultimi decenni, non ha visto neanche un posto di ampliamento.
Alla fine hanno preferito dare la precedenza ad inv di concorsi di 5 anni prima, alcuni già scaduti, dove i posti erano migliaia e la meritocrazia molto più bassa, e che per giunta hanno usufruito di centinaia di posti di ampliamento: una vera ingiustizia, soprattutto se si pensa che erano rimasti solo la miseria di 278 unità con idoneità ancora valida che, quando saranno assunti il prossimo hanno, dovranno risottoporsi alla verifica del mantenimento con soldi sprecati dallo Stato.
Con un po' di buona volontà e di giustizia potevano partire, dopo i vfp4, dallo scorrimento delle graduatorie più recenti con idoneità ancora in corso di validità: alla fine anche i candidati inv delle graduatorie più risalenti nel tempo hanno avuto la possibilità di partecipare alla selezione dei concorsi più recenti.
L'importante comunque è che tutti entrino e che non siano troppo severi nella verifica del mantenimento dei requisiti: sarebbe una vera beffa.

Da: Napoleone2015 29/08/2015 21:38:05
x donia

condivido il pensiero nobile che c'è dietro il tuo commento per i ragazzi idonei del concorso recente in polizia. Però credo che a nessun importi ciò. Mi spiego: coloro che hanno deciso i criteri di assunzione sapevano che più si andava avanti col tempo, più si sarebbe arruolato personale anziano. Esempio: sicuramente nelle graduatorie del 2011 ci sarà personale molto più anziano rispetto a quella del 2014. Però, se dobbiamo assumere tanti poliziotti, carabinieri ecc.. per sicurezza, partiamo e prendiamo quelli, e poi, piano piano assumiamo dai concorsi piu recenti. Se avessero fatto il contrario, avrebbero assunto certo personale giovane, ma lasciando invecchiare ancora di piu il personale idoneo non vincitore a disposizione.. Poi, per parlare di, diciamo, della "precedenza": mha, in realtà questa idea che la precedenza ce l'abbia per foza solo il personale recente, è discutibile. Altri punti di vista, di cui approvo, pensano che i più vecchi abbiano precedenza. Se poi, un giorno, ci sarà di nuovo la necessità di arruolare straordinariamente nuovo personale, i ragazzi "ora freschi" potrebbero, come gli altri dei concorsi precedenti, avere la loro possibilità e botta di "fortuna". Rendiamoci conto che siamo, non pedine, ma RISORSE che lo Stato utilizza. Allo Stato, senza cattiveria, poco importa se vengono assunti tutti, se rimane fuori una graduatoria troppo vecchia, se alcuni vfb sono ancora a casa ecc.. a loro interessa colmare le esigenze e, per farlo, utilizza le risorse che possiede come vuole! Quindi, chi rientra nel decreto è da considerarsi molto fortunato. Spero, in futuro, che tutti possano coronare il loro sogno!

Da: ASPETTANDO VISITE 29/08/2015 21:42:24
Raga ma che so sti test attidudinali ma.state a scherzare noi dobbiamo fare il mantenimento psicofisico e non attidudinale e un altra cosa

Da: Inv 2800 29/08/2015 22:06:08
Ragazzi per quesitone di lavoro nn mi sono potuto connettere
Chi gentilmenti potrebbe aggiornare di quello che si e detto ??
Grazie per la ris

Da: donia 29/08/2015 22:44:12
X Napoleone 2015

Anch'io capisco quello che dici.
Però vedi la questione non è tanto il perchè abbiano di deciso di assumere ragazzi di 31 anni anzichè di 24, o se tocchi prima ai concorsi più vecchi o ai più recenti.
Quello che si fa fatica a capire è perchè, visto che massimo nel giro di un anno tutti saranno assunti, ripeto perchè bisogna far scadere la validità dell'idoneità a dei ragazzi che tuttora è in corso, perchè visto come sono andate le cose (vedi i finanziamenti per questo concorso dirottati per lo scorrimento dei 512 dell'Expò nella cui vicenda si è utilizzato tutt'altro criterio) non si è fatto in modo di premiare questi ragazzi che hanno partecipato ad un concorso che, a differenza di tutti quelli precedenti, non ha usufruito di alcun ampliamento; perchè non si è tenuto conto dell'impegno e dei sacrifici di ragazzi che si sono visti scavalcati da idonei con graduatoria già scaduta che nelle selezioni hanno sbagliato anche 20 risposte a fronte dello sbarramento di 2 risposte posto nel loro concorso?
Stiamo parlando di 278 unità a fronte di 2100 assunzioni cosiddette "STRAORDINARIE".
Ad un Question Time di qualche mese fa il Ministro Alfano interpellato sulla possibilità di far scorrere gli inv dell'ultimo concorso 650/2014 rispose che il Ministero dell'Interno aveva invece bisogno di gente giovane per cui era l'Amministrazione ed il Governo erano dell'idea che bisognava bandire nuovi concorsi. Risultato: anzichè far scorrere la graduatoria di ragazzi con media età di 24 anni hanno cominciato ad assumere miracolati di 31 anni relativamente a concorsi già scaduti di cui qualcuno ha anche dimenticato di aver espletato.
Come ho detto prima buon per loro, forse questa era la loro ultima occasione. Però visto che nell'arco massimo di un anno entrano tutti perchè non cominciare da quelli che sicuramente meritavano di più, risparmiando anche sulla verifica del mantenimento dei requisiti in quanto già in possesso?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2471, 2472, 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478, 2479, 2480, 2481, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: inv aa.cc 2010	29/08/2015 19:08:04
Sai che ti dico? Domanda tutto all'onorevole Fiano su facebook se rietra il 952 e se sono inv del 2011. Vediamo chi ha ragione.

Da: Napoleone2015	29/08/2015 19:09:10
Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 19.06.17 Tu mi hai offeso dicendomi se si capisce sono lieto di aiutarti a discutere. Tu pensi che io abbia problemi nel discutere?. Nemmeno mi conosci e ti permetti di dirmi che vuoi aiutarmi a discutere. Secondo te ho problemi? Allora fanno bene a replicare ad ogni tuo post. Non è una offesa! Aiutarti a discutere significa collaborare sull'argomento da te proposto per arrivare a una conclusione. A me, più che una offesa, pare una accetazione di aiuto e collaborazione reciproca! Mha!

Da: inv aa.cc 2010	29/08/2015 19:16:22
Oltre ad offendere mi prendi pure in giro. Ma ti credi così superiore agli altri?

Da: p.a.p.p.	29/08/2015 19:16:46
''per il Corpo della guardia di finanza, si prevede l'assunzione di 400 unità per l'anno 2015 e per l'anno 2016, attingendo prioritariamente alle graduatorie dei concorsi indetti negli anni 20 l O, 20 Il e 2012 per i vincitori che stanno completando la ferma quadriennale e, per i posti residui, attraverso lo scorrimento delle graduatorie per gli idonei non vincitori dei medesimi concorsi.. '' Analizzate con calma il virgolettato. Parere mio personale e non basato ''su voci '' .Graduatorie dei concorsi indetti 2010/11/12 ,la graduatoria del concorso indetto nel 2010 è stata resa pubblica nel 2011? Se,SI per me rientrano poichè si tratta di un concorso indetto nel 2010 con graduatoria 2011. Però è anche vero che,sempre secondo il mio parere, c'è qualcosa che non convince (segua Napoleone)esempio: ''attingendo prioritariamente alle graduatorie dei concorsi indetti negli anni 20 l O, 20 Il e 2012 per i vincitori che stanno completando la ferma quadriennale'' Domanda ,se i vincitori 2010 hanno ultimato la ferma ,perchè inserirli nella legge? Vuoi vedere che passano come assunzioni straordinarie? Vedremo.

Da: Napoleone2015	29/08/2015 19:20:18
Domanda ,se i vincitori 2010 hanno ultimato la ferma ,perchè inserirli nella legge? Vuoi vedere che passano come assunzioni straordinarie? Vedremo. Buonasera p.a.p.p. Non rientrano perché dice che riguarda i vincitori che "stanno completando" la ferma quadriennale. I vfp4 2010 sono a casa, congedati, con le visite già fatte! Il decreto è uscito qualche mese dopo! Per cui non rientrano. Inoltre, hanno messo 2010 perché dopo la frase che prendono i vincitori vfp4, c'è scritto che i posti residui saranno presi dagli inv, quindi era necessario specifica da quali concorsi partire!

Da: tycone	29/08/2015 19:20:34
Napoleone adesso stai esagerando. Non te ne rendi conto forse ma inv aa.cc 2010 ha detto la verità ed ha scritto cose comprensibili e non merita di ricevere offese. Io non sono contro di te ma anche a me è sembrata un'offesa. Ora tu dici di non aver capito nulla. Vuoi che te lo spieghi io? Bada che da adesso dovrai dosare quello che scrivi perchè tendi ad esagerare.

Da: Napoleone2015	29/08/2015 19:21:58
Cosa ne pensa p.a.p.p. a riguardo?

Da: 1 gennaio 2011	29/08/2015 19:27:38
Io sono dell'idea a se Napoleone non è d'accordo non me ne frega nulla che quelli del 952 sono inv del 2011. Ora se vi piace il mio post bene e se non vi piace non so cosa farci.

Da: Napoleone2015	29/08/2015 19:28:49
p.a.p.p. sa cosa penso? Che se avessero voluto far rientrare anche i vincitori vfp4 2010, avrebbero senza problemi tolto questa voce:"stanno completando la ferma" e mettere tipo: "attingendo prioritariamente alle graduatorie dei concorsi indetti negli anni 2010, 2011 e 2012 per i vincitori vfp4" o simile. Secondo me è stata una genialata inserire "che stanno terminando la ferma quadriennale" cosi' i vari corpi di polizia, compresa la GdF, posso seguire bene le istruzioni e assumere correttamente il personale richiesto! Cosa ne dice?

Da: Napoleone2015	29/08/2015 19:38:24
aggiungo anche, prima che lei legga per rispondere, che sono dubbioso circa l'assunzione dei vfp4 del contingente di mare. I motivi, principalmente, sono due: - il corso di formazione dura circa 2 anni per loro e lo Stato necessita di personale urgente - il decreto ai tempi, convertito in legge, è stato pensato e redatto per colmare le esigenze dovute, appunto, al Giubileo (quindi necessitano di personale, logicamente, ordinario). Anche qui, mi farebbe piacere conoscere il suo parere, grazie!

Da: da loveres	29/08/2015 19:40:52
X donia E uscito sul sito siap tutte le visite i testie Perito selettore che i ragazzi vfp4 e inv Dovranno sottoporsi a settembre ho avuto limpressione di trovarmi difronte a un nuovo concorso con giuduzuo commissune finale che decide il destino di questi ragazzi i.quali hanno fatto tanti sacrifici senza approdare al nulla. Scusami se parlo cosi perche ho mio nipote che un inv dei 650 con.visite ancora non scadute perche purttroppo deve aspettare il 2016 per vedere coronato questo sogno. Volevo una tua opinione allora anche gli inv del 2014 divranno effettuare le stesse visite. Ti ringrazio per una tua risposta grazie ancora.

Da: domy2800	29/08/2015 19:44:02
Io non capisco come si fa a prendersela con napoleone..qui assieme a full è uno che davvero c mette l'anima per avere notizie..si interessa di tutto..e lasciatelo in pace..

Da: Napoleone2015	29/08/2015 19:44:23
x da loveres Forse questo post potrebbe interessarti: Avviso per i colleghi del 195ï¿��°Corso che dovranno effettuare le visite di mantenimento dei requisiti psicofisici,di quelli morali e di condotta. Le visite avranno una durata di 2 giorni, nei quali saranno suddivise le attività' in questo ordine: -1ï¿��° GIORNO : Esami ematochimici - esame emocromocitometrico con formula;esame chimico e microscopico delle urine;creatininemia;gamma GT;glicemia;GOT (AST);GPT (ALT);HbsAg;Anti HbsAg;Anti Hbc;Anti HCV. -esame audiometrico e E.C.G. -Visita Generale : peso,altezza,indice di massa corporea,riscontro tatuaggi sul corpo (DPR 24.8.90 n. 273),visita oculistica(visus naturale non inferiore a 12/10 complessivi quale somma del visus dei due occhi, con non meno di 5/10 nell'occhio che vede di meno, ed un visus corretto a 10/10 per ciascun occhio per una correzione massima complessiva di una diottria quale somma dei singoli vizi di rifrazione. -Compilazione scheda personale(paternita',maternita',occupazione etc..). -Compilazione Test Attitudinali,ad accertare l'attitudine alla qualifica da rivestire.(Non verranno somministrati gli stessi Test in fase di arruolamento,come previsto per il Centro Nazionale Selezione di Spinaceto.) -2ï¿��°GIORNO : Idoneita' ai requisiti fisici sopramenzionati. -Colloquio con un appartenente al ruolo dei direttori tecnici psicologi o al ruolo dei commissari della Polizia di Stato in possesso dell'abilitazione professionale di perito selettore attitudinale. -Non e' previsto il colloquio finale con il Funzionario. -Esito della Commissione di idoneita' o inidoneita'. PS :In caso di ulteriori accertamenti clinico-strumentali la Commissione medica puo' ritenere di rinviare il candidato al giorno seguente( quindi un massimo di 3gg) per analizzare dettagliatamente l'esito dei valori clinici dello stesso. Quindi, non credo che ci sarà il perito selettore!

Da: p.a.p.p.	29/08/2015 19:45:32
Napoleone ,cosa devo dirti ,ti ho portato un esempio per quanto riguarda i vfp4 polizia del concorso anno 2008 inseriti nel dpcm 8 sett 2014. Erano assunzioni ''ordinarie'' fine ferma e magari sono stati inseriti ''con riserva assunzioni 1000 polizia '' . Un consiglio ,anche per te stesso,controlla data del bando (anno 2008) partenza diretti,partenza seconda aliquota, fine ferma e visite ,ti renderai conto. Posso pure sbagliarmi ma mi baso su un concetto ''lo Stato tende a risparmiare '' per me con questa legge ha risparmiato parecchio. Ti ricordo che c'è una forte riduzione della pianta organica dello Stato maggiore della difesa ,vedi g.u. Forse anche per questo c'è stata la fine ferma anticipata,altrimenti altro che decreto giubileo.

Da: Napoleone2015	29/08/2015 19:47:54
Da: domy2800 29/08/2015 19.44.02 Io non capisco come si fa a prendersela con napoleone..qui assieme a full è uno che davvero c mette l'anima per avere notizie..si interessa di tutto..e lasciatelo in pace.. Ti ringrazio! Purtroppo non è semplice farsi capire, soprattutto in questi forum, dove molte parole poste in un certo modo potrebbero risultare sgradevoli oppure offensivi. A me, ciò che interessa sul serio, è che tutti vengano accontentati. Ahimè, purtroppo, non credo che sarà proprio cosi'!

Da: Napoleone2015	29/08/2015 19:49:47
Da: p.a.p.p. 29/08/2015 19.45.32 Napoleone ,cosa devo dirti ,ti ho portato un esempio per quanto riguarda i vfp4 polizia del concorso anno 2008 inseriti nel dpcm 8 sett 2014. Erano assunzioni ''ordinarie'' fine ferma e magari sono stati inseriti ''con riserva assunzioni 1000 polizia '' . Un consiglio ,anche per te stesso,controlla data del bando (anno 2008) partenza diretti,partenza seconda aliquota, fine ferma e visite ,ti renderai conto. Posso pure sbagliarmi ma mi baso su un concetto ''lo Stato tende a risparmiare '' per me con questa legge ha risparmiato parecchio. Ti ricordo che c'è una forte riduzione della pianta organica dello Stato maggiore della difesa ,vedi g.u. Forse anche per questo c'è stata la fine ferma anticipata,altrimenti altro che decreto giubileo. Grazie! Darò certamente un occhio a riguardo! Beh abbiamo dalla nostra parte, però, una legge chiara! Quindi possiamo guardare il bicchiere mezzo pieno "questa volta". Settimana prossimo dovremmo avere notizie ufficiali a riguardo!

Da: x domy	29/08/2015 20:30:58
Guarda non è per spezzare una lancia a favore degli altri utenti che hanno avuto da ridire con napoleone ma certi termini purtroppo li ha usati lui. Per me dovrebbe davvero cercare di moderare le parole. Io penso che dire ignoranti e ripetutamente alle persone solo per il fatto che non la pensano come lui. Commento quello che leggo senza giustificare il comportamento degli altri. Anche l'utente inv aa.cc 2010 si era approcciato bene con napoleone senza attaccarlo. Lui dovrebbe solo dialogare in un altro modo perchè se metterà la divisa potrà parlare in questo modo ad un suo superiore in grado? Detto questo meglio chiuderla qui. In questo pomeriggio molti di voi, napoleone compreso e non è esente da colpe, avete dato solo un pessimo spettacolo forumistico, una cosa indegna lasciatevelo dire. Penso che dovreste vergognarvi tutti. Non si offende perchè ci sono state le offese per me e non si litiga come bambini. Buonasera a tutti.

Da: FullBloodItalian	29/08/2015 20:31:02
Napoleone fai come me, crea un gruppo su whatsapp e aggiornati in privato che qui ormai c'è solo ansia e frustrazione sul forum, ti prenderei nel mio gruppo ma è per PS qui la gente vuole sentirsi dire cazzate, la verità non gli piace

Da: FullBloodItalian	29/08/2015 20:31:59
alla fine ci perdono loro perché ci teniamo le info x noi

Da: uno +4	29/08/2015 20:38:04
Fullblooditalian la questione è che napoleone deve confrontarsi in modo educato e senza offendere chi non la pensa come lui. A me non ha fatto nulla ma non avrei mai dato dell'ignorante a nessuno, specie se sono persone che non conosco.

Da: Polix	29/08/2015 20:39:30
Potete aggiungere pure me nel gruppo whatsapp PS ?

Da: uno +4	29/08/2015 20:43:09
Ti ringrazio! Purtroppo non è semplice farsi capire, soprattutto in questi forum, dove molte parole poste in un certo modo potrebbero risultare sgradevoli oppure offensivi. A me, ciò che interessa sul serio, è che tutti vengano accontentati. Ahimè, purtroppo, non credo che sarà proprio cosi'! Non è che non è semplice farsi capire. Lui deve antepprsi in modo non offensivo con chi cerca di fargli notare che gli inv del 952 aa.ff non sono inv del 2010 come in alcuni post dei precedenti giorni ha detto ma sono inv del 2011. Anche gli altri non si sono comportati bene ma lui non può scrivere parole offensive. È questione di rispetto e di buona educazione. Tutto qui.

Da: Napoleone2015	29/08/2015 20:48:40
Da: FullBloodItalian 29/08/2015 20.31.02 Napoleone fai come me, crea un gruppo su whatsapp e aggiornati in privato che qui ormai c'è solo ansia e frustrazione sul forum, ti prenderei nel mio gruppo ma è per PS qui la gente vuole sentirsi dire cazzate, la verità non gli piace Se ci sarà occasione, molto volentieri! ;) Grazie del consiglio!

Da: inv	29/08/2015 20:58:54
beh e chi sei tu a distinguere chi dice le cazzate e ch la verità,dai x scontato che la verità Napoleone. Tu sei poliza,non hai approfondito gdf.

Da: donia	29/08/2015 21:25:19
Da: da loveres 29/08/2015 19.40.52 X donia E uscito sul sito siap tutte le visite i testie Perito selettore che i ragazzi vfp4 e inv Dovranno sottoporsi a settembre ho avuto limpressione di trovarmi difronte a un nuovo concorso con giuduzuo commissune finale che decide il destino di questi ragazzi i.quali hanno fatto tanti sacrifici senza approdare al nulla. Scusami se parlo cosi perche ho mio nipote che un inv dei 650 con.visite ancora non scadute perche purttroppo deve aspettare il 2016 per vedere coronato questo sogno. Volevo una tua opinione allora anche gli inv del 2014 divranno effettuare le stesse visite. Ti ringrazio per una tua risposta grazie ancora. Caro amico hai perfettamente ragione: la questione degli inv 650/2014 con idoneità ancora in corso di validità è una vera ingiustizia. L'ho ripetuto tante volte in questo forum. Non parlo per interesse personale dato che sono il padre di un inv di tale concorso. Ma penso che sia stata una mancanza di rispetto verso questi ragazzi che hanno dovuto impegnarsi tanto per arrivare alla graduatoria finale senza fare più di 2 errori nella selezione, in un concorso con pochi posti che, per la prima volta negli ultimi decenni, non ha visto neanche un posto di ampliamento. Alla fine hanno preferito dare la precedenza ad inv di concorsi di 5 anni prima, alcuni già scaduti, dove i posti erano migliaia e la meritocrazia molto più bassa, e che per giunta hanno usufruito di centinaia di posti di ampliamento: una vera ingiustizia, soprattutto se si pensa che erano rimasti solo la miseria di 278 unità con idoneità ancora valida che, quando saranno assunti il prossimo hanno, dovranno risottoporsi alla verifica del mantenimento con soldi sprecati dallo Stato. Con un po' di buona volontà e di giustizia potevano partire, dopo i vfp4, dallo scorrimento delle graduatorie più recenti con idoneità ancora in corso di validità: alla fine anche i candidati inv delle graduatorie più risalenti nel tempo hanno avuto la possibilità di partecipare alla selezione dei concorsi più recenti. L'importante comunque è che tutti entrino e che non siano troppo severi nella verifica del mantenimento dei requisiti: sarebbe una vera beffa.

Da: Napoleone2015	29/08/2015 21:38:05
x donia condivido il pensiero nobile che c'è dietro il tuo commento per i ragazzi idonei del concorso recente in polizia. Però credo che a nessun importi ciò. Mi spiego: coloro che hanno deciso i criteri di assunzione sapevano che più si andava avanti col tempo, più si sarebbe arruolato personale anziano. Esempio: sicuramente nelle graduatorie del 2011 ci sarà personale molto più anziano rispetto a quella del 2014. Però, se dobbiamo assumere tanti poliziotti, carabinieri ecc.. per sicurezza, partiamo e prendiamo quelli, e poi, piano piano assumiamo dai concorsi piu recenti. Se avessero fatto il contrario, avrebbero assunto certo personale giovane, ma lasciando invecchiare ancora di piu il personale idoneo non vincitore a disposizione.. Poi, per parlare di, diciamo, della "precedenza": mha, in realtà questa idea che la precedenza ce l'abbia per foza solo il personale recente, è discutibile. Altri punti di vista, di cui approvo, pensano che i più vecchi abbiano precedenza. Se poi, un giorno, ci sarà di nuovo la necessità di arruolare straordinariamente nuovo personale, i ragazzi "ora freschi" potrebbero, come gli altri dei concorsi precedenti, avere la loro possibilità e botta di "fortuna". Rendiamoci conto che siamo, non pedine, ma RISORSE che lo Stato utilizza. Allo Stato, senza cattiveria, poco importa se vengono assunti tutti, se rimane fuori una graduatoria troppo vecchia, se alcuni vfb sono ancora a casa ecc.. a loro interessa colmare le esigenze e, per farlo, utilizza le risorse che possiede come vuole! Quindi, chi rientra nel decreto è da considerarsi molto fortunato. Spero, in futuro, che tutti possano coronare il loro sogno!

Da: ASPETTANDO VISITE	29/08/2015 21:42:24
Raga ma che so sti test attidudinali ma.state a scherzare noi dobbiamo fare il mantenimento psicofisico e non attidudinale e un altra cosa

Da: Inv 2800	29/08/2015 22:06:08
Ragazzi per quesitone di lavoro nn mi sono potuto connettere Chi gentilmenti potrebbe aggiornare di quello che si e detto ?? Grazie per la ris

Da: donia	29/08/2015 22:44:12
X Napoleone 2015 Anch'io capisco quello che dici. Però vedi la questione non è tanto il perchè abbiano di deciso di assumere ragazzi di 31 anni anzichè di 24, o se tocchi prima ai concorsi più vecchi o ai più recenti. Quello che si fa fatica a capire è perchè, visto che massimo nel giro di un anno tutti saranno assunti, ripeto perchè bisogna far scadere la validità dell'idoneità a dei ragazzi che tuttora è in corso, perchè visto come sono andate le cose (vedi i finanziamenti per questo concorso dirottati per lo scorrimento dei 512 dell'Expò nella cui vicenda si è utilizzato tutt'altro criterio) non si è fatto in modo di premiare questi ragazzi che hanno partecipato ad un concorso che, a differenza di tutti quelli precedenti, non ha usufruito di alcun ampliamento; perchè non si è tenuto conto dell'impegno e dei sacrifici di ragazzi che si sono visti scavalcati da idonei con graduatoria già scaduta che nelle selezioni hanno sbagliato anche 20 risposte a fronte dello sbarramento di 2 risposte posto nel loro concorso? Stiamo parlando di 278 unità a fronte di 2100 assunzioni cosiddette "STRAORDINARIE". Ad un Question Time di qualche mese fa il Ministro Alfano interpellato sulla possibilità di far scorrere gli inv dell'ultimo concorso 650/2014 rispose che il Ministero dell'Interno aveva invece bisogno di gente giovane per cui era l'Amministrazione ed il Governo erano dell'idea che bisognava bandire nuovi concorsi. Risultato: anzichè far scorrere la graduatoria di ragazzi con media età di 24 anni hanno cominciato ad assumere miracolati di 31 anni relativamente a concorsi già scaduti di cui qualcuno ha anche dimenticato di aver espletato. Come ho detto prima buon per loro, forse questa era la loro ultima occasione. Però visto che nell'arco massimo di un anno entrano tutti perchè non cominciare da quelli che sicuramente meritavano di più, risparmiando anche sulla verifica del mantenimento dei requisiti in quanto già in possesso?