Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522956 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2470, 2471, 2472, 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478, 2479, 2480, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: tycone 29/08/2015 18:12:02
Ragazzi buonasera a tutti,
Vorrei innanzitutto invitarvi alla calma (pocho lavezzi e x napoleone) ed alla buona educazione (Napoleone 2015).
Adesso vorrei parlarvi di cose serie.
Secondo me Napoleone 2015 ha sbagliato a dire che prendono gli inv 2010 e la prova concreta sta nel fatto che il concorso è stato bandito nel 2010 ma con graduatoria approvata nel 2011 e pubblicata nello stesso anno e sono inv del 2011 e non del 2010. Un altra prova è che i cc e hanno rispettato l'emendamento citando le graduatorie del 2011 e 2014 per inv e vfp4 del 2011.
Ora se devo sentirmi dire che sono una persona ignorante sarò ben lieto di lasciare il mio recapito in modo da discuterne con calma.

Da: Napoleone2015 29/08/2015 18:17:22
Secondo me Napoleone 2015 ha sbagliato a dire che prendono gli inv 2010 e la prova concreta sta nel fatto che il concorso è stato bandito nel 2010 ma con graduatoria approvata nel 2011 e pubblicata nello stesso anno e sono inv del 2011 e non del 2010

la legge dice approvate in data non anteriore quindi non prima del 1 gennaio 2011.. la graduatoria dei 2010 è stata approvata fine gennaio 2011.. rientra...eccome!

Un altra prova è che i cc e hanno rispettato l'emendamento citando le graduatorie del 2011 e 2014 per inv e vfp4 del 2011.

I cc hanno concorsi le cui date e approvazioni sono differenti e andrebbero bene analizzate prima di tirare somme a caso.

Ora se devo sentirmi dire che sono una persona ignorante sarò ben lieto di lasciare il mio recapito in modo da discuterne con calma.

non sei ignorante, ma parli senza informarti bene prima sulla legge in questione, secondo sulle date dei carabinieri!

Da: Napoleone2015 29/08/2015 18:18:55
aggiungo anche che i carabinieri 2010 si stanno lamentando di non essere rientrati nel decreto.. la loro graduatoria è stata approvata prima del 1 gennaio 2011 a differenza dei aa.ff 952, la cui graduatoria è stata approvata dopo quella data.

Semplice e chiaro!

Da: ri 29/08/2015 18:20:32
Da: Napoleone201529/08/2015 18.07.57Da: pocho lavezzi 29/08/2015 18.05.19
Da pagina 2459 ce ne sono di tuoi post.

Bravo, leggi, analizza e cerca di carpire il messaggio! Sei in grado di distinguere coloro che discutono utilizzando dati concreti sensati da coloro che snobbano la legge imponendo il loro sapere e le loro conoscenze campate per aria o per sentito dire?

Bene, coloro che ragionano cosi', snobbando la legge, mi spieghi come mai dovrebbero lavorare in una amministrazione cosi' importante come la GdF, dove il rispetto delle leggi è fondamentale? Quando indosserai la divisa sarai un tutore della legge, non colui che la rigira!

Riesci a contemplare il senso di ciò?

A me sembra che coloro che abbiano un parere diverso dal tuo non debbano parlare e da come li tratti si denota il tuo comportamento.
Anche io sono dell'idea di discuterne in privato in modo da non deviare argomenti più interessanti del forum.
Ti lascio il mio indirizzo yopmail dove poi potremmo scambiarci i veri indirizzi di posta.

terzo@yopmail.com

Da: Napoleone2015 29/08/2015 18:22:52
A me sembra che coloro che abbiano un parere diverso dal tuo non debbano parlare e da come li tratti si denota il tuo comportamento.
Anche io sono dell'idea di discuterne in privato in modo da non deviare argomenti più interessanti del forum.
Ti lascio il mio indirizzo yopmail dove poi potremmo scambiarci i veri indirizzi di posta.

terzo@yopmail.com

Sinceramente non mi interessa, grazie!

Da: tycone 29/08/2015 18:25:23
No ti sbagli Napoleone 2015, la graduatoria degli idonei cc del 2010 è stata pubblicata il 17 ottobre 2010 e quindi non rientra. Ti invito ad andare a guardare sul sito internet dei cc.
Aspetta il comunicato della gdf ma se la graduatoria è stata approvata nel 2011 allora non sono idonei del 2010 ma del 2011. Per questo dico che sbagli.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ri 29/08/2015 18:26:47
Non ti mangio non temere ma avendo un nick come Napoleone pensavo ti fossi confrontato senza esitazioni. Ti sei etichettato da solo.

Da: Napoleone2015 29/08/2015 18:27:04
Da: tycone 29/08/2015 18.25.23
No ti sbagli Napoleone 2015, la graduatoria degli idonei cc del 2010 è stata pubblicata il 17 ottobre 2010 e quindi non rientra. Ti invito ad andare a guardare sul sito internet dei cc.
Aspetta il comunicato della gdf ma se la graduatoria è stata approvata nel 2011 allora non sono idonei del 2010 ma del 2011. Per questo dico che sbagli.

No ti sbagli Napoleone 2015, la graduatoria degli idonei cc del 2010 è stata pubblicata il 17 ottobre 2010 e quindi non rientra.

e io cosa ho detto? -.- Ho detto che non rientra, rileggi bene!
Ho detto che rientra quelli dei 952 aa.ff 2010, non cc!

Da: ri 29/08/2015 18:27:17
Ti saresti. Errata corrige

Da: Napoleone2015 29/08/2015 18:28:05
Da: ri 29/08/2015 18.26.47
Non ti mangio non temere ma avendo un nick come Napoleone pensavo ti fossi confrontato senza esitazioni. Ti sei etichettato da solo.

Non è questione se mangi o meno, proprio non mi interessa!
Nessuno si esalta, discuto e difendo le cose concrete e non parlo per "sentito" dire!

Da: ri 29/08/2015 18:32:27
Napoleone ribadisco che ti sei etichettato da solo. La mia offerta è sempre valida.
Io non ho paura di confrontarmi.

Da: Gudil 29/08/2015 18:32:42
Hhh

Da: Napoleone2015 29/08/2015 18:35:25
Da: ri 29/08/2015 18.32.27
Napoleone ribadisco che ti sei etichettato da solo. La mia offerta è sempre valida.
Io non ho paura di confrontarmi.

Pensa come ti pare, ripeto! Importa solo a te! Analizza i fatti concreti e quello che dice la legge e i provvedimenti normativi, non il mio nick!

Da: Aspirante PM 29/08/2015 18:35:46
Avviso per i colleghi del 195�°Corso che dovranno effettuare le visite di mantenimento dei requisiti psicofisici,di quelli morali e di condotta.
Le visite avranno una durata di 2 giorni, nei quali saranno suddivise le attività' in questo ordine:
-1�° GIORNO : Esami ematochimici - esame emocromocitometrico con formula;esame chimico e microscopico delle urine;creatininemia;gamma GT;glicemia;GOT (AST);GPT (ALT);HbsAg;Anti HbsAg;Anti Hbc;Anti HCV.
-esame audiometrico e E.C.G.
-Visita Generale : peso,altezza,indice di massa corporea,riscontro tatuaggi sul corpo (DPR 24.8.90 n. 273),visita oculistica(visus naturale non inferiore a 12/10 complessivi quale somma del visus dei due occhi, con non meno di 5/10 nell'occhio che vede di meno, ed un visus corretto a 10/10 per ciascun occhio per una correzione massima complessiva di una diottria quale somma dei singoli vizi di rifrazione.
-Compilazione scheda personale(paternita',maternita',occupazione etc..).
-Compilazione Test Attitudinali,ad accertare l'attitudine alla qualifica da rivestire.(Non verranno somministrati gli stessi Test in fase di arruolamento,come previsto per il Centro Nazionale Selezione di Spinaceto.)
-2�°GIORNO : Idoneita' ai requisiti fisici sopramenzionati.
-Colloquio con un appartenente al ruolo dei direttori tecnici psicologi o al ruolo dei
commissari della Polizia di Stato in possesso dell'abilitazione professionale di perito selettore
attitudinale.
-Non e' previsto il colloquio finale con il Funzionario.
-Esito della Commissione di idoneita' o inidoneita'.
PS :In caso di ulteriori accertamenti clinico-strumentali la Commissione medica puo' ritenere di rinviare il candidato al giorno seguente( quindi un massimo di 3gg) per analizzare dettagliatamente l'esito dei valori clinici dello stesso.

Da: Napoleone2015 29/08/2015 18:36:03
Nessuno dice che tu abbia paura di confrontarti, tanto meno io! Sono qua, discuto volentieri!

Da: Napoleone2015 29/08/2015 18:37:24
Ottimo, quindi visite mediche e psicologo in poche parole!

Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 18:39:03
Non ti offendere Napoleone ma se la graduatoria è stata approvata nel 2011 e pubblicata nello stesso anno allora si tratterà di idonei del 2011.
Io lo so perchè se tu avessi seguito il decreto PA dove lo scorso anno furono attuolati 512 ragazzi idonei della polizia e specificarono nell'emendamento riformulato da Fiano che venivano fatte scorrere le graduatorie dei concorsi indetti nell'anno tot con pubblicazione nell'anno tot, anzi per essere più corretti per loro si trattò di ampliamento di posti al concorso per 650 agenti.
Adesso la questione è l'approvazione delle graduatorie ed hanno stabilito il 2011, quindi il concorso per 952 aa.ff non è 2010 ma 2011 e puoi chiederlo anche allo stesso Fiano su facebook se non ci credi.

Da: Napoleone2015 29/08/2015 18:40:49
Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 18.39.03
Non ti offendere Napoleone ma se la graduatoria è stata approvata nel 2011 e pubblicata nello stesso anno allora si tratterà di idonei del 2011.
Io lo so perchè se tu avessi seguito il decreto PA dove lo scorso anno furono attuolati 512 ragazzi idonei della polizia e specificarono nell'emendamento riformulato da Fiano che venivano fatte scorrere le graduatorie dei concorsi indetti nell'anno tot con pubblicazione nell'anno tot, anzi per essere più corretti per loro si trattò di ampliamento di posti al concorso per 650 agenti.
Adesso la questione è l'approvazione delle graduatorie ed hanno stabilito il 2011, quindi il concorso per 952 aa.ff non è 2010 ma 2011 e puoi chiederlo anche allo stesso Fiano su facebook se non ci credi.

eh?

Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 18:44:10
Da: Napoleone201529/08/2015 18.40.49Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 18.39.03
Non ti offendere Napoleone ma se la graduatoria è stata approvata nel 2011 e pubblicata nello stesso anno allora si tratterà di idonei del 2011.
Io lo so perchè se tu avessi seguito il decreto PA dove lo scorso anno furono attuolati 512 ragazzi idonei della polizia e specificarono nell'emendamento riformulato da Fiano che venivano fatte scorrere le graduatorie dei concorsi indetti nell'anno tot con pubblicazione nell'anno tot, anzi per essere più corretti per loro si trattò di ampliamento di posti al concorso per 650 agenti.
Adesso la questione è l'approvazione delle graduatorie ed hanno stabilito il 2011, quindi il concorso per 952 aa.ff non è 2010 ma 2011 e puoi chiederlo anche allo stesso Fiano su facebook se non ci credi.

eh?

Guarda... hai capito benissimo.

Da: Lu161 29/08/2015 18:44:16
Napoleone 2015 sapresti dirmi se per le analisi sballate creano problemi....anche se non è niente di grave?

Da: Napoleone2015 29/08/2015 18:46:20
Da: Lu161 29/08/2015 18.44.16
Napoleone 2015 sapresti dirmi se per le analisi sballate creano problemi....anche se non è niente di grave?

No, purtroppo.. so solo che la commissione medica, se trova valori sballati, può fare delle visite approfondite. Altro non so!

Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 18.44.10
Guarda... hai capito benissimo.

No, davvero.. non si è capito niente!

Da: Lu161 29/08/2015 18:49:02
Domy 2800 voci di corridoio....

Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 18:49:03
Napoleone te lo ripeto di nuovo ma è l'ultima volta perciò se lo capisci adesso bene. Se non lo capisci sono problemi tuoi anche se è facilmente leggibile

Da: Napoleone2015 29/08/2015 18:50:18
Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 18.49.03
Napoleone te lo ripeto di nuovo ma è l'ultima volta perciò se lo capisci adesso bene. Se non lo capisci sono problemi tuoi anche se è facilmente leggibile

Se si capisce sono lieto di aiutarti e discutere. Altrimenti è un problema tuo, mica mio!

Da: sanchez 19 29/08/2015 18:52:57
Ma non spiegargli nulla!! Semplicemente lo hai messo in difficoltà. Io ho capito quello che hai scritto.

Da: Napoleone2015 29/08/2015 18:56:17
Da: sanchez 19 29/08/2015 18.52.57
Ma non spiegargli nulla!! Semplicemente lo hai messo in difficoltà. Io ho capito quello che hai scritto.

La questione è semplice a prescindere da qualunque situazione analoga.

I 952 2010 allievi finanzieri hanno una graduatoria che è stata approvata a fine gennaio 2011. La legge dice che nel provvedimento rientrano tutte le graduatorie approvate dopo il 1 gennaio 2011. Ecco tutto! Il resto non conta.. che il concorso sia stato bandito nel 2008, 2009 o 2010. Se la graduatoria risulta essere approvata DOPO il 1 gennio 2011, rientra!

Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 18:56:58
Aiutarmi a discutere? Ma dico come ti permetti di offendermi gratuitamente? Tu non hai capito il nesso del messaggio e vorresti aiutarmi a a discutere? Ma mi stai prendendo per il fondoschiena? Visto che ti comporti così non ti spiego nulla. Arrangiati. Sei tanto intelligente da prendere un vocabolario e tradurre.

Da: Napoleone2015 29/08/2015 18:58:35
Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 18.56.58
Aiutarmi a discutere? Ma dico come ti permetti di offendermi gratuitamente? Tu non hai capito il nesso del messaggio e vorresti aiutarmi a a discutere? Ma mi stai prendendo per il fondoschiena? Visto che ti comporti così non ti spiego nulla. Arrangiati. Sei tanto intelligente da prendere un vocabolario e tradurre.

Nessuno ti ha offeso! Comunque sei tu che hai chiesto, non io!

Da: Napoleone2015 29/08/2015 18:58:59
*ho

Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 19:06:17
Tu mi hai offeso dicendomi se si capisce sono lieto di aiutarti a discutere. Tu pensi che io abbia problemi nel discutere?. Nemmeno mi conosci e ti permetti di dirmi che vuoi aiutarmi a discutere. Secondo te ho problemi? Allora fanno bene a replicare ad ogni tuo post.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2470, 2471, 2472, 2473, 2474, 2475, 2476, 2477, 2478, 2479, 2480, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tycone	29/08/2015 18:12:02
Ragazzi buonasera a tutti, Vorrei innanzitutto invitarvi alla calma (pocho lavezzi e x napoleone) ed alla buona educazione (Napoleone 2015). Adesso vorrei parlarvi di cose serie. Secondo me Napoleone 2015 ha sbagliato a dire che prendono gli inv 2010 e la prova concreta sta nel fatto che il concorso è stato bandito nel 2010 ma con graduatoria approvata nel 2011 e pubblicata nello stesso anno e sono inv del 2011 e non del 2010. Un altra prova è che i cc e hanno rispettato l'emendamento citando le graduatorie del 2011 e 2014 per inv e vfp4 del 2011. Ora se devo sentirmi dire che sono una persona ignorante sarò ben lieto di lasciare il mio recapito in modo da discuterne con calma.

Da: Napoleone2015	29/08/2015 18:17:22
Secondo me Napoleone 2015 ha sbagliato a dire che prendono gli inv 2010 e la prova concreta sta nel fatto che il concorso è stato bandito nel 2010 ma con graduatoria approvata nel 2011 e pubblicata nello stesso anno e sono inv del 2011 e non del 2010 la legge dice approvate in data non anteriore quindi non prima del 1 gennaio 2011.. la graduatoria dei 2010 è stata approvata fine gennaio 2011.. rientra...eccome! Un altra prova è che i cc e hanno rispettato l'emendamento citando le graduatorie del 2011 e 2014 per inv e vfp4 del 2011. I cc hanno concorsi le cui date e approvazioni sono differenti e andrebbero bene analizzate prima di tirare somme a caso. Ora se devo sentirmi dire che sono una persona ignorante sarò ben lieto di lasciare il mio recapito in modo da discuterne con calma. non sei ignorante, ma parli senza informarti bene prima sulla legge in questione, secondo sulle date dei carabinieri!

Da: Napoleone2015	29/08/2015 18:18:55
aggiungo anche che i carabinieri 2010 si stanno lamentando di non essere rientrati nel decreto.. la loro graduatoria è stata approvata prima del 1 gennaio 2011 a differenza dei aa.ff 952, la cui graduatoria è stata approvata dopo quella data. Semplice e chiaro!

Da: ri	29/08/2015 18:20:32
Da: Napoleone201529/08/2015 18.07.57Da: pocho lavezzi 29/08/2015 18.05.19 Da pagina 2459 ce ne sono di tuoi post. Bravo, leggi, analizza e cerca di carpire il messaggio! Sei in grado di distinguere coloro che discutono utilizzando dati concreti sensati da coloro che snobbano la legge imponendo il loro sapere e le loro conoscenze campate per aria o per sentito dire? Bene, coloro che ragionano cosi', snobbando la legge, mi spieghi come mai dovrebbero lavorare in una amministrazione cosi' importante come la GdF, dove il rispetto delle leggi è fondamentale? Quando indosserai la divisa sarai un tutore della legge, non colui che la rigira! Riesci a contemplare il senso di ciò? A me sembra che coloro che abbiano un parere diverso dal tuo non debbano parlare e da come li tratti si denota il tuo comportamento. Anche io sono dell'idea di discuterne in privato in modo da non deviare argomenti più interessanti del forum. Ti lascio il mio indirizzo yopmail dove poi potremmo scambiarci i veri indirizzi di posta. terzo@yopmail.com

Da: Napoleone2015	29/08/2015 18:22:52
A me sembra che coloro che abbiano un parere diverso dal tuo non debbano parlare e da come li tratti si denota il tuo comportamento. Anche io sono dell'idea di discuterne in privato in modo da non deviare argomenti più interessanti del forum. Ti lascio il mio indirizzo yopmail dove poi potremmo scambiarci i veri indirizzi di posta. terzo@yopmail.com Sinceramente non mi interessa, grazie!

Da: tycone	29/08/2015 18:25:23
No ti sbagli Napoleone 2015, la graduatoria degli idonei cc del 2010 è stata pubblicata il 17 ottobre 2010 e quindi non rientra. Ti invito ad andare a guardare sul sito internet dei cc. Aspetta il comunicato della gdf ma se la graduatoria è stata approvata nel 2011 allora non sono idonei del 2010 ma del 2011. Per questo dico che sbagli.

Da: ri	29/08/2015 18:26:47
Non ti mangio non temere ma avendo un nick come Napoleone pensavo ti fossi confrontato senza esitazioni. Ti sei etichettato da solo.

Da: Napoleone2015	29/08/2015 18:27:04
Da: tycone 29/08/2015 18.25.23 No ti sbagli Napoleone 2015, la graduatoria degli idonei cc del 2010 è stata pubblicata il 17 ottobre 2010 e quindi non rientra. Ti invito ad andare a guardare sul sito internet dei cc. Aspetta il comunicato della gdf ma se la graduatoria è stata approvata nel 2011 allora non sono idonei del 2010 ma del 2011. Per questo dico che sbagli. No ti sbagli Napoleone 2015, la graduatoria degli idonei cc del 2010 è stata pubblicata il 17 ottobre 2010 e quindi non rientra. e io cosa ho detto? -.- Ho detto che non rientra, rileggi bene! Ho detto che rientra quelli dei 952 aa.ff 2010, non cc!

Da: Napoleone2015	29/08/2015 18:28:05
Da: ri 29/08/2015 18.26.47 Non ti mangio non temere ma avendo un nick come Napoleone pensavo ti fossi confrontato senza esitazioni. Ti sei etichettato da solo. Non è questione se mangi o meno, proprio non mi interessa! Nessuno si esalta, discuto e difendo le cose concrete e non parlo per "sentito" dire!

Da: ri	29/08/2015 18:32:27
Napoleone ribadisco che ti sei etichettato da solo. La mia offerta è sempre valida. Io non ho paura di confrontarmi.

Da: Napoleone2015	29/08/2015 18:35:25
Da: ri 29/08/2015 18.32.27 Napoleone ribadisco che ti sei etichettato da solo. La mia offerta è sempre valida. Io non ho paura di confrontarmi. Pensa come ti pare, ripeto! Importa solo a te! Analizza i fatti concreti e quello che dice la legge e i provvedimenti normativi, non il mio nick!

Da: Aspirante PM	29/08/2015 18:35:46
Avviso per i colleghi del 195�°Corso che dovranno effettuare le visite di mantenimento dei requisiti psicofisici,di quelli morali e di condotta. Le visite avranno una durata di 2 giorni, nei quali saranno suddivise le attività' in questo ordine: -1�° GIORNO : Esami ematochimici - esame emocromocitometrico con formula;esame chimico e microscopico delle urine;creatininemia;gamma GT;glicemia;GOT (AST);GPT (ALT);HbsAg;Anti HbsAg;Anti Hbc;Anti HCV. -esame audiometrico e E.C.G. -Visita Generale : peso,altezza,indice di massa corporea,riscontro tatuaggi sul corpo (DPR 24.8.90 n. 273),visita oculistica(visus naturale non inferiore a 12/10 complessivi quale somma del visus dei due occhi, con non meno di 5/10 nell'occhio che vede di meno, ed un visus corretto a 10/10 per ciascun occhio per una correzione massima complessiva di una diottria quale somma dei singoli vizi di rifrazione. -Compilazione scheda personale(paternita',maternita',occupazione etc..). -Compilazione Test Attitudinali,ad accertare l'attitudine alla qualifica da rivestire.(Non verranno somministrati gli stessi Test in fase di arruolamento,come previsto per il Centro Nazionale Selezione di Spinaceto.) -2�°GIORNO : Idoneita' ai requisiti fisici sopramenzionati. -Colloquio con un appartenente al ruolo dei direttori tecnici psicologi o al ruolo dei commissari della Polizia di Stato in possesso dell'abilitazione professionale di perito selettore attitudinale. -Non e' previsto il colloquio finale con il Funzionario. -Esito della Commissione di idoneita' o inidoneita'. PS :In caso di ulteriori accertamenti clinico-strumentali la Commissione medica puo' ritenere di rinviare il candidato al giorno seguente( quindi un massimo di 3gg) per analizzare dettagliatamente l'esito dei valori clinici dello stesso.

Da: Napoleone2015	29/08/2015 18:36:03
Nessuno dice che tu abbia paura di confrontarti, tanto meno io! Sono qua, discuto volentieri!

Da: Napoleone2015	29/08/2015 18:37:24
Ottimo, quindi visite mediche e psicologo in poche parole!

Da: inv aa.cc 2010	29/08/2015 18:39:03
Non ti offendere Napoleone ma se la graduatoria è stata approvata nel 2011 e pubblicata nello stesso anno allora si tratterà di idonei del 2011. Io lo so perchè se tu avessi seguito il decreto PA dove lo scorso anno furono attuolati 512 ragazzi idonei della polizia e specificarono nell'emendamento riformulato da Fiano che venivano fatte scorrere le graduatorie dei concorsi indetti nell'anno tot con pubblicazione nell'anno tot, anzi per essere più corretti per loro si trattò di ampliamento di posti al concorso per 650 agenti. Adesso la questione è l'approvazione delle graduatorie ed hanno stabilito il 2011, quindi il concorso per 952 aa.ff non è 2010 ma 2011 e puoi chiederlo anche allo stesso Fiano su facebook se non ci credi.

Da: Napoleone2015	29/08/2015 18:40:49
Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 18.39.03 Non ti offendere Napoleone ma se la graduatoria è stata approvata nel 2011 e pubblicata nello stesso anno allora si tratterà di idonei del 2011. Io lo so perchè se tu avessi seguito il decreto PA dove lo scorso anno furono attuolati 512 ragazzi idonei della polizia e specificarono nell'emendamento riformulato da Fiano che venivano fatte scorrere le graduatorie dei concorsi indetti nell'anno tot con pubblicazione nell'anno tot, anzi per essere più corretti per loro si trattò di ampliamento di posti al concorso per 650 agenti. Adesso la questione è l'approvazione delle graduatorie ed hanno stabilito il 2011, quindi il concorso per 952 aa.ff non è 2010 ma 2011 e puoi chiederlo anche allo stesso Fiano su facebook se non ci credi. eh?

Da: inv aa.cc 2010	29/08/2015 18:44:10
Da: Napoleone201529/08/2015 18.40.49Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 18.39.03 Non ti offendere Napoleone ma se la graduatoria è stata approvata nel 2011 e pubblicata nello stesso anno allora si tratterà di idonei del 2011. Io lo so perchè se tu avessi seguito il decreto PA dove lo scorso anno furono attuolati 512 ragazzi idonei della polizia e specificarono nell'emendamento riformulato da Fiano che venivano fatte scorrere le graduatorie dei concorsi indetti nell'anno tot con pubblicazione nell'anno tot, anzi per essere più corretti per loro si trattò di ampliamento di posti al concorso per 650 agenti. Adesso la questione è l'approvazione delle graduatorie ed hanno stabilito il 2011, quindi il concorso per 952 aa.ff non è 2010 ma 2011 e puoi chiederlo anche allo stesso Fiano su facebook se non ci credi. eh? Guarda... hai capito benissimo.

Da: Lu161	29/08/2015 18:44:16
Napoleone 2015 sapresti dirmi se per le analisi sballate creano problemi....anche se non è niente di grave?

Da: Napoleone2015	29/08/2015 18:46:20
Da: Lu161 29/08/2015 18.44.16 Napoleone 2015 sapresti dirmi se per le analisi sballate creano problemi....anche se non è niente di grave? No, purtroppo.. so solo che la commissione medica, se trova valori sballati, può fare delle visite approfondite. Altro non so! Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 18.44.10 Guarda... hai capito benissimo. No, davvero.. non si è capito niente!

Da: Lu161	29/08/2015 18:49:02
Domy 2800 voci di corridoio....

Da: inv aa.cc 2010	29/08/2015 18:49:03
Napoleone te lo ripeto di nuovo ma è l'ultima volta perciò se lo capisci adesso bene. Se non lo capisci sono problemi tuoi anche se è facilmente leggibile

Da: Napoleone2015	29/08/2015 18:50:18
Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 18.49.03 Napoleone te lo ripeto di nuovo ma è l'ultima volta perciò se lo capisci adesso bene. Se non lo capisci sono problemi tuoi anche se è facilmente leggibile Se si capisce sono lieto di aiutarti e discutere. Altrimenti è un problema tuo, mica mio!

Da: sanchez 19	29/08/2015 18:52:57
Ma non spiegargli nulla!! Semplicemente lo hai messo in difficoltà. Io ho capito quello che hai scritto.

Da: Napoleone2015	29/08/2015 18:56:17
Da: sanchez 19 29/08/2015 18.52.57 Ma non spiegargli nulla!! Semplicemente lo hai messo in difficoltà. Io ho capito quello che hai scritto. La questione è semplice a prescindere da qualunque situazione analoga. I 952 2010 allievi finanzieri hanno una graduatoria che è stata approvata a fine gennaio 2011. La legge dice che nel provvedimento rientrano tutte le graduatorie approvate dopo il 1 gennaio 2011. Ecco tutto! Il resto non conta.. che il concorso sia stato bandito nel 2008, 2009 o 2010. Se la graduatoria risulta essere approvata DOPO il 1 gennio 2011, rientra!

Da: inv aa.cc 2010	29/08/2015 18:56:58
Aiutarmi a discutere? Ma dico come ti permetti di offendermi gratuitamente? Tu non hai capito il nesso del messaggio e vorresti aiutarmi a a discutere? Ma mi stai prendendo per il fondoschiena? Visto che ti comporti così non ti spiego nulla. Arrangiati. Sei tanto intelligente da prendere un vocabolario e tradurre.

Da: Napoleone2015	29/08/2015 18:58:35
Da: inv aa.cc 2010 29/08/2015 18.56.58 Aiutarmi a discutere? Ma dico come ti permetti di offendermi gratuitamente? Tu non hai capito il nesso del messaggio e vorresti aiutarmi a a discutere? Ma mi stai prendendo per il fondoschiena? Visto che ti comporti così non ti spiego nulla. Arrangiati. Sei tanto intelligente da prendere un vocabolario e tradurre. Nessuno ti ha offeso! Comunque sei tu che hai chiesto, non io!

Da: inv aa.cc 2010	29/08/2015 19:06:17
Tu mi hai offeso dicendomi se si capisce sono lieto di aiutarti a discutere. Tu pensi che io abbia problemi nel discutere?. Nemmeno mi conosci e ti permetti di dirmi che vuoi aiutarmi a discutere. Secondo te ho problemi? Allora fanno bene a replicare ad ogni tuo post.